Gezien het feit dat de koersen deze dagen flink omhoog zijn geschoten.quote:Op donderdag 11 april 2013 16:40 schreef the85mc het volgende:
Waarop baseer je of in of uitstapt daniel?
Onderbuikgevoel dus.quote:Op donderdag 11 april 2013 16:42 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Gezien het feit dat de koersen deze dagen flink omhoog zijn geschoten.
Dit is wel teveel van het goede geweest.
Daarom denk ik dat we terug gaan naar de 346 a 347.
Beter voorzichtigheid dan klakkeloos wat inzettenquote:Op donderdag 11 april 2013 16:45 schreef the85mc het volgende:
[..]
Onderbuikgevoel dus.
Dat kunnen dure grappen worden.
Je had short speeders gekocht toch met KO op 355?quote:Op donderdag 11 april 2013 17:12 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Beter voorzichtigheid dan klakkeloos wat inzetten
Nu is de koers weer bijna 1 procent erbij.
Dat komt neer op vandaag en gisteren al 3%!
Morgen weer een nieuwe dag.
Inderdaad, eens zien wat dat gaat worden morgen.quote:Op donderdag 11 april 2013 17:14 schreef the85mc het volgende:
[..]
Je had short speeders gekocht toch met KO op 355?
Lijkt me iets te spannend. 1% erbij en je bent alles kwijt. Waarom ga je niet in opties? Dan heb je geen KO levels.quote:Op donderdag 11 april 2013 17:15 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Inderdaad, eens zien wat dat gaat worden morgen.
Alles kwijt? zoveel is het ook niet hoor.quote:Op donderdag 11 april 2013 17:16 schreef the85mc het volgende:
[..]
Lijkt me iets te spannend. 1% erbij en je bent alles kwijt. Waarom ga je niet in opties? Dan heb je geen KO levels.
Wacht even hoor, je hebt speeders (dat is een soort turbo rommel toch?) met een knockout level op 355. Als de AEX de 355 aantikt wordt hij geliquideerd als ik het goed heb.quote:Op donderdag 11 april 2013 17:17 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Alles kwijt? zoveel is het ook niet hoor.
Maar gelukkig heb ik geen stop loss ingezet, omdat ik ervan overtuigd ben dat de koersen te hard van stapel zijn gelopen.
Ben een aandelen man
Dat hoeft ook niet, die is al bepaald bij aankoop van die sprinterquote:Op donderdag 11 april 2013 17:17 schreef 0108daniel het volgende:
Maar gelukkig heb ik geen stop loss ingezet,
Nee het zijn geen speedersquote:Op donderdag 11 april 2013 17:19 schreef the85mc het volgende:
[..]
Wacht even hoor, je hebt speeders (dat is een soort turbo rommel toch?) met een knockout level op 355. Als de AEX de 355 aantikt wordt hij geliquideerd als ik het goed heb.
Huh? Gister schreef je:quote:Op donderdag 11 april 2013 18:22 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Nee het zijn geen speeders
Ook heb ik er geen stoploss van 355 opstaan.
Met het vorige topic had ik dat uitgelegd.
SeLang zit te genietenquote:Op donderdag 11 april 2013 20:51 schreef SeLang het volgende:
Ik wacht op het eerste R&P topic over Bitcoin...
"I've lost more money in the past 24 hours than I've made in the last 5 years. I'm afraid Bitcoin may cost me my marriage."
Moet je wel kunnen verkopen natuurlijkquote:Op donderdag 11 april 2013 20:59 schreef monkyyy het volgende:
Gewoon die bubble berijden met een trailing stop loss.
Klassiekquote:
Het is wachten op de eerste bitcoincrash-suicide.quote:Op donderdag 11 april 2013 20:51 schreef SeLang het volgende:
Ik wacht op het eerste R&P topic over Bitcoin...
"I've lost more money in the past 24 hours than I've made in the last 5 years. I'm afraid Bitcoin may cost me my marriage."
Die orders kan je alleen nergens inschieten. Alleen limitorders.quote:Op donderdag 11 april 2013 20:59 schreef monkyyy het volgende:
Gewoon die bubble berijden met een trailing stop loss.
Die simpele zielen die dan ook opeens een zooi bitcoins kopen.quote:Op donderdag 11 april 2013 20:51 schreef SeLang het volgende:
Ik wacht op het eerste R&P topic over Bitcoin...
"I've lost more money in the past 24 hours than I've made in the last 5 years. I'm afraid Bitcoin may cost me my marriage."
Ik blijf het verbazingwekkend vinden wat hebberigheid doet met een mens, gewoon bijna blind voor vele duizenden Euro's instappen omdat er wat euforie heerstquote:Op donderdag 11 april 2013 20:51 schreef SeLang het volgende:
Ik wacht op het eerste R&P topic over Bitcoin...
"I've lost more money in the past 24 hours than I've made in the last 5 years. I'm afraid Bitcoin may cost me my marriage."
ik ben short op SNP en zit nu onder water. de markt moet omlaag! de markt top zou in maart moeten zijnquote:Op donderdag 11 april 2013 16:42 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Gezien het feit dat de koersen deze dagen flink omhoog zijn geschoten.
Dit is wel teveel van het goede geweest.
Daarom denk ik dat we terug gaan naar de 346 a 347.
de top voor inflatie was in februari olie en goud getoptquote:Op vrijdag 12 april 2013 16:53 schreef SeLang het volgende:
Goud zit nu officieel in een bearmarket
Nu de rest van de bubble nog (S&P500)....
het is ook puur de greater fool die bit coins kopen. bitcoins zijn niet eens anoniem. ze hebben intrinsiek minder waarde dan WOW goud, dit is het grootste experiment in menselijke hebzucht sinds aller tijden. er zijn nu al 20 alternatieve bitcoins.. nu heb je kuddegedrag dat iedereen in bitcoins gaat maar wat als iedereen stopt met bicoins krijg je kuddegedrag eruitquote:Op vrijdag 12 april 2013 15:25 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Die simpele zielen die dan ook opeens een zooi bitcoins kopen.
Cyprus is aan het verkopenquote:Op vrijdag 12 april 2013 16:53 schreef SeLang het volgende:
Goud zit nu officieel in een bearmarket
Nu de rest van de bubble nog (S&P500)....
Ik dacht dat het argument _voor_ goud was dat niemand je dat af kon nemen, en dat het altijd en immer voor altijd waardevast is, zouden ze dan niet juist aan de koopkant moeten zittenquote:
Ze verkopen goud zodat ze long in bitcoin kunnen.quote:Op vrijdag 12 april 2013 17:03 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik dacht dat het argument _voor_ goud was dat niemand je dat af kon nemen, en dat het altijd en immer voor altijd waardevast is, zouden ze dan niet juist aan de koopkant moeten zitten
Ik denk dat ze short bitcoin zitten
ik voel een onderzoek door een tweede kamer commissie aankomen. waarom heeft de NL overheid niet geintervenieerd in de goudmarktquote:Op vrijdag 12 april 2013 17:09 schreef SeLang het volgende:
Blinde paniek nu bij de precious metals.
Goud <$1500
Zilver net boven de $26
Je bedoeld als ze gratis worden weggegeven?quote:Op vrijdag 12 april 2013 17:12 schreef monkyyy het volgende:
Als bitcoin onder mijn P/E threshold komt, koop ik ze.
Lucky you. Verkocht?quote:Op vrijdag 12 april 2013 17:29 schreef 0108daniel het volgende:
Mijn shorts AEX zijn gesloten met winst.
Inderdaad.quote:
wat is nu de veilige haven? de euro.. ?quote:Op vrijdag 12 april 2013 16:53 schreef SeLang het volgende:
Goud zit nu officieel in een bearmarket
Nu de rest van de bubble nog (S&P500)....
Dan nog eerder de dollar. Als puntje bij paaltje komt wordt die in ieder geval gebacked door de US Armed Forcesquote:Op zaterdag 13 april 2013 10:29 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
wat is nu de veilige haven? de euro.. ?
Tot dat ze zeggen dat buitenlanders geen dollars meer mogen aanhoudenquote:Op zaterdag 13 april 2013 10:53 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Dan nog eerder de dollar. Als puntje bij paaltje komt wordt die in ieder geval gebacked door de US Armed Forces
De valuta markt is meen ik de grootste markt ter wereld qua omzetten. Er wordt door zeer veel partijen aan meegedaan. Ik denk niet dat je als particulier een inzicht/visie kan ontwikkelen die nog moet worden ingeprijsd in de valuta koersen. Oftewel: voorspellen is zinloos.quote:Op zaterdag 13 april 2013 10:29 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
wat is nu de veilige haven? de euro.. ?
geniale post, selangquote:Op zaterdag 13 april 2013 11:58 schreef SeLang het volgende:
Ik vind zelf een positie in euros wel redelijk aantrekkelijk.
Als je kijkt naar terugdringen van overheidstekorten dan loopt de eurozone hierin duidelijk voorop tov bijvoorbeeld Japan en de VS. Een belangrijk detail is dat dit gebeurt terwijl de economie krimpt! Als de economie uiteindelijk weer expandeert (ooit) dan is het makkelijk om tekorten verder te krimpen. De situatie is dus best wel bemoedigend.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vergelijk dat nu met de USA, dan zie je dat die het dubbele tekort hebben bij een groeiende economie.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De eurozone zit wat dat betreft dus in een veel betere positie. Er wordt steeds net gedaan alsof het in de VS veel beter gaat dan in de eurozone maar ik ben het daar niet (geheel) mee eens. Door de structuur wordt de eurozone nu gedwongen om pijnlijke veranderingen door te voeren die in de USA nog uitblijven, ondanks dat die in een veel comfortabeler positie zitten om dat te doen. Dit zorgt er voor dat de eurozone er bij de volgende episode van de wereldwijde crisis er opeens veel aantrekkelijker uit kan zien voor investeerders. Daarom zie ik de euro nog wel een "safe haven" worden als in de USA en/of Japan de wielen er aflopen.
Een andere reden waarom ik redelijk positief ben op de euro is de manier waarop de ECB opereert. De ECB heeft nauwelijks QE gedaan en de weerstand om dat te doen blijft enorm hoog. De ECB heeft haar balancesheet wel sterk geëxpandeerd door met name LTRO maar dat zijn eigenlijk gewone repo's, zij het dan dat de looptijd langer is. De LTRO wordt momenteel gewoon volgens plan terugbetaald en de balancesheet krimpt daardoor. Over 2 jaar is de huidige LTRO geheel terugbetaald. Het kan zijn dat de ECB dan (of al eerder) een nieuw programma start maar of dat nodig is hangt af van de mate waarin banken dan weer op de kapitaalmarkt terecht kunnen. Ook dat verbetert momenteel, o.a. door bail-ins zoals SNS, Spanje en Cyprus.
Het grootste risico voor een euro belegger is wat je terugkrijgt bij een eventuele breakup. Dat weet niemand met zekerheid, maar de risico's lijken me het laagst bij Duitse (en evt Nederlandse) banken en staatsschuld.
tomatenplantjes. was voor 2012 goed, ze kunnen weer de grond in!quote:Op zaterdag 13 april 2013 10:29 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
wat is nu de veilige haven? de euro.. ?
Dat is wel een beetje een open deur, wat je zegt is als je de waardeontwikkeling tegen een mandje van currencies afzet, je goed zit als je dat mandje aanhoudt. Ja, dan maakt het inderdaad niet uit wat de valuta doen, want je zit altijd op je benchmark. Daar is niks tegenin te brengenquote:Op zaterdag 13 april 2013 15:15 schreef jaco het volgende:
[..]
De valuta markt is meen ik de grootste markt ter wereld qua omzetten. Er wordt door zeer veel partijen aan meegedaan. Ik denk niet dat je als particulier een inzicht/visie kan ontwikkelen die nog moet worden ingeprijsd in de valuta koersen. Oftewel: voorspellen is zinloos.
Tegen die achtergrond is imho de meest veilige haven: spreiden. Cash is mijn grootste portfolio component op dit moment en ik heb het gespreid over EUR, CHF, GBP, AUD, SGD, HKD, RMB, USD, CAD, JPY en MXN (niet in volgorde van omvang). Goud en zilver zie ik in deze context ook als 'cash' en heb ik ook in de vorm van etf's.
Met zo'n hoge spreiding maakt een individuele zeperd zoals onlangs de JPY niet zoveel uit. De JPY wordt immers uitgedrukt in al die andere valuta's die dan relatief stijgen. Voor een optimaal overzicht moet je de waardeontwikkeling van zo'n portfolio eigenlijk ook in al die valuta laten rapporteren. Binck rapporteert meen ik alleen maar in EUR en bij Interactive Brokers kan je zelf 1 valuta as 'basecurrency' kiezen. Je krijgt dan een scheef beeld als die ene muntsoort relatief heftig gaat bewegen.
Als je bang bent voor hyperinflatie van alle valuta dan kun je de weging van goud, zilver en eventueel commodities serieus gaan verhogen. Zo ver ben ik zelf nog niet.
Waarom heb je ze dan gesloten?quote:Op zaterdag 13 april 2013 17:45 schreef 0108daniel het volgende:
Vandaag en morgen even aankijken of ik nog een short positie kan gaan innemen.
Hoewel ik mijn shorts heb gesloten denk ik dat we terug kunnen naar de 345.
Zie vorige pagina, 1na laatste post.quote:Op zaterdag 13 april 2013 17:50 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Waarom heb je ze dan gesloten?
Ik kan niet goed hoogte van je krijgen; ben je aan het grappen of ben je serieus? Voorspellen dat de beurs 1% daaltquote:Op zaterdag 13 april 2013 18:00 schreef 0108daniel het volgende:
Zie vorige pagina, 1na laatste post.
De beurs is niet echt om grappen over te maken als je met geld 'speelt'...quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:21 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ik kan niet goed hoogte van je krijgen; ben je aan het grappen of ben je serieus? Voorspellen dat de beurs 1% daalt
1% is toch nauwelijks winst te noemen. En je kans is gewoon 50% hoor.quote:Op zaterdag 13 april 2013 19:32 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
De beurs is niet echt om grappen over te maken als je met geld 'speelt'...
De meeste laten alleen dikke winsten zien, maar ik plaats eerst wat ik denk dat er gaat gebeuren en waarop ik heb ingezet.
Binnenkort gaan ze bij Eigen Huis & Tuin zeker aandelen tips geven. Of dat Rudolph van Veen tussen het koken door wat fysiek goud adviseert als belegging. Ik zie een mogelijke trend ontstaan die Royce nog niet ziet!quote:Op zaterdag 13 april 2013 16:06 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
tomatenplantjes. was voor 2012 goed, ze kunnen weer de grond in!
Voor de gezondheid van die dikke Amerikanen is het gunstig maar voor aandelen als Yum en Coca Cola niet inderdaad.quote:Op zaterdag 13 april 2013 21:34 schreef JimmyJames het volgende:
Prachtig filmpje
Hoe denken jullie trouwens over fat taxes, het verbieden van grote cola's in NY en andere maatregelen die erop gericht zijn het nuttigen van "junk food" te ontmoedigen?
Als je echt naar de LT kijkt, lijkt me dit niet echt bullish voor aandelen zoals Yum of Coca Cola?
Inderdaad en ze denken dan geheel safe te zitten met een 100% cash portfolio in euro's als ze economische onrust verwachten. Maar in feite is dit een enorme gok op 1 valuta.quote:Op zaterdag 13 april 2013 16:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dat is wel een beetje een open deur, wat je zegt is als je de waardeontwikkeling tegen een mandje van currencies afzet, je goed zit als je dat mandje aanhoudt. Ja, dan maakt het inderdaad niet uit wat de valuta doen, want je zit altijd op je benchmark. Daar is niks tegenin te brengen
Maar zo redeneren de meeste mensen natuurlijk niet, die benchmarken toch tegen één currency, namelijk de currency waarin ze het centrum van hun activiteiten hebben.
Ik denk dat je de commentaren op je postings verkeerd begrijpt. Je kondigt je posities inderdaad van te voren aan en ik geloof ook dat je die posities werkelijk hebt ingenomen. Gefeliciteerd met je winst.quote:Op zaterdag 13 april 2013 20:01 schreef 0108daniel het volgende:
Beter lezen.
In het vorige topic die gesloten was staat dat de positie al open stond.
Ik vind het in Europa op dit moment relatief rustig en dit trekt toch wel wat bulls met zich mee denk ik. Daarom blijf ik toch bullish voor Europaquote:Op maandag 15 april 2013 19:15 schreef Dr.Cooper het volgende:
Over de laatste paar dagen veel posities gesloten. Ik wacht op een correctie. Ook al kan dat nog maanden duren. Momenteel is het geen beleggen meer, maar puur gokken. Een keer positief of negatief nieuws beïnvloedt de beurs (meer dan anders). Het is doormodderen van goed naar slecht cijfer.
Momenteel heb ik enkel nog aandelen JP Morgan, Wells Fargo en wat losse aandelen in de energie sector.
Zodra energie omhoog gaat sluit ik ook die posities. China groeit máár 7,7% en totale paniek. JPM en WFC boeken recordwinsten, maar een licht lagere omzet... Paniek! JPM pakt 33% meer winst, gaat aandelen inkopen en verhoogt het dividend.
Klopt. Op dit moment. Je hebt Cyprus, Slovenië, Spanje, Italië en Frankrijk als probleemlanden. Duitsland is een nieuwe euro-sceptische partij rijker. Nederland faalt qua beleid. De munt-oorlog en de Japanse centrale bank die assisteert bij de volgende bubbel. Allemaal olie op het vuur wat (naar verwachting) leidt tot een correctie. Daarnaast hobbelen de Europese beurzen (vaak) achter de U.S. aan. De laatste weken is met name Wall Street leidend en richtinggevend geweest voor de AEX.quote:Op maandag 15 april 2013 19:41 schreef Taciho het volgende:
[..]
Ik vind het in Europa op dit moment relatief rustig en dit trekt toch wel wat bulls met zich mee denk ik. Daarom blijf ik toch bullish voor Europa
Dat is altijd het nadeel van calls. Je hebt de tijd niet aan je kant. Je kunt gelijk hebben qua lange termijn visie, maar toch alles verliezen.quote:Op maandag 15 april 2013 20:29 schreef JimmyJames het volgende:
Ja, ik ben ook redelijk de boot ingegaan met olie-aandelen Ik liet me verleiden door de lage k/w's in de sector tov de markt. Enfin het zijn allemaal LT calls (jan expi) dus ik geef het nog niet op na een paar slechte dagen.
je hoeft niet lang meer de wachten de correctie is net begonnen. als er geen extra QE komt dan gaat de markt naar beneden, sell in may is er al bijna.quote:Op maandag 15 april 2013 19:15 schreef Dr.Cooper het volgende:
Over de laatste paar dagen veel posities gesloten. Ik wacht op een correctie. Ook al kan dat nog maanden duren. Momenteel is het geen beleggen meer, maar puur gokken. Een keer positief of negatief nieuws beïnvloedt de beurs (meer dan anders). Het is doormodderen van goed naar slecht cijfer.
Momenteel heb ik enkel nog aandelen JP Morgan, Wells Fargo en wat losse aandelen in de energie sector.
Zodra energie omhoog gaat sluit ik ook die posities. China groeit máár 7,7% en totale paniek. JPM en WFC boeken recordwinsten, maar een licht lagere omzet... Paniek! JPM pakt 33% meer winst, gaat aandelen inkopen en verhoogt het dividend.
ja er komt waarschijnlijk een korte bounce vanavond. ik ben beetje long.quote:Op maandag 15 april 2013 22:50 schreef Taciho het volgende:
Raar hoe een explosie even 50 miljard aan marktwaarde doet laten verdwijnen alsof het niks is.
Vinden jullie de reactie op dit nieuws ook overdreven. ( heb dan over die -0.30% tegen einde sluiting extra)
Waar handel je eigenlijk? NY is nu toch al lang dicht?quote:Op dinsdag 16 april 2013 00:05 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
ja er komt waarschijnlijk een korte bounce vanavond. ik ben beetje long.
Maar buiten short gaan op een aandeel heb je eigenlijk geen andere keuze. Of wel?quote:Op maandag 15 april 2013 22:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is altijd het nadeel van calls. Je hebt de tijd niet aan je kant. Je kunt gelijk hebben qua lange termijn visie, maar toch alles verliezen.
Turbo's, die hebben nauwelijks tijdswaarde verlies. Ongeveer 2% op de onderliggende waarde, wat verrekend wordt door het financieringsniveau langzaam op te krikken.quote:Op dinsdag 16 april 2013 01:51 schreef Moatje13 het volgende:
Maar buiten short gaan op een aandeel heb je eigenlijk geen andere keuze. Of wel?
futures ik heb veel leverage.quote:Op dinsdag 16 april 2013 00:27 schreef the85mc het volgende:
[..]
Waar handel je eigenlijk? NY is nu toch al lang dicht?
maar na 10 uur 'savonds hier is de beurs in NY al dicht.. Dus je koopt dan de volgende ochtend om 8:00 uur ofzo?quote:
futures worden (nagenoeg) doorlopend verhandeld he. 24/5 op twee keer een half uur na.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:04 schreef the85mc het volgende:
[..]
maar na 10 uur 'savonds hier is de beurs in NY al dicht.. Dus je koopt dan de volgende ochtend om 8:00 uur ofzo?
Valt toch wel mee? In 2012 heeft het aandeel niks gedaan.quote:Op maandag 15 april 2013 22:31 schreef sitting_elfling het volgende:
De pro-crisis aandelen, (veel vreten vanwege de stress) zoals de McDonalds vieren hoogtij dagen.
Bizar hoe dat aandeel de afgelopen tijd is gegaan, heb het continu een beetje een oogje in het zeil gehouden .. maar is toch de laatste tijd echt veel te hard gegaan.
Klopt helemaal. Maar die calls waren dermate goedkoop dat ik ze niet kon laten liggen. Het aandeel deed $90 en het kostte maar 30 cent om te gokken dat ze over bijna een jaar boven de $105 zouden staan. Exxon was altijd een wat duurder olie-aandeel met een p/e van 12-13. De p/e stond toen op slechts 9 nog wat. Dus ik dacht "doen".quote:Op maandag 15 april 2013 22:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is altijd het nadeel van calls. Je hebt de tijd niet aan je kant. Je kunt gelijk hebben qua lange termijn visie, maar toch alles verliezen.
nee futures meestal neem ik positie in om 22 want mijn systemen triggeren op de close van snp. . maar ik heb mijn longs en shorts al gesloten en ik denk de volgende kans is 1 mei om short te gaan. sell in may.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:04 schreef the85mc het volgende:
[..]
maar na 10 uur 'savonds hier is de beurs in NY al dicht.. Dus je koopt dan de volgende ochtend om 8:00 uur ofzo?
Ik denk dat de beurs op ander nieuws meer reageert dan op een nieuwe maandquote:Op dinsdag 16 april 2013 13:55 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
nee futures meestal neem ik positie in om 22 want mijn systemen triggeren op de close van snp. . maar ik heb mijn longs en shorts al gesloten en ik denk de volgende kans is 1 mei om short te gaan. sell in may.
wat ik hoop net als vorig jaar dat we omhoog gaan tot 1 mei. dat was tot op de dag nauwkeurig.
maar de markt zou omlaag moeten gaan tot oktober.
ik snap ook niet waarom sell in may werkt maar het is uitgelegd aan mij, hij zei dat de fed steeds op dezelfde dagen liquiditeit invoert e.d. waardoor op vaste momenten sprake is van seasonality. daardoor is december zon positieve maand en mei zon negatieve dat komt door de fed blijkbaar.quote:Op dinsdag 16 april 2013 13:58 schreef the85mc het volgende:
[..]
Ik denk dat de beurs op ander nieuws meer reageert dan op een nieuwe maand
Ja maar turbo's hebben weer andere nadelen. Als de koers even de verkeerde kant op gaat dan lig je eruit. In het geval van opties kan dat nog bijtrekken.quote:Op dinsdag 16 april 2013 02:32 schreef pikinhand het volgende:
[..]
Turbo's, die hebben nauwelijks tijdswaarde verlies. Ongeveer 2% op de onderliggende waarde, wat verrekend wordt door het financieringsniveau langzaam op te krikken.
De beurs blijft altijd een gokquote:Op dinsdag 16 april 2013 17:37 schreef the85mc het volgende:
Nog steeds short? lijkt mij vrij riskant.
Op de manier waarop jij handelt wel inderdaad.quote:
Daarom moet je ook altijd goed blijven opletten en kijken wanneer je kan uit/instappen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 17:42 schreef the85mc het volgende:
[..]
Op de manier waarop jij handelt wel inderdaad.
Zoiets kan nooit lang goed gaan. Je pakt 3x een mooie winst en de keer erna verlies je. Maar goed ieder zijn methode.
Zit je nou voor morgen ook short? Vind je dit niet een beetje riskant want de Europese beurzen dalen al 3 dagen op rij.quote:Op dinsdag 16 april 2013 17:43 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Daarom moet je ook altijd goed blijven opletten en kijken wanneer je kan uit/instappen.
Heb ook nog maar 3 jaar ervaring in beleggen, dat is ook nog niet zoveel
Echter, in 1997 splitste PEP haar restaurant gedeelte af, vandaag bekend als YUM. Iemand die 1 aandeel Pepsi in 1997 had, heeft nu naast 1 aandeel PEP ook nog 0,1 aandeel YUM!quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:27 schreef JimmyJames het volgende:
Zo Coca Cola bijna 6% in de plus vandaag.
Ik ben benieuwd naar de grote concurrent die over twee dagen zijn cijfers bekend maakt.
Wel grappig dat vanaf 1978 de performance van beide aandelen bijna identiek is (+5491% voor KO en +5346% voor PEP).
Maar het kan nog leuker!quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:01 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Echter, in 1997 splitste PEP haar restaurant gedeelte af, vandaag bekend als YUM. Iemand die 1 aandeel Pepsi in 1997 had, heeft nu naast 1 aandeel PEP ook nog 0,1 aandeel YUM!
Vulcan Materials NYS:VMC 6,2 % in de plusquote:Op dinsdag 16 april 2013 22:27 schreef JimmyJames het volgende:
Zo Coca Cola bijna 6% in de plus vandaag.
Ik ben benieuwd naar de grote concurrent die over twee dagen zijn cijfers bekend maakt.
Wel grappig dat vanaf 1978 de performance van beide aandelen bijna identiek is (+5491% voor KO en +5346% voor PEP).
Te vroeg...quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:50 schreef 123dudeguys het volgende:
ik ben weer beetje long. ik hoop dat we de recente highs gaan hertesten.
Inderdaad ik zit nog steeds short (gelukkig maar)quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:56 schreef Taciho het volgende:
[..]
Zit je nou voor morgen ook short? Vind je dit niet een beetje riskant want de Europese beurzen dalen al 3 dagen op rij.
Ik vind dat juist een voordeel. Een strakke stoploss dwingt discipline af, als je koopt met de trend mee en je raakt je SL dan is de situatie duidelijk veranderd en wil je eruit.quote:Op dinsdag 16 april 2013 14:57 schreef Moatje13 het volgende:
Ja maar turbo's hebben weer andere nadelen. Als de koers even de verkeerde kant op gaat dan lig je eruit. In het geval van opties kan dat nog bijtrekken.
Het is alleen een voordeel als je zelf een strakke stoploss kiest. Het is nooit gunstig dat je de stoploss van de bank aantikt.quote:Op woensdag 17 april 2013 12:31 schreef pikinhand het volgende:
[..]
Ik vind dat juist een voordeel. Een strakke stoploss dwingt discipline af, als je koopt met de trend mee en je raakt je SL dan is de situatie duidelijk veranderd en wil je eruit.
Slechte beleggers pakken snel winst en blijven bij verlies eindeloos zitten tot het weer goed komt, opties stimuleren dat gedrag juist, dat vind ik geen goede zaak.
Dit topic gaat over de beursvloer, je kan daar ook gokkenquote:Op woensdag 17 april 2013 13:03 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Wat heeft dit allemaal met beleggen te maken?
Zowel long als short gaan is niet gokken, dat is geld overmaken naar de uitgevende instellingenquote:Op woensdag 17 april 2013 13:12 schreef Kirov het volgende:
[..]
Dit topic gaat over de beursvloer, je kan daar ook gokken
Oeiii!quote:Op woensdag 17 april 2013 13:49 schreef Dr.Cooper het volgende:
'Bank of America quarterly profit quadruples but revenue falls'
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE93G0F120130417
Meer dan 3 procent lager in pre-market.
Overigens als hedge (ik probeer nog steeds al mijn posities te sluiten) puts op ASML gekocht.
Dat zegt op zich niet zoveel, welke argumentatie ligt eronder?quote:Op woensdag 17 april 2013 17:00 schreef artm het volgende:
USG krijgt wel hele harde klappen vandaag zeg, niet normaal!
Enkel omdat HSBC koersdoel naar 6,60 verlaagde en een overweight advies gaven (deden ze ook bij randstad), nu bijna 6,5% eraf..
Je vergeet even de scheuren op de long posities. Dat was zeker een andere portefeuille?quote:Op woensdag 17 april 2013 17:19 schreef 0108daniel het volgende:
De positie 1000 stuks CB AEX Speeder Short 352 zijn gesloten op een koers van ¤ 1.54 euro.
Ik sluit hier me positie en verzilver de winst.
Winst op deze trade komt hiermee op ¤ 250,-
Ik pak hier een winst van 2.5 AEX punten.
De winst op de actie is 19.4%
Huh ? Je koersdoel was toch 336 ?quote:Op woensdag 17 april 2013 17:19 schreef 0108daniel het volgende:
De positie 1000 stuks CB AEX Speeder Short 352 zijn gesloten op een koers van ¤ 1.54 euro.
Wat voor posities heb je nu nog eigenlijk?quote:Op woensdag 17 april 2013 17:47 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Er lopen meerdere posities.
Die loopt nog.
Volgens mij is dat vooral een capaciteitsvraagstuk, meer dan een vraag-vraagstuk?quote:Op woensdag 17 april 2013 17:58 schreef JimmyJames het volgende:
De koers van BHP is ook aan het instorten. Een paar maanden geleden had ik ze zeker gekocht voor deze prijs maar nu niet meer. Als ijzererts echt een bubbel blijkt te zijn (zie de prijs ervan sinds 2000) en er wereldwijd veel minder gebouwd gaat worden, dan zijn ze mooi de pineut.
Ik heb me niet verdiept in alle ins en outs van specifieke mijnbouw aandelen, maar het belangrijkste thema daar is imo de onhoudbare investeringsbubble in China (>50% van GDP). Als die knapt (en dan hoeft het nieteens te crashen, gewoon langzaam leeglopen kan ook) dan krijg je enorme margedruk door overcapaciteit.quote:Op woensdag 17 april 2013 17:58 schreef JimmyJames het volgende:
De koers van BHP is ook aan het instorten. Een paar maanden geleden had ik ze zeker gekocht voor deze prijs maar nu niet meer. Als ijzererts echt een bubbel blijkt te zijn (zie de prijs ervan sinds 2000) en er wereldwijd veel minder gebouwd gaat worden, dan zijn ze mooi de pineut.
Klopt, en daarom worden investeringen ook al teruggeschaald, en productie stilgelegd.quote:Op woensdag 17 april 2013 18:04 schreef SeLang het volgende:
Ik heb me niet verdiept in alle ins en outs van specifieke mijnbouw aandelen, maar het belangrijkste thema daar is imo de onhoudbare investeringsbubble in China (>50% van GDP). Als die knapt (en dan hoeft het nieteens te crashen, gewoon langzaam leeglopen kan ook) dan krijg je enorme margedruk door overcapaciteit.
Dit staat al allemaal in vorige pagina's en het vorige topicquote:Op woensdag 17 april 2013 17:52 schreef the85mc het volgende:
[..]
Wat voor posities heb je nu nog eigenlijk?
En nogmaals, waarom zit je niet in opties?
Zoals ik aangaf verzilver ik liever mijn winst om grotere risico's te voorkomen.quote:Op woensdag 17 april 2013 17:54 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
Waarom sluit je een short positie als je een andere positie nog open hebt staan welke ook short is en een koersdoel heeft dat onder de huidige koers ligt? Dit is nogal tegenstrijdig binnen je portfolio. Tot zover dat alle beleggers rationeel zijn..
Maar zal het doorzakken tot de 3.0000?quote:Op woensdag 17 april 2013 19:12 schreef SeLang het volgende:
Overigens, interessant om in de gaten te houden voor clues over de toekomst is koper
[ afbeelding ]
Historisch gezien is dat vaak een goede leading indicator geweest. In het recente verleden: check o.a. de bodem eind 2008, ruim voor de bodem in aandelen.
Waarschijmlijk wel. Kijk naar de hedgers en de grote investeerders. Die bewegen tegengesteld aan elkaar.quote:Op woensdag 17 april 2013 19:13 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Maar zal het doorzakken tot de 3.0000?
Zou mooi zijn, minder koperstelende untermenschen.quote:Op woensdag 17 april 2013 19:13 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Maar zal het doorzakken tot de 3.0000?
Puts op ASML staan momenteel op +80%. Helaas zijn mijn aandelen in totaal (wederom) vele malen meer gezakt (o.a. veel olie-gerelateerd)... Ach, dan kan ik één positie (eventueel) tegen elkaar wegstrepen. Ik ren naar de 'exit'. Verkeerd moment gekocht o.b.v. lage K/W in energie sector. Sommige zijn over de laatste dagen meer dan 10% gezakt. O.a. National-Oilwell Varco.quote:Op woensdag 17 april 2013 13:49 schreef Dr.Cooper het volgende:
Overigens als hedge (ik probeer nog steeds al mijn posities te sluiten) puts op ASML gekocht.
Ja, zonder extra QE gaat koper naar sub 3. De top voor inflatie was in februari en er is dus sprake van een dalende trend, minstens zijwaarts. niet per se deze maand maar wel binnenkort.quote:Op woensdag 17 april 2013 19:13 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Maar zal het doorzakken tot de 3.0000?
Glasenberg, CEO van Glencore, is van mening dat de mijnbouwsector ook zijn eigen glazen aan het ingooien is door te veel te willen ontginnen en daarmee prijzen omlaag te drijven. Hij is van mening dat ze net zoals bijvoorbeeld bij de aluminiumboys het aanbod moeten verlagen om zo de rendabiliteit constant te houden of te verhogen.quote:Op woensdag 17 april 2013 18:04 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik heb me niet verdiept in alle ins en outs van specifieke mijnbouw aandelen, maar het belangrijkste thema daar is imo de onhoudbare investeringsbubble in China (>50% van GDP). Als die knapt (en dan hoeft het nieteens te crashen, gewoon langzaam leeglopen kan ook) dan krijg je enorme margedruk door overcapaciteit.
Je kunt dan net zo goed naar t casino gaan en op rood of zwart inzetten. Kost je een stuk minder tijd en het resultaat is hetzelfde.quote:Op donderdag 18 april 2013 10:10 schreef anitapatat het volgende:
Ik ga eens met je mee met een short positie
Ik volg je al een tijdje en zie dat je goede posities open heb staan en met winst gesloten heb.
Ga jij dan maar lekker naar het casino als je teminste zeker wilt weten als je je geld kwijt wilt zijn....quote:Op donderdag 18 april 2013 10:18 schreef the85mc het volgende:
[..]
Je kunt dan net zo goed naar t casino gaan en op rood of zwart inzetten. Kost je een stuk minder tijd en het resultaat is hetzelfde.
Oh, dus ik mag mijn mening niet uiten hier omdat die niet overeenkomt met jouw mening?quote:Op donderdag 18 april 2013 10:23 schreef anitapatat het volgende:
[..]
Ga jij dan maar lekker naar het casino als je teminste zeker wilt weten als je je geld kwijt wilt zijn....
Of reageer niet of reageer gewoon als een volwassen iemand
Omdat ie de verliesgevende posities niet sluitquote:Op donderdag 18 april 2013 10:10 schreef anitapatat het volgende:
Ik ga eens met je mee met een short positie
Ik volg je al een tijdje en zie dat je goede posities open heb staan en met winst gesloten heb.
Bank verkoopt bonds aan de Fed en krijgt daarvoor in de plaats cash.quote:Op donderdag 18 april 2013 10:37 schreef monkyyy het volgende:
Hoe komt dat QE geld precies bij de banken terecht?
Wat is het voordeel van bonds verkopen en er cash terug voor krijgen? En wat doen ze dan met dat cash? Parkeren ze dat niet meteen weer in bonds? Of houden ze dat in hun kluis?quote:Op donderdag 18 april 2013 10:41 schreef SeLang het volgende:
[..]
Bank verkoopt bonds aan de Fed en krijgt daarvoor in de plaats cash.
Maar dat is toch ook de grap, banken kopen weer Treasury bills, die ze weer verkopen aan de FED, en zo functioneert de FED als een offbalance vehikel a la Enronquote:Op donderdag 18 april 2013 10:45 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Wat is het voordeel van bonds verkopen en er cash terug voor krijgen? En wat doen ze dan met dat cash? Parkeren ze dat niet meteen weer in bonds? Of houden ze dat in hun kluis?
Zijn er concrete voorbeelden van banken die dat doen en waar je die bonds/cash conversie in de balansen terugziet?
Die cash geven ze weer terug aan de Fed . Krijgen ze 0,25% voorquote:Op donderdag 18 april 2013 10:45 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Wat is het voordeel van bonds verkopen en er cash terug voor krijgen? En wat doen ze dan met dat cash? Parkeren ze dat niet meteen weer in bonds? Of houden ze dat in hun kluis?
Je zult dat inderdaad terugzien op bank balansen, maar ik hou me daar zelf niet mee bezig.quote:Zijn er concrete voorbeelden van banken die dat doen en waar je die bonds/cash conversie in de balansen terugziet?
Volgens mij de uitgever van die nieuwe bonds.quote:Op donderdag 18 april 2013 10:53 schreef monkyyy het volgende:
Ik vind het maar een vreemd gebeuren, banken verkopen hun bonds "Oh, nu hebben we opeens een miljard aan cash, wat doen we ermee? parkeer maar in bonds!" En dan verkopen ze die bonds weer aan de FED etc.
Als ik er goed over nadenk schiet niemand er wat mee op.
Je begrijpt hetquote:Op donderdag 18 april 2013 10:53 schreef monkyyy het volgende:
Ik vind het maar een vreemd gebeuren, banken verkopen hun bonds "Oh, nu hebben we opeens een miljard aan cash, wat doen we ermee? parkeer maar in bonds!" En dan verkopen ze die bonds weer aan de FED etc.
Als ik er goed over nadenk schiet niemand er wat mee op.
Dat wel ja. Je voorkomt "crowding out" door de overheid (dat de overheid al het beschikbare geld heeft geleend). Maar dat werkt maar voor een bepaalde tijd.quote:Op donderdag 18 april 2013 11:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Volgens mij de uitgever van die nieuwe bonds.
zowel de banken en de fed betalen voor iets wat ze al bezitten. het is gekkenwerk.quote:Op donderdag 18 april 2013 10:53 schreef monkyyy het volgende:
Ik vind het maar een vreemd gebeuren, banken verkopen hun bonds "Oh, nu hebben we opeens een miljard aan cash, wat doen we ermee? parkeer maar in bonds!" En dan verkopen ze die bonds weer aan de FED etc.
Als ik er goed over nadenk schiet niemand er wat mee op.
Maar eens kijken wanneer het geld lenen om aandelen in te kopen om de winst per aandeel op te fokken begint op te vallen. Dat geldt overigens voor nagenoeg al dit soort 'kwaliteitsaandelen': het is simpelweg het effect van meer leverage.quote:Op donderdag 18 april 2013 16:05 schreef JimmyJames het volgende:
Pepsi ook uitstekende cijfers: +5% as we speak.
Je moet gewoon long soft drinks & chips gaan en short de rest
En morgen rapporteert frietjes en hamburgers
Als ze aandelen uit de markt halen en op hun schulden minder rente betalen dan het dividendrendement, is dat toch alleen maar gunstig? Of haal ik nu allemaal dingen door elkaar?quote:Op donderdag 18 april 2013 16:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Maar eens kijken wanneer het geld lenen om aandelen in te kopen om de winst per aandeel op te fokken begint op te vallen. Dat geldt overigens voor nagenoeg al dit soort 'kwaliteitsaandelen': het is simpelweg het effect van meer leverage.
Of zouden frisfdrankjes echt allemaal harder dan de markt kunnen groeien
ik zeg KPNquote:Op donderdag 18 april 2013 17:08 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Als ze aandelen uit de markt halen en op hun schulden minder rente betalen dan het dividendrendement, is dat toch alleen maar gunstig? Of haal ik nu allemaal dingen door elkaar (ik nauwelijks geslapen vannacht)?
Check al die Coca Cola, Pepsico, IBM etc. maar: kabbelende winst, maar stijgende winst per aandeel door financial enginering. Als we iets zouden hebben moeten leren van het afgelopen decennium is dat financial enginering niet duurzaam isquote:Op donderdag 18 april 2013 17:20 schreef JimmyJames het volgende:
Pepsico zit natuurlijk wel in een iets stabielere sector waar ze niet bang hoeven te zijn dat door een app mensen opeens veel minder pepsi gaan drinken En ik zou al die resultaten nog eens rustig moeten doornemen maar volgens mij is er met name in de opkomende markten wel degelijk sprake van een mooie volume-, omzet- en winstgroei voor de grote staples bedrijven.
Kellogg's management is een van de weinigen die dat principe door heeft.quote:Op donderdag 18 april 2013 17:21 schreef SeLang het volgende:
Daarnaast moet je je überhaupt afvragen of je wel goed bezig bent als je je eigen aandelen op dit soort overgewaardeerde koersen terugkoopt. Aandelen terugkopen moet je op ondergewaardeerde koersen doen en niet op de top van een bubble. Op (te) hoge waarderingen moet je juist emissies doen!
Doe je goed, de spread is vandaag maar 3.31 punten geweest. Ik ben wel benieuwd hoe je timet.quote:Op donderdag 18 april 2013 16:54 schreef 0108daniel het volgende:
De positie 1000 stuks CB AEX Speeder Short 352 zijn gesloten op een koers van ¤ 1.76 euro.
Ik sluit hier me positie en verzilveren de winst.
Winst op deze trade komt hiermee ¤ 260,-
Ik pak hier me winst van 2.6 AEX punten.
De winst op de actie is 17.3%
Op zijn Guy Boscaertsquote:Op donderdag 18 april 2013 17:41 schreef the85mc het volgende:
[..]
Doe je goed, de spread is vandaag maar 3.31 punten geweest. Ik ben wel benieuwd hoe je timet.
Ken ik niet.. misschien maar goed ookquote:
Hij zal je zodadelijk vast een linkje per pm toesturen, maar als je één van zijn posts in de google gooit weet je ook wel genoegquote:Op donderdag 18 april 2013 17:57 schreef the85mc het volgende:
[..]
Ken ik niet.. misschien maar goed ook
Ik was wel benieuwd op basis van welke factoren Daniel handelt. Ik vind het soms nog best lastig om goed te timen.
In theorie kan het natuurlijk. Maar het is mij nog nooit gelukt in ieder geval. Ik heb ook een tijdje veel getrade en ik kon het op TA redelijk voorspellen op korte termijn, behalve als er belangrijk nieuws was. En dat is toch wel vrij cruciaal dat je dan juist goed zitquote:Op donderdag 18 april 2013 18:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Hij zal je zodadelijk vast een linkje per pm toesturen, maar als je één van zijn posts in de google gooit weet je ook wel genoeg
Guy Boscaert was ook zo iemand die op wonderbaarlijke wijze elke dag exact goed timede in zijn 'modelportefeuille'. Kocht altijd nagenoeg exact op het laatste intradagpunt en verkocht op nagenoeg op het hoogste punt, en bijna elke trade was raak Dat is in beleggingsland het equivalent van "ik heb er zelf ook één "
In theorie kan het juist nietquote:Op donderdag 18 april 2013 18:04 schreef the85mc het volgende:
[..]
In theorie kan het natuurlijk. Maar het is mij nog nooit gelukt in ieder geval. Ik heb ook een tijdje veel getrade en ik kon het op TA redelijk voorspellen op korte termijn, behalve als er belangrijk nieuws was. En dat is toch wel vrij cruciaal dat je dan juist goed zit
Ik bedoel meer: in theoretisch zou je precies op de pieken en dalen kunnen kopen. Maar de praktijk leert dat ik dat niet zo precies kan. En hoe meer je trade, hoe meer je idd kwijt bent aan bied-laat marges en transactiekosten.quote:Op donderdag 18 april 2013 18:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
In theorie kan het juist niet
In theorie (en praktijk) is zo handelen dat je de spread en kosten naar de uitgever en broker brengt.
Het houdt bij jou niet op he, dagelijkse winst van 250 euri's.quote:Op donderdag 18 april 2013 16:54 schreef 0108daniel het volgende:
De positie 1000 stuks CB AEX Speeder Short 352 zijn gesloten op een koers van ¤ 1.76 euro.
Ik sluit hier me positie en verzilveren de winst.
Winst op deze trade komt hiermee ¤ 260,-
Ik pak hier me winst van 2.6 AEX punten.
De winst op de actie is 17.3%
Dankje.quote:Op donderdag 18 april 2013 17:41 schreef the85mc het volgende:
[..]
Doe je goed, de spread is vandaag maar 3.31 punten geweest. Ik ben wel benieuwd hoe je timet.
Inderdaad het gaat wel lekker (niet te hard juichen natuurlijk)quote:Op donderdag 18 april 2013 18:42 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Het houdt bij jou niet op he, dagelijkse winst van 250 euri's.
He, maar hoe bepaal.je nou precies wanneer je in en uitstapt. Welke gegevens gebruik je daarvoor?quote:Op donderdag 18 april 2013 18:44 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Dankje.
Het is te zien aan een sterke koersstijgen over de afgelopen dag(en)
Dit hangt natuurlijk wel af van de tijd frames, indicatoren, nieuws etc.
[..]
Inderdaad het gaat wel lekker (niet te hard juichen natuurlijk)
Zoals ik in eerdere posts aangaf konden we gaan tot de 338 en deze is inmiddels ook bereikt.
Ik zet daarom nu geen extra short order meer omdat mijn doel inmiddels gehaald is.
Dat is wel een wat optimistische kijk op de acties van Kellogg's management alsof ze bewust aandelen hebben uitgegeven op een hoge waardering. Feitelijk zijn dat enkel de opbrengsten van uitgeoefende opties door werknemers. Die share issuance lijn in de tabel moet je opsplitsen tussen een jaarlijkse USD 200-300m instroom door uitoefenen opties werknemers (passief) en de balans voor de uitstroom aan aandeleninkoop.quote:Op donderdag 18 april 2013 17:30 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Kellogg's management is een van de weinigen die dat principe door heeft.
[ afbeelding ]
In 2010 (helemaal rechts), kelloggs kocht $848 miljoen aan eigen aandelen in. In 2011 kocht het $507 miljoen van hun eigen aandelen in. In 2012, toen het aandeel was overgewaardeerd, hebben ze $166 miljoen opgehaald met aandelen emmisies.
Met die aandelen emmissies en de mogelijkheid om obligaties tegen record lage yields uit te geven hebben ze even Pringles overgenomen in 2012 van Procter & Gamble. Dat voegde een mooie 1,5 miljard toe aan hun omzet.
Kellogg's management snapt hoe het werkt.
mooi zo, ik ben nu average down in mijn long gegaanquote:Op donderdag 18 april 2013 18:44 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Dankje.
Het is te zien aan een sterke koersstijgen over de afgelopen dag(en)
Dit hangt natuurlijk wel af van de tijd frames, indicatoren, nieuws etc.
[..]
Inderdaad het gaat wel lekker (niet te hard juichen natuurlijk)
Zoals ik in eerdere posts aangaf konden we gaan tot de 338 en deze is inmiddels ook bereikt.
Ik zet daarom nu geen extra short order meer omdat mijn doel inmiddels gehaald is.
Long is vooralsnog de beste keuzequote:Op donderdag 18 april 2013 22:19 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
mooi zo, ik ben nu average down in mijn long gegaan
Dat zeg je de hele tijd. Ik heb nog geen onderbouwing van jouw gezien in dit topic. Alleen maar trades.quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:53 schreef 0108daniel het volgende:
Alles staat al in diverse topics uitgelegd wat mijn methode is en hoe ik ermee omga.
Hier is namelijk al genoeg informatie over gegeven, en heb geen zin om alles weer opnieuw te gaan typen.
Zie daarom ook de andere posts/topics/forums voor meer informatie.
RSI, bollinger bands, en het belangrijkste het nieuws.quote:Op vrijdag 19 april 2013 12:06 schreef the85mc het volgende:
[..]
Dat zeg je de hele tijd. Ik heb nog geen onderbouwing van jouw gezien in dit topic. Alleen maar trades.
Op welke indicatoren baseer je je handelingen? Ik hoef geen uitleg over indicatoren, maar puur de indicatoren zelf die je gebruikt
3, 4 woorden bijvoorbeeld. Is dat nou teveel gevraagd?
Bijv K/W, EV/ebitda, MACD, RSI om maar wat te noemen.
Ah kijk, TA dus. Prima.quote:Op vrijdag 19 april 2013 12:17 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
RSI, bollinger bands, en het belangrijkste het nieuws.
deja vu post dit
geen http://www.beursklets.nl/ ?quote:Op vrijdag 19 april 2013 12:20 schreef 0108daniel het volgende:
Dan nog even een aantal site's die ik gebruik:
http://www.debeurs.nl/
forexpros
http://www.belegger.nl/
Beursonline
beursplaza
de Aandeelhouder
Guruwatch
Beursnieuws
Beursgorilla
IEX one monitor (handig)
Maar deze zal elke belegger wel kennen
Hoe weten beleggers dit dan al vantevoren?quote:Op vrijdag 19 april 2013 12:30 schreef the85mc het volgende:
Nieuws op internet is al oud. Voordat een of ander redacteurtje dat geschreven heeft ben je een half uur verder.
Niet meer nee.quote:Op vrijdag 19 april 2013 12:32 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
geen http://www.beursklets.nl/ ?
Er komt een nieuwsbericht over een bedrijf binnen op de redactie. Stel dat daarin een gouden opportunity in staat, dan ga je dat toch niet delen, maar zelf 100% cashen.quote:Op vrijdag 19 april 2013 12:50 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Hoe weten beleggers dit dan al vantevoren?
Ja, maar een particulier werkt niet bij de redactie of bank.quote:Op vrijdag 19 april 2013 13:04 schreef the85mc het volgende:
[..]
Er komt een nieuwsbericht over een bedrijf binnen op de redactie. Stel dat daarin een gouden opportunity in staat, dan ga je dat toch niet delen, maar zelf 100% cashen.
En adviezen van banken: een bank heeft 2 petten op, adviseur en marktpartij. Stel dat ze zelf aandelen hebben en die willen ze kwijt, wat zou je dan doen? Een koopadvies geven. Drijft lekker de prijs op.
De grote beleggers zijn niet de particulieren..quote:Op vrijdag 19 april 2013 13:13 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Ja, maar een particulier werkt niet bij de redactie of bank.
Een belegger weet het nieuws pas als het in het nieuws is (logisch)
Daarom vraag ik ook over de particulieren.quote:Op vrijdag 19 april 2013 13:15 schreef the85mc het volgende:
[..]
De grote beleggers zijn niet de particulieren..
Die moeten t doen met ouder nieuws. Het is niet voor niks dat de goede beleggers maar een paar % per jaar maken. Als het zo makkelijk was, dan was iedere belegger wel miljonair.quote:Op vrijdag 19 april 2013 13:23 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Daarom vraag ik ook over de particulieren.
Hoe moeten die het dan weten?
De AEX staat riant in de plus. Wel opzichtig zo hoorquote:Op vrijdag 19 april 2013 13:26 schreef anitapatat het volgende:
Dankje daniel ik heb me shorts nu ook met winst kunnen sluiten
Ik zal je in het vervolg blijven volgen !
Dividend heeft geen koers. De waarde van het aandeel Ahold is minder geworden, omdat daar het dividend van betaald is. Als je vandaag aandelen hebt (ex dividend datum), dan krijg je op 2 mei centjes. Daar kun je verder niks meer aan doen.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:20 schreef arjan1212 het volgende:
zeg ik heb dividend ahold ontvangen en ik zie nu dat de koers daarvan op -15% staat? wat is dat? kan je je dividend verkopen?? als ik niks doe krijg ik dan gewoon 44 cent per aandeel?
Ze zitten in elk geval niet aan de verkoopkant. Om bij te kopen moet je wat gespaard hebben en dat gaat voor Cyprus momenteel niet op.quote:Op vrijdag 12 april 2013 17:03 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik dacht dat het argument _voor_ goud was dat niemand je dat af kon nemen, en dat het altijd en immer voor altijd waardevast is, zouden ze dan niet juist aan de koopkant moeten zitten
Het wordt uitbetaald (cash) of herbelegd. Ikzelf laat het uitbetalen zodat ik het kan uitgeven.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:20 schreef arjan1212 het volgende:
zeg ik heb dividend ahold ontvangen en ik zie nu dat de koers daarvan op -15% staat? wat is dat? kan je je dividend verkopen?? als ik niks doe krijg ik dan gewoon 44 cent per aandeel?
Waar slaat dit op?quote:Op vrijdag 19 april 2013 16:57 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
Monkyyy toch? Zoek maar in de postgeschiedenis:)
quote:
hierop.quote:Op vrijdag 19 april 2013 16:20 schreef ikjijallebei het volgende:
Zijn er hier trouwens mensen die echt "dividendbelegger" (dividendportefeuille) zijn? In de zin van: jaar in jaar uit herbeleggen, voor de lange termijn. Zo ja, bevalt het?
lijkt me dat ie wil dat Pepsi de afdeling chips enz verkooptquote:Op vrijdag 19 april 2013 23:39 schreef JimmyJames het volgende:
http://www.forbes.com/sit(...)ito-lay-and-mondelez
$2,7 miljard in Pepsico en Mondelez dat is best wel een aanzienlijke positie voor een hedge fund. Ik ben benieuwd of deze activistische aandeelhouder zijn zin krijgt en wat precies zijn plannen zijn.
Pepsi overnemenquote:Op zondag 21 april 2013 14:00 schreef monkyyy het volgende:
Apple's cash positie is inmiddels tot bijna $150B uitgegroeid.
Dat kunnen ze zo 3000 keer doenquote:Op zondag 21 april 2013 15:36 schreef monkyyy het volgende:
Hun eigen Apple iSatellite in de ruimte schieten.
Hoeveel cash hebben ze per aandeel?quote:Op zondag 21 april 2013 14:00 schreef monkyyy het volgende:
Apple's cash positie is inmiddels tot bijna $150B uitgegroeid.
Bijna $160.quote:Op zondag 21 april 2013 15:58 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Hoeveel cash hebben ze per aandeel?
Bijna al dat geld staat toch op offshore accounts. Kunnen ze dat zomaar aanwenden om aan de aandeelhouders te geven of investering van te doen?quote:
Als ze offshore geld naar Amerika moeten halen dan moeten ze belasting erover betalen.quote:Op zondag 21 april 2013 17:00 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Bijna al dat geld staat toch op offshore accounts. Kunnen ze dat zomaar aanwenden om aan de aandeelhouders te geven of investering van te doen?
Ja, mits het management zou zeggen: we gaan Apple liquideren en de opbrengst uitkeren aan de aandeelhouders.quote:Op zondag 21 april 2013 18:30 schreef JimmyJames het volgende:
Wat zou de waarde van Apple zijn in de worst case scenario?
Cash + de waarde van de patenten?
Dus dat winstbedrag is verradelijk.quote:Op zondag 21 april 2013 17:16 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Als ze offshore geld naar Amerika moeten halen dan moeten ze belasting erover betalen.
Dat je niet om 9:02:31 uur hebt gekocht, dat was de echte piek.quote:Op maandag 22 april 2013 11:08 schreef 0108daniel het volgende:
Ik koop nu 1000 stuks CB AEX Limited Speeders Short 348 op een prijs ¤ 0.80.
De koers is wat verder omhoog gegaan waar ik nu gebruik van wil maken door het opnemen van deze positie.
Gemiddelde koers van de positie komt hierdoor op ¤ 0.86
Daar laat de beurs zich niet om verleidenquote:Op maandag 22 april 2013 12:37 schreef the85mc het volgende:
[..]
Dat je niet om 9:02:31 uur hebt gekocht, dat was de echte piek.
Het blijft maar kwakkelen met de aex..quote:Op maandag 22 april 2013 16:29 schreef 0108daniel het volgende:
De positie 1000 stuks CB AEX Speeder Short 348 zijn gesloten op een koers van ¤ 0.98 euro.
De positie sluit ik hier om het risico te verminderen en de winst op deze positie te verzilveren.
Winst op deze trade komt hiermee ¤ 180,- euro.
Ik neem hier even me winst om te zien wat er nu met de 340 zone gaat gebeuren.
Zoals je ziet koop ik ook op het hoogste punt.quote:Op maandag 22 april 2013 18:34 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
[..]
Het blijft maar kwakkelen met de aex..
Alsof er geen stieren meer zijn in dit land
Het blijft maar erg nerveus ik kan er idd geval geen lijn in ontdekken.quote:Op maandag 22 april 2013 18:41 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Zoals je ziet koop ik ook op het hoogste punt.
En de AEX zit momenteel in een downtrend.
Deze 'kan' beëindigd zijn.
Waarom? Is er reden om te denken dat ze failliet gaan?quote:Op maandag 22 april 2013 13:44 schreef arjan1212 het volgende:
Binck .. moet ik me zorgen maken over een faillissement .. het is mijn broker...
Je koopt nu vrijwel op dezelfde prijs als dat je gister verkocht. Je hebt dan ook nog 2 x bied en laat marges, en nog fixed transactiekosten en je ziet dat je onnodig veel handelt. Je rendement kan hoger als je minder trades doet en posities langer aanhoudt.quote:Op dinsdag 23 april 2013 09:34 schreef 0108daniel het volgende:
Ik koop nu weer 1000 stuks CB AEX Limited Speeders Short 348 op een prijs ¤ 0.96.
Gisteren gaf ik al aan dat ik eerst wilde zien wat er met de 340 zone zou gaan plaatsvinden. Het slot nog net boven de 340 zou aangeven dat er steun is gevonden. Echter de trendlijn zegt wat anders. Zolang de AEX dus niet uit de negatieve trend is gebroken, mogen we dus nog steeds van ons koersdoel uit blijven gaan en deze ligt onder de 335.
Vandaar wederom een short positie.
Nee, je ziet het verkeerd.quote:Op dinsdag 23 april 2013 09:46 schreef the85mc het volgende:
[..]
Je koopt nu vrijwel op dezelfde prijs als dat je gister verkocht. Je hebt dan ook nog 2 x bied en laat marges, en nog fixed transactiekosten en je ziet dat je onnodig veel handelt. Je rendement kan hoger als je minder trades doet en posities langer aanhoudt.
Als je voor dezelfde prijs inkoopt als dat je verkoopt schiet je er niks mee op Zelfde als dat je gister een kilo bananen verkoopt voor 1 euro, en morgen koop je 1 kilo terug voor 1 euro.quote:Op dinsdag 23 april 2013 10:04 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Nee, je ziet het verkeerd.
Als ik gisteren de positie open had gehouden had ik nog niets gehad.
Daarom heb ik de koers gisteren gesloten met winst en verwacht ik vandaag hetzelfde te kunnen doen.
Wat neer komt dat ik dus het dubbele aantal winst heb ipv 1x van gisteren.
Gisteren netto winst 180 euro.quote:Op dinsdag 23 april 2013 10:06 schreef the85mc het volgende:
[..]
Als je voor dezelfde prijs inkoopt als dat je verkoopt schiet je er niks mee op Zelfde als dat je gister een kilo bananen verkoopt voor 1 euro, en morgen koop je 1 kilo terug voor 1 euro.
Sterker nog je verliest dus bied-laat marges en transactiekosten.
Je berekening klopt, maar Daniel wil graag zijn 'ongerealiseerde winst' omzetten in 'gerealiseerde winst' (is mijn verwachting). Door een extra transactie te doen verliest hij inderdaad iets van zijn maximale winst aan transactiekosten. Hij verzilvert echter ook zijn winst.quote:Op dinsdag 23 april 2013 10:30 schreef the85mc het volgende:
Stel je koopt 1000 shorts a 0.80. Dus totale prijs 805 (5 transactiekosten bijv.)
Je verkoopt op 0.98, je krijgt 965 (980- 1000*0.01 bied laat marge + 5 transactie)
Je koopt voor 965 op 0.96 in, weer 5 en biedlaat marges etc..
Maw je bent de broker aan het spekken. Kopen er verkopen is alleen gunstig als verkoop en koop prijs ver uit elkaar liggen. 2 cent verschil is echt te weinig, dat is iets meer dan 2 procent prijsverschil, terwijl bij zulke bedragen transactie kosten vaak boven de 3% liggen. Netto verlies je dus.
Dit is inderdaad goed verwoord, mijn dank!quote:Op dinsdag 23 april 2013 10:59 schreef Dr.Cooper het volgende:
[..]
Je berekening klopt, maar Daniel wil graag zijn 'ongerealiseerde winst' omzetten in 'gerealiseerde winst' (is mijn verwachting). Door een extra transactie te doen verliest hij inderdaad iets van zijn maximale winst aan transactiekosten. Hij verzilvert echter ook zijn winst.
Wat Daniel in principe doet is iedere dag een stukje van de winst verzilveren. Hij verliest inderdaad wat aan transactiekosten maar zet zijn 'ongerealiseerde winst' wel om in 'gerealiseerde winst'. Ongerealiseerde winst is leuk, maar niet inzetbaar. Iets wat hij wellicht wel wil. Per saldo maakt hij nog steeds een mooie winst, zij het iets minder dan wanneer hij zijn posities open houdt.
'Cash is king' zei mijn professor altijd . Daniel maakt cash / winst vrij (bijvoorbeeld voor andere beleggingen).
Edit: Je mag me corrigeren Daniel.
Ik zeg ook niet dat je verlies maakt, maar je zou meer winst kunnen maken door minder transacties te doen. Iedere transactie kost geld/rendement.quote:Op dinsdag 23 april 2013 10:32 schreef 0108daniel het volgende:
Apart dat het saldo dan niet naar beneden gaat...
Aparte manier van 'op safe spelen' terwijl je met hefbomen van rond de 50 speculeertquote:Op dinsdag 23 april 2013 10:59 schreef Dr.Cooper het volgende:
[..]
Je berekening klopt, maar Daniel wil graag zijn 'ongerealiseerde winst' omzetten in 'gerealiseerde winst' (is mijn verwachting). Door een extra transactie te doen verliest hij inderdaad iets van zijn maximale winst aan transactiekosten. Hij verzilvert echter ook zijn winst.
Wat Daniel in principe doet is iedere dag een stukje van de winst verzilveren. Hij verliest inderdaad wat aan transactiekosten maar zet zijn 'ongerealiseerde winst' wel om in 'gerealiseerde winst'. Ongerealiseerde winst is leuk, maar niet inzetbaar. Iets wat hij wellicht wel wil. Per saldo maakt hij nog steeds een mooie winst, zij het iets minder dan wanneer hij zijn posities open houdt.
'Cash is king' zei mijn professor altijd . Daniel maakt cash / winst vrij (bijvoorbeeld voor andere beleggingen).
Edit: Je mag me corrigeren Daniel.
Hefboom van 1:14.quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:04 schreef the85mc het volgende:
[..]
Aparte manier van 'op safe spelen' terwijl je met hefbomen van rond de 50 speculeert
Als je terugkijkt zie je de risico's niet meer. Stel hij had gister tegen sluiting een kleine winst. Hij kan houden, met het risico dat amerika gaat stijgen en de aex de volgende dag 3 punten hoger opent, dan heeft hij verlies. Nu ziet hij dat dat niet is gebeurd en dat de dalende lijn intact blijft, dus opent hij opnieuw met meer informatie over de koers, weliswaar op dezelfde prijs, maar heeft hij het overnight risico vermeden en opent hij nu met een sterkere neerwaarts gerichte grafiek. Was hij wel 3 punten gestegen dan kon hij 30 cent goedkoper instappen, maar dan ga je short in een stijgende markt dus dat zou je beter niet kunnen doen.quote:Op dinsdag 23 april 2013 10:06 schreef the85mc het volgende:
Als je voor dezelfde prijs inkoopt als dat je verkoopt schiet je er niks mee op Zelfde als dat je gister een kilo bananen verkoopt voor 1 euro, en morgen koop je 1 kilo terug voor 1 euro.
Sterker nog je verliest dus bied-laat marges en transactiekosten.
Nee, dat is inderdaad wel van toepassing op de inhoud van 0108 postsquote:Op dinsdag 23 april 2013 11:10 schreef pikinhand het volgende:
[..]
Als je terugkijkt zie je de risico's niet meer.
Dus eigenlijk geef je aan dat je de beurs niet op 3 punten kunt voorspellen. Dat is net het terrein waar daniel zijn winsten op pakt.quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:10 schreef pikinhand het volgende:
[..]
Als je terugkijkt zie je de risico's niet meer. Stel hij had gister tegen sluiting een kleine winst. Hij kan houden, met het risico dat amerika gaat stijgen en de aex de volgende dag 3 punten hoger opent, dan heeft hij verlies. Nu ziet hij dat dat niet is gebeurd en dat de dalende lijn intact blijft, dus opent hij opnieuw met meer informatie over de koers, weliswaar op dezelfde prijs, maar heeft hij het overnight risico vermeden en opent hij nu met een sterkere neerwaarts gerichte grafiek. Was hij wel 3 punten gestegen dan kon hij 30 cent goedkoper instappen, maar dan ga je short in een stijgende markt dus dat zou je beter niet kunnen doen.
Je doet alsof dat slecht is, natuurlijk weet niemand dat. Verdienen op de beurs heeft niks te maken met glazen bol kijken en dan brallen dat je zeker weet dat de beurs nu gaat stijgen/dalen. Je neemt positie als de kans op succes beter dan 50% is, en kijkt dan wat er gebeurt. En overnight gaps kunnen een scalping strategie lelijk dwars zitten vandaar dat het beter is om dat risico te vermijden.quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:19 schreef the85mc het volgende:
Dus eigenlijk geef je aan dat je de beurs niet op 3 punten kunt voorspellen. Dat is net het terrein waar daniel zijn winsten op pakt.
Ik denk fundamenteel anders over beleggen speculeren dan jij. Gaan we niet uitkomen. Als hij iedere dag posities sluiten zijn risico strategie is, dan zijn er betere manieren te bedenken.quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:22 schreef pikinhand het volgende:
[..]
Je doet alsof dat slecht is, natuurlijk weet niemand dat. Verdienen op de beurs heeft niks te maken met glazen bol kijken en dan brallen dat je zeker weet dat de beurs nu gaat stijgen/dalen. Je neemt positie als de kans op succes beter dan 50% is, en kijkt dan wat er gebeurt. En overnight gaps kunnen een scalping strategie lelijk dwars zitten vandaar dat het beter is om dat risico te vermijden.
Ik zou een trackrecord suggeren, en dan abonnementen gaan verkopenquote:Op dinsdag 23 april 2013 11:29 schreef the85mc het volgende:
[..]
Ik denk fundamenteel anders over beleggen speculeren dan jij. Gaan we niet uitkomen. Als hij iedere dag posities sluiten zijn risico strategie is, dan zijn er betere manieren te bedenken.
Weet je wat het leuke van dit topic is? Dit topic draait al jaren. En we hebben over de jaren heen al meerdere users zien komen en gaan met de meeste gekke strategien die gingen day traden en 4 maand later hoorden we niks meer van ze . Zo lang het je geld gaat opleveren, doen(!) Welke manier? Maakt niet uitquote:Op dinsdag 23 april 2013 11:22 schreef pikinhand het volgende:
[..]
Je doet alsof dat slecht is, natuurlijk weet niemand dat. Verdienen op de beurs heeft niks te maken met glazen bol kijken en dan brallen dat je zeker weet dat de beurs nu gaat stijgen/dalen. Je neemt positie als de kans op succes beter dan 50% is, en kijkt dan wat er gebeurt. En overnight gaps kunnen een scalping strategie lelijk dwars zitten vandaar dat het beter is om dat risico te vermijden.
Hier ben ik ook wel benieuwd naar. Dino, kick je hem even in?quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:39 schreef JimmyJames het volgende:
http://www.zerohedge.com/(...)-make-it-house-cards
Als ik bovenstaand verhaal goed begrijp dan is netflix grote bedragen schuldig aan de leveranciers van content. Maar kunnen ze die schulden buiten de balans houden en is het dus voorlopig geen issue?
Het leuke van dit topic is dat er wel eens inhoudelijk gediscussierd kan worden ipv dat het een dumphok is. Open dan een zustertopic 'pimp my trades', wat dan kan dienen als opteltopic.quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:36 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Weet je wat het leuke van dit topic is? Dit topic draait al jaren. En we hebben over de jaren heen al meerdere users zien komen en gaan met de meeste gekke strategien die gingen day traden en 4 maand later hoorden we niks meer van ze . Zo lang het je geld gaat opleveren, doen(!) Welke manier? Maakt niet uit
Wil je weten hoeveel offbalance verplichtingen Shell heeft? Dat zal toch wel een keer of 10 hun marktwaarde zijn Dat zijn contracten voor toekomstige leveringen, maw het LNG wat ze over de komende 20 jaar gaan leveren of afnemen op basis van een afgesloten contract, af te rekenen tegen spotprijzen aldan.quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:42 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hier ben ik ook wel benieuwd naar. Dino, kick je hem even in?
Je neemt wel grote risico's.quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:46 schreef 0108daniel het volgende:
Ik koop 1000 EXTRA stuks CB AEX Limited Speeders Short 348 op een prijs ¤ 0.71.
De AEX heeft een behoorlijke sprong omhoog gemaakt tegen me verwachting in.
Deze sprong vind ik wat extreem en pak daarom een extra positie op om zp me totale positie te middelen.
Gemiddelde koers bedraagt nu ¤ 0.83
Nee, je mist niets.quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:16 schreef BenGepeept het volgende:
[..]
Je neemt wel grote risico's.
Je verzilvert winsten van zo'n 20% op een 100% inleg.
Inmiddels zit je voor zo'n 175% in 1 positie (100% + 75% door goedkopere aankoop ivm stijging AEX
Dat betekent dat je van de 10 keer dat je zo handelt, het 9 keer goed moet gaan. (na 1ste koop OF na 1ste koop + extra koop)
Is dat niet erg riskant? Of mis ik iets?
Hij mist de kosten van de trade en van het SMS abonnement [de laatste vanzelfsprekend met garantie tot de stoep]quote:
Wat is je exit strategie?quote:Op dinsdag 23 april 2013 11:46 schreef 0108daniel het volgende:
Ik koop 1000 EXTRA stuks CB AEX Limited Speeders Short 348 op een prijs ¤ 0.71.
De AEX heeft een behoorlijke sprong omhoog gemaakt tegen me verwachting in.
Deze sprong vind ik wat extreem en pak daarom een extra positie op om zp me totale positie te middelen.
Gemiddelde koers bedraagt nu ¤ 0.83
Hij neemt - vermoed ik -geen verlies minder dan zijn totale inleg. Als het de verkeerde kant opgaat koopt hij bij om de gemiddelde aankoopprijs te verlagen.quote:
Het geeft wel zekerheid: gegarandeerd dat je saldo nul wordt. Per saldo, he. Als je naar een casino gaat en maar lang genoeg doorspeelt, heb je die garantie ook (maar krijg je er nog wel een drankje bij). En dat laatste is exact wat mr. spam doet.quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:53 schreef BenGepeept het volgende:
[..]
Hij neemt - vermoed ik -geen verlies minder dan zijn totale inleg. Als het de verkeerde kant opgaat koopt hij bij om de gemiddelde aankoopprijs te verlagen.
Opzich niks mis mee, je saldo fluctueert alleen wat heviger dan wanneer je wel exit's toepast. Per saldo maakt het niks uit, het is puur voor je eigen gemoedsrust
Kan kloppen. Maar dat werkt niet... Als de beurs namelijk over langere periode de verkeerde kant opgaat (voor hem dan) bouw je alleen je posities op. Je blijft echter continue achterlopen. Ook bestaat het risico dat zijn positie te dicht bij zijn stop-loss komt of verloopt.quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:53 schreef BenGepeept het volgende:
[..]
Hij neemt - vermoed ik -geen verlies minder dan zijn totale inleg. Als het de verkeerde kant opgaat koopt hij bij om de gemiddelde aankoopprijs te verlagen.
Opzich niks mis mee, je saldo fluctueert alleen wat heviger dan wanneer je wel exit's toepast. Per saldo maakt het niks uit, het is puur voor je eigen gemoedsrust.
Huh ik zou zeggen daar is alles mis mee. Blijven houden als je op verlies staat tot het weer goed komt is al fout, en middelen al helemaal. Een flinke beweging de verkeerde kant op en je gaat blut. Maar ik kreeg niet de indruk dat hij zo handelt.quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:53 schreef BenGepeept het volgende:
Hij neemt - vermoed ik -geen verlies minder dan zijn totale inleg. Als het de verkeerde kant opgaat koopt hij bij om de gemiddelde aankoopprijs te verlagen.
Opzich niks mis mee
Middelen zou ik inderdaad nooit doen. Maar je sprinter of optie eventueel waardeloos laten verlopen is niks mis mee. Uiteindelijk zelfs het meest verstandig omdat je provisiekosten uitspaart en kansen behoudt op herstel.quote:Op dinsdag 23 april 2013 13:11 schreef pikinhand het volgende:
Huh ik zou zeggen daar is alles mis mee. Blijven houden als je op verlies staat tot het weer goed komt is al fout, en middelen al helemaal. Een flinke beweging de verkeerde kant op en je gaat blut. Maar ik kreeg niet de indruk dat hij zo handelt.
Het lijkt een beetje op de roulette strategie (bij het gokken op rood/zwart) van het verdubbelen van de inzet op zwart als het balletje op rood valt, want wat is de kans dat het balletje 2x op rood valt en wat is de kans dat het balletje 3x op rood valt enzovoort. De kans is elke keer weer 1/2, ook als er bij de vorige uitslagen 10x een rood nummertje is gevallen.quote:Op dinsdag 23 april 2013 13:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Het geeft wel zekerheid: gegarandeerd dat je saldo nul wordt. Per saldo, he. Als je naar een casino gaat en maar lang genoeg doorspeelt, heb je die garantie ook (maar krijg je er nog wel een drankje bij). En dat laatste is exact wat mr. spam doet.
Dit dus!quote:Op dinsdag 23 april 2013 13:37 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Het lijkt een beetje op de roulette strategie (bij het gokken op rood/zwart) van het verdubbelen van de inzet op zwart als het balletje op rood valt, want wat is de kans dat het balletje 2x op rood valt en wat is de kans dat het balletje 3x op rood valt enzovoort. De kans is elke keer weer 1/2, ook als er bij de vorige uitslagen 10x een rood nummertje is gevallen.
Misschien ligt het bij de financiele markt anders, maar niet zonder bewijsbare edge op korte termijn gezien de zo goed als random walk. Een toegekend Fingerspitzengefühl blijkt vaak niet aanwezig, speculanten moeten zich dan ook afvragen of ze die edge of Fingerspitzengefühl wel hebben. Anders is het gewoon een gok met een negatieve (want spread en transactiekosten) edge. De meeste (buiten de lucky ones) houden het dan ook na een tijdje voor gezien.
Beleggen op de lange termijn afhankelijk van de juiste indicatoren/fundamenten daarentegen.
nee joh een long straddle.. Ik zag vanochtend ook al dat het volatiele dag zag worden. Had je die bollinger bands dan niet gecheckt?quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:20 schreef piepeloi55 het volgende:
Stops geraakt, maar natuurlijk is er allang verkocht.
Heb je effect aan de ballen van Bollinger wel eens gezien? Denk je een six te meppen, is het een dikke out.quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:22 schreef the85mc het volgende:
[..]
nee joh een long straddle.. Ik zag vanochtend ook al dat het volatiele dag zag worden. Had je die bollinger bands dan niet gecheckt?
Die speeder klapt toch een paar punten eerder al? Ivm margin etc.quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:31 schreef BenGepeept het volgende:
Lol, alle AEXtopic-users die voor hun scherm zitten te bidden dat de 348 aangetikt wordt
Wat een heerlijke kuthollanders zijn we toch.
Ik las 'kutklonen'.....quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:31 schreef BenGepeept het volgende:
Lol, alle AEXtopic-users die voor hun scherm zitten te bidden dat de 348 aangetikt wordt
Wat een heerlijke kuthollanders zijn we toch.
Derivaten doen niet aan waardecreatie. Eigenlijk zijn ze niet bedoeld om te speculeren, maar juist om risico's te verkleinen.quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:36 schreef fedsingularity het volgende:
Geef de schuld aan Goldman!
Bijkopen als je positie de verkeerde kant opgaat is met dit soort producten ook niet zo´n strak idee, ook al kan het soms leuk uitpakken...
Ja van wat ik lees wel, maar ik heb er geen praktijkervaring mee en ga dat ook niet krijgen.quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:34 schreef LXIV het volgende:
Die speeder klapt toch een paar punten eerder al? Ivm margin etc.
710 euro.quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:41 schreef LXIV het volgende:
En 1000 van die speeders @.71, is dat 710 euro of 71.000 euro?
speeders, turbo's, sprinters, what's in a name.quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:42 schreef monkyyy het volgende:
Speeders, is dat niet beleggen met een absurde hoeveelheid leverage waarbij je geld leent tegen 7%?
Als je op middellange termijn werkt, vind je het dan niet heel riskant om aan de downside te speculeren? Op lange termijn is er altijd een positieve trend, dat werkt al tegen je.quote:Op dinsdag 23 april 2013 16:44 schreef BenGepeept het volgende:
[..]
Ja van wat ik lees wel, maar ik heb er geen praktijkervaring mee en ga dat ook niet krijgen.
Ik zit in (middel)langlopende opties.....expiratie 6 tot 24 maanden na aankoop.
Vandaag dus geen beste dag voor me, daling van vorige week in 1 dag teniet gedaan. AEX moet uiterlijk de 3de vrijdag van Aug. onder de 310 staan, anders loopt er een deel waardeloos af.
Als de boel voor Aug. 2014 flink onder de 240 duikt koop ik een bootje in de jachthaven van St Tropez
Je vergeet de boosters van RBSquote:Op dinsdag 23 april 2013 16:44 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
speeders, turbo's, sprinters, what's in a name.
Weet je wel dat er copyright op mijn uitzicht zitquote:Op dinsdag 23 april 2013 16:42 schreef piepeloi55 het volgende:
Nu hebben de fokkers de markt opgedreven, ik wou dat we dat konden.
[ afbeelding ]
Helaas de stoelen zijn nog altijd onbezet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |