Daarom moet je ook altijd goed blijven opletten en kijken wanneer je kan uit/instappen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 17:42 schreef the85mc het volgende:
[..]
Op de manier waarop jij handelt wel inderdaad.
Zoiets kan nooit lang goed gaan. Je pakt 3x een mooie winst en de keer erna verlies je. Maar goed ieder zijn methode.
Zit je nou voor morgen ook short? Vind je dit niet een beetje riskant want de Europese beurzen dalen al 3 dagen op rij.quote:Op dinsdag 16 april 2013 17:43 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Daarom moet je ook altijd goed blijven opletten en kijken wanneer je kan uit/instappen.
Heb ook nog maar 3 jaar ervaring in beleggen, dat is ook nog niet zoveel
Echter, in 1997 splitste PEP haar restaurant gedeelte af, vandaag bekend als YUM. Iemand die 1 aandeel Pepsi in 1997 had, heeft nu naast 1 aandeel PEP ook nog 0,1 aandeel YUM!quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:27 schreef JimmyJames het volgende:
Zo Coca Cola bijna 6% in de plus vandaag.
Ik ben benieuwd naar de grote concurrent die over twee dagen zijn cijfers bekend maakt.
Wel grappig dat vanaf 1978 de performance van beide aandelen bijna identiek is (+5491% voor KO en +5346% voor PEP).
Maar het kan nog leuker!quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:01 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Echter, in 1997 splitste PEP haar restaurant gedeelte af, vandaag bekend als YUM. Iemand die 1 aandeel Pepsi in 1997 had, heeft nu naast 1 aandeel PEP ook nog 0,1 aandeel YUM!
Vulcan Materials NYS:VMC 6,2 % in de plusquote:Op dinsdag 16 april 2013 22:27 schreef JimmyJames het volgende:
Zo Coca Cola bijna 6% in de plus vandaag.
Ik ben benieuwd naar de grote concurrent die over twee dagen zijn cijfers bekend maakt.
Wel grappig dat vanaf 1978 de performance van beide aandelen bijna identiek is (+5491% voor KO en +5346% voor PEP).
Te vroeg...quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:50 schreef 123dudeguys het volgende:
ik ben weer beetje long. ik hoop dat we de recente highs gaan hertesten.![]()
Inderdaad ik zit nog steeds short (gelukkig maar)quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:56 schreef Taciho het volgende:
[..]
Zit je nou voor morgen ook short? Vind je dit niet een beetje riskant want de Europese beurzen dalen al 3 dagen op rij.
Ik vind dat juist een voordeel. Een strakke stoploss dwingt discipline af, als je koopt met de trend mee en je raakt je SL dan is de situatie duidelijk veranderd en wil je eruit.quote:Op dinsdag 16 april 2013 14:57 schreef Moatje13 het volgende:
Ja maar turbo's hebben weer andere nadelen. Als de koers even de verkeerde kant op gaat dan lig je eruit. In het geval van opties kan dat nog bijtrekken.
Het is alleen een voordeel als je zelf een strakke stoploss kiest. Het is nooit gunstig dat je de stoploss van de bank aantikt.quote:Op woensdag 17 april 2013 12:31 schreef pikinhand het volgende:
[..]
Ik vind dat juist een voordeel. Een strakke stoploss dwingt discipline af, als je koopt met de trend mee en je raakt je SL dan is de situatie duidelijk veranderd en wil je eruit.
Slechte beleggers pakken snel winst en blijven bij verlies eindeloos zitten tot het weer goed komt, opties stimuleren dat gedrag juist, dat vind ik geen goede zaak.
Dit topic gaat over de beursvloer, je kan daar ook gokkenquote:Op woensdag 17 april 2013 13:03 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Wat heeft dit allemaal met beleggen te maken?
Zowel long als short gaan is niet gokken, dat is geld overmaken naar de uitgevende instellingenquote:Op woensdag 17 april 2013 13:12 schreef Kirov het volgende:
[..]
Dit topic gaat over de beursvloer, je kan daar ook gokken
Oeiii!quote:Op woensdag 17 april 2013 13:49 schreef Dr.Cooper het volgende:
'Bank of America quarterly profit quadruples but revenue falls'
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE93G0F120130417
Meer dan 3 procent lager in pre-market.
Overigens als hedge (ik probeer nog steeds al mijn posities te sluiten) puts op ASML gekocht.
Dat zegt op zich niet zoveel, welke argumentatie ligt eronder?quote:Op woensdag 17 april 2013 17:00 schreef artm het volgende:
USG krijgt wel hele harde klappen vandaag zeg, niet normaal!
Enkel omdat HSBC koersdoel naar 6,60 verlaagde en een overweight advies gaven (deden ze ook bij randstad), nu bijna 6,5% eraf..
Je vergeet even de scheuren op de long posities. Dat was zeker een andere portefeuille?quote:Op woensdag 17 april 2013 17:19 schreef 0108daniel het volgende:
De positie 1000 stuks CB AEX Speeder Short 352 zijn gesloten op een koers van ¤ 1.54 euro.
Ik sluit hier me positie en verzilver de winst.
Winst op deze trade komt hiermee op ¤ 250,-
Ik pak hier een winst van 2.5 AEX punten.
De winst op de actie is 19.4%
Huh ? Je koersdoel was toch 336 ?quote:Op woensdag 17 april 2013 17:19 schreef 0108daniel het volgende:
De positie 1000 stuks CB AEX Speeder Short 352 zijn gesloten op een koers van ¤ 1.54 euro.
Wat voor posities heb je nu nog eigenlijk?quote:Op woensdag 17 april 2013 17:47 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Er lopen meerdere posities.
Die loopt nog.
Volgens mij is dat vooral een capaciteitsvraagstuk, meer dan een vraag-vraagstuk?quote:Op woensdag 17 april 2013 17:58 schreef JimmyJames het volgende:
De koers van BHP is ook aan het instorten. Een paar maanden geleden had ik ze zeker gekocht voor deze prijs maar nu niet meer. Als ijzererts echt een bubbel blijkt te zijn (zie de prijs ervan sinds 2000) en er wereldwijd veel minder gebouwd gaat worden, dan zijn ze mooi de pineut.
Ik heb me niet verdiept in alle ins en outs van specifieke mijnbouw aandelen, maar het belangrijkste thema daar is imo de onhoudbare investeringsbubble in China (>50% van GDP). Als die knapt (en dan hoeft het nieteens te crashen, gewoon langzaam leeglopen kan ook) dan krijg je enorme margedruk door overcapaciteit.quote:Op woensdag 17 april 2013 17:58 schreef JimmyJames het volgende:
De koers van BHP is ook aan het instorten. Een paar maanden geleden had ik ze zeker gekocht voor deze prijs maar nu niet meer. Als ijzererts echt een bubbel blijkt te zijn (zie de prijs ervan sinds 2000) en er wereldwijd veel minder gebouwd gaat worden, dan zijn ze mooi de pineut.
Klopt, en daarom worden investeringen ook al teruggeschaald, en productie stilgelegd.quote:Op woensdag 17 april 2013 18:04 schreef SeLang het volgende:
Ik heb me niet verdiept in alle ins en outs van specifieke mijnbouw aandelen, maar het belangrijkste thema daar is imo de onhoudbare investeringsbubble in China (>50% van GDP). Als die knapt (en dan hoeft het nieteens te crashen, gewoon langzaam leeglopen kan ook) dan krijg je enorme margedruk door overcapaciteit.
Dit staat al allemaal in vorige pagina's en het vorige topicquote:Op woensdag 17 april 2013 17:52 schreef the85mc het volgende:
[..]
Wat voor posities heb je nu nog eigenlijk?
En nogmaals, waarom zit je niet in opties?
Zoals ik aangaf verzilver ik liever mijn winst om grotere risico's te voorkomen.quote:Op woensdag 17 april 2013 17:54 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
Waarom sluit je een short positie als je een andere positie nog open hebt staan welke ook short is en een koersdoel heeft dat onder de huidige koers ligt? Dit is nogal tegenstrijdig binnen je portfolio. Tot zover dat alle beleggers rationeel zijn..
Maar zal het doorzakken tot de 3.0000?quote:Op woensdag 17 april 2013 19:12 schreef SeLang het volgende:
Overigens, interessant om in de gaten te houden voor clues over de toekomst is koper
[ afbeelding ]
Historisch gezien is dat vaak een goede leading indicator geweest. In het recente verleden: check o.a. de bodem eind 2008, ruim voor de bodem in aandelen.
Waarschijmlijk wel. Kijk naar de hedgers en de grote investeerders. Die bewegen tegengesteld aan elkaar.quote:Op woensdag 17 april 2013 19:13 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Maar zal het doorzakken tot de 3.0000?
Zou mooi zijn, minder koperstelende untermenschen.quote:Op woensdag 17 april 2013 19:13 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Maar zal het doorzakken tot de 3.0000?
Puts op ASML staan momenteel op +80%. Helaas zijn mijn aandelen in totaal (wederom) vele malen meer gezakt (o.a. veel olie-gerelateerd)... Ach, dan kan ik één positie (eventueel) tegen elkaar wegstrepen. Ik ren naar de 'exit'. Verkeerd moment gekocht o.b.v. lage K/W in energie sector. Sommige zijn over de laatste dagen meer dan 10% gezakt. O.a. National-Oilwell Varco.quote:Op woensdag 17 april 2013 13:49 schreef Dr.Cooper het volgende:
Overigens als hedge (ik probeer nog steeds al mijn posities te sluiten) puts op ASML gekocht.
Ja, zonder extra QE gaat koper naar sub 3. De top voor inflatie was in februari en er is dus sprake van een dalende trend, minstens zijwaarts. niet per se deze maand maar wel binnenkort.quote:Op woensdag 17 april 2013 19:13 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Maar zal het doorzakken tot de 3.0000?
Glasenberg, CEO van Glencore, is van mening dat de mijnbouwsector ook zijn eigen glazen aan het ingooien is door te veel te willen ontginnen en daarmee prijzen omlaag te drijven. Hij is van mening dat ze net zoals bijvoorbeeld bij de aluminiumboys het aanbod moeten verlagen om zo de rendabiliteit constant te houden of te verhogen.quote:Op woensdag 17 april 2013 18:04 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik heb me niet verdiept in alle ins en outs van specifieke mijnbouw aandelen, maar het belangrijkste thema daar is imo de onhoudbare investeringsbubble in China (>50% van GDP). Als die knapt (en dan hoeft het nieteens te crashen, gewoon langzaam leeglopen kan ook) dan krijg je enorme margedruk door overcapaciteit.
Je kunt dan net zo goed naar t casino gaan en op rood of zwart inzetten. Kost je een stuk minder tijd en het resultaat is hetzelfde.quote:Op donderdag 18 april 2013 10:10 schreef anitapatat het volgende:
Ik ga eens met je mee met een short positie
Ik volg je al een tijdje en zie dat je goede posities open heb staan en met winst gesloten heb.
Ga jij dan maar lekker naar het casino als je teminste zeker wilt weten als je je geld kwijt wilt zijn....quote:Op donderdag 18 april 2013 10:18 schreef the85mc het volgende:
[..]
Je kunt dan net zo goed naar t casino gaan en op rood of zwart inzetten. Kost je een stuk minder tijd en het resultaat is hetzelfde.
Oh, dus ik mag mijn mening niet uiten hier omdat die niet overeenkomt met jouw mening?quote:Op donderdag 18 april 2013 10:23 schreef anitapatat het volgende:
[..]
Ga jij dan maar lekker naar het casino als je teminste zeker wilt weten als je je geld kwijt wilt zijn....
Of reageer niet of reageer gewoon als een volwassen iemand
Omdat ie de verliesgevende posities niet sluitquote:Op donderdag 18 april 2013 10:10 schreef anitapatat het volgende:
Ik ga eens met je mee met een short positie
Ik volg je al een tijdje en zie dat je goede posities open heb staan en met winst gesloten heb.
Bank verkoopt bonds aan de Fed en krijgt daarvoor in de plaats cash.quote:Op donderdag 18 april 2013 10:37 schreef monkyyy het volgende:
Hoe komt dat QE geld precies bij de banken terecht?
Wat is het voordeel van bonds verkopen en er cash terug voor krijgen? En wat doen ze dan met dat cash? Parkeren ze dat niet meteen weer in bonds? Of houden ze dat in hun kluis?quote:Op donderdag 18 april 2013 10:41 schreef SeLang het volgende:
[..]
Bank verkoopt bonds aan de Fed en krijgt daarvoor in de plaats cash.
Maar dat is toch ook de grap, banken kopen weer Treasury bills, die ze weer verkopen aan de FED, en zo functioneert de FED als een offbalance vehikel a la Enronquote:Op donderdag 18 april 2013 10:45 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Wat is het voordeel van bonds verkopen en er cash terug voor krijgen? En wat doen ze dan met dat cash? Parkeren ze dat niet meteen weer in bonds? Of houden ze dat in hun kluis?
Zijn er concrete voorbeelden van banken die dat doen en waar je die bonds/cash conversie in de balansen terugziet?
Die cash geven ze weer terug aan de Fedquote:Op donderdag 18 april 2013 10:45 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Wat is het voordeel van bonds verkopen en er cash terug voor krijgen? En wat doen ze dan met dat cash? Parkeren ze dat niet meteen weer in bonds? Of houden ze dat in hun kluis?
Je zult dat inderdaad terugzien op bank balansen, maar ik hou me daar zelf niet mee bezig.quote:Zijn er concrete voorbeelden van banken die dat doen en waar je die bonds/cash conversie in de balansen terugziet?
Volgens mij de uitgever van die nieuwe bonds.quote:Op donderdag 18 april 2013 10:53 schreef monkyyy het volgende:
Ik vind het maar een vreemd gebeuren, banken verkopen hun bonds "Oh, nu hebben we opeens een miljard aan cash, wat doen we ermee? parkeer maar in bonds!" En dan verkopen ze die bonds weer aan de FED etc.![]()
Als ik er goed over nadenk schiet niemand er wat mee op.
Je begrijpt hetquote:Op donderdag 18 april 2013 10:53 schreef monkyyy het volgende:
Ik vind het maar een vreemd gebeuren, banken verkopen hun bonds "Oh, nu hebben we opeens een miljard aan cash, wat doen we ermee? parkeer maar in bonds!" En dan verkopen ze die bonds weer aan de FED etc.![]()
Als ik er goed over nadenk schiet niemand er wat mee op.
Dat wel ja. Je voorkomt "crowding out" door de overheid (dat de overheid al het beschikbare geld heeft geleend). Maar dat werkt maar voor een bepaalde tijd.quote:Op donderdag 18 april 2013 11:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Volgens mij de uitgever van die nieuwe bonds.
zowel de banken en de fed betalen voor iets wat ze al bezitten. het is gekkenwerk.quote:Op donderdag 18 april 2013 10:53 schreef monkyyy het volgende:
Ik vind het maar een vreemd gebeuren, banken verkopen hun bonds "Oh, nu hebben we opeens een miljard aan cash, wat doen we ermee? parkeer maar in bonds!" En dan verkopen ze die bonds weer aan de FED etc.![]()
Als ik er goed over nadenk schiet niemand er wat mee op.
Maar eens kijken wanneer het geld lenen om aandelen in te kopen om de winst per aandeel op te fokken begint op te vallen. Dat geldt overigens voor nagenoeg al dit soort 'kwaliteitsaandelen': het is simpelweg het effect van meer leverage.quote:Op donderdag 18 april 2013 16:05 schreef JimmyJames het volgende:
Pepsi ook uitstekende cijfers: +5% as we speak.
Je moet gewoon long soft drinks & chips gaan en short de rest
En morgen rapporteert frietjes en hamburgers![]()
Als ze aandelen uit de markt halen en op hun schulden minder rente betalen dan het dividendrendement, is dat toch alleen maar gunstig? Of haal ik nu allemaal dingen door elkaar?quote:Op donderdag 18 april 2013 16:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Maar eens kijken wanneer het geld lenen om aandelen in te kopen om de winst per aandeel op te fokken begint op te vallen. Dat geldt overigens voor nagenoeg al dit soort 'kwaliteitsaandelen': het is simpelweg het effect van meer leverage.
Of zouden frisfdrankjes echt allemaal harder dan de markt kunnen groeien
ik zeg KPNquote:Op donderdag 18 april 2013 17:08 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Als ze aandelen uit de markt halen en op hun schulden minder rente betalen dan het dividendrendement, is dat toch alleen maar gunstig? Of haal ik nu allemaal dingen door elkaar (ik nauwelijks geslapen vannacht)?
Check al die Coca Cola, Pepsico, IBM etc. maar: kabbelende winst, maar stijgende winst per aandeel door financial enginering. Als we iets zouden hebben moeten leren van het afgelopen decennium is dat financial enginering niet duurzaam isquote:Op donderdag 18 april 2013 17:20 schreef JimmyJames het volgende:
Pepsico zit natuurlijk wel in een iets stabielere sector waar ze niet bang hoeven te zijn dat door een app mensen opeens veel minder pepsi gaan drinkenEn ik zou al die resultaten nog eens rustig moeten doornemen maar volgens mij is er met name in de opkomende markten wel degelijk sprake van een mooie volume-, omzet- en winstgroei voor de grote staples bedrijven.
Kellogg's management is een van de weinigen die dat principe door heeft.quote:Op donderdag 18 april 2013 17:21 schreef SeLang het volgende:
Daarnaast moet je je überhaupt afvragen of je wel goed bezig bent als je je eigen aandelen op dit soort overgewaardeerde koersen terugkoopt. Aandelen terugkopen moet je op ondergewaardeerde koersen doen en niet op de top van een bubble. Op (te) hoge waarderingen moet je juist emissies doen!
Doe je goed, de spread is vandaag maar 3.31 punten geweest. Ik ben wel benieuwd hoe je timet.quote:Op donderdag 18 april 2013 16:54 schreef 0108daniel het volgende:
De positie 1000 stuks CB AEX Speeder Short 352 zijn gesloten op een koers van ¤ 1.76 euro.
Ik sluit hier me positie en verzilveren de winst.
Winst op deze trade komt hiermee ¤ 260,-
Ik pak hier me winst van 2.6 AEX punten.
De winst op de actie is 17.3%
Op zijn Guy Boscaertsquote:Op donderdag 18 april 2013 17:41 schreef the85mc het volgende:
[..]
Doe je goed, de spread is vandaag maar 3.31 punten geweest. Ik ben wel benieuwd hoe je timet.
Ken ik niet.. misschien maar goed ookquote:
Hij zal je zodadelijk vast een linkje per pm toesturen, maar als je één van zijn posts in de google gooit weet je ook wel genoegquote:Op donderdag 18 april 2013 17:57 schreef the85mc het volgende:
[..]
Ken ik niet.. misschien maar goed ook
Ik was wel benieuwd op basis van welke factoren Daniel handelt. Ik vind het soms nog best lastig om goed te timen.
In theorie kan het natuurlijk. Maar het is mij nog nooit gelukt in ieder geval. Ik heb ook een tijdje veel getrade en ik kon het op TA redelijk voorspellen op korte termijn, behalve als er belangrijk nieuws was. En dat is toch wel vrij cruciaal dat je dan juist goed zitquote:Op donderdag 18 april 2013 18:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Hij zal je zodadelijk vast een linkje per pm toesturen, maar als je één van zijn posts in de google gooit weet je ook wel genoeg
Guy Boscaert was ook zo iemand die op wonderbaarlijke wijze elke dag exact goed timede in zijn 'modelportefeuille'. Kocht altijd nagenoeg exact op het laatste intradagpunt en verkocht op nagenoeg op het hoogste punt, en bijna elke trade was raakDat is in beleggingsland het equivalent van "ik heb er zelf ook één "
In theorie kan het juist nietquote:Op donderdag 18 april 2013 18:04 schreef the85mc het volgende:
[..]
In theorie kan het natuurlijk. Maar het is mij nog nooit gelukt in ieder geval. Ik heb ook een tijdje veel getrade en ik kon het op TA redelijk voorspellen op korte termijn, behalve als er belangrijk nieuws was. En dat is toch wel vrij cruciaal dat je dan juist goed zit
Ik bedoel meer: in theoretisch zou je precies op de pieken en dalen kunnen kopen. Maar de praktijk leert dat ik dat niet zo precies kan. En hoe meer je trade, hoe meer je idd kwijt bent aan bied-laat marges en transactiekosten.quote:Op donderdag 18 april 2013 18:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
In theorie kan het juist niet
In theorie (en praktijk) is zo handelen dat je de spread en kosten naar de uitgever en broker brengt.
Het houdt bij jou niet op he, dagelijkse winst van 250 euri's.quote:Op donderdag 18 april 2013 16:54 schreef 0108daniel het volgende:
De positie 1000 stuks CB AEX Speeder Short 352 zijn gesloten op een koers van ¤ 1.76 euro.
Ik sluit hier me positie en verzilveren de winst.
Winst op deze trade komt hiermee ¤ 260,-
Ik pak hier me winst van 2.6 AEX punten.
De winst op de actie is 17.3%
Dankje.quote:Op donderdag 18 april 2013 17:41 schreef the85mc het volgende:
[..]
Doe je goed, de spread is vandaag maar 3.31 punten geweest. Ik ben wel benieuwd hoe je timet.
Inderdaad het gaat wel lekker (niet te hard juichen natuurlijk)quote:Op donderdag 18 april 2013 18:42 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Het houdt bij jou niet op he, dagelijkse winst van 250 euri's.
He, maar hoe bepaal.je nou precies wanneer je in en uitstapt. Welke gegevens gebruik je daarvoor?quote:Op donderdag 18 april 2013 18:44 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Dankje.
Het is te zien aan een sterke koersstijgen over de afgelopen dag(en)
Dit hangt natuurlijk wel af van de tijd frames, indicatoren, nieuws etc.
[..]
Inderdaad het gaat wel lekker (niet te hard juichen natuurlijk)
Zoals ik in eerdere posts aangaf konden we gaan tot de 338 en deze is inmiddels ook bereikt.
Ik zet daarom nu geen extra short order meer omdat mijn doel inmiddels gehaald is.
Dat is wel een wat optimistische kijk op de acties van Kellogg's management alsof ze bewust aandelen hebben uitgegeven op een hoge waardering. Feitelijk zijn dat enkel de opbrengsten van uitgeoefende opties door werknemers. Die share issuance lijn in de tabel moet je opsplitsen tussen een jaarlijkse USD 200-300m instroom door uitoefenen opties werknemers (passief) en de balans voor de uitstroom aan aandeleninkoop.quote:Op donderdag 18 april 2013 17:30 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Kellogg's management is een van de weinigen die dat principe door heeft.
[ afbeelding ]
In 2010 (helemaal rechts), kelloggs kocht $848 miljoen aan eigen aandelen in. In 2011 kocht het $507 miljoen van hun eigen aandelen in. In 2012, toen het aandeel was overgewaardeerd, hebben ze $166 miljoen opgehaald met aandelen emmisies.
Met die aandelen emmissies en de mogelijkheid om obligaties tegen record lage yields uit te geven hebben ze even Pringles overgenomen in 2012 van Procter & Gamble. Dat voegde een mooie 1,5 miljard toe aan hun omzet.
Kellogg's management snapt hoe het werkt.
mooi zo, ik ben nu average down in mijn long gegaanquote:Op donderdag 18 april 2013 18:44 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Dankje.
Het is te zien aan een sterke koersstijgen over de afgelopen dag(en)
Dit hangt natuurlijk wel af van de tijd frames, indicatoren, nieuws etc.
[..]
Inderdaad het gaat wel lekker (niet te hard juichen natuurlijk)
Zoals ik in eerdere posts aangaf konden we gaan tot de 338 en deze is inmiddels ook bereikt.
Ik zet daarom nu geen extra short order meer omdat mijn doel inmiddels gehaald is.
Long is vooralsnog de beste keuzequote:Op donderdag 18 april 2013 22:19 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
mooi zo, ik ben nu average down in mijn long gegaan
Dat zeg je de hele tijd. Ik heb nog geen onderbouwing van jouw gezien in dit topic. Alleen maar trades.quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:53 schreef 0108daniel het volgende:
Alles staat al in diverse topics uitgelegd wat mijn methode is en hoe ik ermee omga.
Hier is namelijk al genoeg informatie over gegeven, en heb geen zin om alles weer opnieuw te gaan typen.
Zie daarom ook de andere posts/topics/forums voor meer informatie.
RSI, bollinger bands, en het belangrijkste het nieuws.quote:Op vrijdag 19 april 2013 12:06 schreef the85mc het volgende:
[..]
Dat zeg je de hele tijd. Ik heb nog geen onderbouwing van jouw gezien in dit topic. Alleen maar trades.
Op welke indicatoren baseer je je handelingen? Ik hoef geen uitleg over indicatoren, maar puur de indicatoren zelf die je gebruikt
3, 4 woorden bijvoorbeeld. Is dat nou teveel gevraagd?
Bijv K/W, EV/ebitda, MACD, RSI om maar wat te noemen.
Ah kijk, TA dus. Prima.quote:Op vrijdag 19 april 2013 12:17 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
RSI, bollinger bands, en het belangrijkste het nieuws.
deja vu post dit
geen http://www.beursklets.nl/ ?quote:Op vrijdag 19 april 2013 12:20 schreef 0108daniel het volgende:
Dan nog even een aantal site's die ik gebruik:
http://www.debeurs.nl/
forexpros
http://www.belegger.nl/
Beursonline
beursplaza
de Aandeelhouder
Guruwatch
Beursnieuws
Beursgorilla
IEX one monitor (handig)
Maar deze zal elke belegger wel kennen
Hoe weten beleggers dit dan al vantevoren?quote:Op vrijdag 19 april 2013 12:30 schreef the85mc het volgende:
Nieuws op internet is al oud. Voordat een of ander redacteurtje dat geschreven heeft ben je een half uur verder.
Niet meer nee.quote:Op vrijdag 19 april 2013 12:32 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
geen http://www.beursklets.nl/ ?
Er komt een nieuwsbericht over een bedrijf binnen op de redactie. Stel dat daarin een gouden opportunity in staat, dan ga je dat toch niet delen, maar zelf 100% cashen.quote:Op vrijdag 19 april 2013 12:50 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Hoe weten beleggers dit dan al vantevoren?
Ja, maar een particulier werkt niet bij de redactie of bank.quote:Op vrijdag 19 april 2013 13:04 schreef the85mc het volgende:
[..]
Er komt een nieuwsbericht over een bedrijf binnen op de redactie. Stel dat daarin een gouden opportunity in staat, dan ga je dat toch niet delen, maar zelf 100% cashen.
En adviezen van banken: een bank heeft 2 petten op, adviseur en marktpartij. Stel dat ze zelf aandelen hebben en die willen ze kwijt, wat zou je dan doen? Een koopadvies geven. Drijft lekker de prijs op.
De grote beleggers zijn niet de particulieren..quote:Op vrijdag 19 april 2013 13:13 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Ja, maar een particulier werkt niet bij de redactie of bank.
Een belegger weet het nieuws pas als het in het nieuws is (logisch)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |