Pedovereniging Martijn krijgt vrij baan van rechter #3

quote:

Op maandag 8 april 2013 22:36 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het juist, correct en tijdig informeren van de burger vind jij niet een van de kerntaken van een overheid?

Het op straat gooien van persoonsgegevens bedoel je?

Naast dat ik het niet bepaald bevorderlijk vond voor de openbare orde is het ook helemaal niet toegestaan om zo'n bord neer te planten. Je zal bij Den Haag moeten zijn voor die mogelijkheid.

quote:

Op maandag 8 april 2013 22:40 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het slechts publiceren van wie waar woont en voor welk zedendelict men veroordeeld is ja.

Onschuldigen hebben recht om te weten wat voor zedenrisico's zich bij hen in de wijk bevinden.

Burgemeesters dienen ingelicht te worden door de reclassering als er een pedofiel in zijn gemeente komt wonen. Inwonenden dan weer niet. Was er trouwens laatst niet ook een pedofiel die uiteindelijk de begeleiding van de reclassering weigerde, omdat hij zo'n beetje overal geweigerd werd of iets?

quote:

Op maandag 8 april 2013 22:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Burgemeesters dienen ingelicht te worden door de reclassering als er een pedofiel in zijn gemeente komt wonen. Inwonenden dan weer niet. Was er trouwens laatst niet ook een pedofiel die uiteindelijk de begeleiding van de reclassering weigerde, omdat hij zo'n beetje overal geweigerd werd of iets?

Pedofielen zijn onderhand zoiets als radioactief afval. Niemand zit er op te wachten.

Misschien maar een veroordeelde pedodorp oprichten. Op Tiengemeten ofzo.

quote:

Op maandag 8 april 2013 18:43 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat en een groot bord voor de deur waar ie woont. Lijkt me voorlopig het proberen waard. Kan ie nog gewoon blijven leven, prima.

Het belang van het kind is zo belangrijk, maar het belang van de pedofiel is er bij jou helemaal niet. Een groot bord voor je huis? Ja leuk dan kunnen alle buurttokkies elke dag je ramen ingooien. Als er iemand 'vervloekt' is met pedofilie dan gaan volgens jou alle rechten op een menselijk bestaan weg. Mensen die uitsluitend op kinderen vallen hebben een leven zonder seks. Libidoverlagende middelen zijn niet eens zo slecht idee imo. Maar dat praten niet helpt is onzin. Het is van belang dat deze mensen invulling geven in het gemis van seks door andere activiteiten en hebben daarbij echt belang bij hulp.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 01:17 schreef Confetti het volgende:
Prima plan dus. Zulke zieke mensen verdienen geen normaal bestaan maar moeten verwijderd worden uit de maatschappij om verdere verspreiding te verkomen.

En wat gaan we dan doen met schizofrenen?
Mensen met een angststoornis?
Psychopaten?

Ook allemaal bij voorbaat maar een kogeltje in de nek zetten?

Blijkbaar is de wereld nog niet erg genoeg als je het te rechtvaardigen vindt dat iedereen die 'gezegend' is met een zieke geest maar afgemaakt moet worden.

quote:

Zeker als ze al een misstap hebben begaan.

In principe geldt dat iemand weer het recht moet hebben normaal aan de samenleving deel te nemen als ze een strafbaar feit hebben gepleegd, daarvoor veroordeeld zijn en hun straf hebben gehad. Voor hetzelfde geld is er sprake geweest van een succesvolle therapie.

Toch nog opknopen dan?

En ja, ik heb kinderen. En ja, als er iemand met zijn tengels aan mijn kinderen komt op een pedoseksuele wijze dan is die nog niet jarig.
Maar het gaat hier om de algemene wetten en rechten in Nederland.
Iemand veroordelen en executeren om een gedachte is ziek, heel ziek. Zorg liever voor continue monitoring en behandeling om te voorkomen dat er iets ergs kan gebeuren.

Ik lees hier hele enge gedachten. Gedachten die ernstig neigen naar een dictatuur.

De overheid moet maar bepalen dat een GEDACHTE niet door de beugel kan en mensen vanwege een GEDACHTE oppakken en een gratis kogel geven.

Sorry, maar dat vind ik persoonlijk héél eng. Nog enger dan dat er misschien wel tienduizenden in alleen al Nederland rondlopen met bepaalde gevoelens voor kinderen. Ja, tienduizenden! Schattingen gaan uit dat 0,5 tot 3% van de bevolking serieus bepaalde gevoelens voor kinderen heeft. En dus als pedofiel aangemerkt kan worden.

Gelukkig kunnen de meeste van deze pedofielen zich prima gedragen en handhaven en dat feit alleen al maakt het belachelijk om alle pedofielen 'preventief te ruimen'. Of moeten we alle heteroseksuele mannen ook maar meteen preventief ruimen, omdat de meeste moorden gepleegd worden door heteroseksuele mannen? Persoonlijk vind ik moord ten alle tijden namelijk een veel ernstiger misdrijf dan seksueel misbruik. Hoe verwerpelijk seksueel misbruik ook is.

En natuurlijk is het vrij lastig om rationeel te blijven denken als je zelf of één van je naasten slachtoffer is geworden van een bepaald misdrijf. Natuurlijk wens je dan de daders de hoogst mogelijke straf toe. Het verbaast mij echter dat wanneer het onderwerp pedofilie is zo'n beetje 90% van de mensen die een reactie geeft niet meer rationeel kan denken.

Moet een schietvereniging verboden worden? Omdat deze mensen in de gelegenheid stelt om een potentieel moordwapen te bezitten en nog les geeft in hoe het te gebruiken ook? Nee, natuurlijk niet. Wel moeten leden van die schietvereniging gescreend worden en moeten ze niet zomaar een wapen in handen krijgen.
Op dezelfde wijze zou openheid over pedofilie ook kunnen bijdragen aan een grotere veiligheid. Opkroppen van emoties is nog nooit iemand beter van geworden, maar dat is wel wat waar we op dit moment vele tienduizenden pedofielen toe dwingen.
Moeten we ze dan toestaan seks met kinderen te hebben? Nee natuurlijk niet. Wel moeten we ze de ruimte geven om hun gevoelens verbaal en op schrift te kunnen uiten zonder daarbij meteen gelyncht te worden door de hele omgeving. Dáármee voorkom je waarschijnlijk in veel gevallen enorme frustraties die kunnen lijden tot plotselinge ongewenste uitspattingen.
Daarnaast zorgt een situatie waarin pedofielen uit durven te komen voor hun geaardheid er voor dat je ze meer gericht in de gaten kunt houden.

De meeste pedofielen willen waarschijnlijk helemaal niemand kwaad doen. Maar als je nooit eens over je gevoelens kunt praten met vrienden, familie of gelijkgezinden is er een véél grotere kans dat er in de bovenkamer uiteindelijk iets knapt dan wanneer er wel regelmatig gesproken kan worden over het onderwerp.

Het lijkt mij in het belang van iedereen, zowel de kinderen en hun ouders als de pedofielen dat een gezonde dialoog mogelijk moet zijn. En dan bedoel ik dus absoluut geen dialoog die moet lijden tot vrijheid om seks te hebben met peuters.

Anderszijds is de hele houding ten opzichte van pedoseksualiteit in mijn ogen ook zeer schadelijk voor slachtoffers. Elk voorval wat door politie of justitie naar buiten wordt gebracht wordt
zo enorm uitgemeten in de media dat slachtoffers zich daardoor waarschijnlijk alleen nog maar méér slachtoffer voelen.

quote:

Op maandag 8 april 2013 22:40 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het slechts publiceren van wie waar woont en voor welk zedendelict men veroordeeld is ja.

Onschuldigen hebben recht om te weten wat voor zedenrisico's zich bij hen in de wijk bevinden.

En waarom zouden we wel dat recht hebben als het zedendelicten betreft, en niet als het andere geweldsdelicten betreft, drugsgerelateerd is of notoire hardrijders betreft?

De schandpaal is gelukkig een tijdje terug al afgeschaft in Nederland.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 08:08 schreef Ivo1985 het volgende:
Ik lees hier hele enge gedachten. Gedachten die ernstig neigen naar een dictatuur.

De overheid moet maar bepalen dat een GEDACHTE niet door de beugel kan en mensen vanwege een GEDACHTE oppakken en een gratis kogel geven.

Sorry, maar dat vind ik persoonlijk héél eng. Nog enger dan dat er misschien wel tienduizenden in alleen al Nederland rondlopen met bepaalde gevoelens voor kinderen. Ja, tienduizenden! Schattingen gaan uit dat 0,5 tot 3% van de bevolking serieus bepaalde gevoelens voor kinderen heeft. En dus als pedofiel aangemerkt kan worden.

Gelukkig kunnen de meeste van deze pedofielen zich prima gedragen en handhaven en dat feit alleen al maakt het belachelijk om alle pedofielen 'preventief te ruimen'. Of moeten we alle heteroseksuele mannen ook maar meteen preventief ruimen, omdat de meeste moorden gepleegd worden door heteroseksuele mannen? Persoonlijk vind ik moord ten alle tijden namelijk een veel ernstiger misdrijf dan seksueel misbruik. Hoe verwerpelijk seksueel misbruik ook is.

En natuurlijk is het vrij lastig om rationeel te blijven denken als je zelf of één van je naasten slachtoffer is geworden van een bepaald misdrijf. Natuurlijk wens je dan de daders de hoogst mogelijke straf toe. Het verbaast mij echter dat wanneer het onderwerp pedofilie is zo'n beetje 90% van de mensen die een reactie geeft niet meer rationeel kan denken.

Moet een schietvereniging verboden worden? Omdat deze mensen in de gelegenheid stelt om een potentieel moordwapen te bezitten en nog les geeft in hoe het te gebruiken ook? Nee, natuurlijk niet. Wel moeten leden van die schietvereniging gescreend worden en moeten ze niet zomaar een wapen in handen krijgen.
Op dezelfde wijze zou openheid over pedofilie ook kunnen bijdragen aan een grotere veiligheid. Opkroppen van emoties is nog nooit iemand beter van geworden, maar dat is wel wat waar we op dit moment vele tienduizenden pedofielen toe dwingen.
Moeten we ze dan toestaan seks met kinderen te hebben? Nee natuurlijk niet. Wel moeten we ze de ruimte geven om hun gevoelens verbaal en op schrift te kunnen uiten zonder daarbij meteen gelyncht te worden door de hele omgeving. Dáármee voorkom je waarschijnlijk in veel gevallen enorme frustraties die kunnen lijden tot plotselinge ongewenste uitspattingen.
Daarnaast zorgt een situatie waarin pedofielen uit durven te komen voor hun geaardheid er voor dat je ze meer gericht in de gaten kunt houden.

De meeste pedofielen willen waarschijnlijk helemaal niemand kwaad doen. Maar als je nooit eens over je gevoelens kunt praten met vrienden, familie of gelijkgezinden is er een véél grotere kans dat er in de bovenkamer uiteindelijk iets knapt dan wanneer er wel regelmatig gesproken kan worden over het onderwerp.

Het lijkt mij in het belang van iedereen, zowel de kinderen en hun ouders als de pedofielen dat een gezonde dialoog mogelijk moet zijn. En dan bedoel ik dus absoluut geen dialoog die moet lijden tot vrijheid om seks te hebben met peuters.

Anderszijds is de hele houding ten opzichte van pedoseksualiteit in mijn ogen ook zeer schadelijk voor slachtoffers. Elk voorval wat door politie of justitie naar buiten wordt gebracht wordt
zo enorm uitgemeten in de media dat slachtoffers zich daardoor waarschijnlijk alleen nog maar méér slachtoffer voelen.

Hoezo kom je op voor die monsters??? Lekker laten rondlopen die klootzakken, terwijl onze kinderen buitenspelen! Hoor je zelf ook bij dat clubje ofzo?????

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 01:17 schreef Confetti het volgende:

[..]

Prima plan dus. Zulke zieke mensen verdienen geen normaal bestaan maar moeten verwijderd worden uit de maatschappij om verdere verspreiding te verkomen.

Nu is het ook al besmettelijk?

Godverdomme

Waarom zou ik niet op komen voor een onderdrukte groep mensen, waarvan het grootste deel geen strafbare feiten heeft gepleegd?

Ja, diegene die strafbare feiten heeft gepleegd moet daarvoor gestraft worden. Maar het is nog véél belangrijker dat op een menselijke manier gestreefd wordt naar het voorkomen van strafbare feiten.

Wanneer je namelijk op een niet-menselijke manier de strafbare feiten probeert te voorkomen zijn er immers gegarandeerd slachtoffers. Namelijk de mensen die misschien in de toekomst wel eens een strafbaar feit zouden kunnen plegen.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 08:18 schreef Ivo1985 het volgende:
Waarom zou ik niet op komen voor een onderdrukte groep mensen, waarvan het grootste deel geen strafbare feiten heeft gepleegd?

Ja, diegene die strafbare feiten heeft gepleegd moet daarvoor gestraft worden. Maar het is nog véél belangrijker dat op een menselijke manier gestreefd wordt naar het voorkomen van strafbare feiten.

Wanneer je namelijk op een niet-menselijke manier de strafbare feiten probeert te voorkomen zijn er immers gegarandeerd slachtoffers. Namelijk de mensen die misschien in de toekomst wel eens een strafbaar feit zouden kunnen plegen.

Zie PI

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 08:15 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Hoezo kom je op voor die monsters??? Lekker laten rondlopen die klootzakken, terwijl onze kinderen buitenspelen! Hoor je zelf ook bij dat clubje ofzo?????

serieus gast snap je het punt nou echt niet? Kun je niet heel even je onderbuik met rust laten?

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 08:23 schreef Hont1 het volgende:

[..]

serieus gast snap je het punt nou echt niet? Kun je niet heel even je onderbuik met rust laten?

Zie zijn PI

Oh PI
Anyway, het preventief afslachten idee zou niet eens werken tenzij die mensen met een bordje 'pedo' op hun voorhoofd staat. Vergelijkbaar met de jodenster op de jas zoals in de 2e wereldoorlog? Alleen was het bij die joden nog na te gaan wie er wel en niet joods waren.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 08:31 schreef Hont1 het volgende:
Oh PI
Anyway, het preventief afslachten idee zou niet eens werken tenzij die mensen met een bordje 'pedo' op hun voorhoofd staat. Vergelijkbaar met de jodenster op de jas zoals in de 2e wereldoorlog? Alleen was het bij die joden nog na te gaan wie er wel en niet joods waren.

Het wachten is ook op de eerste verkeerde beschuldigingen van die burgerinitiatieven. Mensen snappen niet dat er niet voor niks rechtspraak is, waar je heel erg blij mee moet zijn.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 08:38 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Het wachten is ook op de eerste verkeerde beschuldigingen van die burgerinitiatieven.

Daar hoef je niet op te wachten, die is al lang geweest.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 08:38 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Het wachten is ook op de eerste verkeerde beschuldigingen van die burgerinitiatieven. Mensen snappen niet dat er niet voor niks rechtspraak is, waar je heel erg blij mee moet zijn.

De film jagten gaat ook over dit onderwerp, een man in een klein dorp wordt onterecht veroordeeld, in elkaar geschopt en verstoten.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 08:39 schreef r_one het volgende:

[..]

Daar hoef je niet op te wachten, die is al lang geweest.

Klopt, we kennen allemaal mevrouw van Hertum. Maar echt mishandelingen zijn er toen niet geweest toch? En dat is wel de kant die we op gaan.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 08:15 schreef Me_Wesley het volgende:
Hoezo kom je op voor die monsters??? Lekker laten rondlopen die klootzakken, terwijl onze kinderen buitenspelen! Hoor je zelf ook bij dat clubje ofzo?????

Ah, een ad hominem. Het moest er eens van komen.

quote:

Op maandag 8 april 2013 18:16 schreef Hont1 het volgende:

[..]

Makkelijk uitroeibaar probleem?? Ja door alle pedofielen af te slachten. En zelfs zouden we zoiets middeleeuws gaan doen, kom er maar eens achter wie er pedofiel is en wie niet.

Wat El_Matador zich niet realiseert is dat (zelfs) zo'n rigoureuze aanpak niet werkt. Stel dàt je van alle mensen die pedofiele gevoelens hebben af kan door ze te doden, dan nog heb je een grote kans dat er nieuwe mensen komen die die gevoelens hebben. Oftewel: dweilen met de kraan open.

Maar zoiets als een hulplijn oid vinden de meeste mensen natuurlijk weer te vriendelijk want bah pedo stenigen en levend verbranden.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 08:42 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Klopt, we kennen allemaal mevrouw van Hertum. Maar echt mishandelingen zijn er toen niet geweest toch?

Toch wel. Maar ook zonder mishandelingen zijn er door die clubs verscheidene levens geruïneerd. Het is nou eenmaal een beschuldiging waar je nooit meer vanaf komt.

Note to self: Geen sarcasme op Fok! gebruiken

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 08:44 schreef r_one het volgende:

[..]

Toch wel. Maar ook zonder mishandelingen zijn er door die clubs verscheidene levens geruïneerd. Het is nou eenmaal een beschuldiging waar je nooit meer vanaf komt.

True. Deze bewegingen zijn vanuit dat oogpunt minstens zo onwenselijk.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 08:44 schreef Me_Wesley het volgende:
Note to self: Geen sarcasme op Fok! gebruiken

Ah ja.
Je noemt iets doms, wordt er op gewezen, en je probeert je hachje te redden door te claimen dat het 'sarcasme' was...

Sterk!

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 08:46 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Ah ja.
Je noemt iets doms, wordt er op gewezen, en je probeert je hachje te redden door te claimen dat het 'sarcasme' was...

Sterk!

Ja ik heb ook snel de PI aangepast achteraf.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 08:45 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

True. Deze bewegingen zijn vanuit dat oogpunt minstens zo onwenselijk.

Ben wel benieuwd hoe onze stierenvechter hier tegenover staat. Collateral damage?

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 08:41 schreef Hont1 het volgende:

[..]

De film jagten gaat ook over dit onderwerp, een man in een klein dorp wordt onterecht veroordeeld, in elkaar geschopt en verstoten.

Niet zomaar een man, een schoolmeester. Dat maakt het extra wrang.

quote:

Op maandag 8 april 2013 23:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Pedofielen zijn onderhand zoiets als radioactief afval. Niemand zit er op te wachten.

Misschien maar een veroordeelde pedodorp oprichten. Op Tiengemeten ofzo.

of naar Australië sturen waar we vroeger misdadigers heen stuurden.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 08:55 schreef najazeg het volgende:

[..]

of naar Australië sturen waar we vroeger misdadigers heen stuurden.

Veenhuizen dan?

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 07:38 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

En wat gaan we dan doen met schizofrenen?
Mensen met een angststoornis?
Psychopaten?

Ook allemaal bij voorbaat maar een kogeltje in de nek zetten?

Blijkbaar is de wereld nog niet erg genoeg als je het te rechtvaardigen vindt dat iedereen die 'gezegend' is met een zieke geest maar afgemaakt moet worden.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 01:17 schreef Confetti het volgende:

[..]

Prima plan dus. Zulke zieke mensen verdienen geen normaal bestaan maar moeten verwijderd worden uit de maatschappij om verdere verspreiding te verkomen. Zeker als ze al een misstap hebben begaan.

Het OM gaat in cassatie las ik net. Gelukkig nog geen gelopen koers dus.

De angst voor pedofielen van sommigen begint zo onderhand even ziekelijk te worden als pedofielen zelf.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 09:08 schreef Hexagon het volgende:

[..]

De angst voor pedofielen van sommigen begint zo onderhand even ziekelijk te worden als pedofielen zelf.

eerlijk gezegd zou ik ze haast toewensen om zelf pedofiele gevoelens voor kinderen te hebben/ontwikkelen (als ze dat niet al stiekem hebben maar in ontkenning zijn omdat ze er niet aan willen of kunnen). Kijken of ze dan nog zo'n grote bek hebben.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 08:44 schreef Me_Wesley het volgende:
Note to self: Geen sarcasme op Fok! gebruiken

Kan wel maar in een verhitte discussie kan je de pun missen

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 09:14 schreef najazeg het volgende:

[..]

eerlijk gezegd zou ik ze haast toewensen om zelf pedofiele gevoelens voor kinderen te hebben/ontwikkelen (als ze dat niet al stiekem hebben maar in ontkenning zijn omdat ze er niet aan willen of kunnen). Kijken of ze dan nog zo'n grote bek hebben.

Er wordt wel eens gezegd dat de grootste schreeuwers zelf ontkenners zijn

[ Bericht 34% gewijzigd door Hont1 op 09-04-2013 11:20:22 ]

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 08:17 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Nu is het ook al besmettelijk?

Godverdomme

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 08:44 schreef najazeg het volgende:

[..]

Wat El_Matador zich niet realiseert is dat (zelfs) zo'n rigoureuze aanpak niet werkt. Stel dàt je van alle mensen die pedofiele gevoelens hebben af kan door ze te doden, dan nog heb je een grote kans dat er nieuwe mensen komen die die gevoelens hebben. Oftewel: dweilen met de kraan open.

Maar zoiets als een hulplijn oid vinden de meeste mensen natuurlijk weer te vriendelijk want bah pedo stenigen en levend verbranden.

Grote kans? Maak daar maar 100% kans van.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 08:08 schreef Ivo1985 het volgende:
Ik lees hier hele enge gedachten. Gedachten die ernstig neigen naar een dictatuur.

De overheid moet maar bepalen dat een GEDACHTE niet door de beugel kan en mensen vanwege een GEDACHTE oppakken en een gratis kogel geven.

Sorry, maar dat vind ik persoonlijk héél eng. Nog enger dan dat er misschien wel tienduizenden in alleen al Nederland rondlopen met bepaalde gevoelens voor kinderen. Ja, tienduizenden! Schattingen gaan uit dat 0,5 tot 3% van de bevolking serieus bepaalde gevoelens voor kinderen heeft. En dus als pedofiel aangemerkt kan worden.

Gelukkig kunnen de meeste van deze pedofielen zich prima gedragen en handhaven en dat feit alleen al maakt het belachelijk om alle pedofielen 'preventief te ruimen'. Of moeten we alle heteroseksuele mannen ook maar meteen preventief ruimen, omdat de meeste moorden gepleegd worden door heteroseksuele mannen? Persoonlijk vind ik moord ten alle tijden namelijk een veel ernstiger misdrijf dan seksueel misbruik. Hoe verwerpelijk seksueel misbruik ook is.

En natuurlijk is het vrij lastig om rationeel te blijven denken als je zelf of één van je naasten slachtoffer is geworden van een bepaald misdrijf. Natuurlijk wens je dan de daders de hoogst mogelijke straf toe. Het verbaast mij echter dat wanneer het onderwerp pedofilie is zo'n beetje 90% van de mensen die een reactie geeft niet meer rationeel kan denken.

Moet een schietvereniging verboden worden? Omdat deze mensen in de gelegenheid stelt om een potentieel moordwapen te bezitten en nog les geeft in hoe het te gebruiken ook? Nee, natuurlijk niet. Wel moeten leden van die schietvereniging gescreend worden en moeten ze niet zomaar een wapen in handen krijgen.
Op dezelfde wijze zou openheid over pedofilie ook kunnen bijdragen aan een grotere veiligheid. Opkroppen van emoties is nog nooit iemand beter van geworden, maar dat is wel wat waar we op dit moment vele tienduizenden pedofielen toe dwingen.
Moeten we ze dan toestaan seks met kinderen te hebben? Nee natuurlijk niet. Wel moeten we ze de ruimte geven om hun gevoelens verbaal en op schrift te kunnen uiten zonder daarbij meteen gelyncht te worden door de hele omgeving. Dáármee voorkom je waarschijnlijk in veel gevallen enorme frustraties die kunnen lijden tot plotselinge ongewenste uitspattingen.
Daarnaast zorgt een situatie waarin pedofielen uit durven te komen voor hun geaardheid er voor dat je ze meer gericht in de gaten kunt houden.

De meeste pedofielen willen waarschijnlijk helemaal niemand kwaad doen. Maar als je nooit eens over je gevoelens kunt praten met vrienden, familie of gelijkgezinden is er een véél grotere kans dat er in de bovenkamer uiteindelijk iets knapt dan wanneer er wel regelmatig gesproken kan worden over het onderwerp.

Het lijkt mij in het belang van iedereen, zowel de kinderen en hun ouders als de pedofielen dat een gezonde dialoog mogelijk moet zijn. En dan bedoel ik dus absoluut geen dialoog die moet lijden tot vrijheid om seks te hebben met peuters.

Anderszijds is de hele houding ten opzichte van pedoseksualiteit in mijn ogen ook zeer schadelijk voor slachtoffers. Elk voorval wat door politie of justitie naar buiten wordt gebracht wordt
zo enorm uitgemeten in de media dat slachtoffers zich daardoor waarschijnlijk alleen nog maar méér slachtoffer voelen.

Goede post.

Uit het vorige topic:

quote:

Het zal vast niet de enige plek zijn, maar wat heeft dat ermee te maken?

Nou, wat dat ermee te maken heeft beantwoord je al zelf:

quote:

Zoals gezegd; die stelregel gaat iets te kort door de bocht. Het is echter wel zo dat naarmate pedofielen meer op zichzelf komen te staan en letterlijk en figuurlijk een geïsoleerd leven leiden ze minder in staat zijn om hun gevoelens op een 'legale' c.q. geaccepteerde manier te kanaliseren.

Dus er zijn een heel aantal andere plekken waar pedofielen samen kunnen komen om over hun probleem te praten. Neem bv dat pedofilie.nl, ook daar zijn er pedo's die spreken over dat relatie's tussen volwassenen zouden moeten kunnen, maar de hele insteek van die site is anders en ze krijgen dan ook wat meer tegengewicht van andere pedo's die op de haken en ogen wijzen.
Kortom, veel genuanceerder en vanuit de site zelf geen enkele goedkeuring voor de pedoseksuele daad.
Zo zijn er nog meer plekken, van vrije zoals op het internet naar behandel-groepen. Die staan geen van allen op de schostoel, niemand heeft het over die andere plekken, wel over martijn.

Dat geisoleerd leven omdat martijn wegvalt valt dus nogal mee, dat is gewoonweg niet waar, dat hangt niet aan of martijn bestaat of niet(in het vorige topic werd er nog op gehamert dat martijn maar een heel kleine vereniging was, amper van belang), eventuele isolatie hangt meer aan de publieke opinie en zaken als martijn maken die publieke opinie er niet beter op.

Het zou veel beter zijn als een aantal pedo's die wel echt hun probleem onder controle willen houden(en dat ook doen!) meer in de openbaarheid zouden treden, het zou beter zijn als angstige burgers rond gaan kijken naar pedofilie-site's ze site's tegenkomen die niet uitdragen dat de maatschappij zo fout zit en seks met kinderen helemaal prima is, met tips erbij hoe je met ouders om moet gaan, met een clubblad waar piemeltjes van kleine kinderen in te zien waren.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 11:46 schreef erodome het volgende:
Uit het vorige topic:
Het zou veel beter zijn als een aantal pedo's die wel echt hun probleem onder controle willen houden(en dat ook doen!) meer in de openbaarheid zouden treden, het zou beter zijn als angstige burgers rond gaan kijken naar pedofilie-site's ze site's tegenkomen die niet uitdragen dat de maatschappij zo fout zit en seks met kinderen helemaal prima is, met tips erbij hoe je met ouders om moet gaan, met een clubblad waar piemeltjes van kleine kinderen in te zien waren.

Het uitsluiten waar we het over hebben komt niet door Martijn maar door de hetze zelf. Er zijn ook pedofielen (zonder strafblad) die in de openbaarheid treden met de boodschap dat ze het nooit zouden doen. Bij de EO was bijvoorbeeld zo'n jongen. Die jongen had ook een relatie met een andere pedofiel en wilde nooit een relatie met een kind hebben omdat hij inzag dat het nooit zou werken en dat het kind er schade bij oploopt

Maar ook hier was er weer hevige tegenstand. Henk Bres: "Het blijven gewoon smeerpijpen".

quote:

Op maandag 8 april 2013 16:26 schreef Re het volgende:
kun je ook homofilie verspreiden , is het dan toch besmettelijk

Rare opmerking, je begrijpt toch wel dat doordat homofilie meer geaccepteerd werd meer mensen uit de kast durfde te komen en actief homoseksueel werden?
Nu doet homofilie niemand kwaad, dat gaat om 2(of meer ) volwassenen die ervoor kiezen wat met elkaar te doen, dat is bij pedoseksualiteit nooit en te nimmer aan de orde. Daarom mag je die 2 niet met elkaar vergelijken, de eerste daad is een vrijwillige, de 2de altijd een vorm van verkrachting.

Pedofilie is niet besmettelijk, maar er is wel altijd een gevaar dat een pedofiel overgaat tot pedoseksualiteit. Er is nu eenmaal een groep binnen de pedofielen die erg kwetsbaar is, die vecht met het idee in hun hoofd dat het wel zou moeten kunnen, met dat droombeeld van die leuke, intieme relatie met een kind.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 11:57 schreef erodome het volgende:

[..]

Rare opmerking, je begrijpt toch wel dat doordat homofilie meer geaccepteerd werd meer mensen uit de kast durfde te komen en actief homoseksueel werden?
Nu doet homofilie niemand kwaad, dat gaat om 2(of meer ) volwassenen die ervoor kiezen wat met elkaar te doen, dat is bij pedoseksualiteit nooit en te nimmer aan de orde. Daarom mag je die 2 niet met elkaar vergelijken, de eerste daad is een vrijwillige, de 2de altijd een vorm van verkrachting.

Pedofilie is niet besmettelijk, maar er is wel altijd een gevaar dat een pedofiel overgaat tot pedoseksualiteit. Er is nu eenmaal een groep binnen de pedofielen die erg kwetsbaar is, die vecht met het idee in hun hoofd dat het wel zou moeten kunnen, met dat droombeeld van die leuke, intieme relatie met een kind.

Het ging over pedofilie, niet over pedoseksualiteit.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 12:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het ging over pedofilie, niet over pedoseksualiteit.

Waarbij je even snel aan het feit voorbij gaat dat als een pedo actief wordt hij/zij een pedoseksueel wordt die dus altijd een vorm van verkrachting toepast. Iets dat bij homo's die actief worden in het geheel niet aan de orde is.

sowieso is de definitie nogal poreus, pedofilie/seksualiteit... voor de wet bestaat dat niet en in de wetenschap blijft het volgens mij bij de eerste term. Maar ok, ik neem aan dat een pedofiel die in de fout gaat een pedoseksueel is.

en nee het is niet te genezen net zoals homofilie niet te genezen is, althans dat is verder ook sociaal demografisch/historisch bepaald natuurlijk, net zoals de strafbaarheid ervan

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 11:54 schreef Hont1 het volgende:

[..]

Het uitsluiten waar we het over hebben komt niet door Martijn maar door de hetze zelf. Er zijn ook pedofielen (zonder strafblad) die in de openbaarheid treden met de boodschap dat ze het nooit zouden doen. Bij de EO was bijvoorbeeld zo'n jongen. Die jongen had ook een relatie met een andere pedofiel en wilde nooit een relatie met een kind hebben omdat hij inzag dat het nooit zou werken en dat het kind er schade bij oploopt

Maar ook hier was er weer hevige tegenstand. Henk Bres: "Het blijven gewoon smeerpijpen".

Martijn draagt wel bij aan de walging van mensen, aan het onbegrip. Kijk maar eens hoeveel aandacht dat kleine clubje heeft gehad in al die jaren, dat is aardig wat. Hoeveel mensen kennen site's zoals pedofilie.nl en hoeveel mensen kennen martijn?

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 11:54 schreef Hont1 het volgende:

Het uitsluiten waar we het over hebben komt niet door Martijn maar door de hetze zelf. Er zijn ook pedofielen (zonder strafblad) die in de openbaarheid treden met de boodschap dat ze het nooit zouden doen. Bij de EO was bijvoorbeeld zo'n jongen. Die jongen had ook een relatie met een andere pedofiel en wilde nooit een relatie met een kind hebben omdat hij inzag dat het nooit zou werken en dat het kind er schade bij oploopt

ik heb een keer zoiets gezien. Heb het weggeklikt toen die popi jopi Manuel Venderbos toch even moest laten weten aan het klootjesvolk hoe walgelijk hij zijn gevoelens wel niet vond.
En dat kan natuurlijk best, maar om het dan zo recht in zijn gezicht te zeggen terwijl hij aangeeft zich niet aan kinderen te (willen) vergrijpen, die jongen niet voor die gevoelens gekozen heeft en die Manuel pretendeert een christen te zijn die dus liefdevol (niet hatelijk) met mensen om moet gaan.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 12:27 schreef najazeg het volgende:
ik heb een keer zoiets gezien. Heb het weggeklikt toen die popi jopi Manuel Venderbos toch even moest laten weten aan het klootjesvolk hoe walgelijk hij zijn gevoelens wel niet vond.

Ik zou dat als presentator ook doen, puur als zelfbescherming.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 12:27 schreef najazeg het volgende:
en die Manuel pretendeert een christen te zijn die dus liefdevol (niet hatelijk) met mensen om moet gaan.

Ja, want we weten immers hoe liefdevol en niet hatelijk christenen altijd zijn