NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Discussiepunt:
Gerechtshof Leeuwarden draait verbod rechtbank Assen op pedovereniging Martijn terug
Discussievragen:
- Vind je dat de pedovereniging verboden moet zijn?
- Wat vond je van het verbod door de rechtbank?
- Is er genoeg draagvlak voor (het verbieden van) pedofilie?
- Welke last hebben we van een verbod op deze vereniging?
Originele OP:
• NWS / Pedovereniging Martijn krijgt vrij baan van rechter
• NWS / Pedovereniging Martijn krijgt vrij baan van rechter #2
[ Bericht 10% gewijzigd door El_Matador op 08-04-2013 16:26:23 ]
Gerechtshof Leeuwarden draait verbod rechtbank Assen op pedovereniging Martijn terug
Discussievragen:
- Vind je dat de pedovereniging verboden moet zijn?
- Wat vond je van het verbod door de rechtbank?
- Is er genoeg draagvlak voor (het verbieden van) pedofilie?
- Welke last hebben we van een verbod op deze vereniging?
Originele OP:
Vorige delen:quote:Op dinsdag 2 april 2013 17:22 schreef Confetti het volgende: Pedofielenvereniging Martijn kan niet worden verboden. Dat oordeelde het gerechtshof in Leeuwarden dinsdag.
Het hof vindt dat de werkzaamheden van de vereniging wel in strijd zijn met de openbare orde, maar dat er geen sprake is van dreigende maatschappelijke ontwrichting.
Vorig jaar verbood rechtbank in Assen de club nog wel. Daarop werd de vereniging meteen ontbonden.
De teksten en afbeeldingen die Martijn op zijn website had staan zijn niet strafbaar, oordeelt het hof nu. Ook heeft de vereniging geen strafbare feiten gepleegd en geen 'tips and tricks' gegeven aan volwassenen om tot seks met kinderen te komen.
Aantasting
Toch vinden de rechters van het hof dat de werkzaamheden van de vereniging Martijn een ernstige aantasting zijn van bepaalde principes in het Nederlandse rechtsstelsel. Martijn ''bagatelliseert de gevaren van seksueel contact met jonge kinderen, praat dergelijke contacten goed en verheerlijkt ze zelfs''.
Daartegenover staat dat de maatschappij weerbaar genoeg is tegen de ''ongewenste uitingen en verwerpelijke gedragingen''.
Niet weerbaar
De rechtbank oordeelde eerder dat kinderen niet weerbaar zijn en daarom moeten worden beschermd.
Dat Martijn voor de leden seksueel contact met kinderen nastreefde, druiste volgens de rechter in tegen de rechtsorde en tastte de integriteit van kinderen aan. "Daar hoort de Nederlandse rechtstaat geen ruimte aan te bieden'', concludeerde de rechtbank.
Bron nu.nl
===================
Slap en vaag gelul over de rechtsstaat en te weinig helder, logisch en correct nadenken.
Ook heeft het OM wel ongelooflijk gefaald als ze geen strafbare foto's of video's hebben kunnen vinden want we weten allemaal donders goed dat die in omloop zijn.
Het is de taak van de rechter om de maatschappij te beschermen tegen dit soort types. Wij kunnen die varkens niet zelf het zwijgen opleggen.
Er is helemaal niets mis met het beperken van de vrijheid van meningsuiting indien het in ons belang is. Inb4 appels met peren vergelijkingen..
• NWS / Pedovereniging Martijn krijgt vrij baan van rechter
• NWS / Pedovereniging Martijn krijgt vrij baan van rechter #2
[ Bericht 10% gewijzigd door El_Matador op 08-04-2013 16:26:23 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee maar de PVV is wel een legale rechtsvorm die meningen verspreid. Ik had ook de SGP kunnen noemen.quote:Op maandag 8 april 2013 15:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als je als doel hebt pedofilie te verspreiden, wordt het al anders. De vergelijking met de PVV gaat mank. De PVV is niet eens een vereniging want kent geen leden.
Het doel van Martijn is vooral pedofilie goedkeuren. Ben ik het nogal mee oneens. Maar aangezien het een hopeloze missie maakt ik me niet zo druk om het bestaan van zo'n zielig clubje.
Het OM kan zijn energie beter steken in ondergrondse netwerken.
volgens mij is dit echt een onderwerp waar men nooit uit zal komen. Een groep kan zich voorstellen dat mensen met pedo-gevoelens kampen zonder dat ze zich (willen) vergrijpen aan kinderen, een andere groep wil mensen met zulke gevoelens het liefst aan hun ballen opgeknoopt zien en in dit geval is het wel of niet verbieden van een vereniging het medium.
Voor wat het vrijheid van meningsuiting aspect betreft zeg ik dat de vereniging niet verboden moet worden.
Voor wat het vrijheid van meningsuiting aspect betreft zeg ik dat de vereniging niet verboden moet worden.
"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Helemaal mee eens. Met het verbieden van Martijn stop je geen misbruik van kinderen. Met het oprollen van een ondergronds pedo-netwerk wel. Idem voor het jacht maken op mensen die foto's van blote kindjes bekijken ipv de gene die de kinderporno vervaardigen en verspreiden.quote:Op maandag 8 april 2013 15:54 schreef Hexagon het volgende:
Het OM kan zijn energie beter steken in ondergrondse netwerken.
"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Met het dikgedrukte ben ik het niet helemaal eens. Zonder consument geen producent (quote:
[..]
Helemaal mee eens. Met het verbieden van Martijn stop je geen misbruik van kinderen. Met het oprollen van een ondergronds pedo-netwerk wel. Idem voor het jacht maken op mensen die foto's van blote kindjes bekijken ipv de gene die de kinderporno vervaardigen en verspreiden.
), geldt ook voor deze criminaliteit. Ik juich het alleen maar toe als het OM met name buiten de media blijft en hard deze vorm van criminaliteit te lijf gaat, maar een bepaalde vorm van afschrikeffect is wat mij betreft ook te waarderen.
Dit, dus.
Ik las genie.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Met het verbieden van Martijn stop je geen misbruik van kinderen. Met het oprollen van een ondergronds pedo-netwerk wel. Idem voor het jacht maken op mensen die foto's van blote kindjes bekijken ipv de gene die de kinderporno vervaardigen en verspreiden.
Dat ligt er in dit geval denk ik toch voor een groot deel aan hoeveel plezier de producent heeft bij het vervaardigen van zijn materiaal.quote:Op maandag 8 april 2013 16:01 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zonder consument geen producent (
het is een bepaalde cirkel die zichzelf in stand houdt. Als er niets meer geproduceerd word valt er ook niets meer te consumeren zou je zeggen. Het blijft een feit dat met een kijker die is opgepakt het misbruik zelf niet gestopt wordt, dus vind ik het belangrijker dat producenten worden opgepakt.quote:
[..]
Met het dikgedrukte ben ik het niet helemaal eens. Zonder consument geen producent (
"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
En dat staat waar in het nieuwsbericht?quote:Op maandag 8 april 2013 15:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Slap en vaag gelul over de rechtsstaat en te weinig helder, logisch en correct nadenken.
Ook heeft het OM wel ongelooflijk gefaald als ze geen strafbare foto's of video's hebben kunnen vinden want we weten allemaal donders goed dat die in omloop zijn.
Peter R is my hero
Het is niet mijn OP, maar een kopie van de vorige! Ik heb dat niet gezegd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op legale wijze bedoel je? Fantaseren, verhalen, virtuele porno, dat soort manieren denk ik. Op een gegeven moment zullen ze daar mogelijk genoeg van krijgen en een stap verder willen gaan.quote:
Hoe komen die mannen eigenlijk aan hun trekken?
Lijkt daarom dat je je als iemand met pedoseksuele gevoelens altijd moet laten behandelen, met medicijnen zijn de verlangens wellicht meer te onderdrukken.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
kun je ook homofilie verspreiden 
, is het dan toch besmettelijk
, is het dan toch besmettelijk
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dus Matador, pedofielen, die er niks aan kunnen doen dat zijn die drang hebben naar kinderen moeten maar gewoon tot waanzin gedreven worden tot ze zichzelf doodmaken?
Klinkt als een oproep tot genocide, dat snap je zelf ook wel he
Klinkt als een oproep tot genocide, dat snap je zelf ook wel he
Peter R is my hero
Waarom sta je daar zo van te kijken?quote:
Het is opvallend hoe weinig inhoudelijk er gereageerd kan worden en allerlei zaken erbij gehaald worden die er niets mee van doen hebben, beschuldigingen geuit worden en belachelijke vergelijkingen tussen pedo- en homoseksualiteit/filie getrokken worden.
De één valt op vrouwen, de ander op mannen, de ander op kinderen (en weer andere mensen willen zich het liefst in latex inpakken, weer andere mensen zijn verliefd op een muur enz enz.) Zo zit onze natuur blijkbaar in elkaar.
Peter R is my hero
Genocide gebaseerd op 'slachtoffers' met een schadelijke lust voor onschuldige slachtoffers. Ach, noem het zoals je wil.quote:
Dus Matador, pedofielen, die er niks aan kunnen doen dat zijn die drang hebben naar kinderen moeten maar gewoon tot waanzin gedreven worden tot ze zichzelf doodmaken?
Klinkt als een oproep tot genocide, dat snap je zelf ook wel he
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Pedofielen zijn geen onschuldige slachtoffers?quote:
[..]
Genocide gebaseerd op 'slachtoffers' met een schadelijke lust voor onschuldige slachtoffers. Ach, noem het zoals je wil.
Peter R is my hero
Dat snap ik ook wel.quote:
[..]
Waarom sta je daar zo van te kijken?
De één valt op vrouwen, de ander op mannen, de ander op kinderen (en weer andere mensen willen zich het liefst in latex inpakken, weer andere mensen zijn verliefd op een muur enz enz.) Zo zit onze natuur blijkbaar in elkaar.
Alleen onze natuur zit ook zo in elkaar dat we leden die de sociale groepsgeest vernielen, verstoten worden. Althans, dat was onze natuur. De huidige "beschaafde" mens tracht met behandelingstrajecten en stilletjes zwempedo's in kinderrijke buurt plaatsen een "gedegen oplossing" voor een walgelijk en makkelijker uitroeibaar probleem te bieden.
Je neemt het me niet kwalijk dat ik daarvan moet kotsen?
Godzijdank heb ik zelf nog geen kinderen, noch zullen die in Nederland opgroeien, maar dat den Nederlander werkelijk zo afgestompt is, doet mij pijn genoeg.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Juridisch gezien zijn ze onschuldig, maar geen slachtoffer.quote:
[..]
Pedofielen zijn geen onschuldige slachtoffers?
Ik wil alleen voorkomen dat ze van onschuldig persoon schuldige dader gaan worden. En na de eerste keer ben je al te laat, in mijn ogen.
Als er iets preventie in plaats van repressie is, is dit het wel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tja, dan zal zo'n pedofiel wel liever zijn mond houden over het feit dat ie zo is. Gaat ie ook geen hulp zoeken.quote:
[..]
Juridisch gezien zijn ze onschuldig, maar geen slachtoffer.
Ik wil alleen voorkomen dat ze van onschuldig persoon schuldige dader gaan worden. En na de eerste keer ben je al te laat, in mijn ogen.
Als er iets preventie in plaats van repressie is, is dit het wel.
Het is wat je preventie noemt.
Het is vooral dat veel mensen een bepaalde denkstap niet weten te maken. Die denken 'bah pedo's' net als de rechter, maar roepen dan 'dus verbieden'. Dat je ook iets kunt afkeuren maar een verbod onwenselijk vinden is dan weer te ingewikkeld.quote:
volgens mij is dit echt een onderwerp waar men nooit uit zal komen. Een groep kan zich voorstellen dat mensen met pedo-gevoelens kampen zonder dat ze zich (willen) vergrijpen aan kinderen, een andere groep wil mensen met zulke gevoelens het liefst aan hun ballen opgeknoopt zien en in dit geval is het wel of niet verbieden van een vereniging het medium.
Voor wat het vrijheid van meningsuiting aspect betreft zeg ik dat de vereniging niet verboden moet worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Laat hem wegkwijnen in een hoekje als hij niet de moed kan verzamelen een doosje pillen met wat Kindercola in te nemen. Wie willen we nou godverdomme beschermen in onze "beschaafde" maatschappij?quote:
[..]
Tja, dan zal zo'n pedofiel wel liever zijn mond houden over het feit dat ie zo is. Gaat ie ook geen hulp zoeken.
Het is wat je preventie noemt.
Hoe reageerde de gemeenteraad toen er een zwempedo stilletjes! in de kinderrijke buurt van Eindhoven werd geplaatst? Voelde jij je daar nou echt geen moment schuldig over? Ik zou me kapotschamen, zeker als ik deel uit zou maken van die perverse domme Elite met onmacht.
In de VS hangt bij de pedo een bord op de deur: "Luister, ik zit graag aan kleine kinderen, dus laat me niet te dichtbijkomen en gewoon een saai kutleven leiden". Maar nee, dat gaat Nederland zelfs te ver.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Makkelijk uitroeibaar probleem?? Ja door alle pedofielen af te slachten. En zelfs zouden we zoiets middeleeuws gaan doen, kom er maar eens achter wie er pedofiel is en wie niet.quote:
[..]
Alleen onze natuur zit ook zo in elkaar dat we leden die de sociale groepsgeest vernielen, verstoten worden. Althans, dat was onze natuur. De huidige "beschaafde" mens tracht met behandelingstrajecten en stilletjes zwempedo's in kinderrijke buurt plaatsen een "gedegen oplossing" voor een walgelijk en makkelijker uitroeibaar probleem te bieden.
Peter R is my hero
Weltschermz, maak je je absoluut niet druk om mijn intelligentie. Dat je die niet kan peilen, is niet mijn schuld.quote:
[..]
Het is vooral dat veel mensen een bepaalde denkstap niet weten te maken. Die denken 'bah pedo's' net als de rechter, maar roepen dan 'dus verbieden'. Dat je ook iets kunt afkeuren maar een verbod onwenselijk vinden is dan weer te ingewikkeld.
Die arrogante salonhouding mag je lekker in je schmerz steken. Inhoudelijk kan je het ook niet aan, dus ga je over op dat soort aanvallen.
Een soort ONZ-trol, maar dan "intelligenter".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat laatste heb je een goed punt. Daarom vind ik een don't ask don't tell houding prima. Natuurlijk mogen die "arme", "zielige" stakkers een seksloos leven leiden van mij. Maar de kans dat ze over de schreef gaan is gigantisch groot en dat moet je voorkomen.quote:
[..]
Makkelijk uitroeibaar probleem?? Ja door alle pedofielen af te slachten. En zelfs zouden we zoiets middeleeuws gaan doen, kom er maar eens achter wie er pedofiel is en wie niet.
Middeleeuws vind ik onschuldige kinderen blootstellen aan ongestraft opererende pedo's. Zelfs na het wereldschokkende geval Robbert M. is er niets veranderd. Ongelooflijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
|
|
