Nee, natuurlijk niet.quote:is er een contract of iets dergelijks waarin je kan aangeven dat je niet financieel aansprakelijk
gesteld kan worden voor het kind?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 31 maart 2013 16:44 schreef GGMM het volgende:
Triest dat je niks met je eigen kind te maken wilt hebben.
Triest dat je als man niks in te brengen hebt.quote:Op zondag 31 maart 2013 16:44 schreef GGMM het volgende:
Triest dat je niks met je eigen kind te maken wilt hebben.
ik kan het me best voorstellen.quote:Op zondag 31 maart 2013 16:44 schreef GGMM het volgende:
Triest dat je niks met je eigen kind te maken wilt hebben.
Zonder dat je als man wat inbrengt, komt er geen kind hoor.quote:Op zondag 31 maart 2013 16:46 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Triest dat je als man niks in te brengen hebt.
Het is wel triest, voor het kind. Vind ik. Die kiest er ook niet voor op die manier geboren te worden, net zoals TS er niet voor kiest op deze manier vader te worden.quote:Op zondag 31 maart 2013 16:49 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik vind dat niet triest. Ze gebruiken een condoom. Dat gaat mis. TS vraagt of de dame aan de pil is. Is het geval, dus het is niet nodig samen ergens een MAP vandaan te trekken. Als ze dan toch zwanger blijkt te zijn, heeft ze blijkbaar iets verzwegen.
Ik vind eigenlijk de moeder de meest verwijtbare in deze situatiequote:Op zondag 31 maart 2013 16:58 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Het is wel triest, voor het kind. Vind ik. Die kiest er ook niet voor op die manier geboren te worden, net zoals TS er niet voor kiest op deze manier vader te worden.
Triest dat dat wijf een kind van een wildvreemde wil houden.quote:Op zondag 31 maart 2013 16:44 schreef GGMM het volgende:
Triest dat je niks met je eigen kind te maken wilt hebben.
Maar je bent wel de vader, of jij daar nou voor gekozen hebt of niet.quote:Op zondag 31 maart 2013 17:00 schreef summerof69 het volgende:
Ik heb hierover een gesprek met haar gehad, zij het persé houden, kan ik me wel wat bij voorstellen. Alleen dat is het wel haar beslissing en niet de mijne. Ik heb niet voor niks een condoom gebruikt en gevraagd of ze de pil slikte.
Ook ja.quote:Op zondag 31 maart 2013 17:01 schreef Sowieso. het volgende:
[..]
Triest dat dat wijf een kind van een wildvreemde wil houden.
Pil is zeker niet 100% betrouwbaar. Dus laten we haar het voordeel van de twijfel geven.quote:Op zondag 31 maart 2013 16:49 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik vind dat niet triest. Ze gebruiken een condoom. Dat gaat mis. TS vraagt of de dame aan de pil is. Is het geval, dus het is niet nodig samen ergens een MAP vandaan te trekken. Als ze dan toch zwanger blijkt te zijn, heeft ze blijkbaar iets verzwegen.
Optimist gespot.quote:Op zondag 31 maart 2013 17:03 schreef Lienekien het volgende:
Dus ze is drie weken zwanger. Heel pril dus. Best kans dat het nog fout gaat.
ik ga hierin meequote:Op zondag 31 maart 2013 16:49 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik vind dat niet triest. Ze gebruiken een condoom. Dat gaat mis. TS vraagt of de dame aan de pil is. Is het geval, dus het is niet nodig samen ergens een MAP vandaan te trekken. Als ze dan toch zwanger blijkt te zijn, heeft ze blijkbaar iets verzwegen.
Want iedere vrouw die een one night stand heeft, heeft de ene na de andere one night standquote:Op zondag 31 maart 2013 17:03 schreef Lienekien het volgende:
Oh, en ik zou ook even afwachten tot de officiële bepaling van de lengte van de zwangerschap. Misschien is het van je voorganger, of de one night stand na je.
Je bedoelt, dan doet geen enkele vrouw?quote:Op zondag 31 maart 2013 17:06 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Want iedere vrouw die een one night stand heeft, heeft de ene na de andere one night stand
specificeer nader?quote:
Dat die vrouw één one night stand heeft waar wij van weten, zegt geen ene hol over hoeveel seksuele partners ze heeft gehad voor of na TS. Ja, misschien heeft ze wekelijks casual sex, misschien was TS ook wel de enige met wie ze dit jaar seks heeft gehad. Heb je geen idee van.quote:Op zondag 31 maart 2013 17:06 schreef Lienekien het volgende:
Je bedoelt, dan doet geen enkele vrouw?
Het is toch een trollquote:
Ja, mits je het kind erkend of via rechtbank.quote:Op zondag 31 maart 2013 17:19 schreef jcdragon het volgende:
Dus als je een vrouw zwanger hebt gemaakt en zij wilt het houden dan wordt het alimentatie betalen?
Het is zelfs mogelijk dat TS wel alimentatie moet betalen en dat de moeder besluit dat hij het kind niet mag zien?quote:Op zondag 31 maart 2013 17:20 schreef teckna het volgende:
[..]
Ja, mits je het kind erkend of via rechtbank.
Vind je dat gek?quote:Op zondag 31 maart 2013 17:19 schreef jcdragon het volgende:
Dus als je een vrouw zwanger hebt gemaakt en zij wilt het houden dan wordt het alimentatie betalen?
Of meer zelfs.quote:Op zondag 31 maart 2013 17:24 schreef Holenbeer het volgende:
bekijk het positief summerof69, het bedrag dat je moet betalen kan je uitspreiden over 18 jaar
http://nl.wikipedia.org/wiki/Alimentatiequote:Een ouder moet voor de kinderen de kosten van verzorging en opvoeding betalen, totdat zij 18 jaar zijn. Als het kind meerderjarig wordt, houdt echter de financiële verplichting niet op. Een ouder heeft voor de kinderen van 18, 19 en 20 jaar een "voortgezette onderhoudsplicht". Dit betekent dat hij of zij de kosten van levensonderhoud en studie moet betalen.
Gelukkigquote:
Ja, dat zal leuk zijn. De vrouw bepaalt simpelweg of hij dan zou moeten betalen. Dát is haar keuze...abortus is de tweede. Dat je daaraan meebetaalt vind ik logisch. Niet meebetalen. omdat zij toevallig daadwerkelijk een kindwens heeft of ee. andere reden om geen abortus te willen.quote:Op zondag 31 maart 2013 17:13 schreef Neuroscience het volgende:
Alle voorbehoedsmiddelen ten spijt, als je seks hebt riskeer je de kans op conceptie. Neem je verantwoordelijkheid als man en ondersteun moeder en kind zo goed als je kan.
Soit, maar dan vind ik jou als man tekortschieten.quote:Op zondag 31 maart 2013 17:29 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, dat zal leuk zijn. De vrouw bepaalt simpelweg of hij dan zou moeten betalen. Dát is haar keuze...abortus is de tweede. Dat je daaraan meebetaalt vind ik logisch. Niet meebetalen. omdat zij toevallig daadwerkelijk een kindwens heeft of ee. andere reden om geen abortus te willen.
Dat mag.quote:Op zondag 31 maart 2013 17:31 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Soit, maar dan vind ik jou als man tekortschieten.
quote:Op zondag 31 maart 2013 16:45 schreef KoningPils het volgende:
Hoe oud ben jij? En de leeftijd van die meid?
En daarom moet TS om te beginnen het kind niet erkennen bij de gemeente. Dan is TS voor de overheid niet de vader van het kind.quote:Op zondag 31 maart 2013 17:20 schreef teckna het volgende:
[..]
Ja, mits je het kind erkend of via rechtbank.
Dit helemaal. Vrouwen willen alleen gelijke rechten als het hun positief uitkomt. Dus als zij ervoor kiest het te houden en hij niet nadat het mis is gegaan moet ze zelf voor de kosten opdraaienquote:Op zondag 31 maart 2013 17:38 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat mag.
Dat je voorbijgaat aan de rechten van een man, om die van het kind (dat zonder vader op gaat groeien...) nog maar niet te spreken, maakt dat ik jou als mens tekort vind schieten.
Voor de pil en abortus was het inderdaad zo dat seks een risico op een ongewenst kind inhield. Die ouderwetse tijd zijn we gelukkig al een tijdje kwijt. Man & vrouw zijn gelijkwaardig, toch? Dat we er dan niet voor kiezen om de vrouw een ongewenste en dus gedwongen abortus laten ondergaan, lijkt me menselijk. De gevolgen dáárvan zijn m.i. voor de vrouw; zij besluit dan om het kind te willen houden. TS heeft alles gedaan om dit te voorkomen.
De vader heeft daar niet voor gekozen.quote:Op zondag 31 maart 2013 17:42 schreef Neuroscience het volgende:
Ja, maar de reden dat het kind zonder vader opgroeit is net zozeer de moeder als de vader aan te rekenen. Beide maken een keuze. En dan kies ik als man liever voor het kind en neem ik mijn verantwoordelijkheid.Los daarvan besef ik me dat ik niet weet hoe ik zou handelen als het mij zou overkomen
Ts is een kloon van DeParo.quote:
Waarom niet? Kan iemand mij toelichten wat d'r onrealistisch is aan deze situatie? Ikzelf weet echt niets van zwangerschappen enzo.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Edensnator over 'n out
Oh. Nee hoor. Ik houd alleen niet zo van dat troll-geschreeuw als de situatie simpelweg mogelijk is. Mijns inziens ook vreemd om zo'n verhaal te verzinnen; wat levert het dan op?quote:Op zondag 31 maart 2013 17:46 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ts is een kloon van DeParo.
Net als jij overigens.
Dat moet je aan DeParo vragen.quote:Op zondag 31 maart 2013 17:50 schreef Druiff het volgende:
[..]
Oh. Nee hoor. Ik houd alleen niet zo van dat troll-geschreeuw als de situatie simpelweg mogelijk is. Mijns inziens ook vreemd om zo'n verhaal te verzinnen; wat levert het dan op?
quote:Op zondag 31 maart 2013 17:47 schreef Edensnator het volgende:
Niks te maken willen hebben met je bloedeigen kind.
Echt, wat een trieste instellingWat een ouderwetse instellingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er komt één van jouw zaadcellen bij een eicel van een ander en dat maakt het direct een bloedeigen kind waar je voor moet zorgen ''.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Misschien is dit echt. Jammer dat het is weggehaald. Maar ja: zodra de helft van het topic zich de situatie niet voor kan stellen en het daarom maar betitelt als onwaar, begrijp ik het ook wel.quote:Op zondag 31 maart 2013 17:52 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dat moet je aan DeParo vragen.
Ahh de op is al leeg...
Provoceren, argumenten winnen voor een discussie elders, etc. Vind het trouwens wel mooi dat je net geregistreerd bent en meteen al dingen niet leuk vindt, alsof je dit topic kent. Wss ben je idd een kloon van die veredelde naziquote:Op zondag 31 maart 2013 17:50 schreef Druiff het volgende:
[..]
Oh. Nee hoor. Ik houd alleen niet zo van dat troll-geschreeuw als de situatie simpelweg mogelijk is. Mijns inziens ook vreemd om zo'n verhaal te verzinnen; wat levert het dan op?
En juist als je het niet weet, moet je het misschien uitzoeken? Of moet een man er maar van uitgaan dat het zijn kind is omdat zij het zegt?quote:Op zondag 31 maart 2013 17:08 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dat die vrouw één one night stand heeft waar wij van weten, zegt geen ene hol over hoeveel seksuele partners ze heeft gehad voor of na TS. Ja, misschien heeft ze wekelijks casual sex, misschien was TS ook wel de enige met wie ze dit jaar seks heeft gehad. Heb je geen idee van.
Gewoon ontkennenquote:Op zondag 31 maart 2013 17:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En juist als je het niet weet, moet je het misschien uitzoeken? Of moet een man er maar van uitgaan dat het zijn kind is omdat zij het zegt?
Checken, natuurlijk.quote:Op zondag 31 maart 2013 17:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En juist als je het niet weet, moet je het misschien uitzoeken? Of moet een man er maar van uitgaan dat het zijn kind is omdat zij het zegt?
Een verzonnen topic aanmaken om een discussie te winnen? Nah, dan kun je er beter een stelling van maken, veel effectieverquote:Op zondag 31 maart 2013 17:56 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Provoceren, argumenten winnen voor een discussie elders, etc. Vind het trouwens wel mooi dat je net geregistreerd bent en meteen al dingen niet leuk vindt, alsof je dit topic kent. Wss ben je idd een kloon van die veredelde nazi![]()
Die verantwoordelijkheid is wel gedekt door aan te bieden de abortus te betalen.quote:Op zondag 31 maart 2013 18:00 schreef Druiff het volgende:
[..]
Checken, natuurlijk.Deze docu is wel mooi: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1295013
Ik vind wel dat het hoort dat een vader dan zijn verantwoordelijkheid neemt over het kind. Maar ik kan ook heel goed begrijpen dat sommige mannen daar geen zin in hebben. Vooral als je geen band hebt met de vrouw en nog heel jong bent.
DNA-test, gij onderopgeleid vrouwmensquote:Op zondag 31 maart 2013 17:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En juist als je het niet weet, moet je het misschien uitzoeken? Of moet een man er maar van uitgaan dat het zijn kind is omdat zij het zegt?
Proxy is niet mogelijk natuurlijk :pquote:Op zondag 31 maart 2013 18:29 schreef DeParo het volgende:
Een mod kan het vast wel bevestigen door naar IP te kijken.
Dat kunnen ze zien of het is een proxy is.quote:Op zondag 31 maart 2013 18:46 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Proxy is niet mogelijk natuurlijk :p
Precies. Als er al iets aan dit verhaal te geloven valt.quote:Op zondag 31 maart 2013 19:27 schreef Sjeen het volgende:
Heeft TS overigens de test gezien? Het is theoretisch mogelijk, maar ik zou een dame die beweert de pil te gebruiken en vervolgens beweert zwanger te zijn, nu niet direct op haar woord geloven...
Ervaringsdeskundige?quote:Op zondag 31 maart 2013 19:27 schreef Sjeen het volgende:
Heeft TS overigens de test gezien? Het is theoretisch mogelijk, maar ik zou een dame die beweert de pil te gebruiken en vervolgens beweert zwanger te zijn, nu niet direct op haar woord geloven...
wel met het zwanger worden in één keer, maar dat was zonder pil en gescheurd condoom en in overleg met de man in kwestiequote:
Jij had geen one night stand.quote:Op zondag 31 maart 2013 19:30 schreef Sjeen het volgende:
[..]
wel met het zwanger worden in één keer, maar dat was zonder pil en gescheurd condoom en in overleg met de man in kwestie
scherp, inmiddels al ongeveer een 6750 nights stand...quote:
Gebeurde dit zo'n 9 jaar, 5 maanden, 2 weken en 4 dagen geleden?quote:Op zondag 31 maart 2013 19:36 schreef Sjeen het volgende:
[..]
scherp, inmiddels al ongeveer een 6750 nights stand...
9 jaar, 4 maanden, 2 weken en 4 dagen... Ze was wat te vroegquote:Op zondag 31 maart 2013 19:55 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Gebeurde dit zo'n 9 jaar, 5 maanden, 2 weken en 4 dagen geleden?
(ruwe schatting)
Haha vandaar ruwe schattingquote:Op zondag 31 maart 2013 20:14 schreef Sjeen het volgende:
[..]
9 jaar, 4 maanden, 2 weken en 4 dagen... Ze was wat te vroeg
Allemaal leuk en aardig, maar in de OP staat overduidelijk:quote:Op zondag 31 maart 2013 17:14 schreef teckna het volgende:
De one night stand kan bijvoorbeeld nog altijd via de rechtbank een DNA test opeisen waarna je verplicht wordt alimentatie te betalen.
Als ze het helemaal zelf wil doen dan doet ze het maar helemaal zelfquote:Ik respecteer die keuze, ze wil het helemaal zelf doen.
Zegt ze nu tot ze over een jaar ineens ontdekt dat kindertjes toch duurder zijn dan gedacht. Mannen zijn nu eenmaal met huidige wetgeving niet echt beschermd. In tegendeel zelfs.quote:Op zondag 31 maart 2013 20:33 schreef vosss het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar in de OP staat overduidelijk:
[..]
Als ze het helemaal zelf wil doen dan doet ze het maar helemaal zelf
Ja, en daar wil TS dus tips/advies overquote:Op zondag 31 maart 2013 20:33 schreef vosss het volgende:
Als ze het helemaal zelf wil doen dan doet ze het maar helemaal zelf
^ dit + wiens condoom was het, de jouwe of de hare?quote:
Als die mevrouw zo graag een kind wilde, waarom was ze dan (zogenaamd) aan de pil?quote:Op zondag 31 maart 2013 20:56 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
^ dit + wiens condoom was het, de jouwe of de hare?
Je geeft al aan dat mevrouw graag een kind wilt, wie zegt dat er niet gerommeld is met het condoom?
Ik wil die vrouw natuurlijk niet afschilderen als de boeman, maar je weet maar nooit.
Om hem erbij te naaien?quote:Op zondag 31 maart 2013 21:45 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Als die mevrouw zo graag een kind wilde, waarom was ze dan (zogenaamd) aan de pil?![]()
Althans dat begreep ik uit het verhaal van TS.
Ik geloof er geen drol meer van.
Om te voorkomen dat TS haar een morning after pil zou opdringen natuurlijk.quote:Op zondag 31 maart 2013 21:45 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Als die mevrouw zo graag een kind wilde, waarom was ze dan (zogenaamd) aan de pil?![]()
Althans dat begreep ik uit het verhaal van TS.
Okee okee.quote:Op zondag 31 maart 2013 23:26 schreef Nobu het volgende:
[..]
Om te voorkomen dat TS haar een morning after pil zou opdringen natuurlijk.
En als je pech hebt? Kan een man volledig tegen zijn wil in verplicht worden te betalen bijv.?quote:
Ja. Via een vaderschapsactie kan bij de rechtbank een bloed/DNA-test worden afgedwongen.quote:Op zondag 31 maart 2013 23:50 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
En als je pech hebt? Kan een man volledig tegen zijn wil in verplicht worden te betalen bijv.?
O en stel je moet betalen wil je dan ook bezoek rechten?quote:Op zondag 31 maart 2013 23:54 schreef geevee het volgende:
T.S. stel dat je de verwekker bent,wat wil je dan? Vrijwillig je verantwoording nemen?
Als verwekker betalen? (er zijn test om vast te stellen of jij de vader bent) Of vlucht je naar het buitenland?
Er is natuurlijk ook nog de mogelijkheid van een "shotgun wedding"
Damn dat is wel fucked up. Het feit dat er van TS zn kant niet de intentie was haar zwanger te maken doet daar niks aan af lijkt me?quote:Op zondag 31 maart 2013 23:57 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ja. Via een vaderschapsactie kan bij de rechtbank een bloed/DNA-test worden afgedwongen.
Blijkt een man inderdaad de vader te zijn, dan kan de moeder kinderalimentatie eisen.
Nee, helaas voor hem (nogmaals: als dit verhaal inderdaad waar is). De NL wet bepaalt dat een vader ALTIJD voor zijn kind(eren) dient te betalen, als aangetoond wordt dat die man inderdaad de vader is, en de moeder kinderalimentatie eist. Uiteraard geldt ook hier weer het 'kale kip'-principe: als pa geen cent te makken heeft, hoeft hij uiteraard ook weinig of niks te betalen.quote:Op zondag 31 maart 2013 23:58 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Damn dat is wel fucked up. Het feit dat er van TS zn kant niet de intentie was haar zwanger te maken doet daar niks aan af lijkt me?
Klopt ja. Goede aanvulling/correctie.quote:Op maandag 1 april 2013 00:08 schreef Kaza het volgende:
Nog een kleine aanvulling: niet de vader heeft omgangsrecht, maar het kind heeft volgens de wet recht op omgang met beide ouders.
Dit staat, zoals hierboven al vermeld werd, los van eventueel betaalde kinderalimentatie.
Wat een onzinquote:Op maandag 1 april 2013 00:00 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Misschien is het toch niet zo'n gek idee als mannen, voordat ze een willekeurig wipje maken met een wildvreemde mevrouw, toch eerst eens even nadenken en wachten tot ze de vrouw in kwestie wat beter kennen...
Geen wonder dat we een negatieve bevolkingsgroei hebben als het niet doden van ongeboren leven als een daad van een "muts" gezien wordtquote:Op maandag 1 april 2013 00:26 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Ts heeft gewoon domme pech dat hij nou net een muts treft die wél kind wil houden...
zo ernstig bedoel ik t niet, misschien is muts een verkeerd gekozen woord, sorry.quote:Op maandag 1 april 2013 00:29 schreef GeintegreerdePool het volgende:
[..]
Geen wonder dat we een negatieve bevolkingsgroei hebben als het niet doden van ongeboren leven als een daad van een "muts" gezien wordt
Geen probleem, maar ik ben niet echt een fan van abortus (onder deze omstandigheden dan; verkrachting of ziekte is weer een ander verhaal), zo klonk het een beetje. Helaas voor vele anderen in dit topic lijkt abortus idd. geen probleem. MAP is inderdaad minder erg, dan kun je nauwelijks van leven spreken.quote:Op maandag 1 april 2013 00:37 schreef tombolafan het volgende:
[..]
zo ernstig bedoel ik t niet, misschien is muts een verkeerd gekozen woord, sorry.
Kijk, zij claimt aan de pil te zijn en gebruikt condooms, íets zegt me dan dat ze geen kind wil van ts
Als ze slim was had ze een MAP gehaald. En nu ze zwanger is zijn er ook andere mogelijkheden, helaas voor ts staat ze daar kennelijk niet voor open...
Met MAP is niks mis mee. Maar het idee dat mevrouw dan 'dus maar eventjes abortus moet laten plegen' of zo, dat vind ik dus weer idioot en veel te ver gaan, sorry.quote:Op maandag 1 april 2013 00:41 schreef GeintegreerdePool het volgende:
[..]
Geen probleem, maar ik ben niet echt een fan van abortus (onder deze omstandigheden dan; verkrachting of ziekte is weer een ander verhaal), zo klonk het een beetje. Helaas voor vele anderen in dit topic lijkt abortus idd. geen probleem. MAP is inderdaad minder erg, dan kun je nauwelijks van leven spreken.
Er wordt hier door meerdere users gesuggereerd dat er sowieso verschillende anderen moeten zijn, omdat die vrouw zo makkelijk met TS naar bed ging. Natuurlijk moet je het uitzoeken, maar in dit geval moet toch die vrouw die vaderschapsactie doen lijkt me - dan weet je het toch.quote:Op zondag 31 maart 2013 17:57 schreef Lienekien het volgende:
En juist als je het niet weet, moet je het misschien uitzoeken? Of moet een man er maar van uitgaan dat het zijn kind is omdat zij het zegt?
Klopt. Als die vrouw enige aanspraak op kinderalimentatie wil maken in de toekomst, dan zal ZIJ het initiatief moeten nemen tot de vaderschapsactie.quote:Op maandag 1 april 2013 00:56 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Er wordt hier door meerdere users gesuggereerd dat er sowieso verschillende anderen moeten zijn, omdat die vrouw zo makkelijk met TS naar bed ging. Natuurlijk moet je het uitzoeken, maar in dit geval moet toch die vrouw die vaderschapsactie doen lijkt me - dan weet je het toch.
Bovendien weet je sowieso niet of deze vrouw dat wil (als ze al bestaat). Zelfs al weet zij zeker dat hij de vader is. Een vriendin van mij is van zo'n vader. Mama wilde een kind en heeft gewoon een vent uit de kroeg mee naar huis getrokken, geen condoom gebruikt, en hoppa. Uiteindelijk heeft ze hem wel verteld dat er een kind van gekomen is en ze kent haar vader dus ook. Maar hij heeft nooit bijgedragen in financieel of opvoedings opzicht. Die vriendin kreeg wel elk jaar een verjaardagscadeau van hem en ze sprak wel eens met hem af. Dat ging primaquote:Op maandag 1 april 2013 01:01 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Klopt. Als die vrouw enige aanspraak op kinderalimentatie wil maken in de toekomst, dan zal ZIJ het initiatief moeten nemen tot de vaderschapsactie.
Als ze dus meer bedpartners heeft gehad in die tijd, dan is de uitkomst daarvan onzeker, en is het ook maar de vraag of ze ooit een vaderschapsactie zal ondernemen. Familierecht = verplichte advocaat = heel veel gedoe en duur, dus als er twijfels zijn...
Netjes van die vrouw. Zo kan het dus (gelukkig!) ook. Hopelijk gaat het net zo bij TS.quote:Op maandag 1 april 2013 01:21 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Bovendien weet je sowieso niet of deze vrouw dat wil (als ze al bestaat). Zelfs al weet zij zeker dat hij de vader is. Een vriendin van mij is van zo'n vader. Mama wilde een kind en heeft gewoon een vent uit de kroeg mee naar huis getrokken, geen condoom gebruikt, en hoppa. Uiteindelijk heeft ze hem wel verteld dat er een kind van gekomen is en ze kent haar vader dus ook. Maar hij heeft nooit bijgedragen in financieel of opvoedings opzicht. Die vriendin kreeg wel elk jaar een verjaardagscadeau van hem en ze sprak wel eens met hem af. Dat ging primaniet iedere moeder is meteen een golddigger.
Nou ja het is best erg dat je dit nu bestempelt als "zo kan het dus ook", hoewel ik het verder met je eerdere insteek eens ben. Dan wordt vaak gesproken over dat mannen meer macht hebben dan vrouwen e.d., maar in dezen is de vrouw oppermachtig. Zij mag zomaar een vent uit de kroeg trekken om zich te laten bezwangeren; dat vind ik eigenlijk ook niet kunnen.quote:Op maandag 1 april 2013 01:31 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Netjes van die vrouw. Zo kan het dus (gelukkig!) ook. Hopelijk gaat het net zo bij TS.
Ik ben het grotendeels met je eens, maar met een kleine kanttekening: bedenk wel dat het de vrouw is die het kind draagt, 9 maanden lang, en dat dat zeker niet zonder enig risico is. Bedenk ook dat het doorgaans de vrouw is die grotendeels de daaropvolgende 18 jaar - zo niet méér - voor de opvoeding opdraait. Bedenk ook dat, ondanks alle zogenaamde 'emancipatie', er van gelijkwaardige kansen op een carrière, en gelijkwaardige betaling in gelijkwaardige beroepen, nog steeds geen sprake is, ook anno 2013 niet. ..quote:Op maandag 1 april 2013 21:01 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Nou ja het is best erg dat je dit nu bestempelt als "zo kan het dus ook", hoewel ik het verder met je eerdere insteek eens ben. Dan wordt vaak gesproken over dat mannen meer macht hebben dan vrouwen e.d., maar in dezen is de vrouw oppermachtig. Zij mag zomaar een vent uit de kroeg trekken om zich te laten bezwangeren; dat vind ik eigenlijk ook niet kunnen.
Goed gesproken.quote:Op maandag 1 april 2013 22:36 schreef Dipkip het volgende:
Biologie is nu eenmaal ook oneerlijk. Een vrouw kan niet ervoor kiezen gewoon niet meer terug te bellen. Als er een zwangerschap uit seks voortkomt, moet zij er mee dealen. Door mannen wordt een abortus vaak gebagatelliseerd, alsof het een wrat is die je weg laat halen. Maar een abortus is ingrijpend en zeker niet risicoloos. Natuurlijk is een kind op de wereld zetten óók ingrijpend en risicovol, maar het oneerlijke blijft dat een vrouw in deze dus moet kiezen tussen twee ingrijpende dingen terwijl voor de man slechts een van die keuzes ingrijpend is.
Dus wij kunnen jou risicovrij in een kroeg oppikken?quote:Op maandag 1 april 2013 23:02 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Dit gezegd door iemand die al 30 jaar geleden besloot zeer bewust kinderloosvrij te blijven en die daar nog nooit ook maar een seconde spijt van heeft gehad. Van de vrouwelijke sexe, jazeker.
Had gekund, voordat ik een heel lieve vriend trof, nu zo'n 20 jaar geleden, die dus óók geen kids wou.quote:Op maandag 1 april 2013 23:08 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dus wij kunnen jou risicovrij in een kroeg oppikken?
Dat mag je vinden.quote:Op maandag 1 april 2013 23:07 schreef sturmpie het volgende:
ik vind dat een man het recht heeft om vaderschap te weigeren als hij erin is geluisd.
Beetje een zwak argumentquote:Op maandag 1 april 2013 23:10 schreef GizartFRL het volgende:
[..]
Dat mag je vinden.
Daarintegen: Als je geen kinderen wil, moet je geen seks hebben.
Nou... misschien iets genuanceerder: als je als man geen kinderen wilt, heb je alleen seks met vrouwen die daar hetzelfde over denken, en dat weet je pas als de je vrouw(en) in kwestie goed hebt leren kennen qua intenties en persoonlijkheid.quote:Op maandag 1 april 2013 23:10 schreef GizartFRL het volgende:
[..]
Dat mag je vinden.
Daarintegen: Als je geen kinderen wil, moet je geen seks hebben.
anticonceptie is juist om seks te hebben zonder kind te verwekken.quote:Op maandag 1 april 2013 23:10 schreef GizartFRL het volgende:
Als je geen kinderen wil, moet je geen seks hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |