Precies. Als er al iets aan dit verhaal te geloven valt.quote:Op zondag 31 maart 2013 19:27 schreef Sjeen het volgende:
Heeft TS overigens de test gezien? Het is theoretisch mogelijk, maar ik zou een dame die beweert de pil te gebruiken en vervolgens beweert zwanger te zijn, nu niet direct op haar woord geloven...
Ervaringsdeskundige?quote:Op zondag 31 maart 2013 19:27 schreef Sjeen het volgende:
Heeft TS overigens de test gezien? Het is theoretisch mogelijk, maar ik zou een dame die beweert de pil te gebruiken en vervolgens beweert zwanger te zijn, nu niet direct op haar woord geloven...
wel met het zwanger worden in één keer, maar dat was zonder pil en gescheurd condoom en in overleg met de man in kwestiequote:
Jij had geen one night stand.quote:Op zondag 31 maart 2013 19:30 schreef Sjeen het volgende:
[..]
wel met het zwanger worden in één keer, maar dat was zonder pil en gescheurd condoom en in overleg met de man in kwestie
scherp, inmiddels al ongeveer een 6750 nights stand...quote:
Gebeurde dit zo'n 9 jaar, 5 maanden, 2 weken en 4 dagen geleden?quote:Op zondag 31 maart 2013 19:36 schreef Sjeen het volgende:
[..]
scherp, inmiddels al ongeveer een 6750 nights stand...
9 jaar, 4 maanden, 2 weken en 4 dagen... Ze was wat te vroegquote:Op zondag 31 maart 2013 19:55 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Gebeurde dit zo'n 9 jaar, 5 maanden, 2 weken en 4 dagen geleden?
(ruwe schatting)
Haha vandaar ruwe schattingquote:Op zondag 31 maart 2013 20:14 schreef Sjeen het volgende:
[..]
9 jaar, 4 maanden, 2 weken en 4 dagen... Ze was wat te vroeg
Allemaal leuk en aardig, maar in de OP staat overduidelijk:quote:Op zondag 31 maart 2013 17:14 schreef teckna het volgende:
De one night stand kan bijvoorbeeld nog altijd via de rechtbank een DNA test opeisen waarna je verplicht wordt alimentatie te betalen.
Als ze het helemaal zelf wil doen dan doet ze het maar helemaal zelfquote:Ik respecteer die keuze, ze wil het helemaal zelf doen.
Zegt ze nu tot ze over een jaar ineens ontdekt dat kindertjes toch duurder zijn dan gedacht. Mannen zijn nu eenmaal met huidige wetgeving niet echt beschermd. In tegendeel zelfs.quote:Op zondag 31 maart 2013 20:33 schreef vosss het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar in de OP staat overduidelijk:
[..]
Als ze het helemaal zelf wil doen dan doet ze het maar helemaal zelf
Ja, en daar wil TS dus tips/advies overquote:Op zondag 31 maart 2013 20:33 schreef vosss het volgende:
Als ze het helemaal zelf wil doen dan doet ze het maar helemaal zelf
^ dit + wiens condoom was het, de jouwe of de hare?quote:
Als die mevrouw zo graag een kind wilde, waarom was ze dan (zogenaamd) aan de pil?quote:Op zondag 31 maart 2013 20:56 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
^ dit + wiens condoom was het, de jouwe of de hare?
Je geeft al aan dat mevrouw graag een kind wilt, wie zegt dat er niet gerommeld is met het condoom?
Ik wil die vrouw natuurlijk niet afschilderen als de boeman, maar je weet maar nooit.
Om hem erbij te naaien?quote:Op zondag 31 maart 2013 21:45 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Als die mevrouw zo graag een kind wilde, waarom was ze dan (zogenaamd) aan de pil?![]()
Althans dat begreep ik uit het verhaal van TS.
Ik geloof er geen drol meer van.
Om te voorkomen dat TS haar een morning after pil zou opdringen natuurlijk.quote:Op zondag 31 maart 2013 21:45 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Als die mevrouw zo graag een kind wilde, waarom was ze dan (zogenaamd) aan de pil?![]()
Althans dat begreep ik uit het verhaal van TS.
Okee okee.quote:Op zondag 31 maart 2013 23:26 schreef Nobu het volgende:
[..]
Om te voorkomen dat TS haar een morning after pil zou opdringen natuurlijk.
En als je pech hebt? Kan een man volledig tegen zijn wil in verplicht worden te betalen bijv.?quote:
Ja. Via een vaderschapsactie kan bij de rechtbank een bloed/DNA-test worden afgedwongen.quote:Op zondag 31 maart 2013 23:50 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
En als je pech hebt? Kan een man volledig tegen zijn wil in verplicht worden te betalen bijv.?
O en stel je moet betalen wil je dan ook bezoek rechten?quote:Op zondag 31 maart 2013 23:54 schreef geevee het volgende:
T.S. stel dat je de verwekker bent,wat wil je dan? Vrijwillig je verantwoording nemen?
Als verwekker betalen? (er zijn test om vast te stellen of jij de vader bent) Of vlucht je naar het buitenland?
Er is natuurlijk ook nog de mogelijkheid van een "shotgun wedding"
Damn dat is wel fucked up. Het feit dat er van TS zn kant niet de intentie was haar zwanger te maken doet daar niks aan af lijkt me?quote:Op zondag 31 maart 2013 23:57 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ja. Via een vaderschapsactie kan bij de rechtbank een bloed/DNA-test worden afgedwongen.
Blijkt een man inderdaad de vader te zijn, dan kan de moeder kinderalimentatie eisen.
Nee, helaas voor hem (nogmaals: als dit verhaal inderdaad waar is). De NL wet bepaalt dat een vader ALTIJD voor zijn kind(eren) dient te betalen, als aangetoond wordt dat die man inderdaad de vader is, en de moeder kinderalimentatie eist. Uiteraard geldt ook hier weer het 'kale kip'-principe: als pa geen cent te makken heeft, hoeft hij uiteraard ook weinig of niks te betalen.quote:Op zondag 31 maart 2013 23:58 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Damn dat is wel fucked up. Het feit dat er van TS zn kant niet de intentie was haar zwanger te maken doet daar niks aan af lijkt me?
Klopt ja. Goede aanvulling/correctie.quote:Op maandag 1 april 2013 00:08 schreef Kaza het volgende:
Nog een kleine aanvulling: niet de vader heeft omgangsrecht, maar het kind heeft volgens de wet recht op omgang met beide ouders.
Dit staat, zoals hierboven al vermeld werd, los van eventueel betaalde kinderalimentatie.
Wat een onzinquote:Op maandag 1 april 2013 00:00 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Misschien is het toch niet zo'n gek idee als mannen, voordat ze een willekeurig wipje maken met een wildvreemde mevrouw, toch eerst eens even nadenken en wachten tot ze de vrouw in kwestie wat beter kennen...
Geen wonder dat we een negatieve bevolkingsgroei hebben als het niet doden van ongeboren leven als een daad van een "muts" gezien wordtquote:Op maandag 1 april 2013 00:26 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Ts heeft gewoon domme pech dat hij nou net een muts treft die wél kind wil houden...
zo ernstig bedoel ik t niet, misschien is muts een verkeerd gekozen woord, sorry.quote:Op maandag 1 april 2013 00:29 schreef GeintegreerdePool het volgende:
[..]
Geen wonder dat we een negatieve bevolkingsgroei hebben als het niet doden van ongeboren leven als een daad van een "muts" gezien wordt
Geen probleem, maar ik ben niet echt een fan van abortus (onder deze omstandigheden dan; verkrachting of ziekte is weer een ander verhaal), zo klonk het een beetje. Helaas voor vele anderen in dit topic lijkt abortus idd. geen probleem. MAP is inderdaad minder erg, dan kun je nauwelijks van leven spreken.quote:Op maandag 1 april 2013 00:37 schreef tombolafan het volgende:
[..]
zo ernstig bedoel ik t niet, misschien is muts een verkeerd gekozen woord, sorry.
Kijk, zij claimt aan de pil te zijn en gebruikt condooms, íets zegt me dan dat ze geen kind wil van ts
Als ze slim was had ze een MAP gehaald. En nu ze zwanger is zijn er ook andere mogelijkheden, helaas voor ts staat ze daar kennelijk niet voor open...
Met MAP is niks mis mee. Maar het idee dat mevrouw dan 'dus maar eventjes abortus moet laten plegen' of zo, dat vind ik dus weer idioot en veel te ver gaan, sorry.quote:Op maandag 1 april 2013 00:41 schreef GeintegreerdePool het volgende:
[..]
Geen probleem, maar ik ben niet echt een fan van abortus (onder deze omstandigheden dan; verkrachting of ziekte is weer een ander verhaal), zo klonk het een beetje. Helaas voor vele anderen in dit topic lijkt abortus idd. geen probleem. MAP is inderdaad minder erg, dan kun je nauwelijks van leven spreken.
Er wordt hier door meerdere users gesuggereerd dat er sowieso verschillende anderen moeten zijn, omdat die vrouw zo makkelijk met TS naar bed ging. Natuurlijk moet je het uitzoeken, maar in dit geval moet toch die vrouw die vaderschapsactie doen lijkt me - dan weet je het toch.quote:Op zondag 31 maart 2013 17:57 schreef Lienekien het volgende:
En juist als je het niet weet, moet je het misschien uitzoeken? Of moet een man er maar van uitgaan dat het zijn kind is omdat zij het zegt?
Klopt. Als die vrouw enige aanspraak op kinderalimentatie wil maken in de toekomst, dan zal ZIJ het initiatief moeten nemen tot de vaderschapsactie.quote:Op maandag 1 april 2013 00:56 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Er wordt hier door meerdere users gesuggereerd dat er sowieso verschillende anderen moeten zijn, omdat die vrouw zo makkelijk met TS naar bed ging. Natuurlijk moet je het uitzoeken, maar in dit geval moet toch die vrouw die vaderschapsactie doen lijkt me - dan weet je het toch.
Bovendien weet je sowieso niet of deze vrouw dat wil (als ze al bestaat). Zelfs al weet zij zeker dat hij de vader is. Een vriendin van mij is van zo'n vader. Mama wilde een kind en heeft gewoon een vent uit de kroeg mee naar huis getrokken, geen condoom gebruikt, en hoppa. Uiteindelijk heeft ze hem wel verteld dat er een kind van gekomen is en ze kent haar vader dus ook. Maar hij heeft nooit bijgedragen in financieel of opvoedings opzicht. Die vriendin kreeg wel elk jaar een verjaardagscadeau van hem en ze sprak wel eens met hem af. Dat ging primaquote:Op maandag 1 april 2013 01:01 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Klopt. Als die vrouw enige aanspraak op kinderalimentatie wil maken in de toekomst, dan zal ZIJ het initiatief moeten nemen tot de vaderschapsactie.
Als ze dus meer bedpartners heeft gehad in die tijd, dan is de uitkomst daarvan onzeker, en is het ook maar de vraag of ze ooit een vaderschapsactie zal ondernemen. Familierecht = verplichte advocaat = heel veel gedoe en duur, dus als er twijfels zijn...
Netjes van die vrouw. Zo kan het dus (gelukkig!) ook. Hopelijk gaat het net zo bij TS.quote:Op maandag 1 april 2013 01:21 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Bovendien weet je sowieso niet of deze vrouw dat wil (als ze al bestaat). Zelfs al weet zij zeker dat hij de vader is. Een vriendin van mij is van zo'n vader. Mama wilde een kind en heeft gewoon een vent uit de kroeg mee naar huis getrokken, geen condoom gebruikt, en hoppa. Uiteindelijk heeft ze hem wel verteld dat er een kind van gekomen is en ze kent haar vader dus ook. Maar hij heeft nooit bijgedragen in financieel of opvoedings opzicht. Die vriendin kreeg wel elk jaar een verjaardagscadeau van hem en ze sprak wel eens met hem af. Dat ging primaniet iedere moeder is meteen een golddigger.
Nou ja het is best erg dat je dit nu bestempelt als "zo kan het dus ook", hoewel ik het verder met je eerdere insteek eens ben. Dan wordt vaak gesproken over dat mannen meer macht hebben dan vrouwen e.d., maar in dezen is de vrouw oppermachtig. Zij mag zomaar een vent uit de kroeg trekken om zich te laten bezwangeren; dat vind ik eigenlijk ook niet kunnen.quote:Op maandag 1 april 2013 01:31 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Netjes van die vrouw. Zo kan het dus (gelukkig!) ook. Hopelijk gaat het net zo bij TS.
Ik ben het grotendeels met je eens, maar met een kleine kanttekening: bedenk wel dat het de vrouw is die het kind draagt, 9 maanden lang, en dat dat zeker niet zonder enig risico is. Bedenk ook dat het doorgaans de vrouw is die grotendeels de daaropvolgende 18 jaar - zo niet méér - voor de opvoeding opdraait. Bedenk ook dat, ondanks alle zogenaamde 'emancipatie', er van gelijkwaardige kansen op een carrière, en gelijkwaardige betaling in gelijkwaardige beroepen, nog steeds geen sprake is, ook anno 2013 niet. ..quote:Op maandag 1 april 2013 21:01 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Nou ja het is best erg dat je dit nu bestempelt als "zo kan het dus ook", hoewel ik het verder met je eerdere insteek eens ben. Dan wordt vaak gesproken over dat mannen meer macht hebben dan vrouwen e.d., maar in dezen is de vrouw oppermachtig. Zij mag zomaar een vent uit de kroeg trekken om zich te laten bezwangeren; dat vind ik eigenlijk ook niet kunnen.
Goed gesproken.quote:Op maandag 1 april 2013 22:36 schreef Dipkip het volgende:
Biologie is nu eenmaal ook oneerlijk. Een vrouw kan niet ervoor kiezen gewoon niet meer terug te bellen. Als er een zwangerschap uit seks voortkomt, moet zij er mee dealen. Door mannen wordt een abortus vaak gebagatelliseerd, alsof het een wrat is die je weg laat halen. Maar een abortus is ingrijpend en zeker niet risicoloos. Natuurlijk is een kind op de wereld zetten óók ingrijpend en risicovol, maar het oneerlijke blijft dat een vrouw in deze dus moet kiezen tussen twee ingrijpende dingen terwijl voor de man slechts een van die keuzes ingrijpend is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |