Dierenpartij wil stadswifi verbieden uit angst voor straling

De mensen die zeuren over overheidssubsidies: Bullseye is een commercieel bedrijf.

quote:

Op zondag 16 juni 2013 14:48 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Al mijn posts? Dat jij een bankstel voor je kop gebonden hebt kan ik niks aan doen.

Leg eens uit hoe niet-ioniserende straling een DNA-breuk kan veroorzaken dan?

quote:

Op maandag 17 juni 2013 09:31 schreef justanick het volgende:

[..]

Leg eens uit hoe niet-ioniserende straling een DNA-breuk kan veroorzaken dan?

Denk jij dat iemand die niet weet wat straling is, het verschil weet tussen ioniserende en niet ioniserende straling?

quote:

Op maandag 17 juni 2013 07:54 schreef QBay het volgende:

[..]

Het is niet specifiek dit netwerk, maar meer de hoeveelheid van alle netwerken in de lucht. FM, GSM + op elke hoek 10 WiFi netwerken en nu nog een sterk netwerk voor stadsdekking. Naast de gezondheidsrisico's ben ik ook bang voor een verstoring van (persoonlijke) WiFi-netwerken...de 2.4GHz band is al zo vol .

Als er gezondheidsrisico's waren hadden we dat al lang gemerkt.

Het vermogen van een beetje 3G of 4G site stelt geen flikker voor tov wat er aanstaat voor o.a. FM, TDAB, DVB-T en vroeger analoge TV. Nederland 1 werd vroeger analoog uitgezonden vanuit o.a. Lopik met een vermogen van 1 Megawatt. Dat is 1.000.000 Watt ERP. Decennia lang op dat vermogen. Kan mij niet herinneren dat er massaal doden zijn gevallen in IJsselstein.

Die site waar BaajGuardian dat debiele plaatje vandaan haalde roept overigens dat het 'digitale' straling is die het probleem veroorzaakt.

Goed, Digitenne (DVB-T) heeft al dik 10 jaar zenders staan die ruim 10.000 Watt ERP doen. Maal vijf (want iedere antenne heeft er vijf zenders achter staan omdat er vijf multiplexen worden uitgezonden), plus een reservezender die continue in een back-up modus staat te loeien. Als het daadwerkelijk zo schadelijk zou zijn als sommige fearmongers beweren was half Nederland al lang doodgevallen.

quote:

Op zondag 16 juni 2013 12:52 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Dommen.

Dus in Salzburg zijn DECT telefoons verboden?

quote:

Op maandag 17 juni 2013 10:04 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Dus in Salzburg zijn DECT telefoons verboden?

En in Nieuw Zeeland zijn GSM en wifi netwerken verboden

Dat het over 30 jaar kanker zou veroorzaken maakt weinig meer uit: 'Kanker over twintig jaar maar zelden dodelijk'

quote:

Op zaterdag 30 maart 2013 14:47 schreef slashdotter3 het volgende:
'Kun je daar niet wat aan doen, want we vinden die straling maar niks.'"

Goed onderbouwd argument. Geen onderbuikgevoel te bekennen. Ben blij dat alles wat we maar niks vinden, gewoon direct verboten moet worden.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2013 15:21 schreef Farenji het volgende:
De volgende stap is dat de dieren- en bomenpolitie huis aan huis gaat om alle thuisroutertjes in beslag te nemen. Want die wifi-straling heeft natuurlijk ook nadelige invloed op de bomengroei.

Je vergeet de kamerplanten.

quote:

Op maandag 17 juni 2013 10:51 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Je vergeet de kamerplanten.

Kamerplanten blijven vooralsnog onderdrukte huisslaven.

Toch vertrouw ik het niet en zou nooit vlakbij zo'n mast willen wonen en zeker ook niet onder een hoogspanningsmast.

quote:

Op maandag 17 juni 2013 11:02 schreef pinine het volgende:
Toch vertrouw ik het niet en zou nooit vlakbij zo'n mast willen wonen en zeker ook niet onder een hoogspanningsmast.

Hoe vaak lucht jij je huis?

Het blijft erg leuk om te zien hoe mensen risico’s waarnemen en hoe technologieangst erg verbreid is. Als het woord straling valt zijn de aluhoedjes als de dood. Straling is immers eng want Chernobiel.
Wifi en UMTS zijn vier letter afkortingen, dus dat moet nog erger zijn dan 3 letter afkortingen.
Als de dood is men ervoor. Er zou wel eens een heel gering risico aan kunnen zitten. Gek genoeg werkt het zo, wat het meeste gevreesd wordt heeft het geringste risico. Hoe kleiner het risico hoe banger men is.
Vliegen is vreselijk eng, en terroristen nog veel enger. Maar hoe gevaarlijk is vliegen, of terrorisme?
Wat daadwerkelijk gevaarlijk is, deelnemen aan het wegverkeer of het slecht luchten van je huis, daar hoor je nooit iemand over.
Toch gaan er volgens het RIVM per jaar een slordige 800 mensen dood door Radon in onze huizen. Radon is een radioactief edelgas dat vrijkomt bij het verval van uranium en andere radioactieve elementen. Daar de bodem en beton heel geringe delen uranium bevatten komt dit edelgas vrij in onze huizen. Als je niet dagelijks lucht heb je statistisch gezien een verhoogd risico op longkanker. Dat zijn er dus 800 per jaar in Nederland die daar dood aan gaan, longkanker als gevolg van Radon.
Toch zijn veel mensen veel banger voor zaken als Wifi en UMTS. Waarom?
FM zenders, en vroeger de analoge TV zenders werken met gigantisch grotere vermogens, en waar zijn al die doden daarvan?
Straling, tja, licht is ook straling. Ben je bang voor kunstlicht? LED lampen omdat dit gepulsde straling is?
Ja maar Asbest en Roken?
Als ik zeg dat mosterd levensgevaarlijk is, en jij zegt onzin niemand van dood gegaan, dan zeg ik, ja maar dat zeiden “ze” van asbest en roken ook, dus mosterd is ook gevaarlijk. Waar zit dan de fout in mijn redenatie?

quote:

'Kun je daar niet wat aan doen, want we vinden die straling maar niks.'

Goed argument. Maar nee, daar gaan we niets aan doen.

quote:

Op maandag 17 juni 2013 11:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Straling is immers eng want Chernobiel.

Ben er geweest. Erg handig. Heb geen zaklamp meer nodig.

Toen het gebeurde mochten we dat jaar geen spinazie eten.. Weet je wat voor impact dat had?!

Geweldig trouwens dat Gert Jan Kelder een mobiel nummer heeft

quote:

Op maandag 17 juni 2013 11:30 schreef Individual het volgende:

[..]

Ben er geweest. Erg handig. Heb geen zaklamp meer nodig.

Toen het gebeurde mochten we dat jaar geen spinazie eten.. Weet je wat voor impact dat had?!

wat heeft dat met wifi te maken?

Oh, en het bedrijf van Gert Jan Kelder ( Clay Records) gebruikt
Samson stage 5 vhf wireless set
Shure ut4a-TL wireless set

Brrr, nog meer straling

quote:

Op zondag 16 juni 2013 12:35 schreef vosss het volgende:

[..]

Wat voor maatregelen zijn dat precies en hoe moet ik me dat voorstellen?
Ik bedoel overal zo een beetje waar kinderen zijn zit gewoon radio in de lucht, tevens wifi, gps etc etc etc.

Wat voor maatregelen nemen Frankrijk en België precies? Iemand die dat weet? Ik kan me er weinig bij voorstellen namelijk

Nogmaals dezelfde vraag aangezien er nog geen antwoord op gegeven is.
Weet iemand hoe ze dat in godsnaam van plan zijn te doen?

quote:

Op maandag 17 juni 2013 11:46 schreef vosss het volgende:

[..]

Nogmaals dezelfde vraag aangezien er nog geen antwoord op gegeven is.
Weet iemand hoe ze dat in godsnaam van plan zijn te doen?

Je kan die man van de partij van de dieren even bellen op zijn 06

http://www.wijwordenwakke(...)&s=M31&ss=P2150&l=NL

http://www.wijwordenwakke(...)5&s=M31&ss=P708&l=NL

Is er iemand die dit allemaal kan tegenspreken?

http://waterput.yolasite.(...)aling-tast-bomen-aan

quote:

Op dinsdag 2 juli 2013 21:51 schreef Dave94 het volgende:
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M31&ss=P2150&l=NL

http://www.wijwordenwakke(...)5&s=M31&ss=P708&l=NL

Is er iemand die dit allemaal kan tegenspreken?

Bij mij groeien de planten prima naast de router.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2013 21:51 schreef Dave94 het volgende:
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M31&ss=P2150&l=NL

Dat experiment was zo slecht opgezet dat het ook aan de klok in een van de ruimtes zou kunnen liggen

quote:

Op dinsdag 2 juli 2013 21:51 schreef Dave94 het volgende:
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M31&ss=P2150&l=NL

http://www.wijwordenwakke(...)5&s=M31&ss=P708&l=NL

Is er iemand die dit allemaal kan tegenspreken?

Uit de 2e link:

quote:

Zonder ook maar een minuut een serieus risico-onderzoek te hebben gedaan en met de structurele weigering hier ook maar iets aan te willen doen, is gemeente Groningen bezig de hele stad letterlijk in een magnetron te veranderen.

Wat een onzin eigenlijk; wifi in de stad .

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 07:18 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Dit ja, de straling uitgezonden door de magnetron heeft een precieze frequentie om watermoleculen te laten trillen. Lagere of hogere frequenties werken niet. Beetje vergelijkbaar met een absorptiediagram van een waterstofatoom. Die kan alleen maar bepaalde frequenties (kleur licht) absorberen.

Het grappige is dat de frequentie zo gekozen is dat water juist niet superhard gaat trillen. Als dat wel zo zou zijn, dan zou alleen het buitenste laagje water opwarmen in een magnetron, en we weten dat de golven veel dieper in het voedsel dringen (tot zo'n ~4 cm). Als je bijvoorbeeld infraroodstraling gebruikt, ipv magnetronstraling, dan warmt alleen de buitenkant op. Binnen een milimeter of twee heb je alle absorptie wel gehad voor IR licht.

De interactie tussen magnetronstraling en water is dus relatief klein, veel kleiner dan tussen bijvoorbeeld licht en water.

Wat me stoort aan het artikel, is dat er wordt gesproken over het veranderen van een stad in een magnetron. De frequentie komt overeen, maar je praat over totaal andere ordes van grootte als het om de hoeveelheid radiogolven gaat, het vermogen.

Van de andere kant kan ik nu ook de ongerustheid beter plaatsen, omdat nogal wat mensen helemaal van de kook af raken bij het zien van een magnetron. Daar worden door die mensen allerlei enge mythische krachten aan toegekend, en als dezelfde golven zo maar in het wild voorkomen (of in de stad), dan zullen diezelfde mensen dat helemaal niet leuk vinden. Met zo'n site als het gevolg.