NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kamerplanten blijven vooralsnog onderdrukte huisslaven.quote:
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Toch vertrouw ik het niet en zou nooit vlakbij zo'n mast willen wonen en zeker ook niet onder een hoogspanningsmast.
Hoe vaak lucht jij je huis?quote:Op maandag 17 juni 2013 11:02 schreef pinine het volgende:
Toch vertrouw ik het niet en zou nooit vlakbij zo'n mast willen wonen en zeker ook niet onder een hoogspanningsmast.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het blijft erg leuk om te zien hoe mensen risico’s waarnemen en hoe technologieangst erg verbreid is. Als het woord straling valt zijn de aluhoedjes als de dood. Straling is immers eng want Chernobiel.
Wifi en UMTS zijn vier letter afkortingen, dus dat moet nog erger zijn dan 3 letter afkortingen.
Als de dood is men ervoor. Er zou wel eens een heel gering risico aan kunnen zitten. Gek genoeg werkt het zo, wat het meeste gevreesd wordt heeft het geringste risico. Hoe kleiner het risico hoe banger men is.
Vliegen is vreselijk eng, en terroristen nog veel enger. Maar hoe gevaarlijk is vliegen, of terrorisme?
Wat daadwerkelijk gevaarlijk is, deelnemen aan het wegverkeer of het slecht luchten van je huis, daar hoor je nooit iemand over.
Toch gaan er volgens het RIVM per jaar een slordige 800 mensen dood door Radon in onze huizen. Radon is een radioactief edelgas dat vrijkomt bij het verval van uranium en andere radioactieve elementen. Daar de bodem en beton heel geringe delen uranium bevatten komt dit edelgas vrij in onze huizen. Als je niet dagelijks lucht heb je statistisch gezien een verhoogd risico op longkanker. Dat zijn er dus 800 per jaar in Nederland die daar dood aan gaan, longkanker als gevolg van Radon.
Toch zijn veel mensen veel banger voor zaken als Wifi en UMTS. Waarom?
FM zenders, en vroeger de analoge TV zenders werken met gigantisch grotere vermogens, en waar zijn al die doden daarvan?
Straling, tja, licht is ook straling. Ben je bang voor kunstlicht? LED lampen omdat dit gepulsde straling is?
Ja maar Asbest en Roken?
Als ik zeg dat mosterd levensgevaarlijk is, en jij zegt onzin niemand van dood gegaan, dan zeg ik, ja maar dat zeiden “ze” van asbest en roken ook, dus mosterd is ook gevaarlijk. Waar zit dan de fout in mijn redenatie?
Wifi en UMTS zijn vier letter afkortingen, dus dat moet nog erger zijn dan 3 letter afkortingen.
Als de dood is men ervoor. Er zou wel eens een heel gering risico aan kunnen zitten. Gek genoeg werkt het zo, wat het meeste gevreesd wordt heeft het geringste risico. Hoe kleiner het risico hoe banger men is.
Vliegen is vreselijk eng, en terroristen nog veel enger. Maar hoe gevaarlijk is vliegen, of terrorisme?
Wat daadwerkelijk gevaarlijk is, deelnemen aan het wegverkeer of het slecht luchten van je huis, daar hoor je nooit iemand over.
Toch gaan er volgens het RIVM per jaar een slordige 800 mensen dood door Radon in onze huizen. Radon is een radioactief edelgas dat vrijkomt bij het verval van uranium en andere radioactieve elementen. Daar de bodem en beton heel geringe delen uranium bevatten komt dit edelgas vrij in onze huizen. Als je niet dagelijks lucht heb je statistisch gezien een verhoogd risico op longkanker. Dat zijn er dus 800 per jaar in Nederland die daar dood aan gaan, longkanker als gevolg van Radon.
Toch zijn veel mensen veel banger voor zaken als Wifi en UMTS. Waarom?
FM zenders, en vroeger de analoge TV zenders werken met gigantisch grotere vermogens, en waar zijn al die doden daarvan?
Straling, tja, licht is ook straling. Ben je bang voor kunstlicht? LED lampen omdat dit gepulsde straling is?
Ja maar Asbest en Roken?
Als ik zeg dat mosterd levensgevaarlijk is, en jij zegt onzin niemand van dood gegaan, dan zeg ik, ja maar dat zeiden “ze” van asbest en roken ook, dus mosterd is ook gevaarlijk. Waar zit dan de fout in mijn redenatie?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Goed argument. Maar nee, daar gaan we niets aan doen.quote:'Kun je daar niet wat aan doen, want we vinden die straling maar niks.'
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ben er geweest. Erg handig. Heb geen zaklamp meer nodig.quote:
Straling is immers eng want Chernobiel.
Toen het gebeurde mochten we dat jaar geen spinazie eten.. Weet je wat voor impact dat had?!
reset
Geweldig trouwens dat Gert Jan Kelder een mobiel nummer heeft
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
wat heeft dat met wifi te maken?quote:
[..]
Ben er geweest. Erg handig. Heb geen zaklamp meer nodig.
Toen het gebeurde mochten we dat jaar geen spinazie eten.. Weet je wat voor impact dat had?!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oh, en het bedrijf van Gert Jan Kelder ( Clay Records) gebruikt
Samson stage 5 vhf wireless set
Shure ut4a-TL wireless set
Brrr, nog meer straling
Samson stage 5 vhf wireless set
Shure ut4a-TL wireless set
Brrr, nog meer straling
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nogmaals dezelfde vraag aangezien er nog geen antwoord op gegeven is.quote:Op zondag 16 juni 2013 12:35 schreef vosss het volgende:
[..]
Wat voor maatregelen zijn dat precies en hoe moet ik me dat voorstellen?
Ik bedoel overal zo een beetje waar kinderen zijn zit gewoon radio in de lucht, tevens wifi, gps etc etc etc.
Wat voor maatregelen nemen Frankrijk en België precies? Iemand die dat weet? Ik kan me er weinig bij voorstellen namelijk
Weet iemand hoe ze dat in godsnaam van plan zijn te doen?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Je kan die man van de partij van de dieren even bellen op zijn 06quote:Op maandag 17 juni 2013 11:46 schreef vosss het volgende:
[..]
Nogmaals dezelfde vraag aangezien er nog geen antwoord op gegeven is.
Weet iemand hoe ze dat in godsnaam van plan zijn te doen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M31&ss=P2150&l=NL
http://www.wijwordenwakke(...)5&s=M31&ss=P708&l=NL
Is er iemand die dit allemaal kan tegenspreken?
http://www.wijwordenwakke(...)5&s=M31&ss=P708&l=NL
Is er iemand die dit allemaal kan tegenspreken?
Bij mij groeien de planten prima naast de router.quote:
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M31&ss=P2150&l=NL
http://www.wijwordenwakke(...)5&s=M31&ss=P708&l=NL
Is er iemand die dit allemaal kan tegenspreken?
Dat experiment was zo slecht opgezet dat het ook aan de klok in een van de ruimtes zou kunnen liggenquote:
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M31&ss=P2150&l=NL
Uit de 2e link:quote:
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M31&ss=P2150&l=NL
http://www.wijwordenwakke(...)5&s=M31&ss=P708&l=NL
Is er iemand die dit allemaal kan tegenspreken?
quote:Zonder ook maar een minuut een serieus risico-onderzoek te hebben gedaan en met de structurele weigering hier ook maar iets aan te willen doen, is gemeente Groningen bezig de hele stad letterlijk in een magnetron te veranderen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
.
Dit ja, de straling uitgezonden door de magnetron heeft een precieze frequentie om watermoleculen te laten trillen. Lagere of hogere frequenties werken niet. Beetje vergelijkbaar met een absorptiediagram van een waterstofatoom. Die kan alleen maar bepaalde frequenties (kleur licht) absorberen.quote:
Het grappige is dat de frequentie zo gekozen is dat water juist niet superhard gaat trillen. Als dat wel zo zou zijn, dan zou alleen het buitenste laagje water opwarmen in een magnetron, en we weten dat de golven veel dieper in het voedsel dringen (tot zo'n ~4 cm). Als je bijvoorbeeld infraroodstraling gebruikt, ipv magnetronstraling, dan warmt alleen de buitenkant op. Binnen een milimeter of twee heb je alle absorptie wel gehad voor IR licht.quote:Op woensdag 3 juli 2013 07:18 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Dit ja, de straling uitgezonden door de magnetron heeft een precieze frequentie om watermoleculen te laten trillen. Lagere of hogere frequenties werken niet. Beetje vergelijkbaar met een absorptiediagram van een waterstofatoom. Die kan alleen maar bepaalde frequenties (kleur licht) absorberen.
De interactie tussen magnetronstraling en water is dus relatief klein, veel kleiner dan tussen bijvoorbeeld licht en water.
Wat me stoort aan het artikel, is dat er wordt gesproken over het veranderen van een stad in een magnetron. De frequentie komt overeen, maar je praat over totaal andere ordes van grootte als het om de hoeveelheid radiogolven gaat, het vermogen.
Van de andere kant kan ik nu ook de ongerustheid beter plaatsen, omdat nogal wat mensen helemaal van de kook af raken bij het zien van een magnetron. Daar worden door die mensen allerlei enge mythische krachten aan toegekend, en als dezelfde golven zo maar in het wild voorkomen (of in de stad), dan zullen diezelfde mensen dat helemaal niet leuk vinden. Met zo'n site als het gevolg.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is alleen voor Ziggo klanten trouwens. Niet voor iedereen.quote:
Stadswifi zouden ze niet moeten willen omdat je de tering blijft betalen aan belasting in dit land. Stuur toch eens wat ambtenaren naar huis, we hebben jullie niet nodig, echt niet.. Ziggo is al bezig met wifi voor iedereen dus flikker op met die overheid die zelf het wiel gaat uitvinden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
De stad in een magnetron veranderen is zeggen dat je de stad in een grill of zonnebank veranderd doorstraatverlichting aan te brengen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik las ook dat de basisstof van chemtrails op raakt en dat ze via stadswifi hetzelfde willen bereiken. Ben blij dat ik niet in se diepenring woon :s
Maat van me woont in de stad trouwens, ik heb laatst zijn router getweaked omdat er al 30(!) wifinetwerken in zijn omgeving op te pikken waren. Die ene gaat t verschil niet maken
Maat van me woont in de stad trouwens, ik heb laatst zijn router getweaked omdat er al 30(!) wifinetwerken in zijn omgeving op te pikken waren. Die ene gaat t verschil niet maken
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Aluminiumfolie schijnt te helpen tegen dit soort straling.quote:
Ik las ook dat de basisstof van chemtrails op raakt en dat ze via stadswifi hetzelfde willen bereiken. Ben blij dat ik niet in se diepenring woon :s
Heb je ook gemerkt dat ze langzaamaan eieren hebben verboden in de stad? Er zou maar paniek uitbreken als die dingen spontaan zouden ontploffen in de grote magnetron.
reset
Als je nou eens serieus zou kijken naar de echte onderzoeken die gedaan zijnquote:
als er nou eens serieus onderzoek naar kwam...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
als dat er is wil ik er best naar kijken, maar vooralsnog weet ik zo niet wat ik wel en niet serieus moet nemen. een hoop beweringen zouden makkelijk door een gedegen nederlands onderzoek ontzenuwd kunnen worden.quote:
[..]
Als je nou eens serieus zou kijken naar de echte onderzoeken die gedaan zijn
Iig niet onderzoek door puberende deense meisjesquote:
[..]
als dat er is wil ik er best naar kijken, maar vooralsnog weet ik zo niet wat ik wel en niet serieus moet nemen. een hoop beweringen zouden makkelijk door een gedegen nederlands onderzoek ontzenuwd kunnen worden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
nee maar dat was al gelijk duidelijk toch, dat dat onzin was.quote:
[..]
Iig niet onderzoek door puberende deense meisjes
Helaas zien redacties van de kranten dat niet in, en ik vrees het gros van de kamerleden van de pvdd ook nietquote:
[..]
nee maar dat was al gelijk duidelijk toch, dat dat onzin was.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
daarom moet er dus gewoon goed onderzoek komen, in nederland, zodat we van het gezeik af zijn. of zodat we maatregelen kunnen nemen.quote:
[..]
Helaas zien redacties van de kranten dat niet in, en ik vrees het gros van de kamerleden van de pvdd ook niet
al die buitenlandse onderzoekjes, je weet nooit wie welk belang of welke hoax... vermoeiend.
Er is zat onderzoek gedaanquote:
[..]
daarom moet er dus gewoon goed onderzoek komen, in nederland, zodat we van het gezeik af zijn. of zodat we maatregelen kunnen nemen.
al die buitenlandse onderzoekjes, je weet nooit wie welk belang of welke hoax... vermoeiend.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom? Dat geld kan ook besteed worden aan echte problemen zoals taaislijmziekte of diareequote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
omdat je anders altijd weer mensen krijgt die paniek wetenschap achterna rennen. hoe meer onderzoek, hoe duidelijker het beeld wordt.quote:
[..]
Waarom? Dat geld kan ook besteed worden aan echte problemen zoals taaislijmziekte of diaree
en je hoeft niet te kiezen, he. wetenschap kan op vele vlakken tegelijk werken.
De mensen die paniekeren over wifi lezen nooit wetenschappelijke onderzoeken.quote:
[..]
omdat je anders altijd weer mensen krijgt die paniek wetenschap achterna rennen. hoe meer onderzoek, hoe duidelijker het beeld wordt.
en je hoeft niet te kiezen, he. wetenschap kan op vele vlakken tegelijk werken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
of ze profiteren/ gaan mee in de onduidelijkheid die er nog is..quote:
[..]
De mensen die paniekeren over wifi lezen nooit wetenschappelijke onderzoeken.
je kan niet zeggen dat het allemaal allang onderzocht is, lange termijn effecten kun je pas zin na een lange tijd, bijvoorbeeld.
Wat voor langetermijneffecten zouden moeten worden onderzocht, vind je?quote:
[..]
of ze profiteren/ gaan mee in de onduidelijkheid die er nog is..
je kan niet zeggen dat het allemaal allang onderzocht is, lange termijn effecten kun je pas zin na een lange tijd, bijvoorbeeld.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Geloven mensen dit echt? Deze mensen slalommen zeker ook 's avonds over het fietspad om niet geraakt te worden door de "kankerverwekkende straling" van de straatlantaarn?
Deze mensen slalommen zeker ook 's avonds over het fietspad om niet geraakt te worden door de "kankerverwekkende straling" van de straatlantaarn?
bijvoorbeeld, er zijn een hoop beweringen over kanker, toch? sommige straling kan een sluipend effect hebben. dan is het niet dat je binnen een week kunt zien dat het kanker veroorzaakt. bij radioactieve straling duurt het soms 40 jaar voordat het zich openbaart, dan krijgen langzamerhand steeds meer mensen die eraan zijn blootgesteld kanker.quote:
[..]
Wat voor langetermijneffecten zouden moeten worden onderzocht, vind je?
er zijn verschillende soorten straling met een verschillend effect.quote:Op woensdag 3 juli 2013 09:24 schreef Fides het volgende:
Geloven mensen dit echt?
je zegt ook niet dat alle bacterien slecht zijn of goed.
quote:
[..]
er zijn verschillende soorten straling met een verschillend effect.
je zegt ook niet dat alle bacterien slecht zijn of goed.
Als je een beetje oplet tijdens natuurkunde op de middelbare school, dan leer je het verschil tussen ioniserende straling en niet-ioniserende straling.quote:
[..]
bijvoorbeeld, er zijn een hoop beweringen over kanker, toch? sommige straling kan een sluipend effect hebben. dan is het niet dat je binnen een week kunt zien dat het kanker veroorzaakt. bij radioactieve straling duurt het soms 40 jaar voordat het zich openbaart, dan krijgen langzamerhand steeds meer mensen die eraan zijn blootgesteld kanker.
Ioniserende straling kan schade toebrengen door een atoom van een molecuul waar je uit bestaat ioniseren, dwz een electron uit zijn baan rond de atoomkern stoten.
Van niet-ioniserende straling (alle straling met een langere golflengte dan UV-licht - zoals normaal licht, infrarood licht, magnetron- en overige radiostraling) gaan de moleculen waar je uit bestaat hooguit een beetje meer trillen en bewegen, maar dat doen ze normaalgesproken uit zichzelf al.
Geconcentreerde magnetronstraling (magnetronstraling is 'zachtere straling' dan gewoon licht, het valt in het radiospectrum) wordt zo gebruikt om je eten op te warmen, deze magnetrongolven brengt watermoleculen (enorm) aan het trillen, waardoor je eten opwarmt. De magnetrongolven die voor een wifi router worden gebruikt zijn vele malen zwakker. Je zou er geen glaasje water mee kunnen verwarmen.
Dus als je je op wetenschappelijke wijze druk wilt maken over straling, doe dat dan over ioniserende straling (UV en kortere golflengtes). Zoals je bijvoorbeeld tegenkomt in zonnenbankstudio's of als je ligt te zonnen op het strand. Die veroorzaakt namelijk wetenschappelijk aangetoonde weefselschade.
Op een beetje van die schade reageert je lijf door pigment aan te maken - je lichaam wordt bruiner en beschermt zich zo tegen meer van die straling. Van veel van die schade krijg je een rode huid (ontstekingsreactie) of zelfs blaren en erger. Hoe korter de golflengte hoe schadelijker de straling (zie plaatje boven, hoe meer naar rechts, hoe korter de golflengte).
[ Bericht 1% gewijzigd door Perrin op 03-07-2013 09:45:21 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Door de bank genomen heeft niet-ioniserende straling geen speciaal effect op menselijk weefsel bij normale amplituden. Pas als je geconcentreerd hoge hoeveelheden (amplituden) straling door iets heen pompt kan je werk verzetten.quote:
[..]
er zijn verschillende soorten straling met een verschillend effect.
je zegt ook niet dat alle bacterien slecht zijn of goed.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Bedankt voor de heldere uitleg.quote:
[..]
[..]
Als je een beetje oplet tijdens natuurkunde op de middelbare school, dan leer je het verschil tussen ioniserende straling en niet-ioniserende straling.
Ioniserende straling kan schade toebrengen door een atoom van een molecuul waar je uit bestaat ioniseren, dwz een electron uit zijn baan rond de atoomkern stoten.
Van niet-ioniserende straling (alle straling met een langere golflengte dan UV-licht - zoals normaal licht, infrarood licht, magnetron- en overige radiostraling) gaan de moleculen waar je uit bestaat hooguit een beetje meer trillen en bewegen, maar dat doen ze normaalgesproken uit zichzelf al.
Geconcentreerde magnetronstraling (magnetronstraling is 'zachtere straling' dan gewoon licht, het valt in het radiospectrum) wordt zo gebruikt om je eten op te warmen, deze magnetrongolven brengt watermoleculen (enorm) aan het trillen, waardoor je eten opwarmt. De magnetrongolven die voor een wifi router worden gebruikt zijn vele malen zwakker. Je zou er geen glaasje water mee kunnen verwarmen.
[ afbeelding ]
Dus als je je op wetenschappelijke wijze druk wilt maken over straling, doe dat dan over ioniserende straling (UV en kortere golflengtes). Zoals je bijvoorbeeld tegenkomt in zonnenbankstudio's of als je ligt te zonnen op het strand. Die veroorzaakt namelijk wetenschappelijk aangetoonde weefselschade.
Op een beetje van die schade reageert je lijf door pigment aan te maken - je lichaam wordt bruiner en beschermt zich zo tegen meer van die straling. Van veel van die schade krijg je een rode huid (ontstekingsreactie) of zelfs blaren en erger. Hoe korter de golflengte hoe schadelijker de straling (zie plaatje boven, hoe meer naar rechts, hoe korter de golflengte).
Ik weet dat Wi-Fi straling op zich geen kwaad kan, ik heb hier ook gewoon een DECT-telefoon en accespoint staan. Nu vraag ik me alleen af of het schadelijk is wanneer ik met 4 MB /sec aan het downloaden ben. De radiogolven worden dan toch ook een stuk heftiger?
Dat klopt, alhoewel vermogen een begrip is dat de lading wat beter dekt.quote:
[..]
Door de bank genomen heeft niet-ioniserende straling geen speciaal effect op menselijk weefsel bij normale amplituden. Pas als je geconcentreerd hoge hoeveelheden (amplituden) straling door iets heen pompt kan je werk verzetten.
Het is trouwens verbazingwekkend hoe veel het menselijk lichaam aankan. Zelfs zo iets supergevoeligs als het menselijk oog kan een hele sloot licht aan.
Nu niet meteen in de zon gaan kijken, of in het licht van een laser pointer staren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 03-07-2013 10:33:53 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De vraag is hoe veel heftiger.quote:Op woensdag 3 juli 2013 10:25 schreef Dave94 het volgende:
[..]
Bedankt voor de heldere uitleg.
Ik weet dat Wi-Fi straling op zich geen kwaad kan, ik heb hier ook gewoon een DECT-telefoon en accespoint staan. Nu vraag ik me alleen af of het schadelijk is wanneer ik met 4 MB /sec aan het downloaden ben. De radiogolven worden dan toch ook een stuk heftiger?
Vergelijk het met water drinken: een beetje water kan geen kwaad, maar als je meerdere liters water achter elkaar drinkt, ga je dood.
Die 4 MB/s worden uitgezonden op een heel laag vermogen. Dat vermogen is te laag om een effect op de omgeving te hebben. Als je bijvoorbeeld een kopje met water op kamertemperatuur naast je router zet, en je meet de temperatuur van het water, dan zul je geen verhoging van de temperatuur kunnen meten. Theoretisch gezien zal de temperatuur van het water toe kunnen nemen, maar het water straalt ook weer infrarode straling uit (+ convectie/geleiding). Daarnaast gaat het om miniscule temperatuursverschillen, die je zelfs met de duurste (en gevoeligste) thermometers niet kunt meten.
Probeer het maar eens.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Voor WiFi maakt de snelheid van de dataoverdracht weinig uit voor de sterkte van de straling:quote:
[..]
Bedankt voor de heldere uitleg.
Ik weet dat Wi-Fi straling op zich geen kwaad kan, ik heb hier ook gewoon een DECT-telefoon en accespoint staan. Nu vraag ik me alleen af of het schadelijk is wanneer ik met 4 MB /sec aan het downloaden ben. De radiogolven worden dan toch ook een stuk heftiger?
http://nesl.ee.ucla.edu/f(...)07/poweranalysis.pdf
Maar zelfs op vol vermogen krijg je er geen glaasje water mee warm, daarvoor is een WiFi-bron veel te zwak. Daarnaast is straling is niet synchroon, zoals bij een magnetron. In een afgesloten ruimte als een magnetron wordt gezorgd dat de toppen van de golven elkaar versterken (dat is die amplitude waar SpecialK het over heeft) en dat de straling de juiste frequentie heeft om watermoleculen 'aan te slaan', dat heet resonantie. Dat krijg je nooit voor elkaar met de ongecoordineerde straling die uit een WiFi router komt.
Daarnaast gebruikt WiFi slechts enkele tientallen tot honderden milliWatt aan vermogen. Da's 1000x zo weinig als magnetrons die enkele honderden Watt aan vermogen hebben (en die dus ook nog zorgen voor dat resonantie-effect waarbij de golven elkaar versterken).
[ Bericht 2% gewijzigd door Perrin op 03-07-2013 10:52:12 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Analoge TV werkte decennialang in het zelfde frequentiegebied, en met meer dan een miljoen watt per kanaal. Waar zijn al die nadelige effecten daarvan?quote:
[..]
of ze profiteren/ gaan mee in de onduidelijkheid die er nog is..
je kan niet zeggen dat het allemaal allang onderzocht is, lange termijn effecten kun je pas zin na een lange tijd, bijvoorbeeld.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat doet het niet want mensen die bang zijn voor wifi kunnen hun angst bevestigt zien in oud onderzoek en mede mensen die het gevoel hebben dat wifi gevaarlijk is.quote:
[..]
omdat je anders altijd weer mensen krijgt die paniek wetenschap achterna rennen. hoe meer onderzoek, hoe duidelijker het beeld wordt.
en je hoeft niet te kiezen, he. wetenschap kan op vele vlakken tegelijk werken.
er zijn ook nog mensen die geloven dat er een monster woont in Loch ness, creationisme en dat de zon om de aarde draait.
ja dr zullen altijd mensen zijn die toch geloven wat ze zelf willen..quote:
[..]
Dat doet het niet want mensen die bang zijn voor wifi kunnen hun angst bevestigt zien in oud onderzoek en mede mensen die het gevoel hebben dat wifi gevaarlijk is.
er zijn ook nog mensen die geloven dat er een monster woont in Loch ness, creationisme en dat de zon om de aarde draait.
|
|
