NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ehhhh. Je bedoelt 'fracking'?quote:Op maandag 25 maart 2013 13:45 schreef Glazenmaker het volgende:
In Rusland zijn ze al bang dat de huidige boom wel eens heel snel ten einde kan komen door een simpele gaswinning techniek die nu nog verboden is in Nederland maar zelfs van de VS een energie exporteur aan het maken is.
Het is niet alleen fokking duur, waardoor het niet rendabel is bij een olieprijs onder de 95 Dollar per vat, of zelfs nog hoger. Maar dat is dan exclusief de gigantische schade aan het milieu. Meer in het bijzonder het grondwater, waardoor het niet meer geschikt te maken is voor gebruik als drinkwater (zie halliburton loophole), en landbouw onmogelijk wordt in het gebied waar op die wijze gas wordt gewonnen. Laten we hopen dat het nog LANG verboden blijft in Nederland!
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Een veilig land buiten de Eurozone: Zweden, Canada, Australie .....ach je hebt nog wel wat opties.quote:
[..]
En dan? Waar ga je dan heen met dat geld?
Je snapt dat het snel rendabel is als Rusland met de gaskraan blijft spelen om politieke redenen.quote:
[..]
Ehhhh. Je bedoelt 'fracking'?
Het is niet alleen fokking duur, waardoor het niet rendabel is bij een olieprijs onder de 95 Dollar per vat, of zelfs nog hoger. Maar dat is dan exclusief de gigantische schade aan het milieu. Meer in het bijzonder het grondwater, waardoor het niet meer geschikt te maken is voor gebruik als drinkwater (zie halliburton loophole), en landbouw onmogelijk wordt in het gebied waar op die wijze gas wordt gewonnen. Laten we hopen dat het nog LANG verboden blijft in Nederland!
Waarom zou Rusland dat gaan doen? Dat kunnen ze zichzelf immers niet veroorloven.quote:
[..]
Je snapt dat het snel rendabel is als Rusland met de gaskraan blijft spelen om politieke redenen.
Ze doen het.quote:Op maandag 25 maart 2013 14:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zou Rusland dat gaan doen? Dat kunnen ze zichzelf immers niet veroorloven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Goed voorbeeld: Zweden!quote:
Een veilig land buiten de Eurozone: Zweden, Canada, Australie .....ach je hebt nog wel wat opties.
En wat heet dan 'veilig'? Hebben ze daar een deposito-garantiestelsel dat beter is?
En deze Australiërs hebben nog nieuws voor je:
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Anders lees je mijn post waarmee deze discussie is begonnen...quote:
[..]
Waarom zou Rusland dat gaan doen? Dat kunnen ze zichzelf immers niet veroorloven.
Het is natuurlijk maar wat je 'rendabel' zou willen noemen. En in dit verband zie ik 'fracking' al helemaal niet als een alternatief, als we in Cyprus en Griekenland meer dan ZAT gas hebben liggen, wat we alleen maar op traditionele wijze, ZONDER het bodemwater voor EEUWIG te verpesten, uit de grond hoeven halen. Of is het dat we die Cyprioten en Grieken dat niet gunnen?quote:
Je snapt dat het snel rendabel is als Rusland met de gaskraan blijft spelen om politieke redenen.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Als ik cabaret wil zien zet ik Hans Teeuwen wel op.quote:
[..]
Goed voorbeeld: Zweden!
En wat heet dan 'veilig'? Hebben ze daar een deposito-garantiestelsel dat beter is?
En deze Australiërs hebben nog nieuws voor je:
Wat jij wil. Maar ik denk dat geen van de écht rijke lieden waarvan jij bang bent dat ze weglopen zo kortzichtig zijn.quote:
Als ik cabaret wil zien zet ik Hans Teeuwen wel op.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Hopla. Cyprus geholpen. De volgende miljarden kunnen naar Slovenië 
Who's next then? Geloven we er nog in mensen?
Who's next then? Geloven we er nog in mensen?
Geloven doe je in de kerk. En ik ben niet eens religieus opgevoed. Ook nooit in de verleiding gekomen.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Zo, die is goed, in copy+pasten van GeenStijl zonder bron.quote:
Hopla. Cyprus geholpen. De volgende miljarden kunnen naar Slovenië
Dat is allang geen nieuwtje meer hoor. Bovendien lees ik (bijna) nooit Geenstijl.quote:
[..]
Zo, die is goed, in copy+pasten van GeenStijl zonder bron.
Bovendien: Geenstijl als bron beschouwen
Niet.quote:
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ziet eruit alsof ze het in Zweden aardig opgelost hebben.quote:
[..]
Goed voorbeeld: Zweden!
En wat heet dan 'veilig'? Hebben ze daar een deposito-garantiestelsel dat beter is?
En deze Australiërs hebben nog nieuws voor je:
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ze willen natuurlijk niet een stempel krijgen als onbetrouwbare handelspartner en dat gas van hun brengt ze veel op.quote:
[..]
Richting Oekraïne en wit Rusland. Niet richting west Europa.
Als ze de EU willen pakken gooien ze er gewoon extra heffing tegenaan om producten over/door/naar Rusland te vervoeren.
tja. de bankmedewerkers zullen ontslagen worden, rijke britten en russen trekken hun overgebleven geld en bezittingen weg uit cyprus, vervolgens wordt er in dat land geen cent meer uitgegeven, de rijken zijn immers weg en de cyprioten hebben geen geld meer.
dat land gaat nog veel meer geld nodig hebben, aangezien ze de lening van 10 miljard dus nooit terug kunnen betalen.
griekenland gaat ook weer meer geld nodig hebben want die hebben geld in cyprus uitstaan.
dan komt slovenië nog, al zal dat niet zo'n drama worden. tenminste, laten we het hopen.
daarna komt vast ook wel weer iets nieuws. italië wellicht.
dat land gaat nog veel meer geld nodig hebben, aangezien ze de lening van 10 miljard dus nooit terug kunnen betalen.
griekenland gaat ook weer meer geld nodig hebben want die hebben geld in cyprus uitstaan.
dan komt slovenië nog, al zal dat niet zo'n drama worden. tenminste, laten we het hopen.
daarna komt vast ook wel weer iets nieuws. italië wellicht.
Na een aanvankelijk positieve reactie dook de AEX in de loop van de middag toch in het rood. Beleggers vrezen, nu rijke spaarders bij Cypriotische banken ongenadig hard worden aangepakt, dat grote spaarders tegoeden in Zuid-Europa weghalen. ,,Bovendien gaat er een gerucht dat de Cyprioten zelf uit de euro zouden willen stappen", zegt marktvolger Tim Linger.
iemand hier nog meer info over?
iemand hier nog meer info over?
Het lijkt erop dat de Televaag de enige is die dat denkt (of er in ieder geval over schrijft).quote:
Na een aanvankelijk positieve reactie dook de AEX in de loop van de middag toch in het rood. Beleggers vrezen, nu rijke spaarders bij Cypriotische banken ongenadig hard worden aangepakt, dat grote spaarders tegoeden in Zuid-Europa weghalen. ,,Bovendien gaat er een gerucht dat de Cyprioten zelf uit de euro zouden willen stappen", zegt marktvolger Tim Linger.
iemand hier nog meer info over?
Zelfs dat zullen ze amper aandurven. Zo goed staat Rusland er echt niet voor.quote:
[..]
Ze willen natuurlijk niet een stempel krijgen als onbetrouwbare handelspartner en dat gas van hun brengt ze veel op.
Als ze de EU willen pakken gooien ze er gewoon extra heffing tegenaan om producten over/door/naar Rusland te vervoeren.
Zou dat meespelen met de angst voor opstanden in andere landen, dat ze zelf denken "Nou, zo goed staan we er eigenlijk niet voor"?quote:
[..]
Zelfs dat zullen ze amper aandurven. Zo goed staat Rusland er echt niet voor.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Hangt een beetje van je perspectief af.quote:
Ziet eruit alsof ze het in Zweden aardig opgelost hebben.
Wat mij altijd weer verbaast, is het 'oplossen' steevast gekoppeld wordt aan het bereiken van 'groei'. Alsof een 'boom-bust' cyclus het hoogst bereikbare is. En nog erger wordt het, als mensen gaan lopen schermen met wat 'de markt' wil. Alsof die 'markt' een wil zou hebben. Terwijl het gewoon een menselijke constructie is.
'Groei' vanuit een modderpoel vol rottende lijken van te vroeg overleden bedrijven en de brokstukken van wat ooit simpel menselijk geluk was, brengt economen tot extase. Maar vraag het degenen die dat bedrijf hadden, of die lui die gewoon simpelweg gelukkig waren, voordat de bodem onder hun bestaan werd weggeslagen, en het beeld is toch beduidend anders!
En nee. Hier spreekt geen rancuneus slachtoffer. Ik verkocht mijn aandelen in internet-bedrijven twee maanden voor de bubbel klapte. En mijn huis in 2007. En welbewust, omdat ik meende te zien dat het eind van de lijn bereikt was. Wat mij overigens allerminst een gevoel geeft van superioriteit, onoverwinnelijkheid, of zelfs maar genoegen schenkt. Ik hou niet zo van die lijkengeur.
Zweden had geluk dat ze het zó slecht voor elkaar hadden in dat land, dat ze de bubbel waar de rest van de wereld nog vijftien jaar op moest wachten voor waren. Maar geen land is onkwetsbaar. En als de obligatiebubbel klapt die sinds 2008 in razend tempo wordt opgepompt, is er geen 'last resort' meer. Dus of je geld dan in Australië, Canada, Zweden of Liechtenstein op de bank staat: Foetsie.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Zou dat ook de reden zijn waarom het Department of Homeland Security zo krankzinnig veel wapens en munitie koopt?quote:
Zou dat meespelen met de angst voor opstanden in andere landen, dat ze zelf denken "Nou, zo goed staan we er eigenlijk niet voor"?
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Netjes gedaan dan, met je aandelen en je huis. Zullen velen jaloers op zijn. De boom-bust cycle is natuurlijk onvermijdelijk met onze kredietverslaving. Als je economie draait op geleend geld, moet je natuurlijk groeien om de rente te kunnen ophoesten. In principe zijn investeringen natuurlijk ook een soort leningen. Ik zou hier ook graag van af willen, ik weet alleen niet hoe de economie kan werken met minder leningen en investeringen.quote:
[..]
Hangt een beetje van je perspectief af.
Wat mij altijd weer verbaast, is het 'oplossen' steevast gekoppeld wordt aan het bereiken van 'groei'. Alsof een 'boom-bust' cyclus het hoogst bereikbare is. En nog erger wordt het, als mensen gaan lopen schermen met wat 'de markt' wil. Alsof die 'markt' een wil zou hebben. Terwijl het gewoon een menselijke constructie is.
'Groei' vanuit een modderpoel vol rottende lijken van te vroeg overleden bedrijven en de brokstukken van wat ooit simpel menselijk geluk was, brengt economen tot extase. Maar vraag het degenen die dat bedrijf hadden, of die lui die gewoon simpelweg gelukkig waren, voordat de bodem onder hun bestaan werd weggeslagen, en het beeld is toch beduidend anders!
En nee. Hier spreekt geen rancuneus slachtoffer. Ik verkocht mijn aandelen in internet-bedrijven twee maanden voor de bubbel klapte. En mijn huis in 2007. En welbewust, omdat ik meende te zien dat het eind van de lijn bereikt was. Wat mij overigens allerminst een gevoel geeft van superioriteit, onoverwinnelijkheid, of zelfs maar genoegen schenkt. Ik hou niet zo van die lijkengeur.
Zweden had geluk dat ze het zó slecht voor elkaar hadden in dat land, dat ze de bubbel waar de rest van de wereld nog vijftien jaar op moest wachten voor waren. Maar geen land is onkwetsbaar. En als de obligatiebubbel klapt die sinds 2008 in razend tempo wordt opgepompt, is er geen 'last resort' meer. Dus of je geld dan in Australië, Canada, Zweden of Liechtenstein op de bank staat: Foetsie.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Is daar nog een bron voor? Ik heb net zoveel vertrouwen in Russia Today als in Fox News.quote:
Ik wil zelf ook wel even zoeken als ik thuis ben, maar misschien heb je al iets voor handen.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Forbes goed genoeg?:quote:
[..]
Is daar nog een bron voor? Ik heb net zoveel vertrouwen in Russia Today als in Fox News.
http://www.forbes.com/sit(...)tional-conversation/
Het stond ook een tijdje terug al in een Nederlands krant (of Fok!), niet om de redenen die hij suggereert maar omdat de politiekorpsen in de Verenigde Staten aan het klagen waren dat particulieren en Homeland Security zo veel munitie op kochten dat er voor hen niks over bleef.
In combinatie met RT is Forbes zeker genoeg. Mooi twee tegenovergestelde achtergronden. Als die allebei erover berichten, zal er wel een waarheid in zitten.quote:
[..]
Forbes goed genoeg?:
http://www.forbes.com/sit(...)tional-conversation/
Het stond ook een tijdje terug al in een Nederlands krant (of Fok!), niet om de redenen die hij suggereert maar omdat de politiekorpsen in de Verenigde Staten aan het klagen waren dat particulieren en Homeland Security zo veel munitie op kochten dat er voor hen niks over bleef.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Nee, dit is legitiem en al bevestigdquote:
[..]
Is daar nog een bron voor? Ik heb net zoveel vertrouwen in Russia Today als in Fox News.
CBS, The Guardian, en vele lokale staatskranten in de USA berichten erover
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
Oh dear lord.. Kan iemand in godsnaam die Dijsselbloem uit zijn functie zetten?
http://www.reuters.com/ar(...)dUKBRE92O0IL20130325
http://www.reuters.com/ar(...)dUKBRE92O0IL20130325
Ik wou het net gaan posten..quote:
Oh dear lord.. Kan iemand in godsnaam die Dijsselbloem uit zijn functie zetten?
http://www.reuters.com/ar(...)dUKBRE92O0IL20130325
Is hij nou echt zo achterlijk of wilt hij per se een bankrun?quote:BRUSSEL (ANP) - Het reddingsplan voor Cyprus waarover maandag een akkoord is bereikt, is een blauwdruk voor het oplossen van problemen met banken in de eurozone
Dit is de reden dat de beurs weer in de min staat.quote:Op maandag 25 maart 2013 17:20 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik wou het net gaan posten..
[..]
Is hij nou echt zo achterlijk of wilt hij per se een bankrun?
Zie ook http://www.telegraaf.nl/d(...)_slaat_flater__.html
Had ik Dijsselbloem nou laatst horen zeggen dat Cyprus een uniek en op zichzelf staand geval was, of heb ik me daarin vergist?quote:
[..]
Ik wou het net gaan posten..
[..]
Is hij nou echt zo achterlijk of wilt hij per se een bankrun?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Omgquote:
[..]
Dit is de reden dat de beurs weer in de min staat.
Zie ook http://www.telegraaf.nl/d(...)_slaat_flater__.html
Dit moest haast wel opzet zijn, of zou Jeroentje echt zo achterlijk zijn
Ik vind het zorgelijk dat mensen op dergelijke functies zulke uitspraken doen.
nee, heb ik ook gehoord.quote:
[..]
Had ik Dijsselbloem nou laatst horen zeggen dat Cyprus een uniek en op zichzelf staand geval was, of heb ik me daarin vergist?
Morgen debat over de hele Cyprus-kwestie. Met nog wat olie op het vuur door het artikel van Reuters, gaat het nog leuk worden.
Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."
Daar heeft ene Adam Smith al eens een leuk boekje over geschreven. Dat heette 'The Wealth of Nations'. Daarnaast schreef hij een minder bekend, maar zeker net zo belangrijk boek: 'The Theory of Moral Sentiments', waaruit blijkt dat de mensen die de laatste decennia zijn gedachtegoed hebben gekaapt, alsof het een pleidooi zou zijn voor 'Greed is Good' roofkapitalisme, er geen ruk van hebben begrepen.quote:
Netjes gedaan dan, met je aandelen en je huis. Zullen velen jaloers op zijn. De boom-bust cycle is natuurlijk onvermijdelijk met onze kredietverslaving. Als je economie draait op geleend geld, moet je natuurlijk groeien om de rente te kunnen ophoesten. In principe zijn investeringen natuurlijk ook een soort leningen. Ik zou hier ook graag van af willen, ik weet alleen niet hoe de economie kan werken met minder leningen en investeringen.
Daarnaast maakt hij volstrekt duidelijk dat je geen economie op kunt bouwen op de fabricage van wapens en inzet van militairen, omdat die voor een welvaartssamenleving een kostenpost zijn. En daarmee de 'Wealth of NATIONS' omlaag wordt gebracht. Ook al kan al dat wapengekletter uiteraard wel enkele roverhoofdmannen stinkend rijk maken. Zoals bijvoorbeeld Dick Cheney en zijn trawanten.
Smith schreef zijn gedachten over het bereiken van economische voorspoed op voordat de familie Rothschild het 'fractional banking' introduceerde. Geld, of goud, was tot die tijd gewoon een 'vehikel' om arbeid 'op te slaan' voor gebruik later. En een investeerder die investeerde ook daadwerkelijk, in die zin dat hij de opbrengsten van zijn eigen arbeid 'uitleende' aan iemand die hij vertrouwde er iets nuttigs mee te doen. Wat bankiers doen, is niet 'investeren', maar 'speculeren'. Spelen in het derivaten-casino. En het spelen van machtsspelletjes met andermans geld. En is dat geld op? Dan mag de belastingbetaler bijpassen.
Vanaf de grootschalige introductie van dat 'fractional banking' werd oorlogvoeren ook lucratief. En om die reden hadden de grondleggers van de VS, de 'founding fathers', er dan ook een oogje op. Ook Lincoln moest er absoluut niks van hebben. Maar in 1917 liet Woodrow Wilson zich inpakken. En de rest is geschiedenis.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Is dat in de huidige tijd nog steeds leesbaar? Ga binnenkort toch op vakantie.quote:
[..]
Daar heeft ene Adam Smith al eens een leuk boekje over geschreven. Dat heette 'The Wealth of Nations'. Daarnaast schreef hij een minder bekend, maar zeker net zo belangrijk boek: 'The Theory of Moral Sentiments', waaruit blijkt dat de mensen die de laatste decennia zijn gedachtegoed hebben gekaapt, alsof het een pleidooi zou zijn voor 'Greed is Good' roofkapitalisme, er geen ruk van hebben begrepen.
Daarnaast maakt hij volstrekt duidelijk dat je geen economie op kunt bouwen op de fabricage van wapens en inzet van militairen, omdat die voor een welvaartssamenleving een kostenpost zijn. En daarmee de 'Wealth of NATIONS' omlaag wordt gebracht. Ook al kan al dat wapengekletter uiteraard wel enkele roverhoofdmannen stinkend rijk maken. Zoals bijvoorbeeld Dick Cheney en zijn trawanten.
Smith schreef zijn gedachten over het bereiken van economische voorspoed op voordat de familie Rothschild het 'fractional banking' introduceerde. Geld, of goud, was tot die tijd gewoon een 'vehikel' om arbeid 'op te slaan' voor gebruik later. En een investeerder die investeerde ook daadwerkelijk, in die zin dat hij de opbrengsten van zijn eigen arbeid 'uitleende' aan iemand die hij vertrouwde er iets nuttigs mee te doen. Wat bankiers doen, is niet 'investeren', maar 'speculeren'. Spelen in het derivaten-casino. En het spelen van machtsspelletjes met andermans geld. En is dat geld op? Dan mag de belastingbetaler bijpassen.
Vanaf de grootschalige introductie van dat 'fractional banking' werd oorlogvoeren ook lucratief. En om die reden hadden de grondleggers van de VS, de 'founding fathers', er dan ook een oogje op. Ook Lincoln moest er absoluut niks van hebben. Maar in 1917 liet Woodrow Wilson zich inpakken. En de rest is geschiedenis.
Schijnt wel dat Woodrow Wilson door die beslissing als ongelukkig man is gestorven.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Russia Today is geen slechte nieuwsbron. En zeker niet vergelijkbaar met FOX! Alleen moet je er geen verhalen verwachten die Poetin afschilderen als de Duivel. Maar hier een link naar Forbes.quote:
Is daar nog een bron voor? Ik heb net zoveel vertrouwen in Russia Today als in Fox News.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
GE-WEL-DIG die EU en de voorspoed die het brengt. Tof hoor.
Zo te zien krijgt Wilders gelijk, of je het leuk vindt of niet.
Zo te zien krijgt Wilders gelijk, of je het leuk vindt of niet.
Dat gold de eis dat spaarders met een tegoed onder de 100.000 Euro ook een bijdrage zouden leveren. Wat Dijsselbloem nu zegt, zou eigenlijk geen nieuws moeten zijn. En het is in lijn met wat bijvoorbeeld Sweder van Wijnbergen afgelopen week in NRC schreef. Het kán niet zo zijn, dat de belastingbetaler op blíjft draaien voor gokkende bankiers. En breng daar maar eens wat tegenin..........quote:
Had ik Dijsselbloem nou laatst horen zeggen dat Cyprus een uniek en op zichzelf staand geval was, of heb ik me daarin vergist?
Als mensen hun geld nu van de bank gaan halen, en het investeren in zaken die hen warm houden, zorgen dat ze te eten hebben, en een huis om in te wonen, heeft Dijsselbloem het goed gedaan!
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Ja. Maar het is geen Ludlumquote:
Is dat in de huidige tijd nog steeds leesbaar?
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Geld op de bank brengt geen voorspoed.quote:
GE-WEL-DIG die EU en de voorspoed die het brengt.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Wat een idiootquote:
[..]
Omg
Dit moest haast wel opzet zijn, of zou Jeroentje echt zo achterlijk zijn
Ik vind het zorgelijk dat mensen op dergelijke functies zulke uitspraken doen.
.
De welvaart die Europa en de EU ons geeft is werkelijk waar FANTASTISCH!!!quote:
GE-WEL-DIG die EU en de voorspoed die het brengt. Tof hoor.
Zo te zien krijgt Wilders gelijk, of je het leuk vindt of niet.
Als je toch terug denkt aan de jaren 90, wat een zwarte periode in onze geschiedenis was dit.
Zeg dat maar niet want er zitten hier nog een paar die de EU geweldig vinden en die gaan nu tegen je zeggen dat je het uit moet leggen.quote:
Dat zou gemeen zijn. Uitleg vragen naar aanleiding van een dubieus verzinsel, hoe komt men bij dat soort ideeën?quote:
[..]
Zeg dat maar niet want er zitten hier nog een paar die de EU geweldig vinden en die gaan nu tegen je zeggen dat je het uit moet leggen.
