In gelijke mate als voor de onschuldige bevolking. En als we het hebben over de miljoenen die onterecht in de zakken van bankiers zijn beland dan is 10% veel te weinig. Ik zou zeggen dat ze boven een bepaald bedrag per jaar (rond modaal) 100% moeten inleveren.quote:Op maandag 18 maart 2013 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de heffing op spaartegoeden ook geldt voor bankiers.
Het inbreken in de spaarvarkens van willekeurige inwoners van Cyprus is even dubieus.quote:Op maandag 18 maart 2013 17:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus dan maar een dubieuze wet in het leven roepen zodat de bankiers uitgeknepen kunnen worden?
niet voor senior bondholders en ik denk dat je toch genoeg bankiers daaronder kunt scharen.quote:Op maandag 18 maart 2013 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de heffing op spaartegoeden ook geldt voor bankiers.
Waarom dubieus? Je vind het terecht dat mensen die miljardenverliezen hebben veroorzaakt daar persoonlijk miljoenen aan mogen overhouden? En dat de hele bevolking daarvoor mag betalen?quote:Op maandag 18 maart 2013 17:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus dan maar een dubieuze wet in het leven roepen zodat de bankiers uitgeknepen kunnen worden?
Dat spreek ik ook niet tegen. Maar het ene kwaad maakt het andere kwaad goed?quote:Op maandag 18 maart 2013 17:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het inbreken in de spaarvarkens van willekeurige inwoners van Cyprus is even dubieus.
Waarom zou je dat doen? Als dit soort lui bij normale bedrijven zouden werken zouden die zo failliet zijn, en zouden ze binnen no time een slechte naam hebben, dwing banken om gewoon zelf orde op zaken te nemen.quote:Op maandag 18 maart 2013 17:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus dan maar een dubieuze wet in het leven roepen zodat de bankiers uitgeknepen kunnen worden?
Welk kwaad? Het terugvorderen van onterechte verdiensten?quote:Op maandag 18 maart 2013 17:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat spreek ik ook niet tegen. Maar het ene kwaad maakt het andere kwaad goed?
Wat je daar roept zal je mij niet horen beweren.quote:Op maandag 18 maart 2013 16:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wie leeft nou in het droomwereldje? Iemand die het prachtig vind dat Nederland bijna 400 miljard schuld heeft, dat is ongeveer vergelijkbaar met een moeder in de bijstand met 15K schuld, en dan denk je echt nog dat het goedkomt door nog meer schulden te maken? Of wacht, laat ik het nog beter zeggen, dat die bijstandsmoeder geld gaat uitlenen aan anderen, droomwereldje, ja nee ik droom echt![]()
![]()
![]()
Gewoon de vragen beantwoorden in plaats van met oneliners strooien is teveel gevraagdquote:Op maandag 18 maart 2013 16:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat is dat toch met dat nare toontje? Wat verbeeld je je wel?
Door ze over te leveren aan de markt....quote:Op maandag 18 maart 2013 17:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zou je dat doen? Als dit soort lui bij normale bedrijven zouden werken zouden die zo failliet zijn, en zouden ze binnen no time een slechte naam hebben, dwing banken om gewoon zelf orde op zaken te nemen.
Wat je niet bezit kan je ook niet verkopen. Hoewel ik me in de EU nergens meer over verbazen kan.quote:Op maandag 18 maart 2013 17:37 schreef remlof het volgende:
Cyprus is alles behalve een normaal land hè?
Misschien kan Griekenland het verkopen aan Turkije, win-win
zag het net. stuitend. overigens klopt zijn uitspraak mbt ijsland helemaal niet.quote:Op maandag 18 maart 2013 18:21 schreef Janneke141 het volgende:
Het orakel Sweder van Wijnbergen vindt het in ieder geval wel prima dat de overheid geld van inwoners afpakt.
(Bron: 1Vandaag)
Wat beweerde hij over IJsland?quote:Op maandag 18 maart 2013 18:26 schreef dawg het volgende:
[..]
zag het net. stuitend. overigens klopt zijn uitspraak mbt ijsland helemaal niet.
Het enige wat die bankiers in Cyprus fout hebben gedaan is geld lenen aan de Griekse overheid. De EU dwong ze om dat af te schrijven. De burgers van Cyprus betalen nu het gelag onder dwang van diezelfde EU.quote:Op maandag 18 maart 2013 17:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
No shit.
Maar dat maakt bankiers nog niet vogelvrij.
Van Wijnbergen moet uiteraard wel de PvdA-lijn volgen als lid zijnde.quote:Op maandag 18 maart 2013 18:21 schreef Janneke141 het volgende:
Het orakel Sweder van Wijnbergen vindt het in ieder geval wel prima dat de overheid geld van inwoners afpakt.
(Bron: 1Vandaag)
Nu beperk je de rol van die bankiers meer dan ze toekomt.quote:Op maandag 18 maart 2013 18:27 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het enige wat die bankiers in Cyprus fout hebben gedaan is geld lenen aan de Griekse overheid. De EU dwong ze om dat af te schrijven. De burgers van Cyprus betalen nu het gelag onder dwang van diezelfde EU.
Aha, anders stuurt dijsselbloem hem naar een goelag?quote:Op maandag 18 maart 2013 18:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Van Wijnbergen moet uiteraard wel de PvdA-lijn volgen als lid zijnde.
Cooler, three weeks!quote:Op maandag 18 maart 2013 18:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, anders stuurt dijsselbloem hem naar een goelag?
Ik zeg niet dat ze braaf en lief zijn maar als die Griekse obligaties nog op de balans zouden staan was er geen vuiltje aan de lucht. Zo zie je dat inmengen in de markt door de politiek altijd ongewenste neveneffecten heeft.quote:Op maandag 18 maart 2013 18:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nu beperk je de rol van die bankiers meer dan ze toekomt.
quote:
Dat vind ik zo oneerlijk!quote:Laten we nou eens eerlijk zijn. Voor een goede oplossing die ons zonder kleerscheuren uit de crisis helpt, is het al veel te laat. Dat punt zijn we al lang en breed gepasseerd. Het gaat hoe dan ook pijn doen. Maar wat ik zou willen zien is maatregelen die daadwerkelijk op de lange termijn effect hebben, en waaraan de verantwoordelijken ook hun stenen bijdragen. Want die blijven allemaal verrassend genoeg GEHEEL buiten schot. Ja, er worden wat bankmedewerkers ontslagen. Ja, er is een handjevol bankiers dat een halfslachtig "sorry" heeft gestameld. Er wordt wat gefreubeld met slappe eedjes en ongemeende beloftes. Maar ondertussen is er NIKS veranderd en krijgt de topman van de bank van Cyprus gewoon weer een miljoenenbonus mee. Tijd om de veroorzakers eens goed te laten meebloeden.
Daarmee pak je ook mensen, die er niksmee te maken hebben. Maar ze kunnen het meer missen, dan een schoonmaker, met 500 euro spaar geldquote:Op maandag 18 maart 2013 17:13 schreef Viajero het volgende:
In gelijke mate als voor de onschuldige bevolking. En als we het hebben over de miljoenen die onterecht in de zakken van bankiers zijn beland dan is 10% veel te weinig. Ik zou zeggen dat ze boven een bepaald bedrag per jaar (rond modaal) 100% moeten inleveren.
Hoe bedoel je dat? Ik vind bankiers die een enorme bubble gecreerd hebben en zich daarmee verrijkt hebben overduidelijk schuldig. Wie bedoel je met "mensen die er niks mee te maken hebben"?quote:Op maandag 18 maart 2013 21:40 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Daarmee pak je ook mensen, die er niksmee te maken hebben. Maar ze kunnen het meer missen, dan een schoonmaker, met 500 euro spaar geld
ik had het straks even snelsnel opgezocht en wat ik ervan begreep zijn middels rechtzaken de burgers toch ontzien.quote:Op maandag 18 maart 2013 22:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar lijkt de bevolking me nog een stuk harder getroffen dan op Cyprus.
Dat is voor rekeningen en dergelijke misschien. Hun gekelderde munt en daarmee hun geëxplodeerde schuld in vreemde valuta van vele particulieren en bedrijven help je er niets meequote:Op maandag 18 maart 2013 22:48 schreef dawg het volgende:
[..]
ik had het straks even snelsnel opgezocht en wat ik ervan begreep zijn middels rechtzaken de burgers toch ontzien.
zal het morgen eens wat uitgebreider opzoeken.
Ik heb geen van die programmas gezien, maar het is nieuws voor mij dat media experts in Nederland spaargeld van de Cyprioten roven terwijl dat onder het DGS niet zou kunnen. Het laatste dat ik erover gehoord heb is dat het de EU en de Cypriotische regering waren die dat aan het doen waren.quote:Op maandag 18 maart 2013 23:15 schreef Tocadisco het volgende:
Waarom is elke expert in de media (Eenvandaag, Nieuwsuur, Pauw en Witteman) eigenlijk zo hard mogelijk bezig om het DGS onderuit te schoppen? Dat was zo'n beetje nog de enige pijler die het bancaire systeem nog overeind hield.
De 100.000 is misschien wat te gek volgens die dame bij P&W. Haar verhaal valt wel iets voor te zeggen. En die 100.000 is ook vooral vanuit paniek ontstaan indertijd.quote:Op maandag 18 maart 2013 23:15 schreef Tocadisco het volgende:
Waarom is elke expert in de media (Eenvandaag, Nieuwsuur, Pauw en Witteman) eigenlijk zo hard mogelijk bezig om het DGS onderuit te schoppen? Dat was zo'n beetje nog de enige pijler die het bancaire systeem nog overeind hield.
Wat dan?quote:Op maandag 18 maart 2013 22:40 schreef ender_xenocide het volgende:
Leuke geruchten over Gazprom en de Russische vloot trouwens.....
gazprom heeft Cyprus een bailoit aangeboden in ruil voor exploitatie Cypriotische gasvelden, en dan krijgen ze van de Russen ook een marine basis, en op moment schijnen er een aantal fregatten de Middellandse op te zijn gestuurd.quote:
Waarom is het in de verenigde staten dan 250.000 dollarquote:Op maandag 18 maart 2013 23:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De 100.000 is misschien wat te gek volgens die dame bij P&W. Haar verhaal valt wel iets voor te zeggen. En die 100.000 is ook vooral vanuit paniek ontstaan indertijd.
Wat een soap is dit aan het worden.quote:'Parlement Cyprus niet achter spaartaks'
Het Cypriotische parlement zal waarschijnlijk niet instemmen met de omstreden belasting op spaargeld die als voorwaarde geldt voor Europese financiële steun voor het land.
Dat heeft regeringswoordvoerder Christos Stylianides dinsdag gezegd op de staatsradio.
President Nicos Anastasiades heeft maandagavond overleg gevoerd met de Duitse bondskanselier Angela Merkel en Europees commissaris Olli Rehn (Monetaire Zaken).
Hij heeft hen verzekerd dat hij achter de gemaakte afspraken staat, maar zei ook dat mogelijk ''wat extra hulp van de EU-partners'' nodig is, aldus de zegsman.
Uitgesteld
Het 56-koppige parlement komt dinsdag om 17.00 uur bijeen. Het zou eigenlijk maandag al stemmen over het steunpakket en de voorwaarden die daaraan worden gesteld, maar toen werd de beslissing uitgesteld. Geen enkele partij heeft een meerderheid in de volksvertegenwoordiging.
Gevreesd wordt dat de belasting die alle rekeninghouders moeten gaan betalen over hun spaartegoeden tot een bankrun leidt. De banken in de eilandstaat blijven daarom in ieder geval tot en met woensdag gesloten.
Je kom, laten we met een vermogensplafond komenquote:Op dinsdag 19 maart 2013 06:11 schreef arjan1212 het volgende:
waarom doen ze het eigenlijk niet zo.. tot 20.000 niets. meer dan 20.000 1,2% jaarlijks en meer dan 500.000 éénmalig 100% over het meerdere
twitter:GroenLiesbeth twitterde op maandag 18-03-2013 om 22:30:17Wanneer komt er een heffing op NL spaargeld omdat wij een belastingparadijs zijn en 'stelen' van OSlanden? #Dijsselfail reageer retweet
Not sure if trolling...quote:De enige oppositiepartij die dáált in de peilingen heeft een prangende vraag voor Nederland. Gaarne uw antwoord.
geenstijl.nl
Ik denk het niet (gezien de belangen hebben dingen de laatste decennia de eigenschap tóch goed af te lopen no matter what) maar het maakt er wel de meeste kans op ja...quote:Op dinsdag 19 maart 2013 09:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
Luidt deze stomme ondoordachte beslissing het begin van het einde van de EU in?
Nee, daar is Cyprus veel te klein voor.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 09:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
Luidt deze stomme ondoordachte beslissing het begin van het einde van de EU in?
Jammer genoeg niet. Te kleinschalig.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 09:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
Luidt deze stomme ondoordachte beslissing het begin van het einde van de EU in?
Het einde van de eu hoeft niet , maar het einde van de euro als muntheenheid hopenlijk wel.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 09:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
Luidt deze stomme ondoordachte beslissing het begin van het einde van de EU in?
neequote:Op dinsdag 19 maart 2013 09:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
Luidt deze stomme ondoordachte beslissing het begin van het einde van de EU in?
Ja, ik merk wel dat ook EU-believers steeds kritischer worden. Waaronder ik zelf. Het is moeilijk vertrouwen te houden.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 09:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik weet het niet zo zeker, het vertrouwen en geloofwaardigheid in de EU neemt zienderogen af. Maar het is afwachten.
Nou wat een belastingparadijs!quote:Op dinsdag 19 maart 2013 09:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]twitter:GroenLiesbeth twitterde op maandag 18-03-2013 om 22:30:17Wanneer komt er een heffing op NL spaargeld omdat wij een belastingparadijs zijn en 'stelen' van OSlanden? #Dijsselfail reageer retweet
Not sure if trolling...
Het zijn bewezen de slechtste economen. Duik eens in POL af en toe, je lacht je dood.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 09:29 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nou wat een belastingparadijs!
Spaarrente ca 1,5%, vermogensbelasting 1,2%. Spaarrente wordt dus belast met 80%. En daar moet dan dus nog een heffing bovenop?
Linksen!
Qau vermogens-stalling valt het natuurlijk tegen in NL, maar qau belastingontwijking voor buitenlandse bedrijven daar doet NL goede zaken.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 09:29 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nou wat een belastingparadijs!
Spaarrente ca 1,5%, vermogensbelasting 1,2%. Spaarrente wordt dus belast met 80%. En daar moet dan dus nog een heffing bovenop?
Linksen!
De laatste POL topics gelezen. Soms haast een lachstuip gekregen. De enige die er een heldere kijk op heeft is die kasthomo naar mijn mening.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 09:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het zijn bewezen de slechtste economen. Duik eens in POL af en toe, je lacht je dood.
Aldus onze neoconservatieve Keynesiaan.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 09:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het zijn bewezen de slechtste economen. Duik eens in POL af en toe, je lacht je dood.
Het einde is in zicht hoor of verwacht je dat de fundamentele problemen in landen als Italië miraculeus veranderen? Die kans is zeer klein, want ook het export-afhankelijke China gaat de wereldeconomie niet uit het slop trekken. Daarbij komt dat met name de Japanners en Amerikanen hard op weg zijn om de wereld aan hyperinflatie te helpen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 09:25 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, daar is Cyprus veel te klein voor.
Er zijn geen beste economen ze weten er allemaal niets vanaf en experimenteren maar wat met wat oude theorien die er achter zitten maar niet meer bij de nieuwe werkelijkheid toegepast kunnen worden. Maar laat de stompzinnig rechtsen denken dat ze de beste economen hebben we zien nu al jaren hoe destructief het voor de maatschappij is om te veel te luisteren naar economen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 09:43 schreef NomanIW het volgende:
Wie zijn de bewezen beste economen dan?
Bij mijn weten zijn het allemaal half-sjamanen namelijk, die wel iets weten, maar meer niet dan wel.
Beetje anders dan de *kuch* Nobelprijswinnaars voor ogen hadden, maar inderdaad.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 09:12 schreef SeLang het volgende:
Zo verenigt de EU de Europese burgers toch nog: Grieken, Nederlanders, Cyprioten, Duitsers,... we zijn verenigd in onze haat voor een gemeenschappelijke vijand: de euro elite!
Er is een ander alternatief. Er zijn over de afgelopen jaren honderden miljarden aan topsalarissen en bonussen betaald aan de mensen die verantwoordelijk zijn voor deze crisis: de bankiers.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 08:52 schreef BertV het volgende:
Als iets mij een warm Europees gevoel geeft dan is het de begrip voor de kwaadheid van de Cyprioten.![]()
En ja, het alternatief is dat "wij" hier weer gaan betalen.
Ok, als er dan maar de juiste koppen gingen rollen, maar dat gebeurt natuurlijk niet.
Diegenen die de crisis voorspelden. Ik kan je vertellen, dat zijn er niet veel. Diegenen die Nederland in de Euro geloodst hebben zie ik persoonlijk als de slechtsten.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 09:43 schreef NomanIW het volgende:
Wie zijn de bewezen beste economen dan?
Bij mijn weten zijn het allemaal half-sjamanen namelijk, die wel iets weten, maar meer niet dan wel.
Ze heeft wel gelijk. Het is schandalig dat Nederland ook meedoet aan deze race to the bottom.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 09:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]twitter:GroenLiesbeth twitterde op maandag 18-03-2013 om 22:30:17Wanneer komt er een heffing op NL spaargeld omdat wij een belastingparadijs zijn en 'stelen' van OSlanden? #Dijsselfail reageer retweet
Not sure if trolling...
Waarom en hoe zou dit in hemelsnaam voor het einde van de EU gaan zorgen?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 09:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
Luidt deze stomme ondoordachte beslissing het begin van het einde van de EU in?
De euro was dan ook meer een politieke dan een economische keuze.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 09:49 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Diegenen die de crisis voorspelden. Ik kan je vertellen, dat zijn er niet veel. Diegenen die Nederland in de Euro geloodst hebben zie ik persoonlijk als de slechtsten.
Eens, maar ik denk dat er meer macht zit dan wij met een rood potloodje kunnen weg-kriebelen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 09:48 schreef Viajero het volgende:
[..]
Er is een ander alternatief. Er zijn over de afgelopen jaren honderden miljarden aan topsalarissen en bonussen betaald aan de mensen die verantwoordelijk zijn voor deze crisis: de bankiers.
Ik zeg alleen dat wat er nu in Cyprus speelt niet de enige en directe aanleiding zal zijn voor het klappen van de EU. Wat jij beschrijft is veel grootschaliger en heeft veel meer afhankelijkheden.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 09:45 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Het einde is in zicht hoor of verwacht je dat de fundamentele problemen in landen als Italië miraculeus veranderen? Die kans is zeer klein, want ook het export-afhankelijke China gaat de wereldeconomie niet uit het slop trekken. Daarbij komt dat met name de Japanners en Amerikanen hard op weg zijn om de wereld aan hyperinflatie te helpen.
Mensen als Roubini maar ook de Nederlandse Middelkoop werden weggezet als onbenullen, maar ik weet wel wie er uiteindelijk gelijk krijgt. Het is een kwestie van tijd - jaren wellicht.
Je snapt dat dit gaat om de vennootschapsbelastingen?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 09:29 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nou wat een belastingparadijs!
Spaarrente ca 1,5%, vermogensbelasting 1,2%. Spaarrente wordt dus belast met 80%. En daar moet dan dus nog een heffing bovenop?
Linksen!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |