POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben nooit voor de PVV geweest, en ik steun ze verder ook niet.quote:Op donderdag 14 maart 2013 10:36 schreef Diablo_GT het volgende:
[..]
Verkapte, steun de PVV topic.
Kan mij niet voorstellen dat er malloten zijn die dit tekenen. De gemiddelde Nederlander moet 's nachts zijn TV en verlichting uitzetten, ook de verwarming en anders een paar graden lager. En anders niet janken dat je teveel betaalt.
Ik heb zelf deze petitie niet getekend.
Ik erger me aan de invited op Facebook, LinkedIn, noem het maar op. Ik woon niet eens meer in NL.
Nu werkt die maat van je ook wel een sector waar ze niet bepaald op de centen letten. En natuurlijk kun je elders wellicht wat meer verdienen. Punt is echter dat er weinig reden is om Nederland te haten op dat vlak. Wanneer je fatsoenlijk geschoold bent kun je een aardig inkomen opstrijken in ons land. Als ik naar m'n eigen situatie kijk heb ik niks te klagen, en dat zeg ik als midden-twintiger.quote:
[..]
Dan raad ik je aan om je daar toch maar eens in te gaan verdiepen. Het hangt natuurlijk af van je academische achtergrond, maar een Zwitserse vriend van mij werkt voor een credit rating bureau en verdient als starter ¤5500. Levensonderhoud is duurder, maar uiteindelijk houd je netto toch meer over dan in Nederland.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
en dit is de reden dat mensen steeds feller gaan reageren op profiteurs.quote:Op donderdag 14 maart 2013 08:56 schreef BrandX het volgende:
[..]
Dit. Ook alleenstaand en midden tot hoog inkomen.
Hoewel ik gelukkig verder niet mag klagen als ik sommige mensen zie, ben ik wel de doelgroep die elke keer de 100% voor de kiezen krijgt. In het begin dnek ik nog: naja, ok, ik kan het lijen. Maar inmiddels denk ik : ja hallo, ik werk me de pleuris voor mijn centen, en elke keer krijg ik de grootste klap van de regeling voor mijn kiezen. En ben het zo langzamerhand dus wel een beetje zat. Mede omdat het er steeds meer op begint te lijken dat al het pensioen wat ik bij elkaar gewerkt hebt, straks verdwenen zal zijn in de huidige put. Ik lever nu dus het meeste in, en krijg er straks niets meer voor terug, waar de ouderen die dik hebben gecashed (ja ja niet allemaal) mijn pesioen krijgen.
de groep die de profiteurs blijft steunen (hetgeen altijd wel gebeurde) wordt steeds minder en minder omdat men nu eindelijk in gaat zien dat de middeninkomens ervoor opdraaien en dat is de grootste groep in Nederland.
Nederland is een chronisch ziek land...emigreren wordt de oplossing voor een beter leven.
De tijd is daar dat de nederlandse overheid mensen financieel gaat ondersteunen die weg willen. Die markt is er.
40% van de mannen willen emigreren, 6% van de vrouwen willen dat.
Betaal bv de verhuiskosten. Lever ondersteuning aan om in het nieuwe land te gaan wonen, werk en huis.
Thans stijgende en is 395 per dag - is 145.000 op jaarbasis - , want crisis - politieke klimaat - verharding van de samenleving. Mijn toevoeging: een hoger netto inkomen.
http://www.elsevier.nl/Ec(...)-emigreren-1152179W/
[ Bericht 38% gewijzigd door cempexo op 14-03-2013 13:27:29 ]
De tijd is daar dat de nederlandse overheid mensen financieel gaat ondersteunen die weg willen. Die markt is er.
40% van de mannen willen emigreren, 6% van de vrouwen willen dat.
Betaal bv de verhuiskosten. Lever ondersteuning aan om in het nieuwe land te gaan wonen, werk en huis.
Thans stijgende en is 395 per dag - is 145.000 op jaarbasis - , want crisis - politieke klimaat - verharding van de samenleving. Mijn toevoeging: een hoger netto inkomen.
http://www.elsevier.nl/Ec(...)-emigreren-1152179W/
[ Bericht 38% gewijzigd door cempexo op 14-03-2013 13:27:29 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Het probleem is dat mensen wel heel snel andere mensen als profiteur gaan zien. Je bent tegenwoordig al een profiteur als jij en je vrouw werkt en daarmee een leuk inkomen verdient en in een woning woont onder de 680 euro/maand huur.quote:
[..]
en dit is de reden dat mensen steeds feller gaan reageren op profiteurs.
de groep die de profiteurs blijft steunen (hetgeen altijd wel gebeurde) wordt steeds minder en minder omdat men nu eindelijk in gaat zien dat de middeninkomens ervoor opdraaien en dat is de grootste groep in Nederland.
ik zie niet in wat er geprofiteerd wordt.quote:
[..]
Het probleem is dat mensen wel heel snel andere mensen als profiteur gaan zien. Je bent tegenwoordig al een profiteur als jij en je vrouw werkt en daarmee een leuk inkomen verdient en in een woning woont onder de 680 euro/maand huur.
de echte profiteurs werken niet (wit) en steeds meer mensen gaan zich daar aan ergeren.
en terecht uiteraard.
je wordt zelfs als NSB'er weggezet als je iemand verlinkt die de boel oplicht.
dat is Nederland 2012.
Maak daar maar bruto van in plaats van netto.quote:
[..]
Ongeveer 1300 euro netto per maand is gewoon het wettelijk minimumloon hoor.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Er klopt geen kut van die berekening.
Maar dat maakt de rellende beroeps-shagroker niet uit natuurlijk.
Maar dat maakt de rellende beroeps-shagroker niet uit natuurlijk.
Topic titel
Mijn mening! Yep, langzaam maar zeker.
En of het nou rijk of arm is volgens mij kunnen de rijken niet zonder de arme en de arme niet zonder de rijken.
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2013 13:39:37 ]
Mijn mening! Yep, langzaam maar zeker.
En of het nou rijk of arm is volgens mij kunnen de rijken niet zonder de arme en de arme niet zonder de rijken.
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2013 13:39:37 ]
Inlijsten en op elke kamer van de Kamerleden der Staten-Generaal ophangen.quote:
Nederland gaat ook naar de klote, maar alleen omdat dit volk passief geworden is. Alleen creativiteit en innovatie kunnen de welvaart hoog houden. We worden globaal aan alle kanten ingehaald door landen die slimmer, goedkoper en met betere producten en diensten komen. Met andere woorden, we verdienen steeds minder geld.
Linksom of rechtsom zullen we eerst geld moeten verdienen voor we het uit kunnen geven aan bijstand gezinnetjes. Maar nee, we kijken naar de staat om voor ons te zorgen.
De status-quofetisjisten van het kapseizende Europa (Nederland in het bijzonder).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Afhankelijk van de gezinssamenstelling natuurlijk.quote:Op donderdag 14 maart 2013 12:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maak daar maar bruto van in plaats van netto.
als je maar 1300 euro verdiend heb je recht op zorgtoeslag, huurtoeslag, kinderopvangtoeslag, kindgebondenbudget en in de inkomenstenbelasting zijn er ook nog hele rijen extra voordeeltjes voor lage inkomens, ik adviseer degene die dat 2de verhaal heeft geschreven om bij een boekhouder langs te gaan
Dat stukje op Facebook... mijn god... 
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Qua geld hoeven ze het niet te laten, maar de JSF is gewoon een faalvliegtuig aan het worden.quote:
[..]
Nou hey, dan hebben we het al over 2 weken zorguitgaven! Voor een vloot hypermoderne jachtvliegtuigen die weer tientallen jaren meegaan!
Face it: de zorg is de grootste kostenpost van het land, en daar durft/wil men geen enkele discussie over. Studenten worden nu afgebroken zodat zorg nu mogelijk blijft. Wat denk je dat dat op lange termijn doet?
Jammer genoeg kan dat daar niet anoniem, anders zouden ze er wel meer hebben denk ik of vemoed ik.quote:
beter teken je de handtekeningenactie op www.burgerforum-eu.nl.
Tja wanneer je een burgerinitiatief op wilt zetten voor behandeling in de kamer kan dat nu eenmaal niet anoniem... Maar goed het is ook een initiatief van een kansloos clubje droeftoeters. Op internet wellicht redelijk wat aanhang, in de echte wereld al stukken minder.quote:
[..]
Jammer genoeg kan dat daar niet anoniem, anders zouden ze er wel meer hebben denk ik of vemoed ik.
Ze hoeven naar mijn idee ook niet de overhand te hebben, maar een beetje angst mogen ze naar mijn idee wel creeren.
Zo werkt naar mijn idee democratie, als er geen grote opositie is, is het naar mijn idee ook niks.
Zo werkt naar mijn idee democratie, als er geen grote opositie is, is het naar mijn idee ook niks.
dat hebben meerdere mensen hier op fok aangegeven. maar ik kan helaas een fokker niet serieuzer nemen dan een emeritus hoogleraar bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 14 maart 2013 16:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja wanneer je een burgerinitiatief op wilt zetten voor behandeling in de kamer kan dat nu eenmaal niet anoniem... Maar goed het is ook een initiatief van een kansloos clubje droeftoeters. Op internet wellicht redelijk wat aanhang, in de echte wereld al stukken minder.
Oh, en dat is prima hoor. Huppel er vrolijk achteraan. Dat trekt vanzelf weer bij of je gaat radicaliserenquote:
[..]
dat hebben meerdere mensen hier op fok aangegeven. maar ik kan helaas een fokker niet serieuzer nemen dan een emeritus hoogleraar bijvoorbeeld.
.
quote:
[..]
Oh, en dat is prima hoor. Huppel er vrolijk achteraan. Dat trekt vanzelf weer bij of je gaat radicaliseren
Linkse paternalistische kleinerende praatjes.
99.999 neemt nooit de moeite op argumenten in te gaan. Hij verhult zijn domheid met het afdoen van een groep intellectuelen als "kansloos clubje droeftoeters".
Als er 1 kansloos clubje droeftoeters is, is het wel het geteisem dat in Brussel en Straatsburg zit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tuurlijk knulquote:Op donderdag 14 maart 2013 16:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Linkse paternalistische kleinerende praatjes.
99.999 neemt nooit de moeite op argumenten in te gaan. Hij verhult zijn domheid met het afdoen van een groep intellectuelen als "kansloos clubje droeftoeters".
Als er 1 kansloos clubje droeftoeters is, is het wel het geteisem dat in Brussel en Straatsburg zit.
.
heeft geen zin om hier serieus op in te gaan.quote:
[..]
Oh, en dat is prima hoor. Huppel er vrolijk achteraan. Dat trekt vanzelf weer bij of je gaat radicaliseren
Oh, het is vooral een constatering van mij inderdaad. Maar het radicale verhaal houdt zelden of nooit stand, dat is vooral mijn stelling.quote:
[..]
heeft geen zin om hier serieus op in te gaan.
Drents boertje noemt internationale zakenman "knul".quote:
Het illustreert precies de argumentloze minachting die linkse aapjes hebben.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het functioneert anders dan hier met een coalitie en een oppositie. Maar er zijn wel fracties die standaard zeer kritisch zijn op de besluiten van de Europese commissie.quote:
Is er in Brussel ook iets in de vorm van een opositie?
ik vind jouw stelling juist radicaal. maar goed.quote:
[..]
Oh, het is vooral een constatering van mij inderdaad. Maar het radicale verhaal houdt zelden of nooit stand, dat is vooral mijn stelling.
En dit illustreert weer dat we jou nog altijd totaal niet serieus kunnen nemen. Je hebt wat dat betreft een lange traditie van getroll en gescheld hoog te houden en dat doe je met volle overgave, knulquote:Op donderdag 14 maart 2013 16:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Drents boertje noemt internationale zakenman "knul".
Het illustreert precies de argumentloze minachting die linkse aapjes hebben.
.
wat is die radicale stelling van mij precies?quote:
[..]
ik vind jouw stelling juist radicaal. maar goed.
Het niet erg serieus nemen van Baudet en consorten? Dat lijkt me weinig radicaal.
Dan denk ik, ach laat ook maar.quote:
[..]
Het functioneert anders dan hier met een coalitie en een oppositie. Maar er zijn wel fracties die standaard zeer kritisch zijn op de besluiten van de Europese commissie.
Dat hele EU maakt naar mijn idee alles kapot, of alles over een kam of niks zo denk ik erover.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2013 16:50:35 ]
"We" nog wel. Het argument dat op links het sterkste werkt; gewoon doen alsof je met meer bent, zodat de tegenstander wel gek moet zijn.quote:
[..]
En dit illustreert weer dat we jou nog altijd totaal niet serieus kunnen nemen. Je hebt wat dat betreft een lange traditie van getroll en gescheld hoog te houden en dat doe je met volle overgave, knul
Kom nou es gewoon met argumenten waarom de imposante lijst opstellers van het initiatief (hoogleraren, journalisten en filosofen staan ertussen) uit dawgs link een "kansloos clubje droeftoeters" zou zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Geen idee eigenlijk, maar het kan toch niet zijn dat NL de enige is die aan het klagen is? Of zijn wij gewoon een klaagvolkquote:
Is er in Brussel ook iets in de vorm van een opositie?
Ewald Engelen is overgelopen van het pro-europese transferunie kamp, naar het anti-euro kamp huh.
[ Bericht 3% gewijzigd door arjan1212 op 14-03-2013 17:09:13 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door arjan1212 op 14-03-2013 17:09:13 ]
je suggereert dat ik radicaliseer en hun blind volg, terwijl jij blijkbaar blindelings even kan bepalen wie wel en wie niet serieus te nemen is. ik daarentegen lees pro en con, en baseer dan mijn mening. en daarvoor neem ik argumenten van wetenschappers behoorlijk serieus omdat ik niet de pretentie heb het beter te weten. jij kennelijk wel. dat vind ik behoorlijk radicaal.quote:
[..]
wat is die radicale stelling van mij precies?
Het niet erg serieus nemen van Baudet en consorten? Dat lijkt me weinig radicaal.
Ik zou het niet weten, maar wat ik wel weet is dat het al eens iemand geprobeert heeft een europa, of wou die wat anders ik weet het niet meer.quote:
[..]
Geen idee eigenlijk, maar het kan toch niet zijn dat NL de enige is die aan het klagen is? Of zijn wij gewoon een klaagvolk
Zat niet voor in de klas.
Je hebt het lijstje nooit bekeken? Google maar eens een stuk of wat van de namen. Het regent verbindingen met clubjes als de dagelijkse standaard, geenstijl, fortuyn etc. Voor jou allicht het grote ware woord en iets om tegenop te kijken. Ik heb er niet zoveel mee en kan het allemaal niet erg serieus nemen.quote:Op donderdag 14 maart 2013 16:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"We" nog wel. Het argument dat op links het sterkste werkt; gewoon doen alsof je met meer bent, zodat de tegenstander wel gek moet zijn.
Kom nou es gewoon met argumenten waarom de imposante lijst opstellers van het initiatief (hoogleraren, journalisten en filosofen staan ertussen) uit dawgs link een "kansloos clubje droeftoeters" zou zijn.
Maar ik snap dat een paar mooie namen je gelijk in vervoering brengen. Dat beroep op een zogenaamde autoriteit heb ik niet zo heel veel mee. Ik denk liever zelf na.
We zijn ook wel een klaagvolkquote:
[..]
Geen idee eigenlijk, maar het kan toch niet zijn dat NL de enige is die aan het klagen is? Of zijn wij gewoon een klaagvolk
.En ook elders is er best wel veel kritiek hoor.
per definitie er vanuit gaan dat de namen die je noemt bullshit produceren is best wel pretentieus en daarvoor hoef je echt geen die-hard fan te zijn van bijvoorbeeld geenstijl, dat ben ik ook niet, verre van.quote:
[..]
Je hebt het lijstje nooit bekeken? Google maar eens een stuk of wat van de namen. Het regent verbindingen met clubjes als de dagelijkse standaard, geenstijl, fortuyn etc. Voor jou allicht het grote ware woord en iets om tegenop te kijken. Ik heb er niet zoveel mee en kan het allemaal niet erg serieus nemen.
Maar ik snap dat een paar mooie namen je gelijk in vervoering brengen. Dat beroep op een zogenaamde autoriteit heb ik niet zo heel veel mee. Ik denk liever zelf na.
ze zijn geen hoogleraar geworden in de supermarkt natuurlijk.
Ik heb net die link aangeklikt, het lijstje bestaat uit:quote:
[..]
Je hebt het lijstje nooit bekeken? Google maar eens een stuk of wat van de namen. Het regent verbindingen met clubjes als de dagelijkse standaard, geenstijl, fortuyn etc. Voor jou allicht het grote ware woord en iets om tegenop te kijken. Ik heb er niet zoveel mee en kan het allemaal niet erg serieus nemen.
Maar ik snap dat een paar mooie namen je gelijk in vervoering brengen. Dat beroep op een zogenaamde autoriteit heb ik niet zo heel veel mee. Ik denk liever zelf na.
Over ons
Initiatiefnemers
Thierry Baudet, auteur van De Aanval op de Natiestaat
Jan Bennink, columnist en reclameman
Prof. dr. mr. Paul Cliteur, auteur van The Secular Outlook
Rene Cuperus, auteur van De Wereldburger bestaat niet
Arjan van Dixhoorn, historicus
Ewald Engelen, hoogleraar financiële geografie
Pepijn van Houwelingen, econoom
Arjo Klamer, hoogleraar culturele economie
Piet Moerman, emeritus-hoogleraar economie
Joost Niemoller, journalist
Alex Sassen van Elsloo, financieel consultant & columnist
Twan Tak, emeritus-hoogleraar staatsrecht
Jos Teunissen, hoogleraar staatsrecht
Ad Verbrugge, filosoof
Tom Zwart, hoogleraar mensenrechten
---
Van dit lijstje "ken" ik Paul Cliteur als een waardig, scherp en bijzonder betrouwbaar filosoof en Joost Niemoller als onconventioneel journalist. De rest van de lijst ken ik niet, maar hoogleraar staatsrecht, mensenrechten en economie word je niet zomaar.
De termen "kansloos" en "droeftoeters" zijn dus niet van toepassing.
En welke connecties er met welke sites dan ook zijn, lijkt me irrelevant. Beoordeel dit initiatief op zijn merites en de mensen die dat initiatief vormen net zo. Derhalve nog geen enkel argument tegen dit initiatief.
Dat zelf nadenken zit bij dawg en ondergetekende wel snor. Juist bij jou niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het zijn ook wel typische figuren op dat lijstje. Met als triest dieptepunt Joost Niemoller.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Engelen vond ik nou juist een geniaal persoon. snap ook niet echt waarom ie nou ineens tegen de europese unie isquote:
Het zijn ook wel typische figuren op dat lijstje. Met als triest dieptepunt Joost Niemoller.
Kijk eens wat voor topic s voorbij komen de laatste tijd het gaat volgens mij echt de verkeerde kant uit.quote:
[..]
Engelen vond ik nou juist een geniaal persoon. snap ook niet echt waarom ie nou ineens tegen de europese unie is
http://img202.imageshack.us/img202/6208/burgerforum.jpg (copy/paste deze link)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
vertel maar waarom dan. dit zegt natuurlijk nog minder dan niks.quote:
Het zijn ook wel typische figuren op dat lijstje. Met als triest dieptepunt Joost Niemoller.
Het is natuurlijk allemaal een kwestie van smaak. De een zal Niemoller wellicht briljant vindt, maar hij heeft een nogal twijfelachtige reputatie, niet ten onrechte, als ik zijn artikelen zo lees.quote:
[..]
vertel maar waarom dan. dit zegt natuurlijk nog minder dan niks.
Van René Cuperus heb ik wel een en ander gelezen. Tsja, ben het gewoonweg niet met hem eens.
Cliteur is geen domme vent, maar voor de rest is de lijst niet heel lang. Sowieso is het een zwaktebod om met zo'n lijstje namen te komen ter ondersteuning van je eurosceptische houding. Of heb ik plots gelijk als ik een lijst namen hier neerplemp van economen en bestuurders die wel pro-EU zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb 30 jaar in Nederland gewoond, lijkt me niet meer dan logisch dat ik een gedegen mening over het land gevormd heb. Daarnaast zo'n 4,5 jaar buiten Nederland, waardoor de blik wat er mis is alleen maar scherper is geworden.quote:Op donderdag 14 maart 2013 17:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, meneer de internationale zakenman met zijn misplaatste autoriteit-argumentatie.
Cempexo heeft "last" van hetzelfde.
Dat de achterblijvers liever geen negatieve kritiek (de positieve wordt handig weggefilterd) van deze "nestbevuilers" horen en overgaan op non-argumenten en persoonlijke aanvallen, is algemeen bekend.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het zijn typische figuren, Mata, in die zin dat ze onderdeel uitmaken van een groepje dat altijd ageert tegen de EU.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je bent welkom vanavond. Ik ga niet, afspraakje met een goeie vriendin/scharrel van me.quote:
[..]
Waar blijven de pics van je danslerares
Ontopic nog iets te melden?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
