Vinden jullie dat samsung apple kopieert?

goh ja, wit en een jack plug, dat is echt van apple gejat.
die doppen zelf lijken totaal niet op elkaar

Ja
Sowieso breien ze lekker makkelijk voort op de basis die Apple voor de smartphones heeft gelegd.

Wat is Apple?

O ja deze passen idd ook in je oor.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 08:09 schreef LompeHork het volgende:
Dat zijn twee compleet verschillende oordopjes. Waarom vind je dit een "kopie"? Omdat de kleur hetzelfde is?

Dat dus. Dat ze een GUI hebben gejat of zo ben ik met je eens, maar de oordopjes: nee, ik zie weinig gelijkenis op een draad en jackplug na. Zoals elke koptelefoon heeft.

Nee, juist andersom, Apple kopieërt Samsung (over het feit dat er Samsung printplaatjes in de apparatuur van Apple zit nog maar te zwijgen).
En ik zie echt geen overeenkomsten hoor, buiten de jackplug en de earpads na dan.

Nee apple kopiert de earphones van de action

earpods

Naar elkaar kijken hoor erbij natuurlijk, soms gaat een bedrijf over de lijn en "jatten" ze daadwerkelijk wat, meestal blijft het bij inspiratie zoeken. Apple is in deze niet anders natuurlijk.

Natuurlijk niet! Daarnaast is het ook puur toeval dat Samsung ineens witte plugs maakt

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 08:20 schreef DroogDok het volgende:
Naar elkaar kijken hoor erbij natuurlijk, soms gaat een bedrijf over de lijn en "jatten" ze daadwerkelijk wat, meestal blijft het bij inspiratie zoeken. Apple is in deze niet anders natuurlijk.
[ afbeelding ]

Dat is heel wat anders. Dat is voortborduren op een design stijl. Niet 1op1 kopieren

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 08:20 schreef DroogDok het volgende:
Naar elkaar kijken hoor erbij natuurlijk, soms gaat een bedrijf over de lijn en "jatten" ze daadwerkelijk wat, meestal blijft het bij inspiratie zoeken. Apple is in deze niet anders natuurlijk.
[ afbeelding ]

quote:

The work and principles of Dieter Rams, the chief designer at Braun from 1961 until 1995, influenced Ive's work. In Gary Hustwit's documentary film Objectified (2009), Rams says that Apple is one of only a handful of companies existing today that design products according to Rams' ten principles of "good design."

http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Ive

Ja maar dan met minder stijl en kwaliteit.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 08:10 schreef datismijnmening het volgende:
Ja
Sowieso breien ze lekker makkelijk voort op de basis die Apple voor de smartphones heeft gelegd.

Denken dat Apple de basis voor smartphones heeft gelegd

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 08:21 schreef henkde_j het volgende:

[..]

Dat is heel wat anders. Dat is voortborduren op een design stijl. Niet 1op1 kopieren

Als Apple de eerste was die een telefoon met touchscreen had

Ze kopieren meer van elkaar.

shit dat meen je niet

nee

daarnaast een weinig origineel topic

[ Bericht 44% gewijzigd door Its-Jojo-4you op 08-03-2013 09:09:37 ]

Mwah, misschien dat samsung idd af en toe wat design kenmerken heeft nagemaakt.

Ondertussen streven ze apple al ver voorbij qua innovatie. (ik begrijp dat kan ook een kwestie van smaak zijn)

Meer functies, groter scherm, meer mogelijkheden.

Apple blijft eigenlijk nagenoeg hetzelfde.
Ook de software updates zijn zo antiek als het maar kan.

Plus uiteraard het genaai van een iphone5 dat exact bij release 210 dollar aan materiaal erin had zitten.
En dan dik 700 euro vragen ervoor.
Nee de dev kosten konden echt niet zo hoog liggen, bijna niks veranderd immers.

Nou hebben alle producenten daar wel een handje naar, maar geen enkel bedrijf weet de "fans" zo uit te melken als apple.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 08:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Mwah, misschien dat samsung idd af en toe wat design kenmerken heeft nagemaakt.

Ondertussen streven ze apple al ver voorbij qua innovatie. (ik begrijp dat kan ook een kwestie van smaak zijn)

Meer functies, groter scherm, meer mogelijkheden.

Apple blijft eigenlijk nagenoeg hetzelfde.
Ook de software updates zijn zo antiek als het maar kan.

Plus uiteraard het genaai van een iphone5 dat exact bij release 210 dollar aan materiaal erin had zitten.
En dan dik 700 euro vragen ervoor.
Nee de dev kosten konden echt niet zo hoog liggen, bijna niks veranderd immers.

Nou hebben alle producenten daar wel een handje naar, maar geen enkel bedrijf weet de "fans" zo uit te melken als apple.

Zo absurd hoog zijn de verschillen tussen materiaalkosten en verkoopprijs helemaal niet. Er zijn vele andere producten waarbij de verschillen vele malen groter zijn

Alle in-ear dopjes zien er zo uit













En nee, Apple was niet de eerste

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 09:00 schreef henkde_j het volgende:

[..]

Zo absurd hoog zijn de verschillen tussen materiaalkosten en verkoopprijs helemaal niet. Er zijn vele andere producten waarbij de verschillen vele malen groter zijn

In dollars is het idd minder, maar de valuta koers euro vs dollar ligt wel anders.

maw ja het prijs verschil is echt enorm.
Maar meen me ook vaag te herinneren dat de EU er zowaar naar gaat kijken.. of misschien was dat in Australie.
Die rare prijsverschillen waar iets in amerika 500 dollar gevraagd word er hier 500 of 600 euro gevraagd word.

Die VAT tax van 30% verklaard dat echt niet helemaal.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 09:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

In dollars is het idd minder, maar de valuta koers euro vs dollar ligt wel anders.

maw ja het prijs verschil is echt enorm.
Maar meen me ook vaag te herinneren dat de EU er zowaar naar gaat kijken.. of misschien was dat in Australie.
Die rare prijsverschillen waar iets in amerika 500 dollar gevraagd word er hier 500 of 600 euro gevraagd word.

Die VAT tax van 30% verklaard dat echt niet helemaal.

Kijk eens naar kleding. Eigenlijk belachelijk dat we er zoveel voor blijven betalen

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 09:03 schreef henkde_j het volgende:

[..]

Kijk eens naar kleding. Eigenlijk belachelijk dat we er zoveel voor blijven betalen

Uitverkoop jonguh, 70% eraf.

Ach als ik soms de Apple fans hoor dat Samsung alles namaakt dan denk ik alleen maar aan Sony producten. Die maakt Apple weer na, alleen hoor je er niemand over. Maar het blijft vermakelijk allemaal, laten ze maar lekker elkaars leven zuur maken. Zolang de prijzen maar laag blijven.

Dit haalt overigens niet weg dat ik altijd scheef naar Apple fans zal blijven kijken. Ik kan me op geen enkele manier vinden in de cultuur dat de fans denken dat hun merk superieur is terwijl als je puur technisch kijkt dan is Apple inferieur, alleen de GUI is perfect bij Apple.

Maar niet getroost, Apple zijn populariteit gaat vanzelf wel ten onder. Hun populariteit is al aan het kelderen en hun innovatie staat al sinds de eerste iPhone stil. En de afwezigheid van Steve Jobs zorgt ook voor de nodige stilstand binnen het bedrijf. Anyway, het is slecht een kwestie van tijd.

Alsof het mij ook maar ene flikker uit maakt hoe die dingen eruit zien, Zolang de rommel maar goedkoper word, hoor je mij echt niet klagen

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 08:10 schreef Karloklp het volgende:
Wat is Apple?

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 09:26 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ach als ik soms de Apple fans hoor dat Samsung alles namaakt dan denk ik alleen maar aan Sony producten. Die maakt Apple weer na, alleen hoor je er niemand over. Maar het blijft vermakelijk allemaal, laten ze maar lekker elkaars leven zuur maken. Zolang de prijzen maar laag blijven.

Dit haalt overigens niet weg dat ik altijd scheef naar Apple fans zal blijven kijken. Ik kan me op geen enkele manier vinden in de cultuur dat de fans denken dat hun merk superieur is terwijl als je puur technisch kijkt dan is Apple inferieur, alleen de GUI is perfect bij Apple.

Maar niet getroost, Apple zijn populariteit gaat vanzelf wel ten onder. Hun populariteit is al aan het kelderen en hun innovatie staat al sinds de eerste iPhone stil. En de afwezigheid van Steve Jobs zorgt ook voor de nodige stilstand binnen het bedrijf. Anyway, het is slecht een kwestie van tijd.

Spijker op z'n kop.
Apple is de laatste jaren briljant geweest in het toegankelijk maken van nieuwe innovaties. Daarnaast weten ze de perfecte productexperience te ontwerpen

Dit is net zoiets als vragen of ik Zimbabwe een arm land vind... Het is zo of het is niet zo en samsung kopieert inderdaad Apple, maar daarmee zijn ze niet de enige..

Een vriend klapte laatst zijn laptop van een ander merk open en daar zat precies hetzelfde keyboard in als in mijn macbook, tsja

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 09:26 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ach als ik soms de Apple fans hoor dat Samsung alles namaakt dan denk ik alleen maar aan Sony producten. Die maakt Apple weer na, alleen hoor je er niemand over. Maar het blijft vermakelijk allemaal, laten ze maar lekker elkaars leven zuur maken. Zolang de prijzen maar laag blijven.

Dit haalt overigens niet weg dat ik altijd scheef naar Apple fans zal blijven kijken. Ik kan me op geen enkele manier vinden in de cultuur dat de fans denken dat hun merk superieur is terwijl als je puur technisch kijkt dan is Apple inferieur, alleen de GUI is perfect bij Apple.

Maar niet getroost, Apple zijn populariteit gaat vanzelf wel ten onder. Hun populariteit is al aan het kelderen en hun innovatie staat al sinds de eerste iPhone stil. En de afwezigheid van Steve Jobs zorgt ook voor de nodige stilstand binnen het bedrijf. Anyway, het is slecht een kwestie van tijd.

Weer zo iemand die denkt het te snappen, maar geen idee heeft.

OSX is echt een heel erg geavanceerd OS bijv. Ik zeg niet dat het TIENDUIZEND KEER BETER!!11!! is dan Windows bijv, maar inferieur is echt totale bullshit.

En iOS zit ook gewoon erg goed in elkaar, 0.7 van de malware is voor iOS, android pakt een procent of 90 ofzo.. lekker dan..

En nee, Apple is zeker niet perfect, het is een zeikbedrijf op gebied van patenten en kinderachtige policy op de apps etc, maar technisch inferieur is gewoon zo'n slap gelul.

nee

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 08:10 schreef DancingPhoebe het volgende:
O ja deze passen idd ook in je oor.

Moet wel gekopieerd zijn dan.

Je überhaupt hier als consument mee bezig houden is al triest. Ik heb een aaifoon5 en ga mij toch niet bezighouden of iets bij de concurrent er op lijkt of überhaupt dat vergelijk maken.

Nee helemaal niet.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 10:02 schreef HeatWave het volgende:
Weer zo iemand die denkt het te snappen, maar geen idee heeft.

OSX is echt een heel erg geavanceerd OS bijv. Ik zeg niet dat het TIENDUIZEND KEER BETER!!11!! is dan Windows bijv, maar inferieur is echt totale bullshit.

En iOS zit ook gewoon erg goed in elkaar, 0.7 van de malware is voor iOS, android pakt een procent of 90 ofzo.. lekker dan..

En nee, Apple is zeker niet perfect, het is een zeikbedrijf op gebied van patenten en kinderachtige policy op de apps etc, maar technisch inferieur is gewoon zo'n slap gelul.

Sorry vriend, maar ik denk dat je de plank een beetje erg mis slaat. Ik weet namelijk heel goed waar ik het over heb, het is mijn vak.

Om te beginnen en OSX of iOS totaal niet superieur aan welk besturingssysteem dan ook. Als je dat geloof dan trap je met open ogen in de marketingspraat. Niet doen!

OSX is een op BSD gebaseerd OS. BSD is fundamenteel anders dan bijvoorbeeld Windows of Linux. Desondanks is BSD niet zaligmakend. De kracht van BSD en OSX zit hem in 2 punten, dat zijn dat BSD relatief weinig gebruikt wordt (en dis niet interessant is voor kwaadwillenden) en OSX zit volledig dicht getimmerd. Apple bepaald alles wat OSX mag of niet mag.

De reden dat ik Apple technisch inferieur noem is omdat Apple is veel opzichten technisch achterloopt. Ik snap dat dat niet opvalt, maar als je de diepte in duikt dan snap je wat ik bedoel. Om een voorbeeld te noemen, de beveiligingstechnieken die Microsoft in Windows heeft gebakken heeft Apple allemaal later pas overgenomen. En zo kan je tal van voorbeelden vinden op het internet. (NL-Alert is ook een recent en goed voorbeeld, dat ondersteund Apple ook niet = achterlopen)

Je kan natuurlijk stellen dat Apple de technieken niet nodig heeft. Maar waarom implementeren ze het dan alsnog? (daar zit dus duidelijk iets in)

Hardware technisch loopt Apple ook achter de feiten aan. Zoek voor de grap eens uit welke processoren en videokaarten nu high-end zijn. Je zal zien dat Apple standaard een generatie achterloopt. Apple doet dit overigens express omdat ze graag inzetten op bewezen technieken ipv cutting edge technieken.

Kortom, Apple loopt echt achter. Dat valt gewoonweg niet te ontkennen.

Gooien met statistieken zoals over malware zijn nietszeggend. Om te beginnen heeft Apple zijn software zo erg afgesloten dat de kas op malware klein is. Echter, dit heeft een prijs. Zo bepaald Apple letterlijk alles wat jij kan en mag op je Apple apparatuur. Dit is aan de ene kant goed omdat het de kans op malware reduceert, maar aan de andere kant van het verhaal is het verschrikkelijk beperkend. Een keuze voor Apple moet je dus zeker overwogen maken.

Kies je bijvoorbeeld voor Android dan loop je ook niet zomaar even veel gevaar op malware. Dat soort van risico`s treden pas op als de gebruiker afwijkende app markets gaat gebruiken of als gebruikers op websites zitten die vol met troep zitten. Blijf je daarvandaan en binnen de officiele wegen dan is de kans dat je troep binnen krijgt minimaal. Dezelfde vlieger gaat op voor gejailbreakte toestellen van Apple, die zijn dan ook enorm vatbaar voor troep. (ze doen niets voor elkaar onder)

OSX en iOS zijn overigens net zo vatbaar voor hacks, cracks en virussen als elk ander OS. Dit is overigens al reeds bewezen door verschillende mensen. Denk maar na, als Apple echt zo goed is waarom kan je dan jailbreaken? Of waarom is er dan ingebroken bij Apple zelf? Of waarom bestaan er dan malware en virussen voor deze besturingssystemen?

En ja statistieken wijzen uit dat Apple relatief weinig wordt aangevallen. Maar das ook logisch, als ik een kwaadwillende zou zijn dan zou ik ook niet inzetten op Apple gebruikers. Waarom? Simpel, er zijn meer Windows computers dan Mac computers. Daarnaast is de iPhone en iPad niets meer dan een hype. Dat was al zichtbaar vanaf de 2de generatie. Apple innoveert namelijk amper, het design, de functionaliteit en de interface van iOS is sinds de introductie haast niet meer aangepast. En ja kan erover twisten of dit goed is of niet, maar ik ben van mening dat als je stil staat dat mensen hun interesse verliezen. Wie koopt er nou bijvoorbeeld een nieuwe telefoon die precies hetzelfde is als de oude, behalve dat deze nieuwe telefoon nu nog wel snel is. Dat laatste is ook zoiets, Apple forceert dat hun oude generatie apparatuur langzamer wordt met opgedrongen updates. Hierdoor lijken hun nieuwe producten weer een stuk sneller en het pushed klanten om een nieuw product te kopen. (Bah!)

Nee Apple is een bedrijf dat zijn marketing goed voor elkaar heeft en Apple moet dankbaar zijn voor zijn trouwe fans. Desondanks zal de hype overwaaien en er zal veel kwaad bloed gezet zijn over de patenten.

Begrijp me goed, ik ben niet anti-Apple. Hun interface noem ik wel degelijk superieur aan de rest. Maar daar blijft de lof ook bij. Waar ik wel op tegen ben zijn de fanboys en hun roze bril. Ook jij lijkt je hier schuldig aan te maken omdat je in de marketing onzin trapt. Mijn advies: niet doen, lees, lees en lees nog meer en je zal de waarheid achterhalen.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 11:12 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Sorry vriend, maar ik denk dat je de plank een beetje erg mis slaat. Ik weet namelijk heel goed waar ik het over heb, het is mijn vak.

Om te beginnen en OSX of iOS totaal niet superieur aan welk besturingssysteem dan ook. Als je dat geloof dan trap je met open ogen in de marketingspraat. Niet doen!

OSX is een op BSD gebaseerd OS. BSD is fundamenteel anders dan bijvoorbeeld Windows of Linux. Desondanks is BSD niet zaligmakend. De kracht van BSD en OSX zit hem in 2 punten, dat zijn dat BSD relatief weinig gebruikt wordt (en dis niet interessant is voor kwaadwillenden) en OSX zit volledig dicht getimmerd. Apple bepaald alles wat OSX mag of niet mag.

De reden dat ik Apple technisch inferieur noem is omdat Apple is veel opzichten technisch achterloopt. Ik snap dat dat niet opvalt, maar als je de diepte in duikt dan snap je wat ik bedoel. Om een voorbeeld te noemen, de beveiligingstechnieken die Microsoft in Windows heeft gebakken heeft Apple allemaal later pas overgenomen. En zo kan je tal van voorbeelden vinden op het internet. (NL-Alert is ook een recent en goed voorbeeld, dat ondersteund Apple ook niet = achterlopen)

Je kan natuurlijk stellen dat Apple de technieken niet nodig heeft. Maar waarom implementeren ze het dan alsnog? (daar zit dus duidelijk iets in)

Hardware technisch loopt Apple ook achter de feiten aan. Zoek voor de grap eens uit welke processoren en videokaarten nu high-end zijn. Je zal zien dat Apple standaard een generatie achterloopt. Apple doet dit overigens express omdat ze graag inzetten op bewezen technieken ipv cutting edge technieken.

Kortom, Apple loopt echt achter. Dat valt gewoonweg niet te ontkennen.

Gooien met statistieken zoals over malware zijn nietszeggend. Om te beginnen heeft Apple zijn software zo erg afgesloten dat de kas op malware klein is. Echter, dit heeft een prijs. Zo bepaald Apple letterlijk alles wat jij kan en mag op je Apple apparatuur. Dit is aan de ene kant goed omdat het de kans op malware reduceert, maar aan de andere kant van het verhaal is het verschrikkelijk beperkend. Een keuze voor Apple moet je dus zeker overwogen maken.

Kies je bijvoorbeeld voor Android dan loop je ook niet zomaar even veel gevaar op malware. Dat soort van risico`s treden pas op als de gebruiker afwijkende app markets gaat gebruiken of als gebruikers op websites zitten die vol met troep zitten. Blijf je daarvandaan en binnen de officiele wegen dan is de kans dat je troep binnen krijgt minimaal. Dezelfde vlieger gaat op voor gejailbreakte toestellen van Apple, die zijn dan ook enorm vatbaar voor troep. (ze doen niets voor elkaar onder)

OSX en iOS zijn overigens net zo vatbaar voor hacks, cracks en virussen als elk ander OS. Dit is overigens al reeds bewezen door verschillende mensen. Denk maar na, als Apple echt zo goed is waarom kan je dan jailbreaken? Of waarom is er dan ingebroken bij Apple zelf? Of waarom bestaan er dan malware en virussen voor deze besturingssystemen?

En ja statistieken wijzen uit dat Apple relatief weinig wordt aangevallen. Maar das ook logisch, als ik een kwaadwillende zou zijn dan zou ik ook niet inzetten op Apple gebruikers. Waarom? Simpel, er zijn meer Windows computers dan Mac computers. Daarnaast is de iPhone en iPad niets meer dan een hype. Dat was al zichtbaar vanaf de 2de generatie. Apple innoveert namelijk amper, het design, de functionaliteit en de interface van iOS is sinds de introductie haast niet meer aangepast. En ja kan erover twisten of dit goed is of niet, maar ik ben van mening dat als je stil staat dat mensen hun interesse verliezen. Wie koopt er nou bijvoorbeeld een nieuwe telefoon die precies hetzelfde is als de oude, behalve dat deze nieuwe telefoon nu nog wel snel is. Dat laatste is ook zoiets, Apple forceert dat hun oude generatie apparatuur langzamer wordt met opgedrongen updates. Hierdoor lijken hun nieuwe producten weer een stuk sneller en het pushed klanten om een nieuw product te kopen. (Bah!)

Nee Apple is een bedrijf dat zijn marketing goed voor elkaar heeft en Apple moet dankbaar zijn voor zijn trouwe fans. Desondanks zal de hype overwaaien en er zal veel kwaad bloed gezet zijn over de patenten.

Begrijp me goed, ik ben niet anti-Apple. Hun interface noem ik wel degelijk superieur aan de rest. Maar daar blijft de lof ook bij. Waar ik wel op tegen ben zijn de fanboys en hun roze bril. Ook jij lijkt je hier schuldig aan te maken omdat je in de marketing onzin trapt. Mijn advies: niet doen, lees, lees en lees nog meer en je zal de waarheid achterhalen.

Heel kort:
Apple heeft inderdaad niet de GPU die nu de shit is...ze pakken een GPU, perfectioneren hem om optimaal samen te werken met de andere hardware. Het is niet zoals PC dat je elke maand een nieuwe GPU erin kan prikken, ze stellen een systeem samen dat helemaal op elkaar wordt afgestemd en daarom gewoon prettig werkt. Als werkpaard heb ik 100x liever de sterkste mac dan de allernieuwste PC, ook al zit daar misschien weer wat snellere hardware in.

En dat het gesloten is maakt niet zoveel uit als alles wat je wilt gewoon voor handen is.

Zelf gebruik ik thuis ook een PC (want gamen), maar als ik enkel en alleen maya en photoshopwerk zou doen thuis, dan had ik gewoon een mac in huis gehaald. Het is gewoon een ideaal werkpaard.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 11:27 schreef very het volgende:

[..]

Heel kort:
Apple heeft inderdaad niet de GPU die nu de shit is...ze pakken een GPU, perfectioneren hem om optimaal samen te werken met de andere hardware. Het is niet zoals PC dat je elke maand een nieuwe GPU erin kan prikken, ze stellen een systeem samen dat helemaal op elkaar wordt afgestemd en daarom gewoon prettig werkt. Als werkpaard heb ik 100x liever de sterkste mac dan de allernieuwste PC, ook al zit daar misschien weer wat snellere hardware in.

En dat het gesloten is maakt niet zoveel uit als alles wat je wilt gewoon voor handen is.

Zelf gebruik ik thuis ook een PC (want gamen), maar als ik enkel en alleen maya en photoshopwerk zou doen thuis, dan had ik gewoon een mac in huis gehaald. Het is gewoon een ideaal werkpaard.

Ja dit klopt als een zwerende vinger. Het is een keuze. Als ontwikkelaar kies ik ook altijd voor de 2de generatie. Maar daarmee loop ik zelf ook technisch achter, desondanks is het wel een bewezen techniek. Maar dat maakt mijn dingen (of Apple zijn dingen) nog niet superieur aan de rest zoals HeatWave probeert te beweren.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 11:12 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Sorry vriend, maar ik denk dat je de plank een beetje erg mis slaat. Ik weet namelijk heel goed waar ik het over heb, het is mijn vak.

Kies je bijvoorbeeld voor Android dan loop je ook niet zomaar even veel gevaar op malware. Dat soort van risico`s treden pas op als de gebruiker afwijkende app markets gaat gebruiken of als gebruikers op websites zitten die vol met troep zitten. Blijf je daarvandaan en binnen de officiele wegen dan is de kans dat je troep binnen krijgt minimaal.

http://t.co/40UbrWtE6R Nou, ik zou wat meer vakkennis opdoen door dit te lezen

quote:

Mijn advies: niet doen, lees, lees en lees nog meer en je zal de waarheid achterhalen.

Je klinkt als een evangelist.

Maar he, de TS heeft het voor elkaar, de fanbooys en antifanboys rollen weer over elkaar heen

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 11:12 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Sorry vriend, maar ik denk dat je de plank een beetje erg mis slaat. Ik weet namelijk heel goed waar ik het over heb, het is mijn vak.

Om te beginnen en OSX of iOS totaal niet superieur aan welk besturingssysteem dan ook. Als je dat geloof dan trap je met open ogen in de marketingspraat. Niet doen!

OSX is een op BSD gebaseerd OS. BSD is fundamenteel anders dan bijvoorbeeld Windows of Linux. Desondanks is BSD niet zaligmakend. De kracht van BSD en OSX zit hem in 2 punten, dat zijn dat BSD relatief weinig gebruikt wordt (en dis niet interessant is voor kwaadwillenden) en OSX zit volledig dicht getimmerd. Apple bepaald alles wat OSX mag of niet mag.

De reden dat ik Apple technisch inferieur noem is omdat Apple is veel opzichten technisch achterloopt. Ik snap dat dat niet opvalt, maar als je de diepte in duikt dan snap je wat ik bedoel. Om een voorbeeld te noemen, de beveiligingstechnieken die Microsoft in Windows heeft gebakken heeft Apple allemaal later pas overgenomen. En zo kan je tal van voorbeelden vinden op het internet. (NL-Alert is ook een recent en goed voorbeeld, dat ondersteund Apple ook niet = achterlopen)

Je kan natuurlijk stellen dat Apple de technieken niet nodig heeft. Maar waarom implementeren ze het dan alsnog? (daar zit dus duidelijk iets in)

Hardware technisch loopt Apple ook achter de feiten aan. Zoek voor de grap eens uit welke processoren en videokaarten nu high-end zijn. Je zal zien dat Apple standaard een generatie achterloopt. Apple doet dit overigens express omdat ze graag inzetten op bewezen technieken ipv cutting edge technieken.

Kortom, Apple loopt echt achter. Dat valt gewoonweg niet te ontkennen.

Gooien met statistieken zoals over malware zijn nietszeggend. Om te beginnen heeft Apple zijn software zo erg afgesloten dat de kas op malware klein is. Echter, dit heeft een prijs. Zo bepaald Apple letterlijk alles wat jij kan en mag op je Apple apparatuur. Dit is aan de ene kant goed omdat het de kans op malware reduceert, maar aan de andere kant van het verhaal is het verschrikkelijk beperkend. Een keuze voor Apple moet je dus zeker overwogen maken.

Kies je bijvoorbeeld voor Android dan loop je ook niet zomaar even veel gevaar op malware. Dat soort van risico`s treden pas op als de gebruiker afwijkende app markets gaat gebruiken of als gebruikers op websites zitten die vol met troep zitten. Blijf je daarvandaan en binnen de officiele wegen dan is de kans dat je troep binnen krijgt minimaal. Dezelfde vlieger gaat op voor gejailbreakte toestellen van Apple, die zijn dan ook enorm vatbaar voor troep. (ze doen niets voor elkaar onder)

OSX en iOS zijn overigens net zo vatbaar voor hacks, cracks en virussen als elk ander OS. Dit is overigens al reeds bewezen door verschillende mensen. Denk maar na, als Apple echt zo goed is waarom kan je dan jailbreaken? Of waarom is er dan ingebroken bij Apple zelf? Of waarom bestaan er dan malware en virussen voor deze besturingssystemen?

En ja statistieken wijzen uit dat Apple relatief weinig wordt aangevallen. Maar das ook logisch, als ik een kwaadwillende zou zijn dan zou ik ook niet inzetten op Apple gebruikers. Waarom? Simpel, er zijn meer Windows computers dan Mac computers. Daarnaast is de iPhone en iPad niets meer dan een hype. Dat was al zichtbaar vanaf de 2de generatie. Apple innoveert namelijk amper, het design, de functionaliteit en de interface van iOS is sinds de introductie haast niet meer aangepast. En ja kan erover twisten of dit goed is of niet, maar ik ben van mening dat als je stil staat dat mensen hun interesse verliezen. Wie koopt er nou bijvoorbeeld een nieuwe telefoon die precies hetzelfde is als de oude, behalve dat deze nieuwe telefoon nu nog wel snel is. Dat laatste is ook zoiets, Apple forceert dat hun oude generatie apparatuur langzamer wordt met opgedrongen updates. Hierdoor lijken hun nieuwe producten weer een stuk sneller en het pushed klanten om een nieuw product te kopen. (Bah!)

Nee Apple is een bedrijf dat zijn marketing goed voor elkaar heeft en Apple moet dankbaar zijn voor zijn trouwe fans. Desondanks zal de hype overwaaien en er zal veel kwaad bloed gezet zijn over de patenten.

Begrijp me goed, ik ben niet anti-Apple. Hun interface noem ik wel degelijk superieur aan de rest. Maar daar blijft de lof ook bij. Waar ik wel op tegen ben zijn de fanboys en hun roze bril. Ook jij lijkt je hier schuldig aan te maken omdat je in de marketing onzin trapt. Mijn advies: niet doen, lees, lees en lees nog meer en je zal de waarheid achterhalen.

het enige dat je aantoont is dat vakmensen een mooie berg stront weten te produceren

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 09:57 schreef BenjaminLinus het volgende:
Dit is net zoiets als vragen of ik Zimbabwe een arm land vind... Het is zo of het is niet zo en samsung kopieert inderdaad Apple, maar daarmee zijn ze niet de enige..

Een vriend klapte laatst zijn laptop van een ander merk open en daar zat precies hetzelfde keyboard in als in mijn macbook, tsja

Ja man, gewoon een QWERTY toetsenbord, Apple zou daar een patent op moeten krijgen.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 11:33 schreef Pheno het volgende:
http://t.co/40UbrWtE6R Nou, ik zou wat meer vakkennis opdoen door dit te lezen

Dank je maar dit is in de trend van wij van WC-eend adviseren WC-eend. Ik kan de anti-virus producten niet serieus nemen omdat die maar 1 belang hebben en dat is hun product verkopen. Elk bedrijf doet dat.

quote:

Je klinkt als een evangelist.

Ben ik niet hoor, wees gerust. Ik zie mezelf al heel objectief, ik gebruik ook diverse producten van diverse merken. Elk heeft zijn voor en nadelen. Niets is perfect. Ik heb ook geen echte voorkeur, alhoewel ik wel bepaalde dingen heel goed kan respecteren. Zoals bijvoorbeeld de interface van Apple, of de ontwikkelomgeving van Microsoft, of de openheid en tweakbaarheid van Linux.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 11:30 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Ja dit klopt als een zwerende vinger. Het is een keuze. Als ontwikkelaar kies ik ook altijd voor de 2de generatie. Maar daarmee loop ik zelf ook technisch achter, desondanks is het wel een bewezen techniek. Maar dat maakt mijn dingen (of Apple zijn dingen) nog niet superieur aan de rest zoals HeatWave probeert te beweren.

Je kan leuk schrijven, maar niet lezen. Ik beweer nergens dat Apple superieur is, alleen dat het niet inferieur is .

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 11:38 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Dank je maar dit is in de trend van wij van WC-eend adviseren WC-eend. Ik kan de anti-virus producten niet serieus nemen omdat die maar 1 belang hebben en dat is hun product verkopen. Elk bedrijf doet dat.

Tja, dan kan niemand meer een argument geven met cijfers, want die zijn allemaal ongeldig. Zo win je heel veel discussies als je argumenten niet geldig verklaard

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 11:37 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Ja man, gewoon een QWERTY toetsenbord, Apple zou daar een patent op moeten krijgen.

ok

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 11:12 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Sorry vriend, maar ik denk dat je de plank een beetje erg mis slaat. Ik weet namelijk heel goed waar ik het over heb, het is mijn vak.

Om te beginnen en OSX of iOS totaal niet superieur aan welk besturingssysteem dan ook. Als je dat geloof dan trap je met open ogen in de marketingspraat. Niet doen!

OSX is een op BSD gebaseerd OS. BSD is fundamenteel anders dan bijvoorbeeld Windows of Linux. Desondanks is BSD niet zaligmakend. De kracht van BSD en OSX zit hem in 2 punten, dat zijn dat BSD relatief weinig gebruikt wordt (en dis niet interessant is voor kwaadwillenden) en OSX zit volledig dicht getimmerd. Apple bepaald alles wat OSX mag of niet mag.

De reden dat ik Apple technisch inferieur noem is omdat Apple is veel opzichten technisch achterloopt. Ik snap dat dat niet opvalt, maar als je de diepte in duikt dan snap je wat ik bedoel. Om een voorbeeld te noemen, de beveiligingstechnieken die Microsoft in Windows heeft gebakken heeft Apple allemaal later pas overgenomen. En zo kan je tal van voorbeelden vinden op het internet. (NL-Alert is ook een recent en goed voorbeeld, dat ondersteund Apple ook niet = achterlopen)

Je kan natuurlijk stellen dat Apple de technieken niet nodig heeft. Maar waarom implementeren ze het dan alsnog? (daar zit dus duidelijk iets in)

Hardware technisch loopt Apple ook achter de feiten aan. Zoek voor de grap eens uit welke processoren en videokaarten nu high-end zijn. Je zal zien dat Apple standaard een generatie achterloopt. Apple doet dit overigens express omdat ze graag inzetten op bewezen technieken ipv cutting edge technieken.

Kortom, Apple loopt echt achter. Dat valt gewoonweg niet te ontkennen.

Gooien met statistieken zoals over malware zijn nietszeggend. Om te beginnen heeft Apple zijn software zo erg afgesloten dat de kas op malware klein is. Echter, dit heeft een prijs. Zo bepaald Apple letterlijk alles wat jij kan en mag op je Apple apparatuur. Dit is aan de ene kant goed omdat het de kans op malware reduceert, maar aan de andere kant van het verhaal is het verschrikkelijk beperkend. Een keuze voor Apple moet je dus zeker overwogen maken.

Kies je bijvoorbeeld voor Android dan loop je ook niet zomaar even veel gevaar op malware. Dat soort van risico`s treden pas op als de gebruiker afwijkende app markets gaat gebruiken of als gebruikers op websites zitten die vol met troep zitten. Blijf je daarvandaan en binnen de officiele wegen dan is de kans dat je troep binnen krijgt minimaal. Dezelfde vlieger gaat op voor gejailbreakte toestellen van Apple, die zijn dan ook enorm vatbaar voor troep. (ze doen niets voor elkaar onder)

OSX en iOS zijn overigens net zo vatbaar voor hacks, cracks en virussen als elk ander OS. Dit is overigens al reeds bewezen door verschillende mensen. Denk maar na, als Apple echt zo goed is waarom kan je dan jailbreaken? Of waarom is er dan ingebroken bij Apple zelf? Of waarom bestaan er dan malware en virussen voor deze besturingssystemen?

En ja statistieken wijzen uit dat Apple relatief weinig wordt aangevallen. Maar das ook logisch, als ik een kwaadwillende zou zijn dan zou ik ook niet inzetten op Apple gebruikers. Waarom? Simpel, er zijn meer Windows computers dan Mac computers. Daarnaast is de iPhone en iPad niets meer dan een hype. Dat was al zichtbaar vanaf de 2de generatie. Apple innoveert namelijk amper, het design, de functionaliteit en de interface van iOS is sinds de introductie haast niet meer aangepast. En ja kan erover twisten of dit goed is of niet, maar ik ben van mening dat als je stil staat dat mensen hun interesse verliezen. Wie koopt er nou bijvoorbeeld een nieuwe telefoon die precies hetzelfde is als de oude, behalve dat deze nieuwe telefoon nu nog wel snel is. Dat laatste is ook zoiets, Apple forceert dat hun oude generatie apparatuur langzamer wordt met opgedrongen updates. Hierdoor lijken hun nieuwe producten weer een stuk sneller en het pushed klanten om een nieuw product te kopen. (Bah!)

Nee Apple is een bedrijf dat zijn marketing goed voor elkaar heeft en Apple moet dankbaar zijn voor zijn trouwe fans. Desondanks zal de hype overwaaien en er zal veel kwaad bloed gezet zijn over de patenten.

Begrijp me goed, ik ben niet anti-Apple. Hun interface noem ik wel degelijk superieur aan de rest. Maar daar blijft de lof ook bij. Waar ik wel op tegen ben zijn de fanboys en hun roze bril. Ook jij lijkt je hier schuldig aan te maken omdat je in de marketing onzin trapt. Mijn advies: niet doen, lees, lees en lees nog meer en je zal de waarheid achterhalen.

Een voor de moeite

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 11:39 schreef HeatWave het volgende:
Je kan leuk schrijven, maar niet lezen. Ik beweer nergens dat Apple superieur is, alleen dat het niet inferieur is .

Sorry, dan heb ik het verkeerd opgevat. Ik wilde graag aantonen dat Apple op bepaalde gebieden inferieur is aan de rest. Of misschien beter gezegd, achterloopt op de rest.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 11:41 schreef Pheno het volgende:
Tja, dan kan niemand meer een argument geven met cijfers, want die zijn allemaal ongeldig. Zo win je heel veel discussies als je argumenten niet geldig verklaard

Tja is focus me liever op de feiten en de technische achtergrond. Dat zie ik als iets nauwkeuriger dan dat statistieken aangeven. Statistieken zijn naar mijn gevoel te gemakkelijk te manipuleren. En nogmaals in dit geval is er ook een belang van toepassing, het is een anti-virus maker voor Android. Logisch dat Android wordt neergezet alszijnde kwetsbaar.

Ik denk dat je het wel met me eens ben als ik schrijf dat zulke statistieken complexer liggen dan ze laten zien. Marktaandeel, het soort gebruikers, jailbreaks en custom app markets spelen allemaal een rol in de statistieken. Laat je die weg dan vertekend het beeld al direct.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 12:00 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Sorry, dan heb ik het verkeerd opgevat. Ik wilde graag aantonen dat Apple op bepaalde gebieden inferieur is aan de rest. Of misschien beter gezegd, achterloopt op de rest.

[..]

Tja is focus me liever op de feiten en de technische achtergrond. Dat zie ik als iets nauwkeuriger dan dat statistieken aangeven. Statistieken zijn naar mijn gevoel te gemakkelijk te manipuleren. En nogmaals in dit geval is er ook een belang van toepassing, het is een anti-virus maker voor Android. Logisch dat Android wordt neergezet alszijnde kwetsbaar.

En iOS is dat niet? En jij hebt alle statistieke uit eigen ervaring in je hoofd. Jij WEET hoeveel aanvallen er zijn op elke mobiel platform? Wow, wat doe je nog op FOK!, je zou miljonair moeten zijn en lekker op een onbewoond eilandje op het strand moeten bulken van het geld

Kom toch, je wil me iets te graag iOS neerzetten als inferieure troep.

Samsung is helaas nog ver verwijderd van het kopieren van Apple..
maar het streven is verder imho goed en hopelijk gaan ze er nog verder en succesvoller dan nu mee door.

http://mobile.theverge.co(...)nterface-improvement

Zegt genoeg

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 12:03 schreef Pheno het volgende:

[..]

En iOS is dat niet? En jij hebt alle statistieke uit eigen ervaring in je hoofd. Jij WEET hoeveel aanvallen er zijn op elke mobiel platform? Wow, wat doe je nog op FOK!, je zou miljonair moeten zijn en lekker op een onbewoond eilandje op het strand moeten bulken van het geld

Kom toch, je wil me iets te graag iOS neerzetten als inferieure troep.

Eh, weet een anti-virus maker dan precies hoeveel aanvallen er plaatsvinden op een platform? Nee, de enigste die daar eventueel iets over kan zeggen is de maker van het OS zelf. En wederom komt een puntje belangen op de hoek kijken. Want die maker zal niet eerlijk zijn omdat dat in zijn nadeel werkt.

En als ik iOS zou willen wegzetten als inferieur waarom krijgt iOS dan een compliment van mij over de gebruikersinterface? Ik wijs slechts op de technische kant en benoem de feiten, maar doe ik niet. Ik kan in dezelfde trend Linux, Windows of welk systeem dan ook benoemen.

TS

Technische feiten maken geen drol uit al zit er een Chinees real time via internet m'n interface te scripten i don't care als het maar goed werkt

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 12:20 schreef Dimens het volgende:

[..]

Wist je dat Dieter Rams, designer van deze Braun producten, het juist een eer vindt dat Jonathan Ive, designer van Apple, zijn producten als inspiratie heeft gebruikt?

Dat zal vast, hij is blijkbaar niet zo kinderachtig als Apple.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 12:26 schreef n8n het volgende:
http://mobile.theverge.co(...)nterface-improvement

Zegt genoeg

Dus Samsung lijkt helemaal niet op Apple?

Beter een slotje op dit topic zetten want deze discussie win je toch nooit

Nou ik heb een galaxy s 3 en die heeft een quad core en een veel hogere resolutie dan de nieuwe iPhone dus nee ik denk niet dat samsung apple kopieert maar juist apple samsung want mijn gs3 heeft een beter scherm en betere processor dan de iphone 5.

Apple en Samsung delen veel patenten van elkaar en hebben bovendien de zelfde leveranciers en producent. Allicht dat het hier en daar wat op elkaar lijkt.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 18:38 schreef Dimens het volgende:

[..]

De Samsung Galaxy S3 heeft helemaal geen beter scherm en de resolutie is helemaal niet beter.
De S3 heeft een PenTile scherm wat betekent dat je niet 3 subpixels per pixel hebt maar 2. Namelijk RG of BG en niet RGB.

Daarmee is de werkelijke resolutie dus niet 720 x 1280 maar in werkelijkheid 480 x 1280.

Tevens is de resolutie niet het enige wat bepalend is voor de scherpte van het scherm. De pixeldichtheid gaat daarover en die is bij de Samsung Galaxy S3 lager dan dat van de iPhone 5. Waar de iPhone 5 een PPI van 326 heeft, heeft de Samsung Galaxy S3 een PPI van 306. Maar dat is de foute PPI want de PPI moet eigenlijk berekend worden op 480 x 1280 en dan is de PPI maar 285 wat beduidend lager is dan dat van de iPhone 5.

Tevens kun je wel zeggen dat quadcore beter is, maar in de praktijk verslaat de iPhone 5 met "maar" dualcore die quadcore van de Samsung Galaxy S3 in;

GL Benchmark 2.1.2 - Egypt offscreen
GL Benchmark 2.5 - Egypt HD - offscreen
Snelheid browser

Dat jij hier nog de kracht voor hebt om dit telkens te typen.
Respect.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 20:39 schreef Daarnaast het volgende:

[..]

Dimens wat vind jij? Welke telefoon heb jij? Schaam je je voor je telefoon? Vind je de UI van ANDROID onlogischer dan die van iPhone? Veel mensen zeggen dan, maar dat is niet mijn mening. Ik heb voor een langere tijd een iPhone gehad, maar moet zeggen dat mijn huidige ANDROID toestel logischer in elkaar steekt qua UI. Een goed voorbeeld: In iOS zit de terug knop in zo een beetje iedere app in een andere hoek, dit werkt zeer tot zeer verwarrend. Bij _ANDROID is dat toch beter geregeledere.

De terugknop is zo onvoorspelbaar als een vrouw die parallel parkeert

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 20:52 schreef Dimens het volgende:

[..]

Ik heb een iPhone 4, na heel veel twijfelen en met onzeker gevoel, twee jaar geleden gekocht. Beste koop die ik ooit heb gedaan en ben hem ook zeker nog niet zat.

De UI vind ik logisch en fijn. De terugknop zit trouwens bijna altijd links bovenin wat juist handig is. Ik heb verschillende Android telefoons in mijn handen gehad maar ik kan niet wennen aan Android. Het voelt traag en buggy aan. Met Project butter is het wel beter geworden maar ik vind het nog steeds niet tippen aan iOS.

Ja want de terugknop op Android is ontzettend onvoorspelbaar en moeilijk te vinden.

Tevens heeft Dimens wel gelijk met zijn PenTile-layout gebeuren. Het is jammer dat mensen Samsung als "vlaggenschip" van Android zien, terwijl bijvoorbeeld HTC met de One X+ een betere telefoon dan de GS3 (en naar mijn mening de iPhone 5) heeft staan (1280*720 RGB, 1.6ghz quad etc.)

Apple is op zijn troon gekomen door veel te innoveren, maar nu zijn ze al minstens 3 jaar dezelfde telefoon aan het rehashen met af en toe het toevoegen van "legendarische" functies als een panoramamodus en Twitter-integratie.

Toen de iPhone net nieuw was heeft Samsung (en Google met Android) de kopieer machines op volle toeren laten draaien ja. Maar tegenwoordig kijken ze gewoon bij elkaar af. Samsung hecht meer waarde aan zo veel mogelijk functies, Apple meer waarde aan dat het allemaal perfect werkt en het er mooi uit ziet.

Het is Jammer dat Apple mee is gegaan in de trend van "groter is beter" met de iPhone 5, want zo'n groot scherm had van mij niet gehoeven. De S III is echt een koelkast. Doe mij maar het formaat wat de vorige iPhone had.

Accutijd verlengen gaat waarschijnlijk alleen-gestaag-gebeuren door nieuwe schermtechnieken en kleinere–energiezuinigere-componenten. Blijft er wat ruimte over wat gebruikt kan worden voor accucellen en het zal wat zuiniger worden. Uit de kant van energieopslag hoef je op korte termijn niks nieuws te verwachten daar de techniek al jaren niet echt vooruit gaat.

Van die 8 cores worden ook 4 tegelijk gebruikt, 4 zuinige en 4 snellere in een poging energie te besparen. (beetje als switchen tussen de geïntegreerde en dedicated gpu in een laptop).

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 22:13 schreef Dimens het volgende:

[..]

Als ze daar nou een innovatie in zouden doen heb je een gat in de markt.

Energieprobleem oplossen en je hebt in elk land een standbeeld

Samsung doet Apple uiteraard na. Zo ook te zien aan de patenten die Apple al had vastgelegd en Samsung sommige functies / onderdelen namaakt met een persoonlijk tintje.

Fact:
-alle oordopjes lijken op elkaar
-alle touchscreentelefoons lijken op elkaar
-alle TV's lijken op elkaar
-alle auto's lijken op elkaar

In alle branches is dat geaccepteerd, behalve de branche van de langharige hippies, daar moeten er rechtzaken over gevoerd worden.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 22:14 schreef n8n het volgende:

[..]

Energieprobleem oplossen en je hebt in elk land een standbeeld

Ik denk dat je eerder je grafkist te pakken hebt, als ze je lichaam kunnen vinden.
Er zijn verhalen dat er al eerder mensen waren met hele goede ideeën aangaande (bijna) gratis ongelimiteerd energie, maar die opeens op onverklaarbare wijze hun dood vonden.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 12:20 schreef Dimens het volgende:

[..]

Wist je dat Dieter Rams, designer van deze Braun producten, het juist een eer vindt dat Jonathan Ive, designer van Apple, zijn producten als inspiratie heeft gebruikt?

Sommige designers zijn trots op hun werk en om te zien dat designfeatures worden overgenomen, maar een groot gedeelte van de bedrijfsjuristen bij apple heeft alleen maar werk vanwege het feit dat men alles wil en kan patenteren wat bij veel designfeatures gewoon nergens meer over gaat.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 08:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Mwah, misschien dat samsung idd af en toe wat design kenmerken heeft nagemaakt.

Ondertussen streven ze apple al ver voorbij qua innovatie. (ik begrijp dat kan ook een kwestie van smaak zijn)

Meer functies, groter scherm, meer mogelijkheden.

Apple blijft eigenlijk nagenoeg hetzelfde.
Ook de software updates zijn zo antiek als het maar kan.

Plus uiteraard het genaai van een iphone5 dat exact bij release 210 dollar aan materiaal erin had zitten.
En dan dik 700 euro vragen ervoor.
Nee de dev kosten konden echt niet zo hoog liggen, bijna niks veranderd immers.

Nou hebben alle producenten daar wel een handje naar, maar geen enkel bedrijf weet de "fans" zo uit te melken als apple.

Serieus??? Worden die ondingen echt voor maar $210 gemaakt??? Bron?

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 19:28 schreef overflow- het volgende:

[..]

Serieus??? Worden die ondingen echt voor maar $210 gemaakt??? Bron?

zal even kijken of ik de bron nog kan vinden.
Was op basis van iemand die zo'n ding uitelkaar had gehaald vanaf dag 1.
Zo'n techsite geloof ik, maar beloof niet dat ik het zo snel nog kan vinden.

Edit ; okay dit is 1 van de meer bekendere sites en ik had het verkeerd, geen 210 dollar maar 168 dollar.

http://www.geek.com/artic(...)-be-167-50-20120914/

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 19:30 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

zal even kijken of ik de bron nog kan vinden.
Was op basis van iemand die zo'n ding uitelkaar had gehaald vanaf dag 1.
Zo'n techsite geloof ik, maar beloof niet dat ik het zo snel nog kan vinden.

Edit ; okay dit is 1 van de meer bekendere sites en ik had het verkeerd, geen 210 dollar maar 168 dollar.

http://www.geek.com/artic(...)-be-167-50-20120914/

Mijn god ik kom niet meer bij Mocht iemand ooit nog eens arrogant lopen te doen over z'n iPhone dan duw ik dit onder z'n neus:

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 23:14 schreef overflow- het volgende:

[..]

Mijn god ik kom niet meer bij Mocht iemand ooit nog eens arrogant lopen te doen over z'n iPhone dan duw ik dit onder z'n neus:

[ afbeelding ]

En jij denkt dat een Samsung S4 of Sony Xperia Z, die in dezelfde prijsklasse zitten, voor veel meer worden gemaakt?

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 23:14 schreef overflow- het volgende:

[..]

Mijn god ik kom niet meer bij Mocht iemand ooit nog eens arrogant lopen te doen over z'n iPhone dan duw ik dit onder z'n neus:

[ afbeelding ]

Je rekent daarbij niet mee de ontwikkelkosten en de kosten van de behuizing waar ze speciaal machines voor hebben ontworpen om die te maken (de randen van de iphone 5)

mja apple maakt idd wel de meeste winst in vergelijking met de rest

Ja.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 23:14 schreef overflow- het volgende:

[..]

Mijn god ik kom niet meer bij Mocht iemand ooit nog eens arrogant lopen te doen over z'n iPhone dan duw ik dit onder z'n neus:

[ afbeelding ]

Hoe zijn die prijzen in dat tabelletje dan weer bepaald?

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 06:59 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Hoe zijn die prijzen in dat tabelletje dan weer bepaald?

Op zich is dat niet moeilijk.
Pricesheets van bedrijven nalopen, plus veel van dit soort techanalisten hebben natuurlijk enige ervaring hoeveel een schermpje of sdram stickje kost.

Het is dan ook een estimate.
Maar daar zullen ze niet ver naast zitten.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 23:14 schreef overflow- het volgende:

[..]

Mijn god ik kom niet meer bij Mocht iemand ooit nog eens arrogant lopen te doen over z'n iPhone dan duw ik dit onder z'n neus:

[ afbeelding ]

Mijn god, ik kom niet meer bij, de domheid van zo'n post . Van die flippies die denken dat hun telefoon van titanium is met een kern van verrijkt uranium.

Nouw, me samzung is egt wel feel durdur om te makke!!

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 08:57 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Mijn god, ik kom niet meer bij, de domheid van zo'n post . Van die flippies die denken dat hun telefoon van titanium is met een kern van verrijkt uranium.

Nouw, me samzung is egt wel feel durdur om te makke!!

samsung is nog goedkoper. ( qua onderdelen, plastic enz)

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 08:57 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Mijn god, ik kom niet meer bij, de domheid van zo'n post . Van die flippies die denken dat hun telefoon van titanium is met een kern van verrijkt uranium.

Nouw, me samzung is egt wel feel durdur om te makke!!

Het gaat erom dat je voor een iPhone 5 700,- betaalt. Vind je dat niet een beetje veel van het goede???

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 09:36 schreef overflow- het volgende:

[..]



Het gaat erom dat je voor een iPhone 5 700,- betaalt. Vind je dat niet een beetje veel van het goede???

Galaxy 4 kost 699. En nu?

Alles wat je koopt is te duur als je gaat kijken wat de onderdelen kosten. Dan koop je het niet .

Apple kopieert ook, zij hebben rechthoeken en schermen niet uitgevonden. Ze zouden aangeklaagd moeten worden

niet alleen apple
http://www.telegraph.co.u(...)-looks-familiar.html

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 08:57 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Mijn god, ik kom niet meer bij, de domheid van zo'n post . Van die flippies die denken dat hun telefoon van titanium is met een kern van verrijkt uranium.

Nouw, me samzung is egt wel feel durdur om te makke!!

Galaxy S4 is wel 244$ dus echt wel veel meer hoor.

Ja, Samsung kopieert Apple. Is dat erg? Ja en nee. Wat er goed aan is is dat bedrijven worden gedwongen om te innoveren om zo uit te steken boven de rest wat Apple de afgelopen ±10 jaar een paar keer goed heeft gedaan. Samsung borduurt voort op de hype die Apple creëert, en weet daar zeer goed geld aan te verdienen. Zelf nemen ze echter niet hele grote risico's of zetten ècht nieuwe producten neer.
Ik heb bij Apple altijd meer het idee dat er een product ontworpen wordt voor de consument tot in alle details, en ze er dan hoge prijs aanhangen, waar bij andere electronicagiganten het meer een geval is van onderdelen assembleren, wat ervoor programmeren zodat het kan wat de gebruiker in ieder geval wil, en dat allemaal zo goedkoop en snel mogelijk.(een beetje overdreven natuurlijk) Oude principes worden wat verbeterd hier en daar om zo een nieuw product neer te zetten wat in de ogen van de consument beter lijkt door wat cijfertjes en een duur benoemde techniek, wat eigenlijk geen hol uitmaakt voor de gebruikservaring. En die gebruikservaring, dat is waar het uiteindelijk allemaal om gaat. Je kan wel zeggen dat Apple gesloten is en dit en dat, maar dat maakt voor het gros van de gebruikers geen ruk uit, die willen dat hun menu soepel scrollt en niet vastloopt.
En als je toch het geld hebt, wat houd je tegen?

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 09:03 schreef henkde_j het volgende:

Kijk eens naar kleding. Eigenlijk belachelijk dat we er zoveel voor blijven betalen

Tegenwoordig is alles goedkoper, waar je vroeger duizenden guldens of euro's moest meenemen koop je nu hetzelfde voor een paar honderd.
Het meeste winstmarge zit op keukens, misschien 1000%. Misschien duizend euro aan kastjes, een paar apparaten van 500 euro elk, maar omdat men het toch met de hypotheek betaalt is een prijs van 20.000 geen probleem.

Mensen die de prijs van een telefoon denken te kunnen herleiden aan enkel de som van de losse onderdelen zijn echt te stom om te poepen

Iedereen kopieert, ook Samsung en Apple.