Precies, daarnaast is de week erna ajax-twente, dus dan kan alles weer behoorlijk gelijk zijn.quote:Op zondag 17 februari 2013 17:23 schreef Grifte het volgende:
En zo ben je vorige week de winnaar van het weekend, nu de schlemiel van het weekend, als enige onderuit.
Kan niet wachten op de revanche op PSV volgende week, nu de spelers ook nog.
Heb er weinig vertrouwen in. PSV is een nog beter voetballende ploeg, aanvallend gezien.quote:Op zondag 17 februari 2013 17:23 schreef Grifte het volgende:
En zo ben je vorige week de winnaar van het weekend, nu de schlemiel van het weekend, als enige onderuit.
Kan niet wachten op de revanche op PSV volgende week, nu de spelers ook nog.
En 18 uit standaardsituaties. Gewoon 2/3quote:Op zondag 17 februari 2013 17:23 schreef Tomatenboer het volgende:
31 tegendoelpunten met onze defensie. Verdomme net zoveel als RKC Waalwijk op dit moment.
En tweederde uit dode spelmomentenquote:Op zondag 17 februari 2013 17:23 schreef Tomatenboer het volgende:
31 tegendoelpunten met onze defensie. Verdomme net zoveel als RKC Waalwijk op dit moment.
Kun je nagaan, als je een normaal aantal tegendoelpunten uit standaardsituaties had gehad. Dan had je nu op hooguit 20 tegendoelpunten gestaan (en heel wat meer punten).quote:Op zondag 17 februari 2013 17:27 schreef Muto het volgende:
[..]
En 18 uit standaardsituaties. Gewoon 2/3
Koeman is simpelweg niet in staat om zijn spelers te trainen op standaardsituaties.quote:Op zondag 17 februari 2013 17:27 schreef Muto het volgende:
[..]
En 18 uit standaardsituaties. Gewoon 2/3
Ze doen maar wat als ze een corner tegenkrijgen. Niemand die echt de mannetjes neerzet. Deed Vlaar vorig jaar wel gewoon.quote:Op zondag 17 februari 2013 17:31 schreef eight het volgende:
[..]
Koeman is simpelweg niet in staat om zijn spelers te trainen op standaardsituaties.
Tijd voor een spoedcursus bij Jan Wouters...
Boetius mag eens een offday hebben, Verhoek niet meer.quote:Op zondag 17 februari 2013 17:31 schreef SjaakBauer het volgende:
verhoek![]()
Gooi alsjeblieft gewoon Hakkebar erin, wat een drama weer.
Boetius was ook echt hopeloos trouwens
Zin in iddquote:Op zondag 17 februari 2013 17:23 schreef Grifte het volgende:
En zo ben je vorige week de winnaar van het weekend, nu de schlemiel van het weekend, als enige onderuit.
Kan niet wachten op de revanche op PSV volgende week, nu de spelers ook nog.
quote:
Vorig jaar was het ook niet briljant, niet zo slecht als dit jaar, maar ook niet goed.quote:Op zondag 17 februari 2013 17:31 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Ze doen maar wat als ze een corner tegenkrijgen. Niemand die echt de mannetjes neerzet. Deed Vlaar vorig jaar wel gewoon.
Verdedigend wel een stuk beter.quote:Op zondag 17 februari 2013 17:35 schreef feeling_sinister het volgende:
[..]
Vorig jaar was het ook niet briljant, niet zo slecht als dit jaar, maar ook niet goed.
Inderdaad opmerkelijk. Puur naar individuen gekeken vind ik de verdediging van Feyenoord de sterkste in de eredivisie. En dan toch zoveel goals tegen.quote:Op zondag 17 februari 2013 17:23 schreef Tomatenboer het volgende:
31 tegendoelpunten met onze defensie. Verdomme net zoveel als RKC Waalwijk op dit moment.
quote:
Tja, BMI rendeert onvoldoende op de LB positie. Als je die centraal zet ipv Mathijsen en Nelom LB dan staat er een heel wat betere verdediging maar ja.quote:Op zondag 17 februari 2013 17:38 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Inderdaad opmerkelijk. Puur naar individuen gekeken vind ik de verdediging van Feyenoord de sterkste in de eredivisie. En dan toch zoveel goals tegen.
Gek, PSV heeft een kennelijk waardeloze verdediging, maar die krijgen maar heel weinig tegen.
Zou verdedigen dan toch meer zijn dan goede verdedigers opstellen?
Niet mee eens. Deze selectie is minimaal top 5 waardig. Een 5de plaats vind ik een ondergrens dus, en geen knappe prestatie. Ik vind Feyenoord zeker niet minder dan Vitesse en ook niet dan de basis opstelling van Twente. Wel heeft Twente een bredere selectie.quote:Op zondag 17 februari 2013 17:43 schreef Hoppahoppa het volgende:
Maar even serieus, met deze selectie is het gewoon knap als je top 5 eindigt.
Ik snap die keuze van Koeman echt niet. BMI is waarschijnlijk de beste CV in de eredivisie, maar LB gewoon erg matig.quote:Op zondag 17 februari 2013 17:43 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Tja, BMI rendeert onvoldoende op de LB positie. Als je die centraal zet ipv Mathijsen en Nelom LB dan staat er een heel wat betere verdediging maar ja.
Organisatorisch staat het bij Feyenoord nog best goed, voetballend krijgen ze weinig uitgespeelde kansen en doelpunten tegen, maar die standaardsituaties hé.
Verder heeft het ook te maken met de bal kunnen vasthouden voorin en de tweede bal veroveren. Met spelers als Verhoek en Immers is dat minder eenvoudig dan met de spelers die PSV voorin heeft staan.
Hoog tijd dat Koeman ingrijpt...quote:De oud-international onthulde vorige week na de thuiszege tegen AZ (3-1) dat niet hij maar keeperstrainer Patrick Lodewijks de verdedigende organisatie bij spelhervattingen regelt en coördineert. 'Maar het gaat me een beetje te ver om deze nederlaag in de schoenen van Patrick Lodewijks te schuiven', sprak Koeman met een flauwe glimlach.
Precies. Die had Mulder allang uit De Kuip gekankerd.quote:Op zondag 17 februari 2013 17:49 schreef Caland het volgende:
Sowieso nooit echt vertrouwen gehad in Lodewijks. Doesburg was dan wel een klootzak maar dan wisten de keepers wel waar ze aan toe waren.
wel voor abortusquote:
Jij hebt hem wel eens goed zien spelen?quote:Op zondag 17 februari 2013 18:03 schreef GGMM het volgende:
[..]
Wat was die weer slecht vandaag zeg. Verschrikkelijk.
Hij speelt zijn beste wedstrijden met Bulykin.quote:Op zondag 17 februari 2013 18:03 schreef Caland het volgende:
[..]
Jij hebt hem wel eens goed zien spelen?
Ja, tegen Ajax vorig jaar.quote:Op zondag 17 februari 2013 18:03 schreef Caland het volgende:
[..]
Jij hebt hem wel eens goed zien spelen?
quote:Koeman tevreden over Mathijsen: ‘Maar het lag vandaag niet aan individuen, we hebben als team gefaald’
Ronald Koeman ziet nog geen aanleiding om de defensie van Feyenoord te wijzigen. Ook na de 3-2 domper blijft de trainer geloven in zijn verdedigingscentrum Stefan de Vrij – Joris Mathijsen. De roep om een centrum van De Vrij en Bruno Martins Indi wordt steeds luider, ook omdat de twee Feyenoorders bij Oranje samen centraal achterin speelden. Koeman: “Ik ben tevreden over hoe Mathijsen het doet.”
Koeman vindt niet dat Mathijsen, die dit seizoen vaak kritiek kreeg, te veel krediet van hem krijgt. “Ik neem mijn spelers altijd in bescherming, de één niet meer dan de ander”, aldus de trainer. Daarom is Koeman van plan om Martins Indi gewoon als linksback te laten gebruiken. “Ook omdat ik vind dat Bruno daar nog beter kan presteren dan hij nu doet. Laat het hem eerst maar eens op die positie laten zien.”
Ook doelman Erwin Mulder wordt door Koeman gesteund. Mulder tastte zondag naast een hoge voorzet, waardoor Zwolle kon scoren. “Het lag vandaag niet aan individuen. We hebben als team bij standaardsituaties gefaald en teveel kansen gemist.”
Tuurlijk is het meer dan dat. Maar je zegt dit om te trollen en je weet het zelf ook welquote:Op zondag 17 februari 2013 17:38 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Inderdaad opmerkelijk. Puur naar individuen gekeken vind ik de verdediging van Feyenoord de sterkste in de eredivisie. En dan toch zoveel goals tegen.
Gek, PSV heeft een kennelijk waardeloze verdediging, maar die krijgen maar heel weinig tegen.
Zou verdedigen dan toch meer zijn dan goede verdedigers opstellen?
Het punt is dat wanneer de bal rolt en de tegenstander aan de bal is het over het algemeen organisatorisch wel goed staat. Feyenoord geeft niet ontzettend veel uitgespeelde kansen of doelpunten weg. 13 Doelpunten heeft Feyenoord op die manier tegen gekregen.quote:Op zondag 17 februari 2013 18:32 schreef vandermar het volgende:
[..]
Tuurlijk is het meer dan dat. Maar je zegt dit om te trollen en je weet het zelf ook wel
Ben helemaal klaar met Koeman. Haal Immers en Verhoek eruit joh, idioot. Nooit meer opstellen.quote:
Niet zo gek. Het zijn niet alleen de verdedigers die falen bij de standaardsituaties. Als je slechts 13 doelpunten uit normaal voetbal tegen krijgt, dan zit dat wel goed.quote:Op zondag 17 februari 2013 17:38 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Inderdaad opmerkelijk. Puur naar individuen gekeken vind ik de verdediging van Feyenoord de sterkste in de eredivisie. En dan toch zoveel goals tegen.
Gek, PSV heeft een kennelijk waardeloze verdediging, maar die krijgen maar heel weinig tegen.
Zou verdedigen dan toch meer zijn dan goede verdedigers opstellen?
Dat klopt, defensief is het ook niet slecht maar met dode spelmomenten is het gewoon pure armoe. Niet normaal hoeveel wij tegenkrijgen.quote:Op zondag 17 februari 2013 18:35 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het punt is dat wanneer de bal rolt en de tegenstander aan de bal is het over het algemeen organisatorisch wel goed staat. Feyenoord geeft niet ontzettend veel uitgespeelde kansen of doelpunten weg. 13 Doelpunten heeft Feyenoord op die manier tegen gekregen.
quote:Op zondag 17 februari 2013 18:36 schreef PIETR het volgende:
[..]
Ben helemaal klaar met Koeman. Haal Immers en Verhoek eruit joh, idioot. Nooit meer opstellen.
Vreemd idd. Vorig seizoen was hij nog een tactisch wonder en nu moet hij weer weg.quote:Op zondag 17 februari 2013 18:39 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]Haten op Koeman. Wees blij dat je met deze selectie meedoet om plaats 3.
Hij stelt die waardeloze voetballers toch op? Keer op keer. Ondanks dat ze helemaal niets toevoegen. Vooral Immers is een schande voor het Feyenoordshirt.quote:Op zondag 17 februari 2013 18:39 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]Haten op Koeman. Wees blij dat je met deze selectie meedoet om plaats 3.
Zit je weer te trollen.quote:Op zondag 17 februari 2013 18:41 schreef GGMM het volgende:
[..]
Vreemd idd. Vorig seizoen was hij nog een tactisch wonder en nu moet hij weer weg.
Dat Verhoek en Immers onwaardig zijn is dan wel weer waar, trouwens.quote:Op zondag 17 februari 2013 18:41 schreef GGMM het volgende:
[..]
Vreemd idd. Vorig seizoen was hij nog een tactisch wonder en nu moet hij weer weg.
quote:Op zondag 17 februari 2013 18:42 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zit je weer te trollen.
Er is één persoon die dat beweert man.
Vorig jaar waren zijn opstellingen logisch. Dat is nu niet het geval.quote:Op zondag 17 februari 2013 18:41 schreef GGMM het volgende:
[..]
Vreemd idd. Vorig seizoen was hij nog een tactisch wonder en nu moet hij weer weg.
Voor Verhoek was geen alternatiefquote:Op zondag 17 februari 2013 18:42 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dat Verhoek en Immers onwaardig zijn is dan wel weer waar, trouwens.
Ik had het ook over die persoon.quote:Op zondag 17 februari 2013 18:42 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zit je weer te trollen.
Er is één persoon die dat beweert man.
Het is toch zo?quote:
Nee, je sprak in het algemeen.quote:Op zondag 17 februari 2013 18:42 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik had het ook over die persoon.
Als ik het ergens niet mee eens ben is dat geen trollen hoor. Niet zo janken.
koeman was vorig jaar jullie god en nu is het opeens niks omdat er een wedstrijdje is verlorenquote:
Nee hoor, er is welgeteld één persoon die dat vindt.quote:Op zondag 17 februari 2013 18:44 schreef Adames het volgende:
[..]
koeman was vorig jaar jullie god en nu is het opeens niks omdat er een wedstrijdje is verloren
Nee, ik had het over hem.quote:Op zondag 17 februari 2013 18:43 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, je sprak in het algemeen.
Je hebt toch een reservekeeper? Die doet het allicht beter?quote:
Ach kommop, toe nou. Dat brengt wat leven in dit dooie forum.quote:Op zondag 17 februari 2013 18:44 schreef GGMM het volgende:
[..]
Nee, ik had het over hem.
Verder ga ik geen welles-niettus-discussie met jou aan.
Immers en Verhoek horen niet in de basis. Daar is hij nu verantwoordelijk voor.quote:Op zondag 17 februari 2013 18:44 schreef Adames het volgende:
[..]
koeman was vorig jaar jullie god en nu is het opeens niks omdat er een wedstrijdje is verloren
Ik denk dat ze het expres zo laten.quote:Op zondag 17 februari 2013 18:42 schreef Ajacied422 het volgende:
Je zou denken dat Feyenoord eens het lek repareert bij standaardsituaties
Koeman: "Ben niet chagrijnig hoor"
Welke gedachte zit er dan achter denk je?quote:
Ja hoor.... ik geloof je.quote:Op zondag 17 februari 2013 18:44 schreef GGMM het volgende:
[..]
Nee, ik had het over hem.
Verder ga ik geen welles-niettus-discussie met jou aan.
Nou nou nou nouquote:Op zondag 17 februari 2013 18:50 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja hoor.... ik geloof je.
Zielig modje.
Immers is het probleem helemaal niet.quote:Op zondag 17 februari 2013 18:36 schreef PIETR het volgende:
[..]
Ben helemaal klaar met Koeman. Haal Immers en Verhoek eruit joh, idioot. Nooit meer opstellen.
Speelde prima tegen PECquote:Op zondag 17 februari 2013 18:59 schreef vandermar het volgende:
[..]
Immers is het probleem helemaal niet.
quote:Op zondag 17 februari 2013 18:59 schreef vandermar het volgende:
[..]
Immers is het probleem helemaal niet.
Heeft weinig met instelling te maken. Schrijnend gebrek aan creativiteit op het middenveld, teveel spelers die ondermaats presteren.quote:Op zondag 17 februari 2013 19:04 schreef Haringkop het volgende:
Maar het echte probleem zat hem vandaag ook in onze instelling, gewoon hoe we heel de tweede helft het initiatief aan Pec lieten en pas de druk gingen opvoeren na de 3 2..
Mjah is ook wel zo, maar dat je na die 3 2 wel ineens kan drukken vond ik wel typerend...quote:Op zondag 17 februari 2013 19:06 schreef Caland het volgende:
[..]
Heeft weinig met instelling te maken. Schrijnend gebrek aan creativiteit op het middenveld, teveel spelers die ondermaats presteren.
En zelfs dan kan je de wedstrijd in de tweede helft nog kinderlijk eenvoudig afmaken.
Ook met instelling, want de tweede helft begin je net zo slecht als de eerste.quote:Op zondag 17 februari 2013 19:06 schreef Caland het volgende:
[..]
Heeft weinig met instelling te maken. Schrijnend gebrek aan creativiteit op het middenveld, teveel spelers die ondermaats presteren.
En zelfs dan kan je de wedstrijd in de tweede helft nog kinderlijk eenvoudig afmaken.
Zelfs toen werd je gewoon bij vlagen nog onder druk gezet door PEC.quote:Op zondag 17 februari 2013 19:08 schreef Haringkop het volgende:
[..]
Mjah is ook wel zo, maar dat je na die 3 2 wel ineens kan drukken vond ik wel typerend...
Dat heeft hij niet gezegd. Koeman zei dat wanneer Bruno slecht zou spelen, hij hem op de bank zou zetten.quote:Op zondag 17 februari 2013 19:11 schreef StraatSoldaat het volgende:
Koeman waarschuwt Martins Indi: 'Kan hem ook op de bank zetten'
![]()
Als ik Bruno was zou ik ook balen. 32 jarige lapzwans die jou positie inneemt en er niks van bakt
Hahahaha wat.quote:Op zondag 17 februari 2013 19:15 schreef StraatSoldaat het volgende:
Kunnen ze Co Adriaanse of Huub Stevens niet aanstellen
Het heeft alles te maken met instelling. In de wetenschap dat je tot op 3 punten van de koploper kan komen. Wetende dat diezelfde koploper de week erop in je eigen Kuip komt waar al sinds november 2011 niet meer is verloren in competitie verband, moet je Zwolle opvreten.quote:Op zondag 17 februari 2013 19:06 schreef Caland het volgende:
[..]
Heeft weinig met instelling te maken. Schrijnend gebrek aan creativiteit op het middenveld, teveel spelers die ondermaats presteren.
En zelfs dan kan je de wedstrijd in de tweede helft nog kinderlijk eenvoudig afmaken.
Dat was de instelling in het veld, niks geen gebrek aan creativiteit op het middenveld. Pelle kreeg voldoende kansen om het af te maken. Immers daar ga ik geeneens woorden meer aan vuil maken.quote:Op zondag 17 februari 2013 15:59 schreef Caland het volgende:
2-2 vinden ze wel een prima uitslag blijkbaar.
Teveel spelers staan verkeerd, Indi, Vilhena, Boetius en anderen moet je niet opstellen (Verhoek en Immers)quote:Op zondag 17 februari 2013 19:19 schreef Caland het volgende:
Gebrek aan kwaliteit, teveel spelers die niet het gewenste niveau haalden. Ik vind het geen instellingskwestie. Dat is altijd zo'n leuk stokpaardje voor mensen die er geen fuck van begrijpen.
Oh ze komen elke keer een stap te laat. Instellingsprobleem!!!1
Wat? Koeman presteert ondanks deze zeperd vandaag meer dan uitstekend met deze groep.quote:Op zondag 17 februari 2013 19:15 schreef StraatSoldaat het volgende:
Koeman is ook tevreden over Mathijssen![]()
Kunnen ze Co Adriaanse of Huub Stevens niet aanstellen
Precies. Kan je nog zo kut spelen. Met het aantal enorme kansen dat je krijgt in de tweede helft moet je deze wedstrijd gewoon over de streep trekken.quote:Op zondag 17 februari 2013 19:22 schreef Muto het volgende:
Ondanks het spel genoeg kansen gehad. Daar lag het probleem.
Wie moet er scoren dan ? Alleen Pelle kan dat.quote:Op zondag 17 februari 2013 19:22 schreef Muto het volgende:
Ondanks het spel genoeg kansen gehad. Daar lag het probleem.
Ja die had er minimaal 1 meer moeten maken.quote:Op zondag 17 februari 2013 19:27 schreef macca728 het volgende:
[..]
Wie moet er scoren dan ? Alleen Pelle kan dat.
Daar heb je ook gewoon punt. Matthijsen blijf het liefst hangen en als hij de bal heeft moet het meteen lang op Pelle. Dat is gewoon pure armoede. Als je de laatst interland neemt met De Vrij en BMI dan biedt dat gewoon veel meer voetballen de mogelijkheden. Hetzelfde met Immers, hij doet niet veel fout maar zijn speltype laat geen ruimte voor onverwachte dingen, versnellingen etc. en dat is nu net essentieel op zijn positie. Hierdoor ontbreekt het ons vaak aan mooie snelle aanvallen..quote:Op zondag 17 februari 2013 19:10 schreef Caland het volgende:
[..]
Zelfs toen werd je gewoon bij vlagen nog onder druk gezet door PEC.
Ik blijf volhouden dat het toch komt door Mathijsen. Met hem zou je nooit echt optimaal druk kunnen zetten. Je ziet een De Vrij ook gewoon onzeker ervan worden.
Nou om de kansen van bmi, Vilhena en Immers te verzilveren hoef je ook niet echt te boek te staan als goalgetter...quote:Op zondag 17 februari 2013 19:27 schreef macca728 het volgende:
[..]
Wie moet er scoren dan ? Alleen Pelle kan dat.
twitter:Riemenserik twitterde op zondag 17-02-2013 om 19:38:08@evanwonderen Van harte met het resultaat. Wel jammer dat het op Noord onrustig was door de aanwezigheid van Feyenoord fans... reageer retweet
Vilhena, Immers, BMI en Pellè.quote:Op zondag 17 februari 2013 19:27 schreef macca728 het volgende:
[..]
Wie moet er scoren dan ? Alleen Pelle kan dat.
Hele stadion zat vol met Feyenoorders joh.quote:Op zondag 17 februari 2013 19:43 schreef onlogisch het volgende:
twitter:Riemenserik twitterde op zondag 17-02-2013 om 19:38:08@evanwonderen Van harte met het resultaat. Wel jammer dat het op Noord onrustig was door de aanwezigheid van Feyenoord fans... reageer retweet
Ik vond het wel grappig, bij elke beslissing in het nadeel van Feyenoord stond het halve stadion ongeveer te vloeken en tierenquote:Op zondag 17 februari 2013 19:46 schreef Caland het volgende:
[..]
Hele stadion zat vol met Feyenoorders joh.![]()
Op de lange zijde was er zelfs interactie met het uitvak.
quote:Pellè erkent: 'Als we tegen de grote teams spelen zie je het verschil'
Graziano Pellè wordt bij Feyenoord omringd door talentvolle jongelingen. De club uit Rotterdam wordt geprezen om het inpassen van eigen jeugd, alhoewel het ook nadelig kan zijn. "Als we tegen de grote teams spelen zie je het verschil", vertelt de aanvaller uit Italië in gesprek met Voetbal International.
"PSV heeft Mark van Bommel, Ajax heeft Christian Poulsen, dat is belangrijk in een elftal. Wij hebben niet zo'n iemand. Ik ben het in ieder geval niet. Joris Mathijsen heeft de mentaliteit, maar staat niet op de positie om het zo te kunnen. Dat gebeurt meestal op het middenveld."
Pellè vindt Jordie Clasie nog niet zo ver als bijvoorbeeld Van Bommel. "Niet vanwege de kwaliteiten, want hij is erg goed en inmiddels al international, maar simpelweg het gebrek aan ervaring. Daarom moeten wij net een stapje harder zetten tegen topploegen."
Nee, ik vind het nogal opvallend dat Pelle Clasie minder goed vindt dan Poulsen en Van Bommel.quote:
Als het gaat om gebrek aan ervaring is dat toch niet zo heel vreemd.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:00 schreef GGMM het volgende:
[..]
Nee, ik vind het nogal opvallend dat Pelle Clasie minder goed vindt dan Poulsen en Van Bommel.
Ervaring is overschat. Zie Mathijsen. Het draait puur om kwaliteit.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:00 schreef Caland het volgende:
[..]
Als het gaat om gebrek aan ervaring is dat toch niet zo heel vreemd.
Wat is daar vreemd aan? Hij vindt Clasie niet minder goed, maar minder ver dan Van Bommel en Poulsen. Daar heeft hij wel een punt.quote:
Het draait niet om ervaring maar puur om even het vuurtje aan te wakkeren, bij Clasie is dat soms het geval.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:01 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ervaring is overschat. Zie Mathijsen. Het draait puur om kwaliteit.
Ervaring, situaties herkennen is ook een kwaliteit.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:01 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ervaring is overschat. Zie Mathijsen. Het draait puur om kwaliteit.
Mwah, meestal worden spelers wel constanter qua prestaties naarmate ze ouder worden.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:01 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ervaring is overschat. Zie Mathijsen. Het draait puur om kwaliteit.
Het vuurtje aan te wakkeren? Dat zie ik Poulsen ook niet vaak doen.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:02 schreef vandermar het volgende:
[..]
Het draait niet om ervaring maar puur om even het vuurtje aan te wakkeren, bij Clasie is dat soms het geval.
Mathijsen is over de top dus dat is geen vergelijkingsmateriaal. Ervaring is toch wel heel handig als je op je top bent.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mwah, meestal worden spelers wel constanter qua prestaties naarmate ze ouder worden.
Okee, behalve Mathijsen dan.
DIe is constant slechtquote:Op zondag 17 februari 2013 20:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mwah, meestal worden spelers wel constanter qua prestaties naarmate ze ouder worden.
Okee, behalve Mathijsen dan.
Dat viel ook wel mee.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:05 schreef valek het volgende:
Feyenoord krijgt vandaag een PEC slaag..
Het is pak slaag.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:05 schreef valek het volgende:
Feyenoord krijgt vandaag een PEC slaag..
Als je ervaring kan koppelen aan kwaliteit heel veel. Als je de kwaliteiten niet meer bezit heb je er inderdaad niet veel aan.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:07 schreef PIETR het volgende:
Ach, ervaring. Zwaar overschat. Die van Bommel met al zijn ervaring mist Feyenoord nu weer, dus wat is ervaring dan waard?
Die pakt wel onnodig veel kaarten inderdaad. Dat zou met zijn ervaring ook wel wat minder kunnen. Of hij is constant te laat ofzo, dat zou ook kunnen. Maar daar volg ik PSV niet goed genoeg voor.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:07 schreef PIETR het volgende:
Ach, ervaring. Zwaar overschat. Die van Bommel met al zijn ervaring mist Feyenoord nu weer, dus wat is ervaring dan waard?
Ik vond Immers vandaag wel vrij goed spelen, ok die kans mag erin, maar al met al een goeie voldoende. Al ben ik meer een voorstander van een middenveld zoals tegen Willem IIquote:
Ik weet nog dat kritiek op het halen van Mathijsen voor het seizoen begon nog zwaar verboten was hierquote:
De positie van Mathijsen zou inderdaad veel eerder ter discussie moeten staan inderdaad. Die is veel meer ervaren en staat op z'n eigen positie.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:07 schreef Fuszy het volgende:
Goed zo Koeman. Dreigen dat bruno op de bank mag gaan zitten. Die jongen staat totaal niet op zijn positie, Mathijsen houdt zijn ontwikkeling tegen als centrale verdediger. Zelfs in het Nederlands elftal staat hij centraal.
quote:Op zondag 17 februari 2013 20:05 schreef vandermar het volgende:
[..]
Het is pak slaag.
Als je toch iets wilt posten, doe het dan in correct Nederlands.
Precies, je moet er gewoon 2 meer maken, ik vind dat er een zuivere strafschop is onthouden het Vilhena, Broerse speelt totaal geen bal!quote:Op zondag 17 februari 2013 19:22 schreef Muto het volgende:
Ondanks het spel genoeg kansen gehad. Daar lag het probleem.
De_kromme is een ADO supporter op dit forum.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:11 schreef Pedroso het volgende:
Heb waarschijnlijk wat gemist maar waarom zou de Kromme zijn rotzooi mee moeten nemen (topictitel) ?
Dat ook. Maar ik verwacht dat Pelle meer op de namen afgaat dan dat hij ze echt veel ziet spelen.quote:
Gast. Immers voegt niets toe, vertraagd het spel alleen maar. En het ergste is dat hij 0,0 inzicht heeft. Hij snapt er gewoon helemaal niks van.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:08 schreef Luni het volgende:
[..]
Ik vond Immers vandaag wel vrij goed spelen, ok die kans mag erin, maar al met al een goeie voldoende. Al ben ik meer een voorstander van een middenveld zoals tegen Willem II
Ah, dan snap ik hem ja. Als jullie op die posities volgend jaar beter bezet zijn dan doe je gewoon weer mee voor het kampioenschap. Alhoewel (een fitte) Schaken ook prima mee kan.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:12 schreef Caland het volgende:
[..]
De_kromme is een ADO supporter op dit forum.
Verhoek, Immers.
Schaken die mee kan?quote:Op zondag 17 februari 2013 20:14 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Ah, dan snap ik hem ja. Als jullie op die posities volgend jaar beter bezet zijn dan doe je gewoon weer mee voor het kampioenschap. Alhoewel (een fitte) Schaken ook prima mee kan.
Dat zeker, ja.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:14 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij heeft ook gewoon gelijk dat we ervaring in de as missen. El Ahmadi
Schaken kan echt niet meer mee man. 31 jaar wordt ie, en die gaat Feyenoord echt niet helpen aan een kampioenschapquote:
Ook dat, en ik denk ook dat we Bakkal missen. Als je ziet dat op zijn positie nu Immers speelt. Bakkal had de helft van de kansen die Immers heeft gehad er zeker ingeschoten.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:14 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat ook. Maar ik verwacht dat Pelle meer op de namen afgaat dan dat hij ze echt veel ziet spelen.
Hij heeft ook gewoon gelijk dat we ervaring in de as missen. El Ahmadi
Zo zie je maar wat vertrouwen met een voetballer kan doen. Prima voetballer maar nu bij Villa ook weer op het 2e plan terwijl ie dat niveau wel aan moet kunnen.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:16 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat zeker, ja.
Dat vond ik misschien nog wel het meest verrassende van vorig seizoen, nadat hij door Been naar Al-Ahli FC was gestuurd om dan zo terug te komen.
Het middenveld is totaal niet meer in balans. Clasie moet teveel werk opknappen, Tony heeft er ook wel eens een draak van een wedstrijd tussen zitten zoals vandaag en je hebt een '10' die totaal niet mee kan in het combinatiespel dat de overige twee wel beheersen.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:18 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ook dat, en ik denk ook dat we Bakkal missen. Als je ziet dat op zijn positie nu Immers speelt. Bakkal had de helft van de kansen die Immers heeft gehad er zeker ingeschoten.
Dat verdedigend werk van Immers wordt ook zwaar overschat. Loopt er altijd wel achteraan te sjokken, maar is meestal veel te laat waardoor ie weer een domme overtreding maakt.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:20 schreef Caland het volgende:
[..]
Het middenveld is totaal niet meer in balans. Clasie moet teveel werk opknappen, Tony heeft er ook wel eens een draak van een wedstrijd tussen zitten zoals vandaag en je hebt een '10' die totaal niet mee kan in het combinatiespel dat de overige twee wel beheersen.
Ik zou bijna gaan opteren voor Goossens ipv Immers. Dat is in aanleg wel een heel vaardige speler. Die verzet alleen wat minder verdedigend werk.
Ja hij stoort vooral. Maar hij gaat 9 van de 10 keer zo debiel het duel in dat hij of een overtreding maakt of simpel aan de kant wordt gezet. Wat dan weer 2 van de 10 keer resulteert in een ontzettende jankpartij terwijl er helemaal niks aan de hand is.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:27 schreef PIETR het volgende:
[..]
Dat verdedigend werk van Immers wordt ook zwaar overschat. Loopt er altijd wel achteraan te sjokken, maar is meestal veel te laat waardoor ie weer een domme overtreding maakt.
Ajax had ook interesse, ik riep gelijk al, laat die maar lekker naar Ajax gaanquote:Op zondag 17 februari 2013 20:08 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ik weet nog dat kritiek op het halen van Mathijsen voor het seizoen begon nog zwaar verboten was hier
Wat zou ik Karim graag terug willen nuquote:Op zondag 17 februari 2013 20:14 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat ook. Maar ik verwacht dat Pelle meer op de namen afgaat dan dat hij ze echt veel ziet spelen.
Hij heeft ook gewoon gelijk dat we ervaring in de as missen. El Ahmadi
Ik riep precies het tegenovergestelde. Je moet dat gewoon niet willen, bejaarde spelers aantrekken.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:32 schreef vandermar het volgende:
[..]
Ajax had ook interesse, ik riep gelijk al, laat die maar lekker naar Ajax gaan
Ik zeg dat we zondag de eerste 10 minuten wegblijven. Dat werkte bij Twente ook zo goed.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:51 schreef Jimbo het volgende:
zo, maasgebouw al bestormd of doen we dat pas mochten we van pisvee verliezen?
met Nelom en Kongolo ging het toch beter toen ze even samen speelden ? En met Indi en de Vrij toch ook ?quote:Op zondag 17 februari 2013 20:59 schreef Fuszy het volgende:
Ik snap alleen niet hoe de hele technische staf oogkleppen op kan hebben terwijl het hele legioen schreeuwt dat er verkeerde keuzes worden gemaakt m.b.t. de opstelling.
Zien ze dan dingen die wij niet zien? Heeft Immers wel talent, kan Verhoek wel voetballen en is Mathijsen beter dan Indi op de centrale plek? Is het zoveel slechter om met Nelom te spelen op linksback en Indi op de centrale?
Ik zal het wel verkeerd zien dan. Vertrouwen houden in de technische staf. Ze zullen wel weten wat ze doen.
Het kost ook veel geld als je door hen Europees voetbal of voorronde Champions League misloopt.quote:Op zondag 17 februari 2013 21:28 schreef macca728 het volgende:
[..]
met Nelom en Kongolo ging het toch beter toen ze even samen speelden ? En met Indi en de Vrij toch ook ?
maar ja Mathijsen en Immers kosten een hoop geld, dus die moeten spelen.
Schaken of Verhoek is om het even, zijn beide even dramatisch. Wellicht Goossens/De Teen (dat ik nog zou zeggen dat ik De Teen zou missen..) op linksbuiten en JPB op rechts, zou ik niet verkeerd vindenquote:Op zondag 17 februari 2013 20:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Ben benieuwd wie er zondag rechtsbuiten speelt.
Geen idee, dat kan je moeilijk zeggen maar het zou beter voor Feyenoord zijn om aan de toekomst te denken. Indi doet centraal niet voor Mathijsen onder. Nelom is als LB beter dan Indi.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:39 schreef BoxeurDesRues het volgende:
Het is nou eenmaal niet anders, alsof we zonder Mathijsen en met Nelom op LB en BMI in het centrum vandaag wel hadden gewonnen?
Precies, BMI is centraal denk ik nog wel beter dan Mathijsen. Maar Koeman zei voor de camera bij RTV Rijnmond dat BMI eerst maar eens beter moest gaan spelen als linksback voordat hij weer centraal mag spelen.quote:Op zondag 17 februari 2013 21:41 schreef vandermar het volgende:
[..]
Geen idee, dat kan je moeilijk zeggen maar het zou beter voor Feyenoord zijn om aan de toekomst te denken. Indi doet centraal niet voor Mathijsen onder. Nelom is als LB beter dan Indi.
Ik denk niet dat zijn vader een Feyenoorder is.quote:Feyenoord-talent Van Klaaveren(15): ‘Eerst in De Kuip spelen, daarna naar een Engelse club’
Al op jonge leeftijd werd Jari Schuurman van Klaveren gescout door Feyenoord, dat hem acht jaar geleden oppikte bij GJS. De nu 15-jarige voetballer is op het Rotterdamse trainingscomplex Varkenoord een vaste waarde geworden voor de B-junioren onder de 16 jaar. Eveneens zit de Gorcumer in de voorlopige selectie van het Nederlands elftal onder de 16. Vrijdag werd hij verkozen tot sporttalent 2012. ,,Ik had daar helemaal niet op gerekend,” liet hij na afloop verbouwereerd weten. ,,Ik tipte vooraf wielrenster Merijn Korevaar voor de titel. Ik vind het echt een eer dat ik tot sporttalent 2012 ben verkozen.” Zijn grote wens is: ,,Eerst in de Kuip spelen en daarna naar een Engelse club.”
BRON: destadgorinchem.nl
Ja dat is echt raar, alsof Koeman ooit LB kon spelen. En Nelom heeft zijn contract verlengd dus hij moet enigszins vertrouwen hebben in hem.quote:Op zondag 17 februari 2013 21:46 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Precies, BMI is centraal denk ik nog wel beter dan Mathijsen. Maar Koeman zei voor de camera bij RTV Rijnmond dat BMI eerst maar eens beter moest gaan spelen als linksback voordat hij weer centraal mag spelen.
Dat vind ik een vreemde beredenatie, omdat BMI altijd centraal heeft gespeeld en nu op een voor hem onnatuurlijke positie speelt. Linksback is echt heel anders voetballen dan centraal. Iets dat John de Wolf ook beaamde bij Fc Rijnmond vorige week.
hoezo niet?quote:Op zondag 17 februari 2013 21:50 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik denk niet dat zijn vader een Feyenoorder is.
Ohja verrek.quote:Op zondag 17 februari 2013 21:59 schreef Caland het volgende:
[..]
Jari, 15 jaar oud. You do the math.
BMI speelde in de jeugd altijd linksback en ook in vertegenwoordigde elftallen. Ik zie in hem alles behalve een back. Ik zie in hem een centrale verdediger en dat ziet iedereen. Ik vind het dus ook raar dat koeman zegt dat hij zich eerst op linksback moet bewijzen terwijl hij daar duidelijk maar loopt aan te kloten, al het hele seizoen.quote:Op zondag 17 februari 2013 21:46 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Precies, BMI is centraal denk ik nog wel beter dan Mathijsen. Maar Koeman zei voor de camera bij RTV Rijnmond dat BMI eerst maar eens beter moest gaan spelen als linksback voordat hij weer centraal mag spelen.
Dat vind ik een vreemde beredenatie, omdat BMI altijd centraal heeft gespeeld en nu op een voor hem onnatuurlijke positie speelt. Linksback is echt heel anders voetballen dan centraal. Iets dat John de Wolf ook beaamde bij Fc Rijnmond vorige week.
en de top van Mathijsen lag ook lang niet zo hoog als die van Van Bommel.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:03 schreef Caland het volgende:
[..]
Mathijsen is over de top dus dat is geen vergelijkingsmateriaal. Ervaring is toch wel heel handig als je op je top bent.
Maar waar ligt dat aan dan? Speelt hij zo slecht op LB uit onvrede? als CV kan hij toch ook gewoon normaal een duel aangaan.quote:Op zondag 17 februari 2013 22:20 schreef DonRaja het volgende:
Je ziet BMI ook niet echt overtuigd de duels aangaan op LB, terwijl hij wel een killer is als hij centraal speelt.
Oh en: Verhoek
Maar van alle 17 opvulteams, vind ik PEC toch wel een sympathieke club.
quote:Op zondag 17 februari 2013 22:23 schreef Chewbalhaar het volgende:
Koeman, PANNENKOEK!! kampioenschap, WEG!
Geen idee, ik vind het er zo onwennig uitzien. Zelfs fucking Lens was gister overtuigender als back...quote:Op zondag 17 februari 2013 22:21 schreef BoxeurDesRues het volgende:
[..]
Maar waar ligt dat aan dan? Speelt hij zo slecht op LB uit onvrede? als CV kan hij toch ook gewoon normaal een duel aangaan.
SV is alleen aardig om te zien in zo'n weekend als vorige week, voor de rest is het de bedoeling er zo ver mogelijk vandaan te blijvenquote:Op zondag 17 februari 2013 22:35 schreef BoxeurDesRues het volgende:
Wat pijnlijk om dit te zien bij SV
quote:Op zondag 17 februari 2013 22:23 schreef Chewbalhaar het volgende:
Koeman, PANNENKOEK!! kampioenschap, WEG!
Net zoals andere voetbal-praatprogramma's. De keren dat er tegenwoordig iets nuttigs verteld word in een uitzending zijn op 1 hand te tellen helaas.quote:Op zondag 17 februari 2013 22:39 schreef Bombvis het volgende:
[..]
SV is alleen aardig om te zien in zo'n weekend als vorige week, voor de rest is het de bedoeling er zo ver mogelijk vandaan te blijven
Inderdaad, een aantal dode spelmomenten achter elkaar gezet.quote:Op zondag 17 februari 2013 22:35 schreef BoxeurDesRues het volgende:
Wat pijnlijk om dit te zien bij SV
Op een gegeven moment gaat ook zoiets tussen je oren zitten. Clubs die bij elke corner bloed ruiken.quote:Op zondag 17 februari 2013 22:43 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Inderdaad, een aantal dode spelmomenten achter elkaar gezet.
Je ziet vooral een stel lamlendige Feyenoordspelers die op zulke momenten elkaar schaapachtig staan aan te kijken en er passief bij staan, en een keeper die geen punten pakt.
Overigens wel een sympathieke kerel, Zwolletrainer, en Feyenoordfan, Art Langerer.
Klopt. Immers en Verhoek hebben al meerdere malen bewezen dat ze niet in de basis horen. Als Koeman ze weer opstelt tegen PSV maakt hij zichzelf echt compleet belachelijk.quote:Op zondag 17 februari 2013 22:49 schreef Chewbalhaar het volgende:
Ben hier echt strontziek van
Verliezen tegen zwolle, a la, ze stonden dan 16e maar winnen ook pas nog van PSV en spelen ongelukkig gelijk tegen twente. Wat me vooral dwars zit is dat het wéér die tering-fucking-schijtstandaardsituaties zijn. Laat ze lekker 3 dagen in de week alleen daar op gaan trainen ofzo!
En wéér zie je dezelfde spelers keihard falen. Verhoek zal volgende week wel weer hard roepen dat hij nu dé échte verhoek wil laten zien en in de basis staan.
Alsof zij de enige zijn die gefaald hebben.quote:Op zondag 17 februari 2013 23:02 schreef PIETR het volgende:
Klopt. Immers en Verhoek hebben al meerdere malen bewezen dat ze nie
Hij stond op het veld.quote:Op zondag 17 februari 2013 23:19 schreef Yipper het volgende:
Wat heeft Immers deze wedstrijd fout gedaan?
Ja, Immers en Verhoek zijn de enige die altijd opzichtig falen. Wordt dus gewoon een keer tijd dat Koeman ze eruit haalt.quote:Op zondag 17 februari 2013 23:19 schreef Happel het volgende:
[..]
Alsof zij de enige zijn die gefaald hebben.
Het heeft weinig zin om elke keer, als een hondsdolle hond, te gaan kankeren op de spelers die niemand moet, wanneer andere toonaangevende spelers opzichtig falen op het veld.
Hij mistte weer een aantal kansen, maar verder speelde hij voor zijn doen een goede wedstrijd inderdaad. Heeft een aantal keren goed de bal onderschept. Maar tegen PEC Zwolle moet dat dan ook wel kunnen.quote:Op zondag 17 februari 2013 23:19 schreef Yipper het volgende:
Wat heeft Immers deze wedstrijd fout gedaan?
Nee, ze zijn niet de enige. Het is nogal simpel om te verwachten dat alles beter wordt als die twee niet meer op het veld staan.quote:Op zondag 17 februari 2013 23:24 schreef PIETR het volgende:
[..]
Ja, Immers en Verhoek zijn de enige die altijd opzichtig falen. Wordt dus gewoon een keer tijd dat Koeman ze eruit haalt.
Tuurlijk gaat het beter als je Immers eruit haalt, en Vilhena op zijn positie zet. Die is zoveel beter. En kan een steekpassje geven, itt Immers die gewoon geen inzicht heeft. Ook Achahbar heeft veel meer laten zien dan Verhoek. Zijn gewoon veel betere spelers.quote:Op zondag 17 februari 2013 23:25 schreef Happel het volgende:
[..]
Nee, ze zijn niet de enige. Het is nogal simpel om te verwachten dat alles beter wordt als die twee niet meer op het veld staan.
quote:
Er zijn er die dat doen.quote:Op zondag 17 februari 2013 23:45 schreef Gert het volgende:
Riep iemand van hier nou na een half uur, weglopend uit het vak, dat-ie bier ging drinken?
Vandaag heeft gewoon iedereen hard gefaald, dat klopt. Mulder, Pelle, Immers, Mathijsen, iedereen maakt grote fouten vandaag.quote:Op zondag 17 februari 2013 23:19 schreef Happel het volgende:
[..]
Alsof zij de enige zijn die gefaald hebben.
Het heeft weinig zin om elke keer, als een hondsdolle hond, te gaan kankeren op de spelers die niemand moet, wanneer andere toonaangevende spelers opzichtig falen op het veld.
Gaf ik onlangs nog aan: ik heb geen enkel vertrouwen in de pot tegen PSV.quote:Op zondag 17 februari 2013 23:45 schreef Gert het volgende:
Het gaat om het scoren van doelpunten. Wat een kansen. Genant. Net zo genant als de instelling waarmee begonnen werd.
Alsof wij zoiets óóit doenquote:
Alles kan kapotquote:Op maandag 18 februari 2013 01:09 schreef tammepiet het volgende:
Feyenoord verliest niet in de Kuip. Klaar.
Immers kun je nog verdedigen. Mist een bal van 30 centimeter voor open doel nog, maar creeert tenminste ook soms nog eens een kans en verovert nog wel eens een balletje. In het geval van verhoek zou ik hem in een taxi zetten met een koffertje met 3 ton richting Den Haag.quote:Op maandag 18 februari 2013 01:14 schreef StraatSoldaat het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wo mot-ie in?quote:Op maandag 18 februari 2013 01:49 schreef SuperHarregarre het volgende:
Hehe, slecht geslapen.Gelukkig geen last van neuzen op 't werk hier in China.
Do. Maar er lopen hier wel veel "Feyenoorders" rond. Is nog van de Kappa-tijd. Kappa is best populair merk hier dus af en toe lopen er hier gewoon Chinezen met Feyenoord-jassen, mutsen, t-shirts enzovoorts. Ik weet dan ook niet wat ik moet doen. Moet ik gaan zingen: "Komen wij uit Rotterdam?" En dat die Chinees dan zingt: "Ken je dat niet horen dan?!" Of moet ik gaan schreeuwen van: "ALS JE UIT BEIJING KOMP DAN BEN JE VOOR FOKKING BEIJING, LUL!"quote:
quote:In De Kuip paar appeltjes schillen met die flapdrol Advocaat - als hij durft
Ben benieuwdquote:Op maandag 18 februari 2013 08:34 schreef Tarado het volgende:
De echte kromme zet het ook op scherp
[..]
Kreeg toen ook een massaal 'amateur' van het Zwolle-publiek toegeroepen.quote:Op maandag 18 februari 2013 08:52 schreef elCholo het volgende:
Hoe Verhoek voor een leeg doel de bal 20 meter naast wist te schieten in de 24e minuut, was wel erg knap overigens.
quote:Pelle niet boos, Pelle is woest van onze speciale verslaggever
ZWOLLE - Graziano Pelle was boos. Dat was misschien nog zacht uitgedrukt. De Italiaan was woest. Deels op zichzelf en om die reden verscheen hij voor geen enkele camera. Met twee fraaie goals, een omhaal en een kopbal, hoopte hij Feyenoord in pole position te plaatsen voor de topper tegen PSV komende zondag in De Kuip.
Met een handvol assists dacht hij ook nog eens de doorslag te kunnen geven in Zwolle. Zijn ploeggenoten Tonny Vilhena, Lex Immers, Jean-Paul Boëtius en Bruno Martins Indi hadden moeten profiteren van zijn werk.
Omdat de een na de ander faalde oog in oog met PEC Zwolle-doelman Diederik Boer, werden de twee slippertjes die Pelle bij corners in het strafschopgebied van Feyenoord maakte, de Rotterdammers nog fataal.
Volgens vHanegem lag het aan het veld, dus neem het hem niet kwalijk.quote:Op maandag 18 februari 2013 08:52 schreef elCholo het volgende:
Hoe Verhoek voor een leeg doel de bal 20 meter naast wist te schieten in de 24e minuut, was wel erg knap overigens.
Die eerste 10 meter wel, die 2e 10 meter is toch wel gebrek aan kwaliteit.quote:Op maandag 18 februari 2013 09:26 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Volgens vHanegem lag het aan het veld, dus neem het hem niet kwalijk.
VUURquote:
Net als je bekomen bent komen collega's het over voetbal hebben.quote:Op maandag 18 februari 2013 09:37 schreef Jimbo het volgende:
mogguh.
iedereen weer een beetje bekomen ?
ah, die ken ikquote:Op maandag 18 februari 2013 09:39 schreef OProg het volgende:
[..]
Net als je bekomen bent komen collega's het over voetbal hebben.
jij bent dan ook een ware naziquote:Op maandag 18 februari 2013 10:08 schreef GGMM het volgende:
Ik ben een van die personen die het over voetbal gaat hebben wetende dat er Feyenoorders bij zitten.
Ja, dan zoek je gewoon het Feijenoord-topic op.quote:Op maandag 18 februari 2013 10:08 schreef GGMM het volgende:
Ik ben een van die personen die het over voetbal gaat hebben wetende dat er Feyenoorders bij zitten.
Op het werk is hij geen mod dus wil niemand met hem praten.quote:Op maandag 18 februari 2013 10:21 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja, dan zoek je gewoon het Feijenoord-topic op.
Ook dat.quote:Op maandag 18 februari 2013 10:21 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja, dan zoek je gewoon het Feijenoord-topic op.
Ja, er blijft opeens erg weinig over van een Immers als hij geen pingels meer neemt. Wat vreemd.quote:Koeman: rendement van spelers om Pellè heen veel te laag
Ronald Koeman had na afloop zowel kritiek als complimenten voor Graziano Pellè. "Hij was verantwoordelijk voor Denni Avdic. Iedereen is daar eigenlijk al de fout mee ingegaan. Dit keer verzaakte Pellè. Aan de andere kant hadden we dankzij hem hier kunnen winnen. Hij legt allemaal ballen neer, die anderen helaas niet afmaken."
"De 2-1 viel wel vrij laat. Maar daarna kwamen we beter in de wedstrijd en werd het ook 2-2. Iedereen heeft wel gezien wat er daarna gebeurd is. Het vervelende is dat het rendement van de spelers om Pelle heen in onze eigen ploeg zo laag is. Er wordt bijna niet gescoord. Heel veel komt op zijn schouders neer. Dat rendement van de anderen moet echt omhoog."
Ach kom, nu doe je onze koelbloedige killers Verhoek en Immers toch echt te kort...quote:Op maandag 18 februari 2013 10:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja, er blijft opeens erg weinig over van een Immers als hij geen pingels meer neemt. Wat vreemd.
die hagenezen verneuken t alleen maarquote:Op maandag 18 februari 2013 10:34 schreef Ajacied422 het volgende:
Ik zou zeggen, haal Chery van ADO.
Tsja, het is het enige ''goede'' spul wat feyenoord kan betalenquote:Op maandag 18 februari 2013 10:36 schreef Jimbo het volgende:
[..]
die hagenezen verneuken t alleen maar
Hoop dat hij Tonny ook op zijn kop heeft gegeven voor die kans net na rust, die moet je gewoon op het doel rossen ipv zo'n kut boogballetje.quote:Op maandag 18 februari 2013 10:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja, er blijft opeens erg weinig over van een Immers als hij geen pingels meer neemt. Wat vreemd.
Het enige goede spul komt blijkbaar alleen uit onze jeugd.quote:Op maandag 18 februari 2013 10:37 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Tsja, het is het enige ''goede'' spul wat feyenoord kan betalen
Dan moet je ze ook opstellen en niet blijven trekken aan die dode paarden als Verhoek en Immers.quote:Op maandag 18 februari 2013 10:51 schreef TheWhitePrinceOfBel-Air het volgende:
[..]
Het enige goede spul komt blijkbaar alleen uit onze jeugd.![]()
Eens, al was het gister een collectief falen. Van zowel onze eigen jeugd als de nieuwelingen.quote:Op maandag 18 februari 2013 10:52 schreef macca728 het volgende:
[..]
Dan moet je ze ook opstellen en niet blijven trekken aan die dode paarden als Verhoek en Immers.
Ik hoorde ergens dat Clasie last van griep had en dat hij daarom gewisseld werd.quote:Op maandag 18 februari 2013 10:55 schreef ace_eleven het volgende:
Verhoek zou echt geen salaris mogen ontvangen![]()
Verder vond ik het middenveld ook vaak niet zo goed staan, en dan met name Clasie speelde veel minder baas dan anders. Tony speelde wel fel en redelijk, Immers vond ik vandaag ook niet een van de zwakkere.
Jammer dat Pelle maar bij 4 goals betrokken was, waarvan twee in t verkeerde doel.
Laten we hopen dat ze gretig genoeg zijn zichzelf iets willen bewijzen in de kuip komend weekend![]()
Dat zou het zwakkere optreden ook wel deels kunnen verklaren. Ik vond hem niet expliciet heel veel fout doen, maar hij was gewoon vaak niet op tijd bij de duels om het Pluim en Slot moeilijk te maken. Een van de redenen dat PEC met vlagen zo gevaarlijk uit de hoek kwam.quote:Op maandag 18 februari 2013 11:16 schreef Fuszy het volgende:
[..]
Ik hoorde ergens dat Clasie last van griep had en dat hij daarom gewisseld werd.
Ja hij was ziek, had Koeman beter gelijk met Vormer kunnen starten.quote:Op maandag 18 februari 2013 11:18 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Dat zou het zwakkere optreden ook wel deels kunnen verklaren. Ik vond hem niet expliciet heel veel fout doen, maar hij was gewoon vaak niet op tijd bij de duels om het Pluim en Slot moeilijk te maken. Een van de redenen dat PEC met vlagen zo gevaarlijk uit de hoek kwam.
Een zieke Clasie speelde beter dan Vormer.quote:Op maandag 18 februari 2013 11:20 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja hij was ziek, had Koeman beter gelijk met Vormer kunnen starten.
Ja daarom had dat middenveld van PEC zoveel ruimte.quote:Op maandag 18 februari 2013 11:22 schreef satecl het volgende:
[..]
Een zieke Clasie speelde beter dan Vormer.
Tweede helft ging het niet veel beter. Misschien alleen de eerste 10 minuten van de tweede helft.quote:Op maandag 18 februari 2013 11:23 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja daarom had dat middenveld van PEC zoveel ruimte.
Als je griep hebt, ben je zo slap als een vaatdoek.
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 18 februari 2013 11:30 schreef satecl het volgende:
Gisteren is wel duidelijk geworden dat Feyenoord vol moet blijven investeren in eigen jeugd. Die halve aankopen hebben totaal geen nut. Immers, Verhoek, Mathijssen(speelde gisteren dan niet zo heel slecht), Vormer... Je hebt er allemaal vrij weinig aan.
Hopelijk komen er volgend seizoen 2 spelers van de A1(Sleegers, de Jong, Manu, Woudenberg) bij die het niveau aan kunnen. In de huidige B1 zitten spelers die over 2 jaar de Eredivisie aankunnen(Slabbekoorn, Idrissi)..
quote:"De 2-1 viel wel vrij laat.
Ik denk dat hij mee bedoelde dat daarvoor al 2/3 kansen erin hadden gemoeten. Sowieso een kopkans van Pelle en een KANS VOOR OPEN DOEL (quote:Op maandag 18 februari 2013 12:04 schreef Luni het volgende:
[..]Die viel in de 33ste minuut en gelijk erna de gelijkaker, dan heb je nog een uur voor 3 punten Koeman.
Het is jammer dat Mulder zo wisselvallig is. Soms heeft ie reddingen die ik eigenlijk al als doelpunt telt, anderzijds ziet ie er ook vaak héél knullig uit. Dat zag je gisteren ook weer.quote:Op maandag 18 februari 2013 11:42 schreef macca728 het volgende:
Overigens mag Mulder ook weleens progressie gaan maken in zijn coaching.
Hij is ook pas 23.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:09 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Het is jammer dat Mulder zo wisselvallig is. Soms heeft ie reddingen die ik eigenlijk al als doelpunt telt, anderzijds ziet ie er ook vaak héél knullig uit. Dat zag je gisteren ook weer.
Die jongen kan niet constant blijven, dat is zijn grootste probleem.
Beetje makkelijk om alles op de aankopen te gooien, Boëtius scoorde vorige week prachtig, maar kwam gisteren z'n man geen 1x voorbij en kwam alleen maar naar binnen, Vilhena mistte ook een dot van een kans net na rust en speelde ook niet z'n este wedstrijd, ik vond het gisteren collectief niet best.quote:Op maandag 18 februari 2013 11:30 schreef satecl het volgende:
Gisteren is wel duidelijk geworden dat Feyenoord vol moet blijven investeren in eigen jeugd. Die halve aankopen hebben totaal geen nut. Immers, Verhoek, Mathijssen(speelde gisteren dan niet zo heel slecht), Vormer... Je hebt er allemaal vrij weinig aan.
Vilhena speelde helemaal niet zo slecht. En Boetius kwam amper zijn man voorbij, maar die geeft tenminste wel een knappe voorzet. En dat zijn jongens van 18 jaar.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:10 schreef Luni het volgende:
[..]
Beetje makkelijk om alles op de aankopen te gooien, Boëtius scoorde vorige week prachtig, maar kwam gisteren z'n man geen 1x voorbij en kwam alleen maar naar binnen, Vilhena mistte ook een dot van een kans net na rust en speelde ook niet z'n este wedstrijd, ik vond het gisteren collectief niet best.
Maar ben het wel met je eens dat eigen jeugd uiteraard de voorkeur heeft.
Mathijsen kun je er prima bij hebben, normaal gesproken. Hij is wel traag en lang niet meer zo goed als een paar jaar geleden, maar brengt wel ervaring mee. De reden dat Mathijsen faalt is dankzij het middenveld. Die is echt totaal niet in balans dankzij voornamelijk Immers. En als je middenveld niet draait heeft het hele elftal het moeilijk. Zelfde met Verhoek en Schaken. Slechte spelers, dat zeker, maar je zag dat Schaken vorig jaar wel prima kon spelen, omdat jullie middenveld veruit jullie beste linie was.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:19 schreef Caland het volgende:
Als je spelers als Vilhena en Clasie optimaal wil laten renderen zal je het vel klein moeten houden en dat kan niet met Mathijsen.
Ik zat gisteren in een kroeg te kijken. Ik zat met 2 jongens die voor ajax zijn en weinig Feyenoord kijken. Elke keer als Schaken de bal kreeg zei ik: '1...2...buitenom!'. Die gasten wisten gewoon niet dat dat de enige actie is die Schaken heeft en dachten echt dat ik een glazen bol in m'n broekzak hadquote:Op maandag 18 februari 2013 12:24 schreef TN-FR het volgende:
Niemand opgevallen hoe slecht Schaken weer inviel, ondanks 1 goede voorzet? Was ook de enige keer dat hij zijn man voorbij kwam. En maar steeds die vent blijven aanspelen in zijn voeten alsof hij een dribbelkoning is a la milkshake. Die vent is maar op 1 manier te gebruiken en dat is door zijn snelheid te gebruiken in de ruimte. Zondag zou je dus best met hem kunnen beginnen met alle ruimte die psv altijd weggeeft.
Ik zie er ook niet zo 1,2,3 een oplossing voor eigenlijk. Ook de vervangers zorgen er niet voor dat het middenveld wel opeens in balans is. Ik zou zelf Goossens wel eens als meest vooruitgeschoven middenvelder willen zien maar dan komt er weer nog meer op het bordje van Tony en Clasie.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:26 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Mathijsen kun je er prima bij hebben, normaal gesproken. Hij is wel traag en lang niet meer zo goed als een paar jaar geleden, maar brengt wel ervaring mee. De reden dat Mathijsen faalt is dankzij het middenveld. Die is echt totaal niet in balans dankzij voornamelijk Immers. En als je middenveld niet draait heeft het hele elftal het moeilijk. Zelfde met Verhoek en Schaken. Slechte spelers, dat zeker, maar je zag dat Schaken vorig jaar wel prima kon spelen, omdat jullie middenveld veruit jullie beste linie was.
Welke ervaring dan ? Hij coacht nooit en dat heeft hij ook nooit gedaan. Schaken is ook gewoon en matige speler die 1 jaar een goed jaar had net als Verhoek.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:26 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Mathijsen kun je er prima bij hebben, normaal gesproken. Hij is wel traag en lang niet meer zo goed als een paar jaar geleden, maar brengt wel ervaring mee. De reden dat Mathijsen faalt is dankzij het middenveld. Die is echt totaal niet in balans dankzij voornamelijk Immers. En als je middenveld niet draait heeft het hele elftal het moeilijk. Zelfde met Verhoek en Schaken. Slechte spelers, dat zeker, maar je zag dat Schaken vorig jaar wel prima kon spelen, omdat jullie middenveld veruit jullie beste linie was.
Ja, echt bizar. Al zat hij dat laatste jaar bij Feyenoord wel helemaal op zijn plek. Werd ook echt belangrijk gemaakt door Koeman.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:30 schreef Typisch het volgende:
En El Ahmadi zit maar een beetje op de bank/tribune in Engeland.
En hij was zo dichtbij een contractverleningquote:Op maandag 18 februari 2013 12:31 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Ja, echt bizar. Al zat hij dat laatste jaar bij Feyenoord wel helemaal op zijn plek. Werd ook echt belangrijk gemaakt door Koeman.
Klopt. En kopen lijkt me niet heel realistisch.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik zie er ook niet zo 1,2,3 een oplossing voor eigenlijk. Ook de vervangers zorgen er niet voor dat het middenveld wel opeens in balans is. Ik zou zelf Goossens wel eens als meest vooruitgeschoven middenvelder willen zien maar dan komt er weer nog meer op het bordje van Tony en Clasie.
El Ahmadi is gewoon onvervangbaar gebleken.
Singh en Verhoek zijn gewoon twee miskleunen geweest.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:35 schreef Typisch het volgende:
Overigens is het wel gewoon volkomen logisch dat er spelers gehaald zijn hoor. Als je zonder Immers, Singh, Vormer en Verhoek moest spelen had je helemaal niks op de bank.
Je kan ook goedkope spelers scouten. Immers was sowieso best duur en voor Verhoek had je Cabral een half jaar kunnen houden. Of een andere jeugdspeler.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:35 schreef Typisch het volgende:
Overigens is het wel gewoon volkomen logisch dat er spelers gehaald zijn hoor. Als je zonder Immers, Singh, Vormer en Verhoek moest spelen had je helemaal niks op de bank.
Maar wel slecht ingekocht. Singh weten we nog niet en Vormer was de enige echt logische aanwinst. Als je ziet dat Toornstra voor hetzelfde bedrag als Immers naar Utrecht gaatquote:Op maandag 18 februari 2013 12:35 schreef Typisch het volgende:
Overigens is het wel gewoon volkomen logisch dat er spelers gehaald zijn hoor. Als je zonder Immers, Singh, Vormer en Verhoek moest spelen had je helemaal niks op de bank.
Snap ik ook niet tbh. Nu staat BMI rechtsback.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:36 schreef Caland het volgende:
Mathijsen vind ik nog steeds wel logisch, maar niet voor 3 jaar.
Linksbackquote:Op maandag 18 februari 2013 12:40 schreef GGMM het volgende:
[..]
Snap ik ook niet tbh. Nu staat BMI rechtsback.
In de zomer had Swansea (dacht ik, die met die Haagse voorzitter) meer geboden op Toornstra dan wat Immers ons gekost heeft en toen lieten ze hem ook niet gaan.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:37 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Maar wel slecht ingekocht. Singh weten we nog niet en Vormer was de enige echt logische aanwinst. Als je ziet dat Toornstra voor hetzelfde bedrag als Immers naar Utrecht gaat
Die Toornstra was van de zomer waarschijnlijk duurderquote:Op maandag 18 februari 2013 12:37 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Maar wel slecht ingekocht. Singh weten we nog niet en Vormer was de enige echt logische aanwinst. Als je ziet dat Toornstra voor hetzelfde bedrag als Immers naar Utrecht gaat
Mulder coacht juist al veel man. Hij is echt de ENIGE die loopt te coachen bij standaardsituaties, maar vorig jaar had hij Vlaar voor zich die gewoon even zei waar iedereen moest staan. Mathijsen, de Vrij en BMI zijn allemaal geen gasten die de mannetjes even neerzetten, dus Mulder staat er te vaak alleen voor.quote:Op maandag 18 februari 2013 11:42 schreef macca728 het volgende:
Overigens mag Mulder ook weleens progressie gaan maken in zijn coaching.
Die koste minimaal 3 miljoen afgelopen zomer, waarschijnlijk nog meer. Onhaalbaar voor Feyenoord toen.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:42 schreef Tarado het volgende:
[..]
Die Toornstra was van de zomer waarschijnlijk duurder
Singh was het gokje wel waard vind ik. Koste ook maar enkele tonnen toch?quote:Op maandag 18 februari 2013 12:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Singh en Verhoek zijn gewoon twee miskleunen geweest.
Met Singh moet je nog hopen dat het ooit wat gaat orden.
Mathijsen vind ik nog steeds wel logisch, maar niet voor 3 jaar.
maar afgelopen winter niet meer.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:45 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Die koste minimaal 3 miljoen afgelopen zomer, waarschijnlijk nog meer. Onhaalbaar voor Feyenoord toen.
Afgelopen winter was hij ook al onhaalbaar door het aantrekken van Pelle.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:47 schreef macca728 het volgende:
[..]
maar afgelopen winter niet meer.
Ja als je zo gaat redeneren hadden we ook Pelle in de zomer maar moeten kopen, dan was hij vast ook goedkoper.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:47 schreef macca728 het volgende:
[..]
maar afgelopen winter niet meer.
We hadden van Persie nooit moeten laten gaan, hadden we wellicht nu nog wat aan gehad.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:49 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ja als je zo gaat redeneren hadden we ook Pelle in de zomer maar moeten kopen, dan was hij vast ook goedkoper.Of Janmaat niet weg moeten sturen uit de jeugd.
quote:Op maandag 18 februari 2013 12:51 schreef Typisch het volgende:
Bastos hadden we nu goed kunnen gebruiken op de flanken.
Ik denk dat hij bij zal tekenen, maar wel met een clausule in zijn contract zodat hij weg kan wanneer een topclub zich meldt.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:55 schreef SjaakBauer het volgende:
Ik hoop trouwens dat de Vrij nog bijtekent. Zou ook voor zijn ontwikkeling wel goed zijn denk ik, al vrees ik dat hij weg gaat.
Daar hoef je geen clausule aan te verbinden. Dat geldt voor iedere eredivisiespeler.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:56 schreef Fuszy het volgende:
[..]
Ik denk dat hij bij zal tekenen, maar wel met een clausule in zijn contract zodat hij weg kan wanneer een topclub zich meldt.
In principe kan Feyenoord alles weigeren wanneer hij nog onder contract staat. Of dat het gebeurd is een tweede. Je kan denken aan een gelimiteerde transfersom. Niet ideaal, maar als je hem dan behoudquote:Op maandag 18 februari 2013 12:59 schreef Caland het volgende:
[..]
Daar hoef je geen clausule aan te verbinden. Dat geldt voor iedere eredivisiespeler.
Daar doet Van geel niet meer aan.quote:Op maandag 18 februari 2013 13:00 schreef Fuszy het volgende:
[..]
Je kan denken aan een gelimiteerde transfersom. Niet ideaal, maar als je hem dan behoud
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |