Helemaal mee eens.quote:Op maandag 18 februari 2013 11:30 schreef satecl het volgende:
Gisteren is wel duidelijk geworden dat Feyenoord vol moet blijven investeren in eigen jeugd. Die halve aankopen hebben totaal geen nut. Immers, Verhoek, Mathijssen(speelde gisteren dan niet zo heel slecht), Vormer... Je hebt er allemaal vrij weinig aan.
Hopelijk komen er volgend seizoen 2 spelers van de A1(Sleegers, de Jong, Manu, Woudenberg) bij die het niveau aan kunnen. In de huidige B1 zitten spelers die over 2 jaar de Eredivisie aankunnen(Slabbekoorn, Idrissi)..
quote:"De 2-1 viel wel vrij laat.
Ik denk dat hij mee bedoelde dat daarvoor al 2/3 kansen erin hadden gemoeten. Sowieso een kopkans van Pelle en een KANS VOOR OPEN DOEL (quote:Op maandag 18 februari 2013 12:04 schreef Luni het volgende:
[..]Die viel in de 33ste minuut en gelijk erna de gelijkaker, dan heb je nog een uur voor 3 punten Koeman.
Het is jammer dat Mulder zo wisselvallig is. Soms heeft ie reddingen die ik eigenlijk al als doelpunt telt, anderzijds ziet ie er ook vaak héél knullig uit. Dat zag je gisteren ook weer.quote:Op maandag 18 februari 2013 11:42 schreef macca728 het volgende:
Overigens mag Mulder ook weleens progressie gaan maken in zijn coaching.
Hij is ook pas 23.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:09 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Het is jammer dat Mulder zo wisselvallig is. Soms heeft ie reddingen die ik eigenlijk al als doelpunt telt, anderzijds ziet ie er ook vaak héél knullig uit. Dat zag je gisteren ook weer.
Die jongen kan niet constant blijven, dat is zijn grootste probleem.
Beetje makkelijk om alles op de aankopen te gooien, Boëtius scoorde vorige week prachtig, maar kwam gisteren z'n man geen 1x voorbij en kwam alleen maar naar binnen, Vilhena mistte ook een dot van een kans net na rust en speelde ook niet z'n este wedstrijd, ik vond het gisteren collectief niet best.quote:Op maandag 18 februari 2013 11:30 schreef satecl het volgende:
Gisteren is wel duidelijk geworden dat Feyenoord vol moet blijven investeren in eigen jeugd. Die halve aankopen hebben totaal geen nut. Immers, Verhoek, Mathijssen(speelde gisteren dan niet zo heel slecht), Vormer... Je hebt er allemaal vrij weinig aan.
Vilhena speelde helemaal niet zo slecht. En Boetius kwam amper zijn man voorbij, maar die geeft tenminste wel een knappe voorzet. En dat zijn jongens van 18 jaar.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:10 schreef Luni het volgende:
[..]
Beetje makkelijk om alles op de aankopen te gooien, Boëtius scoorde vorige week prachtig, maar kwam gisteren z'n man geen 1x voorbij en kwam alleen maar naar binnen, Vilhena mistte ook een dot van een kans net na rust en speelde ook niet z'n este wedstrijd, ik vond het gisteren collectief niet best.
Maar ben het wel met je eens dat eigen jeugd uiteraard de voorkeur heeft.
Mathijsen kun je er prima bij hebben, normaal gesproken. Hij is wel traag en lang niet meer zo goed als een paar jaar geleden, maar brengt wel ervaring mee. De reden dat Mathijsen faalt is dankzij het middenveld. Die is echt totaal niet in balans dankzij voornamelijk Immers. En als je middenveld niet draait heeft het hele elftal het moeilijk. Zelfde met Verhoek en Schaken. Slechte spelers, dat zeker, maar je zag dat Schaken vorig jaar wel prima kon spelen, omdat jullie middenveld veruit jullie beste linie was.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:19 schreef Caland het volgende:
Als je spelers als Vilhena en Clasie optimaal wil laten renderen zal je het vel klein moeten houden en dat kan niet met Mathijsen.
Ik zat gisteren in een kroeg te kijken. Ik zat met 2 jongens die voor ajax zijn en weinig Feyenoord kijken. Elke keer als Schaken de bal kreeg zei ik: '1...2...buitenom!'. Die gasten wisten gewoon niet dat dat de enige actie is die Schaken heeft en dachten echt dat ik een glazen bol in m'n broekzak hadquote:Op maandag 18 februari 2013 12:24 schreef TN-FR het volgende:
Niemand opgevallen hoe slecht Schaken weer inviel, ondanks 1 goede voorzet? Was ook de enige keer dat hij zijn man voorbij kwam. En maar steeds die vent blijven aanspelen in zijn voeten alsof hij een dribbelkoning is a la milkshake. Die vent is maar op 1 manier te gebruiken en dat is door zijn snelheid te gebruiken in de ruimte. Zondag zou je dus best met hem kunnen beginnen met alle ruimte die psv altijd weggeeft.
Ik zie er ook niet zo 1,2,3 een oplossing voor eigenlijk. Ook de vervangers zorgen er niet voor dat het middenveld wel opeens in balans is. Ik zou zelf Goossens wel eens als meest vooruitgeschoven middenvelder willen zien maar dan komt er weer nog meer op het bordje van Tony en Clasie.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:26 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Mathijsen kun je er prima bij hebben, normaal gesproken. Hij is wel traag en lang niet meer zo goed als een paar jaar geleden, maar brengt wel ervaring mee. De reden dat Mathijsen faalt is dankzij het middenveld. Die is echt totaal niet in balans dankzij voornamelijk Immers. En als je middenveld niet draait heeft het hele elftal het moeilijk. Zelfde met Verhoek en Schaken. Slechte spelers, dat zeker, maar je zag dat Schaken vorig jaar wel prima kon spelen, omdat jullie middenveld veruit jullie beste linie was.
Welke ervaring dan ? Hij coacht nooit en dat heeft hij ook nooit gedaan. Schaken is ook gewoon en matige speler die 1 jaar een goed jaar had net als Verhoek.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:26 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Mathijsen kun je er prima bij hebben, normaal gesproken. Hij is wel traag en lang niet meer zo goed als een paar jaar geleden, maar brengt wel ervaring mee. De reden dat Mathijsen faalt is dankzij het middenveld. Die is echt totaal niet in balans dankzij voornamelijk Immers. En als je middenveld niet draait heeft het hele elftal het moeilijk. Zelfde met Verhoek en Schaken. Slechte spelers, dat zeker, maar je zag dat Schaken vorig jaar wel prima kon spelen, omdat jullie middenveld veruit jullie beste linie was.
Ja, echt bizar. Al zat hij dat laatste jaar bij Feyenoord wel helemaal op zijn plek. Werd ook echt belangrijk gemaakt door Koeman.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:30 schreef Typisch het volgende:
En El Ahmadi zit maar een beetje op de bank/tribune in Engeland.
En hij was zo dichtbij een contractverleningquote:Op maandag 18 februari 2013 12:31 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Ja, echt bizar. Al zat hij dat laatste jaar bij Feyenoord wel helemaal op zijn plek. Werd ook echt belangrijk gemaakt door Koeman.
Klopt. En kopen lijkt me niet heel realistisch.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik zie er ook niet zo 1,2,3 een oplossing voor eigenlijk. Ook de vervangers zorgen er niet voor dat het middenveld wel opeens in balans is. Ik zou zelf Goossens wel eens als meest vooruitgeschoven middenvelder willen zien maar dan komt er weer nog meer op het bordje van Tony en Clasie.
El Ahmadi is gewoon onvervangbaar gebleken.
Singh en Verhoek zijn gewoon twee miskleunen geweest.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:35 schreef Typisch het volgende:
Overigens is het wel gewoon volkomen logisch dat er spelers gehaald zijn hoor. Als je zonder Immers, Singh, Vormer en Verhoek moest spelen had je helemaal niks op de bank.
Je kan ook goedkope spelers scouten. Immers was sowieso best duur en voor Verhoek had je Cabral een half jaar kunnen houden. Of een andere jeugdspeler.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:35 schreef Typisch het volgende:
Overigens is het wel gewoon volkomen logisch dat er spelers gehaald zijn hoor. Als je zonder Immers, Singh, Vormer en Verhoek moest spelen had je helemaal niks op de bank.
Maar wel slecht ingekocht. Singh weten we nog niet en Vormer was de enige echt logische aanwinst. Als je ziet dat Toornstra voor hetzelfde bedrag als Immers naar Utrecht gaatquote:Op maandag 18 februari 2013 12:35 schreef Typisch het volgende:
Overigens is het wel gewoon volkomen logisch dat er spelers gehaald zijn hoor. Als je zonder Immers, Singh, Vormer en Verhoek moest spelen had je helemaal niks op de bank.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |