Ik zeg dat we zondag de eerste 10 minuten wegblijven. Dat werkte bij Twente ook zo goed.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:51 schreef Jimbo het volgende:
zo, maasgebouw al bestormd of doen we dat pas mochten we van pisvee verliezen?
met Nelom en Kongolo ging het toch beter toen ze even samen speelden ? En met Indi en de Vrij toch ook ?quote:Op zondag 17 februari 2013 20:59 schreef Fuszy het volgende:
Ik snap alleen niet hoe de hele technische staf oogkleppen op kan hebben terwijl het hele legioen schreeuwt dat er verkeerde keuzes worden gemaakt m.b.t. de opstelling.
Zien ze dan dingen die wij niet zien? Heeft Immers wel talent, kan Verhoek wel voetballen en is Mathijsen beter dan Indi op de centrale plek? Is het zoveel slechter om met Nelom te spelen op linksback en Indi op de centrale?
Ik zal het wel verkeerd zien dan. Vertrouwen houden in de technische staf. Ze zullen wel weten wat ze doen.
Het kost ook veel geld als je door hen Europees voetbal of voorronde Champions League misloopt.quote:Op zondag 17 februari 2013 21:28 schreef macca728 het volgende:
[..]
met Nelom en Kongolo ging het toch beter toen ze even samen speelden ? En met Indi en de Vrij toch ook ?
maar ja Mathijsen en Immers kosten een hoop geld, dus die moeten spelen.
Schaken of Verhoek is om het even, zijn beide even dramatisch. Wellicht Goossens/De Teen (dat ik nog zou zeggen dat ik De Teen zou missen..) op linksbuiten en JPB op rechts, zou ik niet verkeerd vindenquote:Op zondag 17 februari 2013 20:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Ben benieuwd wie er zondag rechtsbuiten speelt.
Geen idee, dat kan je moeilijk zeggen maar het zou beter voor Feyenoord zijn om aan de toekomst te denken. Indi doet centraal niet voor Mathijsen onder. Nelom is als LB beter dan Indi.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:39 schreef BoxeurDesRues het volgende:
Het is nou eenmaal niet anders, alsof we zonder Mathijsen en met Nelom op LB en BMI in het centrum vandaag wel hadden gewonnen?
Precies, BMI is centraal denk ik nog wel beter dan Mathijsen. Maar Koeman zei voor de camera bij RTV Rijnmond dat BMI eerst maar eens beter moest gaan spelen als linksback voordat hij weer centraal mag spelen.quote:Op zondag 17 februari 2013 21:41 schreef vandermar het volgende:
[..]
Geen idee, dat kan je moeilijk zeggen maar het zou beter voor Feyenoord zijn om aan de toekomst te denken. Indi doet centraal niet voor Mathijsen onder. Nelom is als LB beter dan Indi.
Ik denk niet dat zijn vader een Feyenoorder is.quote:Feyenoord-talent Van Klaaveren(15): ‘Eerst in De Kuip spelen, daarna naar een Engelse club’
Al op jonge leeftijd werd Jari Schuurman van Klaveren gescout door Feyenoord, dat hem acht jaar geleden oppikte bij GJS. De nu 15-jarige voetballer is op het Rotterdamse trainingscomplex Varkenoord een vaste waarde geworden voor de B-junioren onder de 16 jaar. Eveneens zit de Gorcumer in de voorlopige selectie van het Nederlands elftal onder de 16. Vrijdag werd hij verkozen tot sporttalent 2012. ,,Ik had daar helemaal niet op gerekend,” liet hij na afloop verbouwereerd weten. ,,Ik tipte vooraf wielrenster Merijn Korevaar voor de titel. Ik vind het echt een eer dat ik tot sporttalent 2012 ben verkozen.” Zijn grote wens is: ,,Eerst in de Kuip spelen en daarna naar een Engelse club.”
BRON: destadgorinchem.nl
Ja dat is echt raar, alsof Koeman ooit LB kon spelen. En Nelom heeft zijn contract verlengd dus hij moet enigszins vertrouwen hebben in hem.quote:Op zondag 17 februari 2013 21:46 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Precies, BMI is centraal denk ik nog wel beter dan Mathijsen. Maar Koeman zei voor de camera bij RTV Rijnmond dat BMI eerst maar eens beter moest gaan spelen als linksback voordat hij weer centraal mag spelen.
Dat vind ik een vreemde beredenatie, omdat BMI altijd centraal heeft gespeeld en nu op een voor hem onnatuurlijke positie speelt. Linksback is echt heel anders voetballen dan centraal. Iets dat John de Wolf ook beaamde bij Fc Rijnmond vorige week.
hoezo niet?quote:Op zondag 17 februari 2013 21:50 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik denk niet dat zijn vader een Feyenoorder is.
Ohja verrek.quote:Op zondag 17 februari 2013 21:59 schreef Caland het volgende:
[..]
Jari, 15 jaar oud. You do the math.
BMI speelde in de jeugd altijd linksback en ook in vertegenwoordigde elftallen. Ik zie in hem alles behalve een back. Ik zie in hem een centrale verdediger en dat ziet iedereen. Ik vind het dus ook raar dat koeman zegt dat hij zich eerst op linksback moet bewijzen terwijl hij daar duidelijk maar loopt aan te kloten, al het hele seizoen.quote:Op zondag 17 februari 2013 21:46 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Precies, BMI is centraal denk ik nog wel beter dan Mathijsen. Maar Koeman zei voor de camera bij RTV Rijnmond dat BMI eerst maar eens beter moest gaan spelen als linksback voordat hij weer centraal mag spelen.
Dat vind ik een vreemde beredenatie, omdat BMI altijd centraal heeft gespeeld en nu op een voor hem onnatuurlijke positie speelt. Linksback is echt heel anders voetballen dan centraal. Iets dat John de Wolf ook beaamde bij Fc Rijnmond vorige week.
en de top van Mathijsen lag ook lang niet zo hoog als die van Van Bommel.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:03 schreef Caland het volgende:
[..]
Mathijsen is over de top dus dat is geen vergelijkingsmateriaal. Ervaring is toch wel heel handig als je op je top bent.
Maar waar ligt dat aan dan? Speelt hij zo slecht op LB uit onvrede? als CV kan hij toch ook gewoon normaal een duel aangaan.quote:Op zondag 17 februari 2013 22:20 schreef DonRaja het volgende:
Je ziet BMI ook niet echt overtuigd de duels aangaan op LB, terwijl hij wel een killer is als hij centraal speelt.
Oh en: Verhoek
Maar van alle 17 opvulteams, vind ik PEC toch wel een sympathieke club.
quote:Op zondag 17 februari 2013 22:23 schreef Chewbalhaar het volgende:
Koeman, PANNENKOEK!! kampioenschap, WEG!
Geen idee, ik vind het er zo onwennig uitzien. Zelfs fucking Lens was gister overtuigender als back...quote:Op zondag 17 februari 2013 22:21 schreef BoxeurDesRues het volgende:
[..]
Maar waar ligt dat aan dan? Speelt hij zo slecht op LB uit onvrede? als CV kan hij toch ook gewoon normaal een duel aangaan.
SV is alleen aardig om te zien in zo'n weekend als vorige week, voor de rest is het de bedoeling er zo ver mogelijk vandaan te blijvenquote:Op zondag 17 februari 2013 22:35 schreef BoxeurDesRues het volgende:
Wat pijnlijk om dit te zien bij SV
quote:Op zondag 17 februari 2013 22:23 schreef Chewbalhaar het volgende:
Koeman, PANNENKOEK!! kampioenschap, WEG!
Net zoals andere voetbal-praatprogramma's. De keren dat er tegenwoordig iets nuttigs verteld word in een uitzending zijn op 1 hand te tellen helaas.quote:Op zondag 17 februari 2013 22:39 schreef Bombvis het volgende:
[..]
SV is alleen aardig om te zien in zo'n weekend als vorige week, voor de rest is het de bedoeling er zo ver mogelijk vandaan te blijven
Inderdaad, een aantal dode spelmomenten achter elkaar gezet.quote:Op zondag 17 februari 2013 22:35 schreef BoxeurDesRues het volgende:
Wat pijnlijk om dit te zien bij SV
Op een gegeven moment gaat ook zoiets tussen je oren zitten. Clubs die bij elke corner bloed ruiken.quote:Op zondag 17 februari 2013 22:43 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Inderdaad, een aantal dode spelmomenten achter elkaar gezet.
Je ziet vooral een stel lamlendige Feyenoordspelers die op zulke momenten elkaar schaapachtig staan aan te kijken en er passief bij staan, en een keeper die geen punten pakt.
Overigens wel een sympathieke kerel, Zwolletrainer, en Feyenoordfan, Art Langerer.
Klopt. Immers en Verhoek hebben al meerdere malen bewezen dat ze niet in de basis horen. Als Koeman ze weer opstelt tegen PSV maakt hij zichzelf echt compleet belachelijk.quote:Op zondag 17 februari 2013 22:49 schreef Chewbalhaar het volgende:
Ben hier echt strontziek van
Verliezen tegen zwolle, a la, ze stonden dan 16e maar winnen ook pas nog van PSV en spelen ongelukkig gelijk tegen twente. Wat me vooral dwars zit is dat het wéér die tering-fucking-schijtstandaardsituaties zijn. Laat ze lekker 3 dagen in de week alleen daar op gaan trainen ofzo!
En wéér zie je dezelfde spelers keihard falen. Verhoek zal volgende week wel weer hard roepen dat hij nu dé échte verhoek wil laten zien en in de basis staan.
Alsof zij de enige zijn die gefaald hebben.quote:Op zondag 17 februari 2013 23:02 schreef PIETR het volgende:
Klopt. Immers en Verhoek hebben al meerdere malen bewezen dat ze nie
Hij stond op het veld.quote:Op zondag 17 februari 2013 23:19 schreef Yipper het volgende:
Wat heeft Immers deze wedstrijd fout gedaan?
Ja, Immers en Verhoek zijn de enige die altijd opzichtig falen. Wordt dus gewoon een keer tijd dat Koeman ze eruit haalt.quote:Op zondag 17 februari 2013 23:19 schreef Happel het volgende:
[..]
Alsof zij de enige zijn die gefaald hebben.
Het heeft weinig zin om elke keer, als een hondsdolle hond, te gaan kankeren op de spelers die niemand moet, wanneer andere toonaangevende spelers opzichtig falen op het veld.
Hij mistte weer een aantal kansen, maar verder speelde hij voor zijn doen een goede wedstrijd inderdaad. Heeft een aantal keren goed de bal onderschept. Maar tegen PEC Zwolle moet dat dan ook wel kunnen.quote:Op zondag 17 februari 2013 23:19 schreef Yipper het volgende:
Wat heeft Immers deze wedstrijd fout gedaan?
Nee, ze zijn niet de enige. Het is nogal simpel om te verwachten dat alles beter wordt als die twee niet meer op het veld staan.quote:Op zondag 17 februari 2013 23:24 schreef PIETR het volgende:
[..]
Ja, Immers en Verhoek zijn de enige die altijd opzichtig falen. Wordt dus gewoon een keer tijd dat Koeman ze eruit haalt.
Tuurlijk gaat het beter als je Immers eruit haalt, en Vilhena op zijn positie zet. Die is zoveel beter. En kan een steekpassje geven, itt Immers die gewoon geen inzicht heeft. Ook Achahbar heeft veel meer laten zien dan Verhoek. Zijn gewoon veel betere spelers.quote:Op zondag 17 februari 2013 23:25 schreef Happel het volgende:
[..]
Nee, ze zijn niet de enige. Het is nogal simpel om te verwachten dat alles beter wordt als die twee niet meer op het veld staan.
quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |