http://www.telegraaf.nl/w(...)ie__Loverboys__.htmlquote:Loverboys
Jaarlijks worden tientallen heel jonge Nederlandse meisjes letterlijk de prostitutie in gedwongen. Schrijfster Patricia Perquin, zelf jaren prostituee, luidt de noodklok"„Iedereen werkt langs elkaar heen. Politie, rechters, hulpverlening."
Op vijftienjarige leeftijd raakte Rowena van der Walle verzeild in het loverboycircuit; vorige week werd de nu 24-jarige vrouw vermoord gevonden in Muiden. Een bericht uit een grimmige wereld die we liever verre houden. Maar schrijfster Patricia Perquin, zelf jaren prostituee, luidt de noodklok met haar vandaag te verschijnen boek ’De meisjes van mevrouw De Wit’. Over de seksuele uitbuiting van soms twaalfjarige kinderen, de wanhoop van de ouders en vooral de falende opvang. „Aan een jong fris meisje verdient zo’n kerel 4000 euro per week.”
IN HET WEB VAN DE MEISJESJAGERS
Het twaalfjarige turntalent Fleur trainde vijf keer per week op hoog niveau. Alles moest wijken voor de sport; ook het contact met vriendinnen. Geen wonder dat het stille en serieuze meisje, op wie velen jaloers waren, slachtoffer werd van pesten op school. Tot zich een nieuwe, oudere hartsvriendin aandiende.
Deze zestienjarige trok de kwetsbare Fleur echter mee in een wereld van uitgaan, drank, wiet en vooral: seks met een spannend vriendje dat uiteindelijk geen vriend bleek, maar een keiharde loverboy.
Dat is toch normaal op die leeftijd tegenwoordig?quote:Deze zestienjarige trok de kwetsbare Fleur echter mee in een wereld van uitgaan, drank, wiet en vooral: seks met een spannend vriendje dat uiteindelijk geen vriend bleek
Precies wat ik bedoel.quote:Op zondag 17 februari 2013 12:24 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Dat is toch normaal op die leeftijd tegenwoordig?
Maar on-topic... Loverboy is niets meer de naïviteit van sommige mensen uitbuiten. Daar is niets mis mee naar mijn inziens. Dat moet je meer zoeken bij de opvoeding.
Welnee, die hebben dat toch allang uitbesteed aan bso, school en grootouders...quote:Op zondag 17 februari 2013 12:25 schreef MichaelScott het volgende:
Je kan wel meteen naar de overheid wijzen maar de ouders zijn nog altijd primair verantwoordelijk voor hun kinderen.
Het probleem zit hem in de mensenhandel en het prostitueren van minderjarigenquote:Op zondag 17 februari 2013 12:24 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Dat is toch normaal op die leeftijd tegenwoordig?
Maar on-topic... Loverboy is niets meer de naïviteit van sommige mensen uitbuiten. Daar is niets mis mee naar mijn inziens. Dat moet je meer zoeken bij de opvoeding.
En waardoor zijn ze daar zo vatbaar voor? Juist, naïviteit en gebrekkige opvoeding waardoor ouders en kind mijlenver uit elkaar staan. Een loverboy is gewoon een ordinaire oplichter, die buiten ook mensen uit door gebruik te maken van hun naïviteit. Zou niet weten waarom loverboys harder aangepakt zouden moeten worden dan normale oplichters.quote:Op zondag 17 februari 2013 12:49 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Het probleem zit hem in de mensenhandel en het prostitueren van minderjarigen
Idd, aanstellerig gezeik met die verknipte seksuele moraal. Toen ik 12 was wilde ik ook graag seksen met ouderen. Die sletjes moeten niet zeiken, anders hadden ze maar beter opgevoed moeten worden. En dat Rachid hier rijk van wordt? Nou en, op marktplaats zitten ook oplichters.quote:Op zondag 17 februari 2013 12:52 schreef Silven het volgende:
[..]
En waardoor zijn ze daar zo vatbaar voor? Juist, naïviteit en gebrekkige opvoeding waardoor ouders en kind mijlenver uit elkaar staan. Een loverboy is gewoon een ordinaire oplichter, die buiten ook mensen uit door gebruik te maken van hun naïviteit. Zou niet weten waarom loverboys harder aangepakt zouden moeten worden dan normale oplichters.
Eindelijk iemand die het begrijpt.quote:Op zondag 17 februari 2013 12:56 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Idd, aanstellerig gezeik met die verknipte seksuele moraal. Toen ik 12 was wilde ik ook graag seksen met ouderen. Die sletjes moeten niet zeiken, anders hadden ze maar beter opgevoed moeten worden. En dat Rachid hier rijk van wordt? Nou en, op marktplaats zitten ook oplichters.
Dat.quote:Op zondag 17 februari 2013 12:23 schreef Silven het volgende:
Veel van die VMBO snolletjes krijgen inderdaad een slechte opvoeding. Maarja, hoe ga je die ouders slimmer maken?
Waarom zou dat een taak moeten zijn van de overheid?quote:Op zondag 17 februari 2013 14:03 schreef Taurus het volgende:
Dit is toch niet serieus? Die meisjes zijn helemaal niet toerekeningsvatbaar op die manier, natuurlijk moeten die beschermd worden als ze gedwongen worden in de prostitutie te gaan. Naief of slechte opvoeding heeft daar niets mee te maken, ook naieve, slecht opgevoede mensen hebben gewoon recht op bescherming en zeker tegen criminaliteit.
De enige misdadigers hier zijn die loverboys/pooiers, en niet die meiden natuurlijk. Op die leeftijd verwachten dat er alleen maar verstandige beslissingen worden gemaakt is irreeel.
Waarom niet?quote:Op zondag 17 februari 2013 14:06 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Waarom zou dat een taak moeten zijn van de overheid?
Sinds wanneer is criminialiteitsbestrijding geen taak van de overheid?quote:Op zondag 17 februari 2013 14:06 schreef Juicyhil het volgende:
Waarom zou dat een taak moeten zijn van de overheid?
Is ruilhandel, geen criminaliteitquote:Op zondag 17 februari 2013 14:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Sinds wanneer is criminialiteitsbestrijding geen taak van de overheid?
Inderdaad. Hoe kan de overheid hier überhaupt voor zorgen. Het werkelijke probleem is natuurlijk dat ouders geen verantwoordelijkheid willen / kunnen nemen. Elke achterlijke kan zich voortplanten.quote:Op zondag 17 februari 2013 14:06 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Waarom zou dat een taak moeten zijn van de overheid?
Zozo. Dat klinkt interessant.quote:Op zondag 17 februari 2013 14:32 schreef JerryLee het volgende:
Aan een jong fris meisje verdient zo’n kerel 4000 euro per week.”
Wat kost een beetje beurt dan ?
Maar, hoe moet de overheid dat dan zien te voorkomen ?quote:Op zondag 17 februari 2013 14:03 schreef Taurus het volgende:
Dit is toch niet serieus? Die meisjes zijn helemaal niet toerekeningsvatbaar op die manier, natuurlijk moeten die beschermd worden als ze gedwongen worden in de prostitutie te gaan. Naief of slechte opvoeding heeft daar niets mee te maken, ook naieve, slecht opgevoede mensen hebben gewoon recht op bescherming en zeker tegen criminaliteit.
De enige misdadigers hier zijn die loverboys/pooiers, en niet die meiden natuurlijk. Op die leeftijd verwachten dat er alleen maar verstandige beslissingen worden gemaakt is irreeel.
mensenhandel wel natuurlijkquote:
Ben je zo achterlijk? Klootzak.quote:Op zondag 17 februari 2013 12:24 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Dat is toch normaal op die leeftijd tegenwoordig?
Maar on-topic... Loverboy is niets meer de naïviteit van sommige mensen uitbuiten. Daar is niets mis mee naar mijn inziens. Dat moet je meer zoeken bij de opvoeding.
Hè, het is zowat de enige manier waarop hij seks kan krijgen.quote:
Misschien voor hem en anderen hier eens goed om het boek 'Vrouwen te koop' te lezen.quote:Op zondag 17 februari 2013 14:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hè, het is zowat de enige manier waarop hij seks kan krijgen.
Ik denk dat die suggestie te hoog gegrepen is.quote:Op zondag 17 februari 2013 14:54 schreef Psy-freak het volgende:
Misschien voor hem en anderen hier eens goed om het boek 'Vrouwen te koop' te lezen.
Mja, dan mailen ze mij weer wat bepaalde woorden betekenen...quote:Op zondag 17 februari 2013 14:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk dat die suggestie te hoog gegrepen is.
quote:Op zondag 17 februari 2013 12:24 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Dat is toch normaal op die leeftijd tegenwoordig?
Maar on-topic... Loverboy is niets meer de naïviteit van sommige mensen uitbuiten. Daar is niets mis mee naar mijn inziens. Dat moet je meer zoeken bij de opvoeding.
Wat is dit dan weer voor gelul? Als een meisje het fijn vind moet je dit gewoon toestaan.quote:Op zondag 17 februari 2013 14:03 schreef Taurus het volgende:
Dit is toch niet serieus? Die meisjes zijn helemaal niet toerekeningsvatbaar op die manier, natuurlijk moeten die beschermd worden als ze gedwongen worden in de prostitutie te gaan. Naief of slechte opvoeding heeft daar niets mee te maken, ook naieve, slecht opgevoede mensen hebben gewoon recht op bescherming en zeker tegen criminaliteit.
De enige misdadigers hier zijn die loverboys/pooiers, en niet die meiden natuurlijk. Op die leeftijd verwachten dat er alleen maar verstandige beslissingen worden gemaakt is irreeel.
Seks tegen betaling met minderjarigen is illegaal.quote:
Dat zulke slachtoffers grenzeloos naïef zijn ben ik met je eens. Dat het oke is om dat op criminele wijze uit te buiten dan weer niet. En ook al heeft het met opvoeding te maken (wat misschien in bepaalde gevallen best aan de orde kan zijn), dat heeft er niks mee te maken. Want een kind moet niet het slachtoffer worden van een slechte opvoeding.quote:Op zondag 17 februari 2013 12:24 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Dat is toch normaal op die leeftijd tegenwoordig?
Maar on-topic... Loverboy is niets meer de naïviteit van sommige mensen uitbuiten. Daar is niets mis mee naar mijn inziens. Dat moet je meer zoeken bij de opvoeding.
Het verschil tussen een oplichter en een loverboy is dat een loverboy zich schuldig maakt aan mensenhandel en prostitueren van minder jarigen en dan zit je gelijk op een ander vergrijp wat dus harder bestraft moet wordenquote:Op zondag 17 februari 2013 12:52 schreef Silven het volgende:
[..]
En waardoor zijn ze daar zo vatbaar voor? Juist, naïviteit en gebrekkige opvoeding waardoor ouders en kind mijlenver uit elkaar staan. Een loverboy is gewoon een ordinaire oplichter, die buiten ook mensen uit door gebruik te maken van hun naïviteit. Zou niet weten waarom loverboys harder aangepakt zouden moeten worden dan normale oplichters.
Voor de politie zijn fout parkeren, wildplassen en koffiedrinken blijkbaar hogere prioriteiten.quote:Op zondag 17 februari 2013 19:32 schreef Chokeme het volgende:
[..]
Dat zulke slachtoffers grenzeloos naïef zijn ben ik met je eens. Dat het oke is om dat op criminele wijze uit te buiten dan weer niet. En ook al heeft het met opvoeding te maken (wat misschien in bepaalde gevallen best aan de orde kan zijn), dat heeft er niks mee te maken. Want een kind moet niet het slachtoffer worden van een slechte opvoeding.
Het probleem is gewoon dat dit soort zaken (i.t.t. parkeerboetes uitdelen) relatief veel onderzoek vereisen, en weinig geld in het laatje brengen. Ik heb dit met eigen ogen gezien. Een vrouwelijk familielid van mij heeft zo'n beetje het hele jaar 2009 in een psychose gezeten. In die tijd kwam zij in aanraking met mensen die niks minder dan mensenhandelaren waren, en waarvan zij tevens ook onder dwang harddrugs moest dealen. Op een gegeven moment belde 1 van die kerels weer omdat hij weer wat van haar moest. Ze heeft toen een afspraak gemaakt. We zijn daar toen met 7 familieleden en vrienden heen gegaan en hebben voor de verandering hem een keer klem gereden. Twee mobiele telefoons van hem afgepakt, en die hebben we ingeleverd op het buro. Daarnaast heeft een ander familielid van mij half drugsdealend- en mensenhandelend Emmen erbij geluld. Zeer gedetailleerde informatie hierover doorgegeven aan de politie. En er is gewoon helemaal nada mee gebeurd. Al deze figuren lopen nu, dik 3 jaar later, nog steeds vrij rond en doen nog steeds waar ze goed in zijn.
Ik wil nou niet zeggen dat de politie zich niet met kleine overtredingen bezig moet houden. Maar het probleem is gewoon dat loverboys opsporen te veel werk is, en te weinig geld oplevert. M.i. mag de politie zijn prioriteiten wel een beetje verschuiven.
Probleem is natuurlijk dat dat meisje het niet fijn vindt, en dat ze minderjarig is. We hebben het nu over seks voor geld, arbeid, niet over vrijwillige seks met een vriendje. Daar hoor je me inderdaad niet over.quote:Op zondag 17 februari 2013 15:38 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Wat is dit dan weer voor gelul? Als een meisje het fijn vind moet je dit gewoon toestaan.
Dit geef je zelf immers ook toe in andere topics waarbij verkrachting van een minderjarige gewoon moet zijn.
Hehe,quote:Op zondag 17 februari 2013 18:18 schreef Life2.0 het volgende:
beter verbieden we gewoon namen als patricia, dan vraag je er namelijk om misbruikt te worden
Ik sta vooral te denken aan verplichte voorlichting vanaf de brugklas middelbare school, bij maatschappijleer waarbij dit meerdere keren per jaar wordt doorgenomen.quote:Op zondag 17 februari 2013 12:29 schreef mvdejong het volgende:
Heb je zelf al eens bedacht hoe de overheid dat dan zou moeten inrichten ? Hoe bescherm je iemand tegen zijn/haar eigen stupiditeit ? De straffen voor loverboys zijn de afgelopen jaren sterk gestegen, maar de winst die te behalen is uit het uitbuiten van dit soort idiootjes is nou eenmaal groot, terwijl de investeringen klein zijn.
't Is net als met waarzeggers enz., als je het op de ene manier verbiedt gaan de slachtoffers zelf wel op zoek naar een andere manier om uitgebuit te worden.
Want dat lost het op? Huh...Kinderen hebben toch ook heel vaak voorlichting over roken en drugs...Doen ze toch ook massaal?quote:Op maandag 18 februari 2013 00:22 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Ik sta vooral te denken aan verplichte voorlichting vanaf de brugklas middelbare school, bij maatschappijleer waarbij dit meerdere keren per jaar wordt doorgenomen.
Veel scholen doen dat al, maar je hebt over het algemeen te maken met onzekere tienermeisjes, die door een ervaren manipulator ervan overtuigd zijn geraakt dat zij voor hem heel speciaal zijn. Nog voorlichting, nog argumenten als het al bezig is, hebben enig effect.quote:Op maandag 18 februari 2013 00:22 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Ik sta vooral te denken aan verplichte voorlichting vanaf de brugklas middelbare school, bij maatschappijleer waarbij dit meerdere keren per jaar wordt doorgenomen.
Oke, dat is dan jouw mening.quote:Op zondag 17 februari 2013 20:02 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Het verschil tussen een oplichter en een loverboy is dat een loverboy zich schuldig maakt aan mensenhandel en prostitueren van minder jarigen en dan zit je gelijk op een ander vergrijp wat dus harder bestraft moet worden
Dan vergroot je vooral de markt voor illegale mensenhandelaren en pooiers.quote:Op maandag 18 februari 2013 09:48 schreef arjan1212 het volgende:
Nou. ze zouden prostitutie strafbaar kunnen stellen, dan kunnen ze wel degelijk de loverboys en de meisjes zelf ook oppakken
En zul je ook zien dat de verkrachtingen een stuk gaan toenemen.quote:Op maandag 18 februari 2013 09:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan vergroot je vooral de markt voor illegale mensenhandelaren en pooiers.
Niet als je niet de hoer, maar de hoerenloper strafbaar stelt. En dan vooral met lok-hoeren werken. Leren die klootzakken ook eens hun slang in de broek houden.quote:Op maandag 18 februari 2013 09:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan vergroot je vooral de markt voor illegale mensenhandelaren en pooiers.
Roken en drugs hebben nog een zekere benefit (lekker gevoel, stoer zijn, horen bij de groep). Prostitutie niet. Meisjes waarschuwen voor de trucs van pooierboys moet zeker wel wat oplossen.quote:Op maandag 18 februari 2013 05:43 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Want dat lost het op? Huh...Kinderen hebben toch ook heel vaak voorlichting over roken en drugs...Doen ze toch ook massaal?
Het kiezen voor pooierboys heeft ook te maken met lekker stoer willen zijn.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:47 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Roken en drugs hebben nog een zekere benefit (lekker gevoel, stoer zijn, horen bij de groep). Prostitutie niet. Meisjes waarschuwen voor de trucs van pooierboys moet zeker wel wat oplossen.
Ook die hebben benefit hoor. Voor een VMBO sletje is er niks zo stoer om voor school opgehaald te worden door Rachid in zijn nieuwe Mercedese AMG, dan genieten ze pas aanzien bij hun Ugg en Nickelsonn dragende vriendinnetjes. En dat is het hele probleem, ze kicken op exotische en gevaarlijke types en als ze zichzelf helemaal in die wereld hebben laten opnemen zijn ze verbaast dat ze uitgebuit worden.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:47 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Roken en drugs hebben nog een zekere benefit (lekker gevoel, stoer zijn, horen bij de groep). Prostitutie niet. Meisjes waarschuwen voor de trucs van pooierboys moet zeker wel wat oplossen.
Je wilt het oudste beroep op de wereld geheel uitbannen? Succes!!!quote:Op maandag 18 februari 2013 12:47 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Niet als je niet de hoer, maar de hoerenloper strafbaar stelt. En dan vooral met lok-hoeren werken. Leren die klootzakken ook eens hun slang in de broek houden.
Zonder hoerenlopers geen inkomsten en dus geen motief. Kunnen de meisjes die dat willen, rustig met hun vriendje vrijen zonder risico.
Inderdaad, ze zoeken de problemen zelf op.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:53 schreef Chahna het volgende:
Vaak kom je op FB ook berichten tegen van '15 jarige meisjes' die worden vermist.
dan kijk je bij hun profiel en zie je de beroemde duckfaces met alleen maar marokaanse vriendjes.
dat die ouders dat niet in de gaten houden, hetgeen mij weer bij mijn stokpaardje brengt; moderne ouders voeden niet op.
nee man, ze wil dat een ambtenaar de namen en adressen van iedere hoerenlopert opschrijft, en vervolgens vrijgezelle vrouwen op die hoerenloper afsturen o.i.dquote:Op maandag 18 februari 2013 12:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Je wilt het oudste beroep op de wereld geheel uitbannen? Succes!!!
Dit dus. Die meisjes verwachten dat het hen niet gebeurt, wat anderen wel gebeurt. Een narcistisch zelfbeeld.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:50 schreef Silven het volgende:
[..]
Ook die hebben benefit hoor. Voor een VMBO sletje is er niks zo stoer om voor school opgehaald te worden door Rachid in zijn nieuwe Mercedese AMG, dan genieten ze pas aanzien bij hun Ugg en Nickelsonn dragende vriendinnetjes. En dat is het hele probleem, ze kicken op exotische en gevaarlijke types en als ze zichzelf helemaal in die wereld hebben laten opnemen zijn ze verbaast dat ze uitgebuit worden.Maar bij aanvang weten ze al heel goed waar ze aan beginnen, e verwachten alleen dat ze wel optijd nee kunnen zeggen en dat lukt ze dus niet optijd. Dat is gewoon stom/dom/naïef.
Dat valt nu al onder ontucht natuurlijk.quote:Op maandag 18 februari 2013 13:11 schreef erodome het volgende:
Wat zou kunnen helpen(een beetje dan) is de mannen die er gebruik van maken voor verkrachting bestraffen, verkrachting van een minderjarige.
Als we het hebben over meisjes tussen de 12 en de 16 jaar dan weten ze namelijk heel prima dat dat niet kan eigenlijk.
Appels en perenquote:Op maandag 18 februari 2013 12:50 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Het kiezen voor pooierboys heeft ook te maken met lekker stoer willen zijn.
Sja, tis een slagveld om aandacht tegenwoordig. Kids worden erin meegezogen door de concurrentie omdat ze mee willen doen. De nieuwe variant van op het schoolplein aanschoffelen bij het stoerste groepje. zoals dat vroeger gebeurde.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:53 schreef Chahna het volgende:
Vaak kom je op FB ook berichten tegen van '15 jarige meisjes' die worden vermist.
dan kijk je bij hun profiel en zie je de beroemde duckfaces met alleen maar marokaanse vriendjes.
dat die ouders dat niet in de gaten houden, hetgeen mij weer bij mijn stokpaardje brengt; moderne ouders voeden niet op.
Nee, het OM kan dan vrij weinig. De overheid is gelukkig iets groter dan alleen het OM. De strafrechtelijke vervolging van loverboys staat sowieso nog in de kinderschoenen, ook als de dames wel aangifte zouden willen doen.quote:Op maandag 18 februari 2013 09:47 schreef Hexagon het volgende:
Het is moeilijk om dit aan te pakken. Kijk de overheid bestrijdt mensenhandel en doet ook aan voorlichting over dit fenomeen.
Er blijven echer van die wichten die dusdanig labiel zijn dat ze dat soort types blijven dienen met onzin als "Ja maar hij kan ook heel lief doen!". Zeker als ze geen aangifte willen doen kun je er als overheid heel weinig.
Wat heb jij voor NSB familie.quote:Op zondag 17 februari 2013 19:32 schreef Chokeme het volgende:
[..]
Dat zulke slachtoffers grenzeloos naïef zijn ben ik met je eens. Dat het oke is om dat op criminele wijze uit te buiten dan weer niet. En ook al heeft het met opvoeding te maken (wat misschien in bepaalde gevallen best aan de orde kan zijn), dat heeft er niks mee te maken. Want een kind moet niet het slachtoffer worden van een slechte opvoeding.
Het probleem is gewoon dat dit soort zaken (i.t.t. parkeerboetes uitdelen) relatief veel onderzoek vereisen, en weinig geld in het laatje brengen. Ik heb dit met eigen ogen gezien. Een vrouwelijk familielid van mij heeft zo'n beetje het hele jaar 2009 in een psychose gezeten. In die tijd kwam zij in aanraking met mensen die niks minder dan mensenhandelaren waren, en waarvan zij tevens ook onder dwang harddrugs moest dealen. Op een gegeven moment belde 1 van die kerels weer omdat hij weer wat van haar moest. Ze heeft toen een afspraak gemaakt. We zijn daar toen met 7 familieleden en vrienden heen gegaan en hebben voor de verandering hem een keer klem gereden. Twee mobiele telefoons van hem afgepakt, en die hebben we ingeleverd op het buro. Daarnaast heeft een ander familielid van mij half drugsdealend- en mensenhandelend Emmen erbij geluld. Zeer gedetailleerde informatie hierover doorgegeven aan de politie. En er is gewoon helemaal nada mee gebeurd. Al deze figuren lopen nu, dik 3 jaar later, nog steeds vrij rond en doen nog steeds waar ze goed in zijn.
Ik wil nou niet zeggen dat de politie zich niet met kleine overtredingen bezig moet houden. Maar het probleem is gewoon dat loverboys opsporen te veel werk is, en te weinig geld oplevert. M.i. mag de politie zijn prioriteiten wel een beetje verschuiven.
Maar waarom zou je de legale kant van de betaalde sex branche gaan vernietigen om iets dat al illegaal is te kunnen aanpakken?quote:Op maandag 18 februari 2013 12:47 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Niet als je niet de hoer, maar de hoerenloper strafbaar stelt. En dan vooral met lok-hoeren werken. Leren die klootzakken ook eens hun slang in de broek houden.
Zonder hoerenlopers geen inkomsten en dus geen motief. Kunnen de meisjes die dat willen, rustig met hun vriendje vrijen zonder risico.
Op basis waarvan baseer je in deze of iemand wel/niet voor zichzelf kan zorgen?quote:Op maandag 18 februari 2013 14:26 schreef Mystikvm het volgende:
Het is een kerntaak van de overheid om zware criminaliteit te bestrijden. Kan wel zijn dat de slachtoffers achterlijk of naïef zijn en dat de ouders niet veel beter zijn, dat betekent niet dat we er daarom maar niks aan moeten doen. Een andere kerntaak van de overheid is namelijk het beschermen van de zwakkeren. Dat kost belastinggeld, maar dat is dan jammer. In deze samenleving kiezen we gelukkig nog voor een vorm waarin de overheid verantwoordelijkheid dient te nemen voor dit soort zaken.
Daar moet dus meer in geïnvesteerd worden. Dat kost dan maar wat meer geld, maar dan moet de overheid maar wat besparen op zaken die niet tot de kerntaken behoren.
Ik ben er niet voor dat je overheden runt als bedrijven (wat juist ervoor heeft gezorgd dat het OM functioneert als een unit die geld moet genereren en wordt afgerekend op kwantiteit in plaats van kwaliteit) maar ik ben er wel voor dat de focus van de overheid komt liggen op wat hun "core business" zou moeten zijn: zorg voor zij die niet voor zichzelf kunnen zorgen.
Op het moment dat je je door een loverboy of pooier laat paaien kan je dus niet voor jezelf zorgen op dat gebied. Ik vind het een mythe dat mensen hier gemakzuchtig van zouden worden, alsof ze zich voor hun lol laten uitventen aan willekeurige mannen. De overheid moet deze mensen beschermen, hoe debiel ze ook zijn.quote:Op maandag 18 februari 2013 15:54 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Op basis waarvan baseer je in deze of iemand wel/niet voor zichzelf kan zorgen?
Hoe bepaal je dat?quote:Op maandag 18 februari 2013 15:58 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Op het moment dat je je door een loverboy of pooier laat paaien kan je dus niet voor jezelf zorgen op dat gebied.
Dus hoeren bestaan feitelijk niet. Allemaal zijn ze slachtoffer.quote:Ik vind het een mythe dat mensen hier gemakzuchtig van zouden worden, alsof ze zich voor hun lol laten uitventen aan willekeurige mannen. De overheid moet deze mensen beschermen, hoe debiel ze ook zijn.
Iemand wordt gebruikt door een pooier, wil dat niet en wil eruit maar kan niet zomaar 'ontslag' nemen. Lijken me duidelijke criteria. Dit is niet te voorkomen, maar in de nasleep kan meer gedaan worden door justitie. Dat mogen ze alleen niet omdat ze op andere criteria worden afgerekend.quote:
Ik zeg geloof ik nergens dat er geen vrijwillige hoeren bestaan.quote:Dus hoeren bestaan feitelijk niet. Allemaal zijn ze slachtoffer.
Dat is natuurlijk onzin.
Jij vindt het NSB praktijken om mensenhandelaren te verklikken? Die nota bene een familielid van je met de dood bedreigen? Doe even normaal.quote:Op maandag 18 februari 2013 15:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat heb jij voor NSB familie.
Hoe weet je dat?quote:Op maandag 18 februari 2013 16:33 schreef Mystikvm het volgende:
Iemand wordt gebruikt door een pooier
Hoe weet je dat?quote:wil dat niet
Hoe weet je dat?quote:en wil eruit maar kan niet zomaar 'ontslag' nemen.
Mij niet. Het zijn criteria met enorme grijze gebieden en bewijs het maar eens.quote:Lijken me duidelijke criteria.
Die andere drugsgebruikers zijn toch niet per definitie mensenhandelaren of wel dan?quote:Op maandag 18 februari 2013 16:35 schreef Chokeme het volgende:
[..]
Jij vindt het NSB praktijken om mensenhandelaren te verklikken? Die nota bene een familielid van je met de dood bedreigen? Doe even normaal.
Ik heb het nergens over drugsgebruikers gehad. Ik heb het over gasten die elkaar 1000 euro betalen voor de 'rechten' op mijn familielid.quote:Op maandag 18 februari 2013 16:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die andere drugsgebruikers zijn toch niet per definitie mensenhandelaren of wel dan?
Daar is politie voor opgeleid, ik niet. Deze vragen behoren bij dit soort zaken gesteld te worden. Dat ik ze niet kan beantwoorden geeft niet aan dat er niet meer aandacht voor deze zaken moet komen, maar dat professionals hier naar moeten kijken.quote:Op maandag 18 februari 2013 16:36 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Hoe weet je dat?
[..]
Hoe weet je dat?
[..]
Hoe weet je dat?
[..]
Mij niet. Het zijn criteria met enorme grijze gebieden en bewijs het maar eens.
Het zijn simpelweg geen duidelijke criteria. Als de politie een verdachte situatie opmerkt en vragen stelt waarbij het slachtoffer niet meewerkt houdt het op.quote:Op maandag 18 februari 2013 16:56 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Daar is politie voor opgeleid, ik niet. Deze vragen behoren bij dit soort zaken gesteld te worden. Dat ik ze niet kan beantwoorden geeft niet aan dat er niet meer aandacht voor deze zaken moet komen, maar dat professionals hier naar moeten kijken.
Het ligt inderdaad helaas niet zo makkelijk dat een slachtoffer daar meteen uit zichzelf aangifte van doet. Dat maakt het lastig om in te grijpen.quote:Op maandag 18 februari 2013 17:01 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Het zijn simpelweg geen duidelijke criteria. Als de politie een verdachte situatie opmerkt en vragen stelt waarbij het slachtoffer niet meewerkt houdt het op.
"Daarnaast heeft een ander familielid van mij half drugsdealend- en mensenhandelend Emmen erbij geluld"quote:Op maandag 18 februari 2013 16:46 schreef Chokeme het volgende:
[..]
Ik heb het nergens over drugsgebruikers gehad. Ik heb het over gasten die elkaar 1000 euro betalen voor de 'rechten' op mijn familielid.
Klopt.quote:Op maandag 18 februari 2013 17:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
"Daarnaast heeft een ander familielid van mij half drugsdealend- en mensenhandelend Emmen erbij geluld"
Half drugsdealend Emmen was met die vrouwelijke familielid van je bezig?
Omdat het vrouwelijke familielid dat zelf aan ons vertelde.quote:
Waarom zou een volwassen persoon niet zelf mogen beslissen of die zijn lichaam wil verhuren voor sex?quote:Op maandag 18 februari 2013 09:48 schreef arjan1212 het volgende:
Nou. ze zouden prostitutie strafbaar kunnen stellen,
quote:Op maandag 18 februari 2013 17:13 schreef Chokeme het volgende:
[..]
Omdat het vrouwelijke familielid dat zelf aan ons vertelde.
Ik begrijp niet zo goed waar je heen wilt.
Wat is er ongeloofwaardig aan?quote:Op maandag 18 februari 2013 17:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Je komt nogal ongeloofwaardig over.
quote:Op maandag 18 februari 2013 17:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als ik dat allemaal moet gaan uitleggen, vrees ik dat we nogal off topic gaan.
Ik denk niet dat je begrijpt hoe 'vervelend' het is als je zusje last heeft van adhd/borderline/psychoses/speedverslaving, en vervolgens wordt gehoereerd door mensenhandelaren en dealers. Het liefst zou ik die gasten zelf nog uit de tijd helpen, ware het niet dat ik dan mijn eigen toekomst ook op mijn buik kan schrijven. Ik zie niet in wat het verlinken van deze mensen met de NSB te maken heeft.quote:Op maandag 18 februari 2013 17:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Je komt nogal ongeloofwaardig over.
quote:Op maandag 18 februari 2013 17:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom zou een volwassen persoon niet zelf mogen beslissen of die zijn lichaam wil verhuren voor sex?
quote:Op maandag 18 februari 2013 17:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom zou een volwassen persoon niet zelf mogen beslissen of die zijn lichaam wil verhuren voor sex?
Het ging er om hoe je 'mensenhandel' moet bestreidenquote:Op maandag 18 februari 2013 17:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom zou een volwassen persoon niet zelf mogen beslissen of die zijn lichaam wil verhuren voor sex?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |