NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
vind ik niet eigenlijk. hij is al meerdere maken veel te ver gegaan bij diverse mensen dus het verongelijkte gedrag van powned is echt volledig misplaatst. ze stellen zich enorm aan, de hypocrieten daar bij de roze zender.quote:Op donderdag 7 maart 2013 16:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
"vent"
Nogmaals ik ben geen fan van Rutger maar hier stelt ze zich enorm aan.
ahgossie, een publiek figuur mogen geen kritische vragen gesteld worden.quote:Op donderdag 7 maart 2013 16:28 schreef dawg het volgende:
[..]
vind ik niet eigenlijk. hij is al meerdere maken veel te ver gegaan bij diverse mensen dus het verongelijkte gedrag van powned is echt volledig misplaatst. ze stellen zich enorm aan, de hypocrieten daar bij de roze zender.
Als dat ouwe lijk de ballen op de juiste plaats had oftewel een beetje een ruggengraat had ze dat op een andere manier opgelost.
mag best. maar datzelfde publieke figuur mag er ook voor kiezen die vragen te negeren. simpel heh.quote:
[..]
ahgossie, een publiek figuur mogen geen kritische vragen gesteld worden.
Als dat ouwe lijk de ballen op de juiste plaats had oftewel een beetje een ruggengraat had ze dat op een andere manier opgelost.
Tuutlijk mag dat, zij kiest voor de kleutermanier,quote:
[..]
mag best. maar datzelfde publieke figuur mag er ook voor kiezen die vragen te negeren. simpel heh.
nou en?quote:
[..]
Tuutlijk mag dat, zij kiest voor de kleutermanier,
Als de media daarna gehakt van je maakt is het gewoon, Nou en? Net zoals Vogelaartje, zelfs door haar eigen partij uitgekotst. Maarja, Nou en?
Kritisch? Rutger? Haha.quote:
[..]
ahgossie, een publiek figuur mogen geen kritische vragen gesteld worden.
Als dat ouwe lijk de ballen op de juiste plaats had oftewel een beetje een ruggengraat had ze dat op een andere manier opgelost.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
inderdaad, wat maakt dat nou uit? iedereen heeft een mening over politici, waarom zou je je daar wat van aantrekken? zeker gezien de baantjesroulatie onder deze groep, ze hoeven zich toch niet druk te maken.quote:
Als de media daarna gehakt van je maakt is het gewoon, Nou en? Net zoals Vogelaartje, zelfs door haar eigen partij uitgekotst. Maarja, Nou en?
dus ja, nou en?
rutger dus ook niet als men kinderachtig op hem reageert. je oogst wat je zaait, maar dat beseft hij niet zo volgens mij.quote:
[..]
het geeft ook niet maar dan moet je ook niet piepen als men het als kinderachtig benoemt.
Eh, ja, best wel.quote:
Misschien dat je denkt dat hij specifiek vervelend doet tegen 'links' om zo partijen zoals de PVV te helpen, maar als je dat denkt dan moet je echt eens zelf een keer Pownews kijken. Ze stellen aan politici van alle verschillende richtingen dezelfde irritante kritische vragen.
Uhm neen, links dan wel de PVV zullen mij een rotzorg zijn. De keren dat ik Pownews heb gezien, bedient hij zich van ambush journalism en probeert hij op uitert irritante wijze antwoorden los te krijgen.quote:
[..]
Eh, ja, best wel.
Misschien dat je denkt dat hij specifiek vervelend doet tegen 'links' om zo partijen zoals de PVV te helpen, maar als je dat denkt dan moet je echt eens zelf een keer Pownews kijken. Ze stellen aan politici van alle verschillende richtingen dezelfde irritante kritische vragen.
Ik noem dat geen kritische journalistiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij is in ieder geval geen slijmbal zoals de meeste hoernalisten of degene die denken dat ze dat zijn en absoluut niet bang.quote:
Je hoeft als journalist dan ook niet bang te zijn in dit land. Nederland is geen Hongarije.quote:
[..]
Hij is in ieder geval geen slijmbal zoals de meeste hoernalisten of degene die denken dat ze dat zijn en absoluut niet bang.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is geen inhoudelijke journalistiek van het niveau van het NRC of FD ofzo, dat niet nee.quote:Op donderdag 7 maart 2013 17:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uhm neen, links dan wel de PVV zullen mij een rotzorg zijn. De keren dat ik Pownews heb gezien, bedient hij zich van ambush journalism en probeert hij op uitert irritante wijze antwoorden los te krijgen.
Ik noem dat geen kritische journalistiek.
De vragen die ze stellen zijn irritant omdat ze de figuur in kwestie confronteren met laksheid, hypocrisie en dat soort dingen. Kortom, met dingen waar iedereen (inclusief die figuur zelf) al aanvoelt dat er niet helemaal correct is gehandeld. Dat maakt het wat mij betreft gerechtvaardigde vragen.
Nou maakt iedereen wel eens een foutje, maar als je als *publiek* persoon niet in staat bent om je daarvoor voor de camera te verantwoorden dan moet je je toch echt afvragen waar je mee bezig bent en niet de boodschapper de schuld geven.
Ik ben uitgeluld omdat jij Rutger een paar veren in de reet steekt en andere journalisten beledigt?quote:
Uitgeluld en dan ga je je weer kinderachtig aanstellen, wat heeft dat er nu weer mee te maken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kleuter.quote:
[..]
Ik ben uitgeluld omdat jij Rutger een paar veren in de reet steekt en andere journalisten beledigt?
Ik vind het schoolpleinjournalistiek. Het doel is om het onderwerp te kakken te zetten. Om een politicus neer te sabelen hoef je je niet gedragen als een kleuter.quote:
[..]
Het is geen inhoudelijke journalistiek van het niveau van het NRC of FD ofzo, dat niet nee.
De vragen die ze stellen zijn irritant omdat ze de figuur in kwestie confronteren met laksheid, hypocrisie en dat soort dingen. Kortom, met dingen waar iedereen (inclusief die figuur zelf) al aanvoelt dat er niet helemaal correct is gehandeld. Dat maakt het wat mij betreft gerechtvaardigde vragen.
Nou maakt iedereen wel eens een foutje,
maar als je als *publiek* persoon niet in staat bent om je daarvoor voor de camera te verantwoorden dan moet je je toch echt afvragen waar je mee bezig bent en niet de boodschapper de schuld geven.
Maar goed, ieder z'n ding, uiteraard.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gebruik van de term hoernalisten is zeer volwassen, inderdaad.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je geeft Rutger veel te veel eer. Het zijn toch echt de 'onderwerpen' zelf die zichzelf te kakken zetten, door eerst iets onhandigs te doen en vervolgens zelfs op de simpelste (of kinderachtigste als je het zo wil noemen) vraag daarover geen antwoord te hebben.quote:
[..]
Ik vind het schoolpleinjournalistiek. Het doel is om het onderwerp te kakken te zetten. Om een politicus neer te sabelen hoef je je niet gedragen als een kleuter.
quote:
[..]
Het gebruik van de term hoernalisten is zeer volwassen, inderdaad.
Één van de grootste onbeschoftelingen in taalgebruik van Fok valt over een woordje wat regelmatig de revue passeert, het moet niet gekker worden.
Eens. Powned durft vragen te stellen die anderen ontwijken. Het paaien en kontlikken is niks voor ze.quote:
[..]
Eh, ja, best wel.
Misschien dat je denkt dat hij specifiek vervelend doet tegen 'links' om zo partijen zoals de PVV te helpen, maar als je dat denkt dan moet je echt eens zelf een keer Pownews kijken. Ze stellen aan politici van alle verschillende richtingen dezelfde irritante kritische vragen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Beetje zoals jij die klaagt over dat er op de man wordt gespeeld, terwijl je zelf niet anders doet? Zoiets?quote:
[..]
Één van de grootste onbeschoftelingen in taalgebruik van Fok valt over een woordje wat regelmatig de revue passeert, het moet niet gekker worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat spreekt voor zich. Ik hekel echter de onbeschofte en irritante wijze waarop Pownews vervolgens te werk gaat.quote:
[..]
Je geeft Rutger veel te veel eer. Het zijn toch echt de 'onderwerpen' zelf die zichzelf te kakken zetten, door eerst iets onhandigs te doen en vervolgens zelfs op de simpelste (of kinderachtigste als je het zo wil noemen) vraag daarover geen antwoord te hebben.
Maar wellicht is dat een kwestie van smaak. Persoonlijk vind ik dat een beetje fatsoen geen kwaad kan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet zo janken. Als jij Wilders voor je mp3 recordertje had ga je hem ook de meest moeilijke vragen stellen om een scoopje te scoren. Enkel dat vind jij dan wel gerechtvaardigd omdat je die vent uitkotst.quote:Op donderdag 7 maart 2013 17:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beetje zoals jij die klaagt over dat er op de man wordt gespeeld, terwijl je zelf niet anders doet? Zoiets?
Pownews doet het bij iedereen, om de inhoud van de zaak.
Maw, je bent zo selectief als de pest. Doe mij die knapen van Pownews dan maar. Dus zijn tenminste rechtlijnig en eerlijk.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ja, je stelt moeilijke vragen. Maar dat is heel wat anders dan wat Rutger doet. Althans, hij stelt wel lastige vragen, maar daar krijg je een portie irritant gedrag gratis bij.quote:
[..]
Niet zo janken. Als jij Wilders voor je mp3 recordertje had ga je hem ook de meest moeilijke vragen stellen om een scoopje te scoren. Enkel dat vind jij dan wel gerechtvaardigd omdat je die vent uitkotst.
Pownews doet het bij iedereen, om de inhoud van de zaak.
Maw, je bent zo selectief als de pest. Doe mij die knapen van Pownews dan maar. Dus zijn tenminste rechtlijnig en eerlijk.
Ik zou ook Wilders op een respectvolle manier bejegenen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit soort mensen moet je zo wel aanpakken want die lullen in rondjes met semi-moeilijke vragen. Dat ge-eikel zie je regelmatig, zo ook bij het wekelijks gesprekje met de MP. Daar komt geen antwoord of reactie uit.quote:
[..]
Ja, je stelt moeilijke vragen. Maar dat is heel wat anders dan wat Rutger doet. Althans, hij stelt wel lastige vragen, maar daar krijg je een portie irritant gedrag gratis bij.
Ik zou ook Wilders op een respectvolle manier bejegenen.
Met dit soort optredens zie je de werkelijke aap uit de mouw komen van die slappe publieke figuren. Hun ruimte om rondjes te draaien is weg. En zo hoort het ook. Het volk heeft niks aan ongenoegen wat te slap aan de kaak gesteld wordt.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Het enige wat een Pownews onthult, is dat bepaalde politici op zo'n moment in de kramp schieten.quote:
[..]
Dit soort mensen moet je zo wel aanpakken want die lullen in rondjes met semi-moeilijke vragen. Dat ge-eikel zie je regelmatig, zo ook bij het wekelijks gesprekje met de MP. Daar komt geen antwoord of reactie uit.
Met dit soort optredens zie je de werkelijke aap uit de mouw komen van die slappe publieke figuren. Hun ruimte om rondjes te draaien is weg. En zo hoort het ook. Het volk heeft niks aan ongenoegen wat te slap aan de kaak gesteld wordt.
Het is geen onderzoeksjournalistiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Meer hebben we ook niet nodig om te weten dat zulke politici niet op de juiste plek zitten.quote:
[..]
Het enige wat een Pownews onthult, is dat bepaalde politici op zo'n moment in de kramp schieten.
Het is geen onderzoeksjournalistiek.
De rest van het gepamper laten we aan de NOS en de Vara over.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Nogmaals, ik ben er gewoon geen fan van.quote:
[..]
Meer hebben we ook niet nodig om te weten dat zulke politici niet op de juiste plek zitten.
De rest van het gepamper laten we aan de NOS en de Vara over.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Toch moet een politicus daartegen kunnen.quote:
[..]
Het enige wat een Pownews onthult, is dat bepaalde politici op zo'n moment in de kramp schieten.
Het is geen onderzoeksjournalistiek.
Om het overdreven te stellen: als politicus moet je niet in je broek piesen, en als je dat wel doet dan moet je een goed verhaal klaar hebben. Als je als politicus in je broek piest en je hebt geen verhaal paraat en een journalist zet je vervolgens voor lul, dan heb je dat aan jezelf te danken en moet je niet gaan jammeren dat de journalistiek van zo'n laag niveau is.
Hier gaat het werkelijk over:
Grondwateraffaire
In december 2006 raakte Jorritsma opnieuw in opspraak, ditmaal vanwege het oppompen van grondwater voor de koelings/verwarmingsinstallatie van haar woning in Almere[3]. De daartoe benodigde vergunning en ontheffing bleken niet aangevraagd te zijn bij de provincie. Het oppompen zou water onttrekken aan een waterlaag van drinkwaterkwaliteit, en daarvoor moest bovendien een beschermende kleilaag doorboord worden.
Agrariërs in de buurt die voor soortgelijke activiteiten wel een vergunning hadden aangevraagd, hadden deze niet gekregen. Jorritsma bleek door de Commissaris van de Koningin gewaarschuwd te zijn over de noodzaak van de vergunning en de ontheffing. Zij had de gemeenteraad en het college van B en W niet ingelicht.
De gemeenteraad liet een onafhankelijk onderzoek uitvoeren naar de gang van zaken[4], vooral naar de vraag waarom geen vergunning was aangevraagd. Het op 7 februari verschenen rapport was kritisch over het gebrek aan openheid van Jorritsma[5] (ze had volgens de gemeentelijke integriteitscode de problemen moeten melden aan college en fractievoorzitters) en over de manier waarop ze als burgemeester betrokken was bij handhaving van regelgeving die haar persoonlijk trof.
Tijdens de raadsvergadering op 8 februari dienden de oppositiepartijen een motie van wantrouwen in, maar de coalitiepartijen lieten weten nog wel vertrouwen te hebben in de burgemeester. Jorritsma droeg haar portefeuille Handhaving tijdelijk over aan een wethouder, om verdere belangenverstrengeling te voorkomen.
Los van het raadsonderzoek zette de provincie in januari 2007 een handhavingstraject in: de procedure die gebruikelijk is na constatering van het ontbreken van vergunningen. Op 27 februari werd bekend dat Jorritsma definitief geen ontheffing zou krijgen voor het oppompen, een beslissing waar ze zich bij neerlegde.
---
Daarnaast woont ze in een dubbel woonhuis tesamen met haar dochter. Mevrouw woont links en de dochter rechts in dat dubbele woonhuis. Ze hebben een gezamenlijke voordeur zodat het één pand is. Met die constructie is door haar gerotzooid.
Ik weet niet meer precies hoe het zat.
Grondwateraffaire
In december 2006 raakte Jorritsma opnieuw in opspraak, ditmaal vanwege het oppompen van grondwater voor de koelings/verwarmingsinstallatie van haar woning in Almere[3]. De daartoe benodigde vergunning en ontheffing bleken niet aangevraagd te zijn bij de provincie. Het oppompen zou water onttrekken aan een waterlaag van drinkwaterkwaliteit, en daarvoor moest bovendien een beschermende kleilaag doorboord worden.
Agrariërs in de buurt die voor soortgelijke activiteiten wel een vergunning hadden aangevraagd, hadden deze niet gekregen. Jorritsma bleek door de Commissaris van de Koningin gewaarschuwd te zijn over de noodzaak van de vergunning en de ontheffing. Zij had de gemeenteraad en het college van B en W niet ingelicht.
De gemeenteraad liet een onafhankelijk onderzoek uitvoeren naar de gang van zaken[4], vooral naar de vraag waarom geen vergunning was aangevraagd. Het op 7 februari verschenen rapport was kritisch over het gebrek aan openheid van Jorritsma[5] (ze had volgens de gemeentelijke integriteitscode de problemen moeten melden aan college en fractievoorzitters) en over de manier waarop ze als burgemeester betrokken was bij handhaving van regelgeving die haar persoonlijk trof.
Tijdens de raadsvergadering op 8 februari dienden de oppositiepartijen een motie van wantrouwen in, maar de coalitiepartijen lieten weten nog wel vertrouwen te hebben in de burgemeester. Jorritsma droeg haar portefeuille Handhaving tijdelijk over aan een wethouder, om verdere belangenverstrengeling te voorkomen.
Los van het raadsonderzoek zette de provincie in januari 2007 een handhavingstraject in: de procedure die gebruikelijk is na constatering van het ontbreken van vergunningen. Op 27 februari werd bekend dat Jorritsma definitief geen ontheffing zou krijgen voor het oppompen, een beslissing waar ze zich bij neerlegde.
---
Daarnaast woont ze in een dubbel woonhuis tesamen met haar dochter. Mevrouw woont links en de dochter rechts in dat dubbele woonhuis. Ze hebben een gezamenlijke voordeur zodat het één pand is. Met die constructie is door haar gerotzooid.
Ik weet niet meer precies hoe het zat.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Dit inderdaad. Ongelofelijk trouwens dat ik ooit nog Nikita ging quoten dat ik het ergens mee eens benquote:
[..]
ahgossie, een publiek figuur mogen geen kritische vragen gesteld worden.
Als dat ouwe lijk de ballen op de juiste plaats had oftewel een beetje een ruggengraat had ze dat op een andere manier opgelost.
Waar haalt dat idiote mens het lef vandaan om bepaalde media te weigeren, is toch te gek om los te lopen dit ?
Hoort gewoon bij je baan hoor, pers te woord staan. Wees bij dat je een baantje hebt mens, dat mens kost ons allemaal bakken met geld. Je hebt dat baantje gewoon gereken, doe gewoon je werk.
Wordt allemaal betaald van onze belastingschulden dit, en maar zeiken jezus ga anders ff n weekje n minimum loonbaantje doen dan piept ze wel anders.
Hoort gewoon bij je baan hoor, pers te woord staan. Wees bij dat je een baantje hebt mens, dat mens kost ons allemaal bakken met geld. Je hebt dat baantje gewoon gereken, doe gewoon je werk.
Wordt allemaal betaald van onze belastingschulden dit, en maar zeiken jezus ga anders ff n weekje n minimum loonbaantje doen dan piept ze wel anders.
Betyarquote:
[..]
Je hoeft als journalist dan ook niet bang te zijn in dit land. Nederland is geen Hongarije.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Zwak optreden van Jorritsma inderdaad. Zoals dat mannetje bij haar de deur ging blokkeren om haar uit het zicht te houden.
En zelfs gaan dreigen de politie erbij te halen omdat een journalist haar vragen stelt
Burgemeester onwaardig.
En zelfs gaan dreigen de politie erbij te halen omdat een journalist haar vragen stelt
Burgemeester onwaardig.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Die man gaat ervoor staan, zodat er niemand door kan.quote:
Zwak optreden van Jorritsma inderdaad. Zoals dat mannetje bij haar de deur ging blokkeren om haar uit het zicht te houden.
En zelfs gaan dreigen de politie erbij te halen omdat een journalist haar vragen stelt
Burgemeester onwaardig.
Want dan moet je lichamelijk iemand aan de kant duwen en dat kan natuurlijk niet.
Maar als er één politicus is die zich volledig buiten de werkelijk heeft geplaatst, is het Jorritsma wel.
Boort gewoon in een waterwingebied zonder vergunning en zegt zonder blikken of blozen: "Ohhhh, ik wist niet dat dat niet mocht!"
http://www.eenvandaag.nl/(...)r_illegale_waterpomp
Dat is dan een politicus, zat in de tweede kamer en is al jaren burgemeester.
In een stad, waarbij je voor elke dakkapel, kippenhok of tuinhekje een vergunning nodig hebt. Maar zij wist niet dat je een vergunning moet hebben om 20 of 30 meter door de kleilaag in een waterwingebied mag boren. Vraag je verder ook niet na ofzo. De arrogantie ten top!
En ja, Powned doet het goed om die takketrol aan te pakken.
Want direct van d'r Wiki:
"...In 2002 raakte ze in opspraak door te innige relaties met het bouwbedrijf Koop Tjuchem; later bleek dat haar naam voorkwam in een zogeheten schaduwboekhouding. In 2003 ergerde ze de parlementaire enquêtecommissie Bouwnijverheid door haar terughoudendheid bij het beantwoorden van vragen van de commissie..."
Maar ook daar kwam ze weer gewoon mee weg. Ze zit zo vast in dat "ons kent ons" wereldje.
En hoe dieper ze valt, hoe mooier ik het vind.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Maar daar hoor je de local ruimdenkerts weer niet over hèh? Neuhhhh, die hebben meer belang bij dat eeuwige hameren op R_C's "nog geneukt?"-vraag en PN's vermeende banden met de pvv, want da's natuurlijk veuuul interessantere munitie.quote:
En zelfs gaan dreigen de politie erbij te halen omdat een journalist haar vragen stelt
Valt die munitie vrij makkelijk weg te halen want PowNews waren juist de mensen die alle PVV-schandalen aan het licht brachten.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 02:13 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Maar daar hoor je de local ruimdenkerts weer niet over hèh? Neuhhhh, die hebben meer belang bij dat eeuwige hameren op R_C's "nog geneukt?"-vraag en PN's vermeende banden met de pvv, want da's natuurlijk veuuul interessantere munitie.
Alleen Geert kan het nog steeds goed met ze vinden.
Die kan er dan ook mee omgaan, net als Buma.
Respect voor de vent van Jorritsma, die het met die kenau moet doen.quote:
Respect voor Rutger dat ie het volhoudt met zo'n vrouw.
Al is dat ook een mannetje die het geloof ik niet zo nauw neemt met de wetjes.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Jorritsma VVD sowieso een rattenpartij 
de VVD is het ongedierte van de politiek samen met de PVV
VVD sowieso een rattenpartij de VVD is het ongedierte van de politiek samen met de PVV
"You can call me Susan if it makes you happy"
En jij geloofd dat andere partijen beter zijn?quote:
Jorritsma
de VVD is het ongedierte van de politiek samen met de PVV
Zal ik je een lijstje geven van linkse zakkenvullers?
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
ah ik heb een vvdert op zijn teentjes getrapt en nee ik geloof niet dat er allemaal engelen in Den Haag zittenquote:
[..]
En jij geloofd dat andere partijen beter zijn?
Zal ik je een lijstje geven van linkse zakkenvullers?
"You can call me Susan if it makes you happy"
Waarom denk je nou weer dat ik een VVDer ben?quote:
[..]
ah ik heb een vvdert op zijn teentjes getrapt en nee ik geloof niet dat er allemaal engelen in Den Haag zitten
Dat slaat toch nergens op?
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Ik geloofd dat zo'n lijstje het hele topic tot nieuwe hoogten kan brengen.quote:
[..]
En jij geloofd dat andere partijen beter zijn?
Zal ik je een lijstje geven van linkse zakkenvullers?
Denk het niet.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 06:03 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik geloofd dat zo'n lijstje het hele topic tot nieuwe hoogten kan brengen.
Gaat hier geloof ik om die takketrol van een Jorritsma, en niet om andere zakkenvullers.
Maar om nou te doen alsof er alleen maar klootzakken bij de de VVD of de PVV zitten vind ik wat kort door de bocht.
Als er ergens zakkenvullers zijn, zijn het wel bij die rooien.
Maar nogmaals, daar gaat het hier geloof ik niet om.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
dat had tactischer gekund, maar ik snap ook heel goed dat ze geen zin hebben in die rel"journalistiek" van pownews. de enige methode die ze daar schijnen te kennen is mensen net zolang dezelfde vraag stellen tot ze boos worden of blijven negeren. ik zag laatst n item waarin zon "journalist" naar België was gegaan om na een rechtzaak met die koppentrappers te praten. dat werd tien minuten achtervolgen, steeds dezelfde vraag stellen en uiteindelijk beledigd afdruipen dat is toch geen journalistiek meer? ik vind het niveau vreselijk laag en ik geloof dat ze nou ook niet zo zeer iets noemenswaardigs bereikt hebben met die aanpak.
dat is toch geen journalistiek meer? ik vind het niveau vreselijk laag en ik geloof dat ze nou ook niet zo zeer iets noemenswaardigs bereikt hebben met die aanpak.
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
Het gaat er niet om wat ze willen.
Ze hebben een publieke functie en als er vragen gesteld worden hebben ze die gewoon te beantwoorden.
Niets meer en niets minder.
Wat de 'kopschoppers' betreft, daar kan ik niet zo mee zitten.
Die gasten hebben zich ook niet afgevraagd na 10 minuten of het slachtoffer het nog leuk vond.
Ze hebben een publieke functie en als er vragen gesteld worden hebben ze die gewoon te beantwoorden.
Niets meer en niets minder.
Wat de 'kopschoppers' betreft, daar kan ik niet zo mee zitten.
Die gasten hebben zich ook niet afgevraagd na 10 minuten of het slachtoffer het nog leuk vond.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Onzin. Als (hoge) ambtenaar heb je geen plicht om de vragen van journalisten te beantwoorden. Zo kan je het hele politieke stelsel dus platleggen door 24/7 of werkdagen vullend journalisten op ambtenaren af te sturen. Die krijgt dan niks meer voor elkaar.quote:
Het gaat er niet om wat ze willen.
Ze hebben een publieke functie en als er vragen gesteld worden hebben ze die gewoon te beantwoorden.
Niets meer en niets minder.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
het gaat me er niet op of het niet leuk is voor de geïnterviewden maar meer om de manier waarop ze elk onderwerpje aanpakken.. beetje drammen.. beetje provoceren. dat lijkt het enige te zijn wat ze daar kunnen en nee dat vind ik geen kwalitatieve journalistiek en ze maken het heel moeilijk voor zichzelf zo.quote:
Het gaat er niet om wat ze willen.
Ze hebben een publieke functie en als er vragen gesteld worden hebben ze die gewoon te beantwoorden.
Niets meer en niets minder.
Wat de 'kopschoppers' betreft, daar kan ik niet zo mee zitten.
Die gasten hebben zich ook niet afgevraagd na 10 minuten of het slachtoffer het nog leuk vond.
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
Wet openbaarheid bestuur?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 06:42 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Onzin. Als (hoge) ambtenaar heb je geen plicht om de vragen van journalisten te beantwoorden. Zo kan je het hele politieke stelsel dus platleggen door 24/7 of werkdagen vullend journalisten op ambtenaren af te sturen. Die krijgt dan niks meer voor elkaar.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Volgens mij worden ze niet gestoord in hun slaapsessie.quote:
[..]
Onzin. Als (hoge) ambtenaar heb je geen plicht om de vragen van journalisten te beantwoorden. Zo kan je het hele politieke stelsel dus platleggen door 24/7 of werkdagen vullend journalisten op ambtenaren af te sturen. Die krijgt dan niks meer voor elkaar.
Als je aan de pers (zoals in dit geval iets met de oranjes) iets openbaar maakt, mag je ook de pers te woord staan.
Er word namelijk verteld waar belastinggeld heen gaat, en daar mogen best kritische vragen op komen.
Dat Jorritsma als vervanger van God dat niet kan hebben, is haar probleem.
En dat ze dan geen antwoord geeft is gewoon een hele slechte zaak.
Maar ze zal er weer mee wegkomen...zoals gewoonlijk.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Staat er in die wet dat het per se die persoon moet zijn en dat het geen gedelegeerd persoon kan zijn?quote:
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Vind het wel dat dit het zoveelste bewijs is dat vrouwen niet in de politiek thuishoren.
En dat meen ik echt serieus.
Kijk, een vrouw als stratenmaker heb je ook niet, want daar moet je fysiek bepaalde kwaliteiten voor hebben. Op een paar na, maar die noemen we dan ook "manwijven" en zijn in de regel van de vrouwenliefde.
In de politiek is dat net zo. Ze krijgen vaak de mindere plekken en dat is niet zonder reden. Je hebt nog nooit een vrouw gezien op binnenlandse zaken of economische zaken.
Nee, ze mogen naar sport of verkeer. En vooral op verkeer hebben ze het ontzettend lopen verprutsen.
Vrouwen moet je geen verantwoording geven, in ieder geval niet in de politiek.
Kunnen ze niet aan, gaan ze zichzelf teveel bewijzen.
En dat kunnen ze gewoon niet.
En dat meen ik echt serieus.
Kijk, een vrouw als stratenmaker heb je ook niet, want daar moet je fysiek bepaalde kwaliteiten voor hebben. Op een paar na, maar die noemen we dan ook "manwijven" en zijn in de regel van de vrouwenliefde.
In de politiek is dat net zo. Ze krijgen vaak de mindere plekken en dat is niet zonder reden. Je hebt nog nooit een vrouw gezien op binnenlandse zaken of economische zaken.
Nee, ze mogen naar sport of verkeer. En vooral op verkeer hebben ze het ontzettend lopen verprutsen.
Vrouwen moet je geen verantwoording geven, in ieder geval niet in de politiek.
Kunnen ze niet aan, gaan ze zichzelf teveel bewijzen.
En dat kunnen ze gewoon niet.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Is weer goed gesteld met je kennis, Joritsma is zelfs nog minister van Economische Zaken geweest.quote:
Vind het wel dat dit het zoveelste bewijs is dat vrouwen niet in de politiek thuishoren.
En dat meen ik echt serieus.
Kijk, een vrouw als stratenmaker heb je ook niet, want daar moet je fysiek bepaalde kwaliteiten voor hebben. Op een paar na, maar die noemen we dan ook "manwijven" en zijn in de regel van de vrouwenliefde.
In de politiek is dat net zo. Ze krijgen vaak de mindere plekken en dat is niet zonder reden. Je hebt nog nooit een vrouw gezien op binnenlandse zaken of economische zaken.
Nee, ze mogen naar sport of verkeer. En vooral op verkeer hebben ze het ontzettend lopen verprutsen.
Vrouwen moet je geen verantwoording geven, in ieder geval niet in de politiek.
Kunnen ze niet aan, gaan ze zichzelf teveel bewijzen.
En dat kunnen ze gewoon niet.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Dat was een feest ja.quote:
[..]
Is weer goed gesteld met je kennis, Joritsma is zelfs nog minister van Economische Zaken geweest.
Dat versterkt mijn betoog.quote:
[..]
Is weer goed gesteld met je kennis, Joritsma is zelfs nog minister van Economische Zaken geweest.
Geloof niet dat we er nu zo economisch goed voorstaan.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Da's op z'n minst wel de schuld van de minister van Economische Zaken, ja.quote:
[..]
Dat versterkt mijn betoog.
Geloof niet dat we er nu zo economisch goed voorstaan.
Het staat me allemaal niet meer helder voor de geest als ik eerlijk ben, dus als jij zegt dat het een feestje was geloof ik dat. Ging wel goed met de economie toen geloof ik.quote:
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Moest toch iets zeggenquote:
[..]
Da's op z'n minst wel de schuld van de minister van Economische Zaken, ja.
en oké, dit was een misser...ze zat idd nog hoger op de ladder daar dan ik dacht.
Maar het blijft een kutwijf met dictatoriale trekjes.
En ze is lelijk. Dat telt ook allemaal mee!
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Ja, want ministers zijn meestal een enorme boost voor de economie, dankzij hen hebben burgers het goedquote:
[..]
Het staat me allemaal niet meer helder voor de geest als ik eerlijk ben, dus als jij zegt dat het een feestje was geloof ik dat. Ging wel goed met de economie toen geloof ik.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ho ho!quote:
[..]
Ja, want ministers zijn meestal een enorme boost voor de economie, dankzij hen hebben burgers het goed
Er zijn zelfs mensen die denken dat het in stand houden van die oranje kolerebende goed is voor de economie. Dat een zakelijke afspraak niet word gemaakt na ampel overleg, maar nadat onze koningin langs komt. Dat Japan helemaal voor Nederland gaat als Prins Pils is geweest. En als Maxima met haar borsten schud, we miljarden binnenhalen.
En dat we die order van lockheed order nooit binnen hadden kunnen krijgen als de Oranjes er niet waren geweest. Oh, dat laatste is natuurlijk nooit gebeurd.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
enorm niet, maar het beleid en de wijze waarop dit wordt uitgezet kan wel degelijk een verschil maken natuurlijk.quote:
[..]
Ja, want ministers zijn meestal een enorme boost voor de economie, dankzij hen hebben burgers het goed
Overigens reageerde ik slechts op user Specularium die constateerde dat het een feest was toen Joritsma minister van economische zaken was.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Het kan erger.quote:
[..]
enorm niet, maar het beleid en de wijze waarop dit wordt uitgezet kan wel degelijk een verschil maken natuurlijk.
Overigens reageerde ik slechts op user Specularium die constateerde dat het een feest was toen Joritsma minister van economische zaken was.
Het kan je burgemeester zijn.
Ik ken mensen die hun huis te koop hebben in Almere, maar wie wil nou een huis kopen in het het bos van die toverkol?
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
quote:
Vind het wel dat dit het zoveelste bewijs is dat vrouwen niet in de politiek thuishoren.
En dat meen ik echt serieus.
Kijk, een vrouw als stratenmaker heb je ook niet, want daar moet je fysiek bepaalde kwaliteiten voor hebben. Op een paar na, maar die noemen we dan ook "manwijven" en zijn in de regel van de vrouwenliefde.
In de politiek is dat net zo. Ze krijgen vaak de mindere plekken en dat is niet zonder reden. Je hebt nog nooit een vrouw gezien op binnenlandse zaken of economische zaken.
Nee, ze mogen naar sport of verkeer. En vooral op verkeer hebben ze het ontzettend lopen verprutsen.
Vrouwen moet je geen verantwoording geven, in ieder geval niet in de politiek.
Kunnen ze niet aan, gaan ze zichzelf teveel bewijzen.
En dat kunnen ze gewoon niet.
We hebben deze altijd nog. En dat ook nog eens op een van de zwaarste ministersposten van het moment.
Maar goed, het is vandaag ook wereldvrouwendag. Blijkbaar vinden we het nodig dat er zo'n dat daar een speciale dag voor is.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Al was Miss Universe burgemeester van Almere zou ik er nog niet willen wonen.quote:
[..]
Het kan erger.
Het kan je burgemeester zijn.
Ik ken mensen die hun huis te koop hebben in Almere, maar wie wil nou een huis kopen in het het bos van die toverkol?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
quote:
Vind het wel dat dit het zoveelste bewijs is dat vrouwen niet in de politiek thuishoren.
En dat meen ik echt serieus.
Kijk, een vrouw als stratenmaker heb je ook niet, want daar moet je fysiek bepaalde kwaliteiten voor hebben. Op een paar na, maar die noemen we dan ook "manwijven" en zijn in de regel van de vrouwenliefde.
In de politiek is dat net zo. Ze krijgen vaak de mindere plekken en dat is niet zonder reden. Je hebt nog nooit een vrouw gezien op binnenlandse zaken of economische zaken.
Nee, ze mogen naar sport of verkeer. En vooral op verkeer hebben ze het ontzettend lopen verprutsen.
Vrouwen moet je geen verantwoording geven, in ieder geval niet in de politiek.
Kunnen ze niet aan, gaan ze zichzelf teveel bewijzen.
En dat kunnen ze gewoon niet.
Ze heeft twee kinderen, dus iemand heeft ooit een snikkel in d'r gepropt.quote:
Moet er zelf ook niet aan denken, maar feitelijk is het gewoon zo.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Dat zegt ie toch ook? Vond het gewoon grappig hoe ie het opschreef.quote:
[..]
Ze heeft twee kinderen, dus iemand heeft ooit een snikkel in d'r gepropt.
Moet er zelf ook niet aan denken, maar feitelijk is het gewoon zo.
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
Maar ik ben nogal visueel ingesteld en de rillingen liepen over me rug.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 09:01 schreef NEC-Nijmegen het volgende:
[..]
Dat zegt ie toch ook? Vond het gewoon grappig hoe ie het opschreef.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Jorritsma maakt het zo alleen maar erger. Rutger zal haar nu overal waar ze gaat gaan achtervolgen. Jorritsma doet alsof ze boven Rutger / PowNed staat, maar ondertussen vertoont ze precies het zelfde kleutergedrag als waar ze tegen ageert.
Eensch!!! Was een gênante vertoning van mevrouwtje Jorritsma!!quote:
[..]
"vent"
Nogmaals ik ben geen fan van Rutger maar hier stelt ze zich enorm aan.
Ze had hem strak in de ogen moeten kijken en zeggen, vent, wat wil je nou?
Stel je vraag!
> Waarom wilde u ons er nu niet bij hebben?
Omdat je uit je bek stinkt, loopt te trollen en te zuigen, verder nog wat?
Stel je vraag!
> Waarom wilde u ons er nu niet bij hebben?
Omdat je uit je bek stinkt, loopt te trollen en te zuigen, verder nog wat?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
QFTquote:
Jorritsma maakt het zo alleen maar erger. Rutger zal haar nu overal waar ze gaat gaan achtervolgen. Jorritsma doet alsof ze boven Rutger / PowNed staat, maar ondertussen vertoont ze precies het zelfde kleutergedrag als waar ze tegen ageert.
het spelletje 2 minuten meespelen en weer doorwandelen was veel verstandiger geweest.
Er zijn genoeg politici waar je aan ziet dat ze liever niet zouden antwoorden, toch de knop om zetten, hun praatje mee doen en vervolgens verder kunnen.
Ik vind ook dat dat een van je taken is als gekozen volksvertegenwoordiger, je kunt nooit 100% fan zijn van ALLE media. hoort erbij..
Gefeliciteerd! Je hebt de belachelijkste post van vandaag.quote:
Vind het wel dat dit het zoveelste bewijs is dat vrouwen niet in de politiek thuishoren.
En dat meen ik echt serieus.
Kijk, een vrouw als stratenmaker heb je ook niet, want daar moet je fysiek bepaalde kwaliteiten voor hebben. Op een paar na, maar die noemen we dan ook "manwijven" en zijn in de regel van de vrouwenliefde.
In de politiek is dat net zo. Ze krijgen vaak de mindere plekken en dat is niet zonder reden. Je hebt nog nooit een vrouw gezien op binnenlandse zaken of economische zaken.
Nee, ze mogen naar sport of verkeer. En vooral op verkeer hebben ze het ontzettend lopen verprutsen.
Vrouwen moet je geen verantwoording geven, in ieder geval niet in de politiek.
Kunnen ze niet aan, gaan ze zichzelf teveel bewijzen.
En dat kunnen ze gewoon niet.
Beide ministeries hebben vrouwelijke ministers gehad.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-03-2013 19:26:51 ]
Tja, misschien stond er ook wel een jongetje bij van de plaatselijke schoolkrant, wiens vragen ze niet wilde beantwoorden. Waar trek je de grens he?quote:
Het gaat er niet om wat ze willen.
Ze hebben een publieke functie en als er vragen gesteld worden hebben ze die gewoon te beantwoorden.
Niets meer en niets minder.
Onzin. Waarom moet je het spelletje meespelen? Waarom toegeven aan dergelijke idioten?quote:
[..]
QFT
het spelletje 2 minuten meespelen en weer doorwandelen was veel verstandiger geweest.
Er zijn genoeg politici waar je aan ziet dat ze liever niet zouden antwoorden, toch de knop om zetten, hun praatje mee doen en vervolgens verder kunnen.
Ik vind ook dat dat een van je taken is als gekozen volksvertegenwoordiger, je kunt nooit 100% fan zijn van ALLE media. hoort erbij..
Nee. Politici zijn er niet om journalisten te pleasen. In tegenstelling tot wat de NVJ denkt, wonen we niet in een mediacratie waarbij politici verantwoording schuldig zijn aan journalisten. En zeker niet van het kaliber Rutger. Wat denkt die mafkees nou.quote:
[..]
Nou maakt iedereen wel eens een foutje, maar als je als *publiek* persoon niet in staat bent om je daarvoor voor de camera te verantwoorden dan moet je je toch echt afvragen waar je mee bezig bent en niet de boodschapper de schuld geven.
Hulde aan Jorritsma wat mij betreft.
Omdat het hoort.quote:
[..]
Onzin. Waarom moet je het spelletje meespelen? Waarom toegeven aan dergelijke idioten?
Omdat Vogelaar bijvoorbeeld moest opstappen toen ze niet mee wilde spelen.
Omdat deze kwestie nu al bijna vijfhonderd Fok!-posts heeft opgeleverd terwijl als ze een minuutje mee had gespeeld niemand het verder überhaupt iets had geïnteresseerd.
Omdat het walgelijke Amerikaanse toestanden zijn als politici alleen slaafse media te woord staan waarbij van te voren al vaststaat dat er geen moeilijke vragen komen waarbij je met de mond vol tanden kan komen te staan.
Om maar eens een paar redenen te noemen.
Hoort volgens wat?quote:
En heb je wellicht ook goede en relevante redenen?quote:Omdat Vogelaar bijvoorbeeld moest opstappen toen ze niet mee wilde spelen.
Omdat deze kwestie nu al bijna vijfhonderd Fok!-posts heeft opgeleverd terwijl als ze een minuutje mee had gespeeld niemand het verder überhaupt iets had geïnteresseerd.
Omdat het walgelijke Amerikaanse toestanden zijn als politici alleen slaafse media te woord staan waarbij van te voren al vaststaat dat er geen moeilijke vragen komen waarbij je met de mond vol tanden kan komen te staan.
Om maar eens een paar redenen te noemen.
Journalisten zijn er ook niet om politici te pleasen.quote:
[..]
Nee. Politici zijn er niet om journalisten te pleasen.
Mee eens. Maar dat is niet waar we het over hebben hier.quote:
[..]
Journalisten zijn er ook niet om politici te pleasen.
Mijn redenen zijn relevant. Vooral de laatste. Ik wil niet in een land leven waarin journalisten geen kritische vragen meer durven te stellen omdat ze anders van de volgende persconferentie worden uitgesloten. Dat is geen vruchtbare bodem voor een democratisch land met integere bestuurders.quote:
[..]
En heb je wellicht ook goede en relevante redenen?
Dat is niet de kwestie. Journalisten moeten elke vraag stellen die ze willen stellen. Dat wil niet zeggen dat een politicus verantwoording moet afleggen aan Rutger, of dat Rutger recht heeft op een antwoord. En dat je uit gemakzucht maar moet toegeven aan terreurtactieken is nog een absurdere reden.quote:
[..]
Mijn redenen zijn relevant. Vooral de laatste. Ik wil niet in een land leven waarin journalisten geen kritische vragen meer durven te stellen omdat ze anders van de volgende persconferentie worden uitgesloten. Dat is geen vruchtbare bodem voor een democratisch land met integere bestuurders.
PN heeft idd niet het recht op antwoorden, maar tevens ook niet de plicht om publiek volk maar met fluwelen handschoentjes aan te pakken en genoegen te nemen met dodgy professionele ontwijkertjes. "Kritische jounalististiek" is niet aan één kamp voorbehouden.quote:
Dat is niet de kwestie. Journalisten moeten elke vraag stellen die ze willen stellen. Dat wil niet zeggen dat een politicus verantwoording moet afleggen aan Rutger, of dat Rutger recht heeft op een antwoord.
Zo'n Goofygoobertje is een zwaktebod van jewelste; als je als publiek figuur niet durft te staan voor het beleid dat je voert wek je op zn minst de indruk dat daar iets niet in de haak mee is, en dan gaan ze alleen maar verder graven.quote:En dat je uit gemakzucht maar moet toegeven aan terreurtactieken is nog een absurdere reden.
Serieus, W...T...F...quote:Hulde voor Jorristma
...
Ik zeg toch ook niet dat Rutger die plicht heeft? Het is mooi dat we in een land wonen met een vrije pers.quote:
[..]
PN heeft idd niet het recht op antwoorden, maar tevens ook niet de plicht om publiek volk maar met fluwelen handschoentjes aan te pakken en genoegen te nemen met dodgy professionele ontwijkertjes. "Kritische jounalististiek" is niet aan één kamp voorbehouden.
Ik kan me voorstellen dat wanneer je een simpele figuur bent je zoiets denkt.quote:Zo'n Goofygoobertje is een zwaktebod van jewelste; als je als publiek figuur niet durft te staan voor het beleid dat je voert wek je op zn minst de indruk dat daar iets niet in de haak mee is, en dan gaan ze alleen maar verder graven.
Inderdaad.quote:Serieus, W...T...F...
Leer dan ook te leven met de consequenties die daaraan vast hangen, o.a. volhardende verslaggevers van een goed doortimmerd verhaal danwel repliek te dienen.quote:
Ik zeg toch ook niet dat Rutger die plicht heeft? Het is mooi dat we in een land wonen met een vrije pers.
Dat is hoe het in de praktijk werkt hoor schattekequote:Ik kan me voorstellen dat wanneer je een simpele figuur bent je zoiets denkt.
...Ik vind het overtreden van de wet op persvrijheid goed proberen te praten omdat je zonodig een beef met PN hebt hoog te houden idd een beste WTF?!quote:Inderdaad.
Wat zou er met je gebeuren als je als burgemeester de KRO niet te woord wil staan omdat ze katholiek zijn?
Dat is niet de consequentie. Zoals je zelf ook al aangeeft, het staat iedereen vrij om wel of geen antwoord te geven. Of überhaupt het gesprek aan te gaan met journalisten.quote:
[..]
Leer dan ook te leven met de consequenties die daaraan vast hangen, o.a. volhardende verslaggevers van een goed doortimmerd verhaal danwel repliek te dienen.
Wie de schoen past zou ik zeggen.quote:Dat is hoe het in de praktijk werkt hoor schatteke
Even voor mijn goede orde, wat versta je onder deze wet op de persvrijheid? En wat is hier dan precies overtreden?quote:[..]
Ik vind het overtreden van de wet op persvrijheid goed proberen te praten omdat je zonodig een beef met PN hebt hoog te houden idd een beste WTF?!
Is er wèl één van; een andere is dat je als gladjakker wordt neergezet wanneer je niet ter zake wenst te komen. No such thing as a free ride.quote:
Dat is niet de consequentie. Zoals je zelf ook al aangeeft, het staat iedereen vrij om wel of geen antwoord te geven. Of überhaupt het gesprek aan te gaan met journalisten.
Ik heb al gemerkt dat dat concept nogal selectief gehanteerd wordtquote:Wie de schoen past zou ik zeggen.
...Dat was toch een openbare persco? Daar mag in principe iedereen bij zijn en verslag van doen, en iemand wegsturen of de toegang weigeren omdat je in je broek pist voor een paar lastige vragen is een no-no.quote:Even voor mijn goede orde, wat versta je onder deze wet op de persvrijheid? En wat is hier dan precies overtreden?
Ten eerste is de KRO al lang niet meer zo uitgesproken katholiek.quote:
Wat zou er met je gebeuren als je als burgemeester de KRO niet te woord wil staan omdat ze katholiek zijn?
Ten tweede: katholiek zijn vergelijken met de stalking van Rutger?
Hoe moeilijk is het om goede mediatraining te regelen. Goede mediatraining leert je met de Rutgers vna deze wereld om te gaanquote:
Ze had hem strak in de ogen moeten kijken en zeggen, vent, wat wil je nou?
Stel je vraag!
> Waarom wilde u ons er nu niet bij hebben?
Omdat je uit je bek stinkt, loopt te trollen en te zuigen, verder nog wat?
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
|
|
