NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
NWS / Jorritsma weigert PowNews toegang tot stadhuis Almere #2quote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:55 schreef Igen het volgende:
[..]
De Nederlandse Vereniging van Journalisten neemt het in deze kwestie op voor Powned, dat lijkt me toch wel een aanwijzing dat ze als "journalist" aangemerkt kunnen worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Daar zeg je dat journalisten het voor elkaar opnemen, wat impliceert dat Powned aan journalistiek doet.quote:
[..]
NWS / Jorritsma weigert PowNews toegang tot stadhuis Almere #2
Het lijkt me sterk dat de NVJ ook op z'n achterste poten zou staan als Banana Split bij een persconferentie zou worden geweigerd.
Ze maken zich sterk voor de verplichte kruiperigheid. Als iedereen zich "heb je nog geneukt?"-vragen moeten laten welgevallen, dan is dat ook voor serieuze journalisten prettig. Ook voor hen gelden dan geen fatsoensregels. Preken voor eigen parochie heet dat.quote:
[..]
Daar zeg je dat journalisten het voor elkaar opnemen, wat impliceert dat Powned aan journalistiek doet.
Maar wat vindt de Nederlandse vereniging van politici daarvan? Hebben al die journalisten van de NVJ daarnaar gevraagd? Of is dat niet in hun belang? En krijgt die kant van het verhaal wel net zo veel aandacht, of zijn het journalisten die daarvoor zouden moeten zorgen en daar het belang niet van inzien?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het gaat om het weigeren van een journalist bij een persconferentie van een openbaar bestuurder, niet om verplicht antwoord te geven op heb je nog geneukt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat minstens net zo erg is, is het optreden van haar gisteren bij Nieuwsuur. Daarin zegt ze dat het geen openbare persconferentie was, maar een besloten bijeenkomst. Met daarbij een paar uitgenodigde journalisten die dan er leuk over mogen berichten.
Natuurlijk zijn journalisten en politici van elkaar afhankelijk en gun je de ene journalist een bericht en de ander niet. Maar dit lijkt een beetje op een goed nieuws show opvoeren met journalisten die je alleen positief benaderen. Misleiding van het publiek.
Vraag mij af hoe vaak journalisten zich daar voor laten lenen.
Natuurlijk zijn journalisten en politici van elkaar afhankelijk en gun je de ene journalist een bericht en de ander niet. Maar dit lijkt een beetje op een goed nieuws show opvoeren met journalisten die je alleen positief benaderen. Misleiding van het publiek.
Vraag mij af hoe vaak journalisten zich daar voor laten lenen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Weet je wat de grap is? Dat is dat Jorritsma het voor haarzelf inderdaad helemaal zelf mag bepalen. Als zij niet met Pownews wil praten, dan is dat haar goed recht. Jammer dat niet meer politici ballen hebben.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 09:39 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
En wie gaat dat bepalen? Onze grote leider Jorritsma vanuit haar grote met gemeente geld gefinancierde villa?
Jorritsma is al jarenlang van het padje.
Het was geen persconferentie. Die hoort inderdaad vrij te zijn voor een ieder. Maar dan nog steeds mag Jorritsma zelf bepalen of zij de vragen van Pownews beantwoord of niet.quote:
Het gaat om het weigeren van een journalist bij een persconferentie van een openbaar bestuurder, niet om verplicht antwoord te geven op heb je nog geneukt.
Voor haarzelf wel ja. Maar als ze in het gemeentehuis staat en ze sluit het af uit van haar professionaliteit, hebben we een ander verhaal. Dan is dus niet meer haar goed recht.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 16:38 schreef nikk het volgende:
[..]
Weet je wat de grap is? Dat is dat Jorritsma het voor haarzelf inderdaad helemaal zelf mag bepalen. Als zij niet met Pownews wil praten, dan is dat haar goed recht. Jammer dat niet meer politici ballen hebben.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hoezo?quote:
[..]
Het was geen persconferentie. Die hoort inderdaad vrij te zijn voor een ieder.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jammer de meest journalisten geen ballen en hersens hebben en alleen maar soundbites willen.quote:
[..]
Weet je wat de grap is? Dat is dat Jorritsma het voor haarzelf inderdaad helemaal zelf mag bepalen. Als zij niet met Pownews wil praten, dan is dat haar goed recht. Jammer dat niet meer politici ballen hebben.
Het probleem is niet dat er bagger gemaakt wordt. Het probleem is dat er te weinig kwaliteit is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Drop is slecht voor je bloeddruk.quote:
[..]
Ik moest aan autodrop denken.
Vind het trouwens geweldig dat weltschmerz die mij altijd aanviel omdat ik vind dat de media in Nederland van een bedroevend peil zijn hier pleit voor kwaliteitseisen aan journalisten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Blijkbaar lees je mijn posts even slecht als je kranten. Jij stelde dat ze allemaal even slecht waren, ik vind dat nergens op slaan omdat er heel veel gradaties van bedroevendheid zijn.quote:
Vind het trouwens geweldig dat weltschmerz die mij altijd aanviel omdat ik vind dat de media in Nederland van een bedroevend peil zijn hier pleit voor kwaliteitseisen aan journalisten.
Ik pleit hier slechts voor kwaliteitseisen in de zin van eisen aan de hoedanigheid, niet qua eisen aan niveau. Kom je als journalist qualitate qua, dan ben je welkom. Kom je om iemand te vragen of die nog heeft geneukt of om iemand te stalken voor amusementstv, dan zit je verkeerd, daar zijn persconferenties niet voor georganiseerd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die grens is niet zwart/wit natuurlijk.quote:
[..]
Kom je om iemand te vragen of die nog heeft geneukt of om iemand te stalken voor amusementstv, dan zit je verkeerd, daar zijn persconferenties niet voor georganiseerd.
Nogmaals: is het amusements-TV als de NVJ het voor hen opneemt? Je vergeleek Pownews al een aantal keren met Banana Split - zou de NVJ het ook voor hen opnemen? Of kan het misschien zo zijn dat Pownews toch eerder journalistiek dan amusement is?quote:
[..]
Blijkbaar lees je mijn posts even slecht als je kranten. Jij stelde dat ze allemaal even slecht waren, ik vind dat nergens op slaan omdat er heel veel gradaties van bedroevendheid zijn.
Ik pleit hier slechts voor kwaliteitseisen in de zin van eisen aan de hoedanigheid, niet qua eisen aan niveau. Kom je als journalist qualitate qua, dan ben je welkom. Kom je om iemand te vragen of die nog heeft geneukt of om iemand te stalken voor amusementstv, dan zit je verkeerd, daar zijn persconferenties niet voor georganiseerd.
Dat vroeg ik eerder ook al maar in je reactie had je toen het stukje over Banana Split weggeknipt. Je kwam toen met iets over het ontbreken van fatsoensregels, maar dat lijkt me toch echt meer over niveau dan over hoedanigheid te gaan.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2013 00:13:48 ]
Misschien een juiste observatie, maar wel een incomplete. Het publiek wíl ook grotendeels alleen maar soundbites.quote:
[..]
Jammer de meest journalisten geen ballen en hersens hebben en alleen maar soundbites willen.
Het probleem is niet dat er bagger gemaakt wordt. Het probleem is dat er te weinig kwaliteit is.
En zonder publiek in de vorm van lezers, kijkers of luisteraars (en dan vooral die tweede) houdt het sowieso op.
En wat betreft de andere discussie:
Dat is gewoon al zo. Volgens mij hoeft daar niks voor te hoeven veranderd. Probleem is dat je Rutger niet als journalist ziet omdat het niet strookt met jouw, zoals je het zelf noemt, 'particuliere' kijk op de journalistiek. Face it: 2013.quote:
[..]
Blijkbaar lees je mijn posts even slecht als je kranten. Jij stelde dat ze allemaal even slecht waren, ik vind dat nergens op slaan omdat er heel veel gradaties van bedroevendheid zijn.
Ik pleit hier slechts voor kwaliteitseisen in de zin van eisen aan de hoedanigheid, niet qua eisen aan niveau. Kom je als journalist qualitate qua, dan ben je welkom. Kom je om iemand te vragen of die nog heeft geneukt of om iemand te stalken voor amusementstv, dan zit je verkeerd, daar zijn persconferenties niet voor georganiseerd.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Daar had ik al op gereageerd. Wij van WC-eend adviseren WC-eend ook voor bad en douche. Het is niet aan de NVJ om het conflicterende belang te behartigen.quote:
[..]
Nogmaals: is het amusements-TV als de NVJ het voor hen opneemt? Je vergeleek Pownews al een aantal keren met Banana Split - zou de NVJ het ook voor hen opnemen? Of kan het misschien zo zijn dat Pownews toch eerder journalistiek dan amusement is?
Ik krijg hier het verwijt dat ik überhaupt een criterium wil aanleggen om in aanmerking te komen voor het privelege van uitgenodigd te worden voor een persbijeenkomst. Want dat is het, het is niet zo dat iedereen maar welkom moet zijn. Iedereen accepteert dus dat er een criterium is, Bananasplit niet/ de NRC wel. De vraag naar de aard van het criterium is dus een andere dan de nogal onzinnige aanname dat criteria überhaupt niet zouden mogen bestaan. Vandaar Bananasplit.quote:Dat vroeg ik eerder ook al maar in je reactie had je toen het stukje over Banana Split weggeknipt.
Nee. Met camerastalking en vragen als 'heb je nog geneukt' is de hoedanigheid van nieuwsgaarder er niet. Dat is wat anders dan domme vragen stalen binnen het kader van nieuwsgaring en de antwoorden dom weergeven. Ik pleit niet voor het weren van het AD.quote:Je kwam toen met iets over het ontbreken van fatsoensregels, maar dat lijkt me toch echt meer over niveau dan over hoedanigheid te gaan.
Nogmaals, het gaat niet om een publicatieverbod voor Powned. Het gaat hier om journalistiek/amusement waarbij 2 partijen betrokken zijn, de interviewer en de geinerviewde, de luisteraar en de spreker, de vragensteller en de antwoordgever. Het idee van een interview is altijd gebaseerd op wederzijdse vrijwilligheid, net als het idee van een persconferentie of bijeenkomst. De aanname dat een algemene vrijwilligheid om de pers te woord te staan zich per definitie uitstrekt over iedereen met een camera en microfoon is nergens op gebaseerd en daarmee nogal 2010.quote:
Dat is gewoon al zo. Volgens mij hoeft daar niks voor te hoeven veranderd. Probleem is dat je Rutger niet als journalist ziet omdat het niet strookt met jouw, zoals je het zelf noemt, 'particuliere' kijk op de journalistiek. Face it: 2013.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Natuurlijk zullen zij de kant van de journalist kiezen, dat ben ik met je eens. Maar het is niet hun belang om mensen te verdedigen die geen journalist zijn. Het lijkt me sterk dat ze in de bres springen voor Banana Split. Daarom is een organisatie zoals NVJ naar mijn idee wél een autoriteit als het gaat om de vraag of er überhaupt sprake is van journalistiek.quote:
[..]
Daar had ik al op gereageerd. Wij van WC-eend adviseren WC-eend ook voor bad en douche. Het is niet aan de NVJ om het conflicterende belang te behartigen.
Uiteraard is er sprake van een criterium en ik denk ook niet dat er iemand op tegen is dat er überhaupt criteria zijn.quote:[..]
Ik krijg hier het verwijt dat ik überhaupt een criterium wil aanleggen om in aanmerking te komen voor het privelege van uitgenodigd te worden voor een persbijeenkomst. Want dat is het, het is niet zo dat iedereen maar welkom moet zijn. Iedereen accepteert dus dat er een criterium is, Bananasplit niet/ de NRC wel. De vraag naar de aard van het criterium is dus een andere dan de nogal onzinnige aanname dat criteria überhaupt niet zouden mogen bestaan. Vandaar Bananasplit.
En als jij dan pleit voor de hoedanigheid als criterium:
Dan ben ik het nog met je eens ook.quote:
[..]
Ik pleit hier slechts voor kwaliteitseisen in de zin van eisen aan de hoedanigheid, niet qua eisen aan niveau.
Ten eerste is dit slechts jouw mening, ten tweede vind ik niet dat je de feiten correct en volledig weergeeft.quote:[..]
Nee. Met camerastalking en vragen als 'heb je nog geneukt' is de hoedanigheid van nieuwsgaarder er niet. Dat is wat anders dan domme vragen stalen binnen het kader van nieuwsgaring en de antwoorden dom weergeven.
Mee eens. De journalistiek in Nederland is van een bedroevend niveau.quote:
[..]
Jammer de meest journalisten geen ballen en hersens hebben en alleen maar soundbites willen.
Het probleem is niet dat er bagger gemaakt wordt. Het probleem is dat er te weinig kwaliteit is.
De Volkskrant over Pownews
http://www.volkskrant.nl/(...)uis-te-blijven.dhtml
http://www.volkskrant.nl/(...)uis-te-blijven.dhtml
quote:Pownews gaf een gezicht en een stem, spijt en emotie, aan de dader van een ernstige mishandeling, schrijft columnist Bert Brussen. Topjournalistiek. .
Zoals hij daar zat, met dat linker been neurotisch trillend, schuldbewust naar de grond starend. Een aandoenlijk jochie. De kinderkleren net ontgroeid. Het stoere mannelijke vest dat hij om zijn schouders droeg kon de iele gestalte van het nog onvolgroeide lichaam nauwelijks verhullen. En dan dat gezichtje, dat bleke, nerveuze gezichtje dat hulpeloos naar de verslaggever keek. Zou zijn moeder zijn haren nog hebben gekamd? Misschien een mee-eter hebben uitgeknepen? Had hij zich wellicht voor het eerst geschoren? Aan het gedrag van de verslaggever was in elk geval niet op te maken dat het jochie door een walm van goedkope aftershave werd omhuld.
Ja, hij had spijt. Al was het maar voor hemzelf. Al was het maar omdat zijn leven sinds dat ene moment niet meer het beschermde leven was zoals hij dat gewend was.
Tot dat ene moment had hij gedacht, zoals de meeste kinderen in zijn leeftijd dat denken, aan een veilige toekomst. Een beschermde omgeving. Zonder al te veel angst en pijn. Misschien wat kleine dipjes hier en daar, maar niets dat zijn ouders uiteindelijk niet konden oplossen.
Er was school, er waren vriendjes, vriendinnetjes, een veilig thuis, zakgeld, eten in overvloed, een warm bed. Vader bracht hem naar school als het moet. Of haalde hem op bij de plaatselijke disco. Alles zou in zijn hele leven goed komen. Hij wist niet beter dan dat.
Tsunami
Nu zat hij daar. Huilend. Snikkend. Trillend als een rietje. Nog nauwelijks bekomen van wat hem was overkomen. Ze hadden hem grondig aangepakt. Geprobeerd het leven uit hem te trekken. Het was als een tsunami geweest, de haat die over hem was gekomen. Alsof hij bedolven werd onder onzichtbaar puin. Het benam hem de adem. Uiteindelijk werd het fysiek. Alsof het kwaad zelf zich te goed deed aan zijn beenmerg. Het zat overal, in hem, op hem, om hem heen. Het was niet af te schudden.
Maar ja. Hij had het zelf over zich afgeroepen. Stotterend vertelde hij het aan de camera. 'Ik verdien straf.' Maar ook: 'Ik ben al genoeg gestraft.' Hij bevond zich in een onmogelijke positie. Een spagaat in een nachtmerrie.
We konden het allemaal zien. Wilden het zien. Het gezicht van de dader. Zat achter dat masker van een kleine jongen, dat banale gezicht, het kwade? Onze vrees? We keken. En dachten, zoals zo vaak, 'dit was het?". Snel zappen, op het andere net werd The Voice Kids uitgezonden. Als ergens het kwade huist dan daar. De duivel kent te veel gedaantes.
Werkelijkheid
Einde interview. Het was prachtig. Zelden werd de werkelijkheid zo mooi benaderd. Pownews gaf een gezicht en een stem, spijt en emotie, aan de dader van een ernstige mishandeling. Serieuze emotietelevisie waar Robert ten Brink en Caroline Tensen in hun hoogtijdagen nog bleek van zouden wegtrekken.
Hopelijk wint hij een Emmy, die Danny Ghosen. Al was het maar om Annemarie Jorritsma en haar anonieme fatsoenlijke en respectvolle twittervrinden (radiomakers, kinderboekenrecensenten, collegajournalisten, BN'ers, types die graag buiten de grondwet om zelf wel even bepalen wat 'journalistiek' is), dwars te zitten. Pownews bood met hun interview eindelijk weer eens televisie om voor thuis te blijven. Topjournalistiek. (Niet te verwarren met 'stalkjournalistiek': dat is wat Robbie Muntz, Bart de Graaff, Jack Spijkerman, Willibrord Frequin en de Jakhalzen deden en doen.)
Maar wie ben ik.
Wie ik ben? Powned-lid. Daarom dus. Zeggen ook de 59.999 overige leden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waar stelde ik dat?quote:
[..]
Blijkbaar lees je mijn posts even slecht als je kranten. Jij stelde dat ze allemaal even slecht waren,
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
bronquote:Jorritsma weer aan de stok met PowNews
PowNews-verslaggever Rutger van Castricum en burgemeester van Almere Annemarie Jorritsma kregen het donderdagochtend opnieuw met elkaar aan de stok.
Na de presentatie van de plannen rondom de Koningsspelen in de Haagse Sporttuin Schilderswijk dreigde Jorritsma de politie erbij te halen, omdat Van Castricum 'moest ophouden' en in haar ogen 'zich onbetamelijk gedroeg'. De burgemeester duwde vervolgens de verslaggever, die weigerde opzij te gaan, aan de kant. Uiteindelijk kwam een man tussenbeide die Jorritsma naar eigen zeggen meenam voor een rondleiding in een naastgelegen school.
De omroep en de voorzitter van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten lagen eerder in de clinch toen Jorritsma op een persbijeenkomst van de gemeente Almere de verslaggever van PowNews de toegang weigerde.
Wat mankeert Jorritsma toch? Nu gaat ze ook nog handtastelijk worden. Niet fraai.
ik moet eerst even het item zien voordat ik een mening geef maar als het zo was hoort dat natuurlijk niet.quote:
[..]
bron
Wat mankeert Jorritsma toch? Nu gaat ze ook nog handtastelijk worden. Niet fraai.
kan ze straks weer huilen dat ze negatieve reacties op haar twitter krijgt.
Volgens mij valt het wel mee en is het vooral Rutger die erg zijn best doet om in de weg te blijven staan:
http://www.powned.tv/nieu(...)utger_of_ik_bel.html
http://www.powned.tv/nieu(...)utger_of_ik_bel.html
"vent"quote:
Volgens mij valt het wel mee en is het vooral Rutger die erg zijn best doet om in de weg te blijven staan:
http://www.powned.tv/nieu(...)utger_of_ik_bel.html
Nogmaals ik ben geen fan van Rutger maar hier stelt ze zich enorm aan.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
|
|
