NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
vind ik niet eigenlijk. hij is al meerdere maken veel te ver gegaan bij diverse mensen dus het verongelijkte gedrag van powned is echt volledig misplaatst. ze stellen zich enorm aan, de hypocrieten daar bij de roze zender.quote:Op donderdag 7 maart 2013 16:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
"vent"
Nogmaals ik ben geen fan van Rutger maar hier stelt ze zich enorm aan.
ahgossie, een publiek figuur mogen geen kritische vragen gesteld worden.quote:Op donderdag 7 maart 2013 16:28 schreef dawg het volgende:
[..]
vind ik niet eigenlijk. hij is al meerdere maken veel te ver gegaan bij diverse mensen dus het verongelijkte gedrag van powned is echt volledig misplaatst. ze stellen zich enorm aan, de hypocrieten daar bij de roze zender.
Als dat ouwe lijk de ballen op de juiste plaats had oftewel een beetje een ruggengraat had ze dat op een andere manier opgelost.
mag best. maar datzelfde publieke figuur mag er ook voor kiezen die vragen te negeren. simpel heh.quote:
[..]
ahgossie, een publiek figuur mogen geen kritische vragen gesteld worden.
Als dat ouwe lijk de ballen op de juiste plaats had oftewel een beetje een ruggengraat had ze dat op een andere manier opgelost.
Tuutlijk mag dat, zij kiest voor de kleutermanier,quote:
[..]
mag best. maar datzelfde publieke figuur mag er ook voor kiezen die vragen te negeren. simpel heh.
nou en?quote:
[..]
Tuutlijk mag dat, zij kiest voor de kleutermanier,
Als de media daarna gehakt van je maakt is het gewoon, Nou en? Net zoals Vogelaartje, zelfs door haar eigen partij uitgekotst. Maarja, Nou en?
Kritisch? Rutger? Haha.quote:
[..]
ahgossie, een publiek figuur mogen geen kritische vragen gesteld worden.
Als dat ouwe lijk de ballen op de juiste plaats had oftewel een beetje een ruggengraat had ze dat op een andere manier opgelost.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
inderdaad, wat maakt dat nou uit? iedereen heeft een mening over politici, waarom zou je je daar wat van aantrekken? zeker gezien de baantjesroulatie onder deze groep, ze hoeven zich toch niet druk te maken.quote:
Als de media daarna gehakt van je maakt is het gewoon, Nou en? Net zoals Vogelaartje, zelfs door haar eigen partij uitgekotst. Maarja, Nou en?
dus ja, nou en?
rutger dus ook niet als men kinderachtig op hem reageert. je oogst wat je zaait, maar dat beseft hij niet zo volgens mij.quote:
[..]
het geeft ook niet maar dan moet je ook niet piepen als men het als kinderachtig benoemt.
Eh, ja, best wel.quote:
Misschien dat je denkt dat hij specifiek vervelend doet tegen 'links' om zo partijen zoals de PVV te helpen, maar als je dat denkt dan moet je echt eens zelf een keer Pownews kijken. Ze stellen aan politici van alle verschillende richtingen dezelfde irritante kritische vragen.
Uhm neen, links dan wel de PVV zullen mij een rotzorg zijn. De keren dat ik Pownews heb gezien, bedient hij zich van ambush journalism en probeert hij op uitert irritante wijze antwoorden los te krijgen.quote:
[..]
Eh, ja, best wel.
Misschien dat je denkt dat hij specifiek vervelend doet tegen 'links' om zo partijen zoals de PVV te helpen, maar als je dat denkt dan moet je echt eens zelf een keer Pownews kijken. Ze stellen aan politici van alle verschillende richtingen dezelfde irritante kritische vragen.
Ik noem dat geen kritische journalistiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij is in ieder geval geen slijmbal zoals de meeste hoernalisten of degene die denken dat ze dat zijn en absoluut niet bang.quote:
Je hoeft als journalist dan ook niet bang te zijn in dit land. Nederland is geen Hongarije.quote:
[..]
Hij is in ieder geval geen slijmbal zoals de meeste hoernalisten of degene die denken dat ze dat zijn en absoluut niet bang.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is geen inhoudelijke journalistiek van het niveau van het NRC of FD ofzo, dat niet nee.quote:Op donderdag 7 maart 2013 17:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uhm neen, links dan wel de PVV zullen mij een rotzorg zijn. De keren dat ik Pownews heb gezien, bedient hij zich van ambush journalism en probeert hij op uitert irritante wijze antwoorden los te krijgen.
Ik noem dat geen kritische journalistiek.
De vragen die ze stellen zijn irritant omdat ze de figuur in kwestie confronteren met laksheid, hypocrisie en dat soort dingen. Kortom, met dingen waar iedereen (inclusief die figuur zelf) al aanvoelt dat er niet helemaal correct is gehandeld. Dat maakt het wat mij betreft gerechtvaardigde vragen.
Nou maakt iedereen wel eens een foutje, maar als je als *publiek* persoon niet in staat bent om je daarvoor voor de camera te verantwoorden dan moet je je toch echt afvragen waar je mee bezig bent en niet de boodschapper de schuld geven.
Ik ben uitgeluld omdat jij Rutger een paar veren in de reet steekt en andere journalisten beledigt?quote:
Uitgeluld en dan ga je je weer kinderachtig aanstellen, wat heeft dat er nu weer mee te maken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kleuter.quote:
[..]
Ik ben uitgeluld omdat jij Rutger een paar veren in de reet steekt en andere journalisten beledigt?
Ik vind het schoolpleinjournalistiek. Het doel is om het onderwerp te kakken te zetten. Om een politicus neer te sabelen hoef je je niet gedragen als een kleuter.quote:
[..]
Het is geen inhoudelijke journalistiek van het niveau van het NRC of FD ofzo, dat niet nee.
De vragen die ze stellen zijn irritant omdat ze de figuur in kwestie confronteren met laksheid, hypocrisie en dat soort dingen. Kortom, met dingen waar iedereen (inclusief die figuur zelf) al aanvoelt dat er niet helemaal correct is gehandeld. Dat maakt het wat mij betreft gerechtvaardigde vragen.
Nou maakt iedereen wel eens een foutje,
maar als je als *publiek* persoon niet in staat bent om je daarvoor voor de camera te verantwoorden dan moet je je toch echt afvragen waar je mee bezig bent en niet de boodschapper de schuld geven.
Maar goed, ieder z'n ding, uiteraard.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gebruik van de term hoernalisten is zeer volwassen, inderdaad.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je geeft Rutger veel te veel eer. Het zijn toch echt de 'onderwerpen' zelf die zichzelf te kakken zetten, door eerst iets onhandigs te doen en vervolgens zelfs op de simpelste (of kinderachtigste als je het zo wil noemen) vraag daarover geen antwoord te hebben.quote:
[..]
Ik vind het schoolpleinjournalistiek. Het doel is om het onderwerp te kakken te zetten. Om een politicus neer te sabelen hoef je je niet gedragen als een kleuter.
quote:
[..]
Het gebruik van de term hoernalisten is zeer volwassen, inderdaad.
Één van de grootste onbeschoftelingen in taalgebruik van Fok valt over een woordje wat regelmatig de revue passeert, het moet niet gekker worden.
Eens. Powned durft vragen te stellen die anderen ontwijken. Het paaien en kontlikken is niks voor ze.quote:
[..]
Eh, ja, best wel.
Misschien dat je denkt dat hij specifiek vervelend doet tegen 'links' om zo partijen zoals de PVV te helpen, maar als je dat denkt dan moet je echt eens zelf een keer Pownews kijken. Ze stellen aan politici van alle verschillende richtingen dezelfde irritante kritische vragen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Beetje zoals jij die klaagt over dat er op de man wordt gespeeld, terwijl je zelf niet anders doet? Zoiets?quote:
[..]
Één van de grootste onbeschoftelingen in taalgebruik van Fok valt over een woordje wat regelmatig de revue passeert, het moet niet gekker worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat spreekt voor zich. Ik hekel echter de onbeschofte en irritante wijze waarop Pownews vervolgens te werk gaat.quote:
[..]
Je geeft Rutger veel te veel eer. Het zijn toch echt de 'onderwerpen' zelf die zichzelf te kakken zetten, door eerst iets onhandigs te doen en vervolgens zelfs op de simpelste (of kinderachtigste als je het zo wil noemen) vraag daarover geen antwoord te hebben.
Maar wellicht is dat een kwestie van smaak. Persoonlijk vind ik dat een beetje fatsoen geen kwaad kan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet zo janken. Als jij Wilders voor je mp3 recordertje had ga je hem ook de meest moeilijke vragen stellen om een scoopje te scoren. Enkel dat vind jij dan wel gerechtvaardigd omdat je die vent uitkotst.quote:Op donderdag 7 maart 2013 17:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beetje zoals jij die klaagt over dat er op de man wordt gespeeld, terwijl je zelf niet anders doet? Zoiets?
Pownews doet het bij iedereen, om de inhoud van de zaak.
Maw, je bent zo selectief als de pest. Doe mij die knapen van Pownews dan maar. Dus zijn tenminste rechtlijnig en eerlijk.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ja, je stelt moeilijke vragen. Maar dat is heel wat anders dan wat Rutger doet. Althans, hij stelt wel lastige vragen, maar daar krijg je een portie irritant gedrag gratis bij.quote:
[..]
Niet zo janken. Als jij Wilders voor je mp3 recordertje had ga je hem ook de meest moeilijke vragen stellen om een scoopje te scoren. Enkel dat vind jij dan wel gerechtvaardigd omdat je die vent uitkotst.
Pownews doet het bij iedereen, om de inhoud van de zaak.
Maw, je bent zo selectief als de pest. Doe mij die knapen van Pownews dan maar. Dus zijn tenminste rechtlijnig en eerlijk.
Ik zou ook Wilders op een respectvolle manier bejegenen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit soort mensen moet je zo wel aanpakken want die lullen in rondjes met semi-moeilijke vragen. Dat ge-eikel zie je regelmatig, zo ook bij het wekelijks gesprekje met de MP. Daar komt geen antwoord of reactie uit.quote:
[..]
Ja, je stelt moeilijke vragen. Maar dat is heel wat anders dan wat Rutger doet. Althans, hij stelt wel lastige vragen, maar daar krijg je een portie irritant gedrag gratis bij.
Ik zou ook Wilders op een respectvolle manier bejegenen.
Met dit soort optredens zie je de werkelijke aap uit de mouw komen van die slappe publieke figuren. Hun ruimte om rondjes te draaien is weg. En zo hoort het ook. Het volk heeft niks aan ongenoegen wat te slap aan de kaak gesteld wordt.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Het enige wat een Pownews onthult, is dat bepaalde politici op zo'n moment in de kramp schieten.quote:
[..]
Dit soort mensen moet je zo wel aanpakken want die lullen in rondjes met semi-moeilijke vragen. Dat ge-eikel zie je regelmatig, zo ook bij het wekelijks gesprekje met de MP. Daar komt geen antwoord of reactie uit.
Met dit soort optredens zie je de werkelijke aap uit de mouw komen van die slappe publieke figuren. Hun ruimte om rondjes te draaien is weg. En zo hoort het ook. Het volk heeft niks aan ongenoegen wat te slap aan de kaak gesteld wordt.
Het is geen onderzoeksjournalistiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Meer hebben we ook niet nodig om te weten dat zulke politici niet op de juiste plek zitten.quote:
[..]
Het enige wat een Pownews onthult, is dat bepaalde politici op zo'n moment in de kramp schieten.
Het is geen onderzoeksjournalistiek.
De rest van het gepamper laten we aan de NOS en de Vara over.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Nogmaals, ik ben er gewoon geen fan van.quote:
[..]
Meer hebben we ook niet nodig om te weten dat zulke politici niet op de juiste plek zitten.
De rest van het gepamper laten we aan de NOS en de Vara over.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Toch moet een politicus daartegen kunnen.quote:
[..]
Het enige wat een Pownews onthult, is dat bepaalde politici op zo'n moment in de kramp schieten.
Het is geen onderzoeksjournalistiek.
Om het overdreven te stellen: als politicus moet je niet in je broek piesen, en als je dat wel doet dan moet je een goed verhaal klaar hebben. Als je als politicus in je broek piest en je hebt geen verhaal paraat en een journalist zet je vervolgens voor lul, dan heb je dat aan jezelf te danken en moet je niet gaan jammeren dat de journalistiek van zo'n laag niveau is.
Hier gaat het werkelijk over:
Grondwateraffaire
In december 2006 raakte Jorritsma opnieuw in opspraak, ditmaal vanwege het oppompen van grondwater voor de koelings/verwarmingsinstallatie van haar woning in Almere[3]. De daartoe benodigde vergunning en ontheffing bleken niet aangevraagd te zijn bij de provincie. Het oppompen zou water onttrekken aan een waterlaag van drinkwaterkwaliteit, en daarvoor moest bovendien een beschermende kleilaag doorboord worden.
Agrariërs in de buurt die voor soortgelijke activiteiten wel een vergunning hadden aangevraagd, hadden deze niet gekregen. Jorritsma bleek door de Commissaris van de Koningin gewaarschuwd te zijn over de noodzaak van de vergunning en de ontheffing. Zij had de gemeenteraad en het college van B en W niet ingelicht.
De gemeenteraad liet een onafhankelijk onderzoek uitvoeren naar de gang van zaken[4], vooral naar de vraag waarom geen vergunning was aangevraagd. Het op 7 februari verschenen rapport was kritisch over het gebrek aan openheid van Jorritsma[5] (ze had volgens de gemeentelijke integriteitscode de problemen moeten melden aan college en fractievoorzitters) en over de manier waarop ze als burgemeester betrokken was bij handhaving van regelgeving die haar persoonlijk trof.
Tijdens de raadsvergadering op 8 februari dienden de oppositiepartijen een motie van wantrouwen in, maar de coalitiepartijen lieten weten nog wel vertrouwen te hebben in de burgemeester. Jorritsma droeg haar portefeuille Handhaving tijdelijk over aan een wethouder, om verdere belangenverstrengeling te voorkomen.
Los van het raadsonderzoek zette de provincie in januari 2007 een handhavingstraject in: de procedure die gebruikelijk is na constatering van het ontbreken van vergunningen. Op 27 februari werd bekend dat Jorritsma definitief geen ontheffing zou krijgen voor het oppompen, een beslissing waar ze zich bij neerlegde.
---
Daarnaast woont ze in een dubbel woonhuis tesamen met haar dochter. Mevrouw woont links en de dochter rechts in dat dubbele woonhuis. Ze hebben een gezamenlijke voordeur zodat het één pand is. Met die constructie is door haar gerotzooid.
Ik weet niet meer precies hoe het zat.
Grondwateraffaire
In december 2006 raakte Jorritsma opnieuw in opspraak, ditmaal vanwege het oppompen van grondwater voor de koelings/verwarmingsinstallatie van haar woning in Almere[3]. De daartoe benodigde vergunning en ontheffing bleken niet aangevraagd te zijn bij de provincie. Het oppompen zou water onttrekken aan een waterlaag van drinkwaterkwaliteit, en daarvoor moest bovendien een beschermende kleilaag doorboord worden.
Agrariërs in de buurt die voor soortgelijke activiteiten wel een vergunning hadden aangevraagd, hadden deze niet gekregen. Jorritsma bleek door de Commissaris van de Koningin gewaarschuwd te zijn over de noodzaak van de vergunning en de ontheffing. Zij had de gemeenteraad en het college van B en W niet ingelicht.
De gemeenteraad liet een onafhankelijk onderzoek uitvoeren naar de gang van zaken[4], vooral naar de vraag waarom geen vergunning was aangevraagd. Het op 7 februari verschenen rapport was kritisch over het gebrek aan openheid van Jorritsma[5] (ze had volgens de gemeentelijke integriteitscode de problemen moeten melden aan college en fractievoorzitters) en over de manier waarop ze als burgemeester betrokken was bij handhaving van regelgeving die haar persoonlijk trof.
Tijdens de raadsvergadering op 8 februari dienden de oppositiepartijen een motie van wantrouwen in, maar de coalitiepartijen lieten weten nog wel vertrouwen te hebben in de burgemeester. Jorritsma droeg haar portefeuille Handhaving tijdelijk over aan een wethouder, om verdere belangenverstrengeling te voorkomen.
Los van het raadsonderzoek zette de provincie in januari 2007 een handhavingstraject in: de procedure die gebruikelijk is na constatering van het ontbreken van vergunningen. Op 27 februari werd bekend dat Jorritsma definitief geen ontheffing zou krijgen voor het oppompen, een beslissing waar ze zich bij neerlegde.
---
Daarnaast woont ze in een dubbel woonhuis tesamen met haar dochter. Mevrouw woont links en de dochter rechts in dat dubbele woonhuis. Ze hebben een gezamenlijke voordeur zodat het één pand is. Met die constructie is door haar gerotzooid.
Ik weet niet meer precies hoe het zat.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Dit inderdaad. Ongelofelijk trouwens dat ik ooit nog Nikita ging quoten dat ik het ergens mee eens benquote:
[..]
ahgossie, een publiek figuur mogen geen kritische vragen gesteld worden.
Als dat ouwe lijk de ballen op de juiste plaats had oftewel een beetje een ruggengraat had ze dat op een andere manier opgelost.
Waar haalt dat idiote mens het lef vandaan om bepaalde media te weigeren, is toch te gek om los te lopen dit ?
Hoort gewoon bij je baan hoor, pers te woord staan. Wees bij dat je een baantje hebt mens, dat mens kost ons allemaal bakken met geld. Je hebt dat baantje gewoon gereken, doe gewoon je werk.
Wordt allemaal betaald van onze belastingschulden dit, en maar zeiken jezus ga anders ff n weekje n minimum loonbaantje doen dan piept ze wel anders.
Hoort gewoon bij je baan hoor, pers te woord staan. Wees bij dat je een baantje hebt mens, dat mens kost ons allemaal bakken met geld. Je hebt dat baantje gewoon gereken, doe gewoon je werk.
Wordt allemaal betaald van onze belastingschulden dit, en maar zeiken jezus ga anders ff n weekje n minimum loonbaantje doen dan piept ze wel anders.
Betyarquote:
[..]
Je hoeft als journalist dan ook niet bang te zijn in dit land. Nederland is geen Hongarije.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Zwak optreden van Jorritsma inderdaad. Zoals dat mannetje bij haar de deur ging blokkeren om haar uit het zicht te houden.
En zelfs gaan dreigen de politie erbij te halen omdat een journalist haar vragen stelt
Burgemeester onwaardig.
En zelfs gaan dreigen de politie erbij te halen omdat een journalist haar vragen stelt
Burgemeester onwaardig.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Die man gaat ervoor staan, zodat er niemand door kan.quote:
Zwak optreden van Jorritsma inderdaad. Zoals dat mannetje bij haar de deur ging blokkeren om haar uit het zicht te houden.
En zelfs gaan dreigen de politie erbij te halen omdat een journalist haar vragen stelt
Burgemeester onwaardig.
Want dan moet je lichamelijk iemand aan de kant duwen en dat kan natuurlijk niet.
Maar als er één politicus is die zich volledig buiten de werkelijk heeft geplaatst, is het Jorritsma wel.
Boort gewoon in een waterwingebied zonder vergunning en zegt zonder blikken of blozen: "Ohhhh, ik wist niet dat dat niet mocht!"
http://www.eenvandaag.nl/(...)r_illegale_waterpomp
Dat is dan een politicus, zat in de tweede kamer en is al jaren burgemeester.
In een stad, waarbij je voor elke dakkapel, kippenhok of tuinhekje een vergunning nodig hebt. Maar zij wist niet dat je een vergunning moet hebben om 20 of 30 meter door de kleilaag in een waterwingebied mag boren. Vraag je verder ook niet na ofzo. De arrogantie ten top!
En ja, Powned doet het goed om die takketrol aan te pakken.
Want direct van d'r Wiki:
"...In 2002 raakte ze in opspraak door te innige relaties met het bouwbedrijf Koop Tjuchem; later bleek dat haar naam voorkwam in een zogeheten schaduwboekhouding. In 2003 ergerde ze de parlementaire enquêtecommissie Bouwnijverheid door haar terughoudendheid bij het beantwoorden van vragen van de commissie..."
Maar ook daar kwam ze weer gewoon mee weg. Ze zit zo vast in dat "ons kent ons" wereldje.
En hoe dieper ze valt, hoe mooier ik het vind.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Maar daar hoor je de local ruimdenkerts weer niet over hèh? Neuhhhh, die hebben meer belang bij dat eeuwige hameren op R_C's "nog geneukt?"-vraag en PN's vermeende banden met de pvv, want da's natuurlijk veuuul interessantere munitie.quote:
En zelfs gaan dreigen de politie erbij te halen omdat een journalist haar vragen stelt
Valt die munitie vrij makkelijk weg te halen want PowNews waren juist de mensen die alle PVV-schandalen aan het licht brachten.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 02:13 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Maar daar hoor je de local ruimdenkerts weer niet over hèh? Neuhhhh, die hebben meer belang bij dat eeuwige hameren op R_C's "nog geneukt?"-vraag en PN's vermeende banden met de pvv, want da's natuurlijk veuuul interessantere munitie.
Alleen Geert kan het nog steeds goed met ze vinden.
Die kan er dan ook mee omgaan, net als Buma.
Respect voor de vent van Jorritsma, die het met die kenau moet doen.quote:
Respect voor Rutger dat ie het volhoudt met zo'n vrouw.
Al is dat ook een mannetje die het geloof ik niet zo nauw neemt met de wetjes.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Jorritsma VVD sowieso een rattenpartij 
de VVD is het ongedierte van de politiek samen met de PVV
VVD sowieso een rattenpartij de VVD is het ongedierte van de politiek samen met de PVV
"You can call me Susan if it makes you happy"
En jij geloofd dat andere partijen beter zijn?quote:
Jorritsma
de VVD is het ongedierte van de politiek samen met de PVV
Zal ik je een lijstje geven van linkse zakkenvullers?
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
ah ik heb een vvdert op zijn teentjes getrapt en nee ik geloof niet dat er allemaal engelen in Den Haag zittenquote:
[..]
En jij geloofd dat andere partijen beter zijn?
Zal ik je een lijstje geven van linkse zakkenvullers?
"You can call me Susan if it makes you happy"
Waarom denk je nou weer dat ik een VVDer ben?quote:
[..]
ah ik heb een vvdert op zijn teentjes getrapt en nee ik geloof niet dat er allemaal engelen in Den Haag zitten
Dat slaat toch nergens op?
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
|
|
