abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_122829046
Geldt de btw verlaging in de bouw alleen op arbeid of ook op materialen?
pi_122829170
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 14:33 schreef feessie het volgende:
Geldt de btw verlaging in de bouw alleen op arbeid of ook op materialen?
Alleen op arbeid vermoedelijk. Bij de Gamma betaal je nog steeds 21 procent. Althans, dat lijkt me logisch maar ik kan het mis hebben.
pi_122829259
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 14:27 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik zie het. Voorlopig lijkt het van de baan, maar het is me niet concreet genoeg. Met de VVD in het kabinet weet je het maar nooit, en de wens blijft aanwezig. Dus toch maar de vinger aan de pols blijven houden de komende jaren wat betreft dit nieuws.
Het is een wens die al langer bestaat. Persoonlijk vind ik het ook niet onredelijk dat de locatie meer een rol speelt in de prijs.
pi_122829329
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 14:33 schreef feessie het volgende:
Geldt de btw verlaging in de bouw alleen op arbeid of ook op materialen?
Arbeid is toch verreweg het duurste in de meeste gevallen. ;)
Let's drop some acid and go to a titty bar.
pi_122831516
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 14:12 schreef kaatje50 het volgende:

[..]

gezinswoningen??? dan mag jij mij een lijstje sturen. Zal mijn zoon blij mee zijn.. :9
Funda?
pi_122839321
quote:
1s.gif Op woensdag 13 februari 2013 07:46 schreef Trebo het volgende:

[..]

Niet starters kunnen net zo goed hun baan verliezen. Niet starters kunnen net zo goed niks gespaard hebben.
In theorie, ja. In praktijk komt het minder vaak voor, omdat men niet al zijn geld elke maand uitgeeft, spaar je automatisch iets op. Meer kans dat een niet starter heeft gespaard dan een starter.
#freefrederike
  woensdag 13 februari 2013 @ 20:53:30 #217
82814 BBQ-kip
never say no to panda!
pi_122845623
Is er ergens al een bron qua duidelijkheid voor wanneer die 6% in gaat?
zou met onze verbouwing behoorlijk wat centen schelen namelijk :9
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
  woensdag 13 februari 2013 @ 20:58:51 #218
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_122845918
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 20:53 schreef BBQ-kip het volgende:
Is er ergens al een bron qua duidelijkheid voor wanneer die 6% in gaat?
zou met onze verbouwing behoorlijk wat centen schelen namelijk :9
1 april toch
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  woensdag 13 februari 2013 @ 20:59:33 #219
82814 BBQ-kip
never say no to panda!
pi_122845950
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 20:58 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

1 april toch
waar heb je dat gelezen dan?
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
pi_122846294
1 maart. Bron : Matthijs Bouman op twitter.
  woensdag 13 februari 2013 @ 21:08:57 #221
82814 BBQ-kip
never say no to panda!
pi_122846503
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 21:05 schreef poemojn het volgende:
Matthijs Bouman
Kon het zo gauw niet vinden, thanks! ^O^

Even overleggen met de dakkapellenboer over datum tekenen/beginnen, scheelt veel geld O+
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
  woensdag 13 februari 2013 @ 21:30:45 #222
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_122847850
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 14:33 schreef feessie het volgende:
Geldt de btw verlaging in de bouw alleen op arbeid of ook op materialen?
de btw die op de factuur staat he

als je het zelf doet dan heb je geen BTW, wel materialen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  woensdag 13 februari 2013 @ 21:35:51 #223
82814 BBQ-kip
never say no to panda!
pi_122848136
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 21:30 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

de btw die op de factuur staat he

als je het zelf doet dan heb je geen BTW, wel materialen
dan betaal je toch ook BTW?

Maar goed, het gaat om het uitbesteden van renovaties e.d. dus niet als je bij de gamma een pot verf of andere losse materialen koopt nee.
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
  woensdag 13 februari 2013 @ 21:50:27 #224
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_122849043
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 21:35 schreef BBQ-kip het volgende:

[..]

dan betaal je toch ook BTW?

Maar goed, het gaat om het uitbesteden van renovaties e.d. dus niet als je bij de gamma een pot verf of andere losse materialen koopt nee.
waarom niet, denk het wel
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  woensdag 13 februari 2013 @ 21:53:07 #225
82814 BBQ-kip
never say no to panda!
pi_122849179
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 21:50 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

waarom niet, denk het wel
dat was toch voorheen bij de vorige lage BTW maatregel ook niet?
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
pi_122850368
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 13:41 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Precies, en als mensen langer in een sociale huurwoning wonen dan komen er dus nog meer mensen die in een sociale huurwoning wonen. Een volstrekt ongewenste situatie. Wat er dan wel moet gebeuren als mensen boven het norminkomen komen (wat dus naar mijn mening ook nog eens fors omlaag moet) is hen dwingen om te verhuizen of de woning te kopen. Het aantal sociale huurders in Nederland moet drastisch omlaag of je moet afstappen van het systeem waarbij de inkomenssubsidie via de woning loopt.
Inderdaad, dat kan je bereiken door mensen die in een "sociale huurwoning" woonachtig zijn ieder jaar op hun inkomen te controleren. Wanneer men boven de inkomensgrens zit word je gesommeerd plaats te maken voor de eigenlijke doelgroep of, indien mogelijk, het huis te kopen van de woningbouwvereniging tegen de marktprijs.

Probleem is dat politiek gezien dit een dergelijke impopulaire maatregel is die te riskant is in een systeem waar je hooguit vier jaar iets voor het zeggen hebt.
pi_122851283
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 22:12 schreef Tem het volgende:

[..]

Inderdaad, dat kan je bereiken door mensen die in een "sociale huurwoning" woonachtig zijn ieder jaar op hun inkomen te controleren. Wanneer men boven de inkomensgrens zit word je gesommeerd plaats te maken voor de eigenlijke doelgroep of, indien mogelijk, het huis te kopen van de woningbouwvereniging tegen de marktprijs.

Probleem is dat politiek gezien dit een dergelijke impopulaire maatregel is die te riskant is in een systeem waar je hooguit vier jaar iets voor het zeggen hebt.
Huurders hebben een contract. Je kan dat niet opeens gaan veranderen als je jaren eerder een contract hebt gesloten waar geen max salaris is opgenomen.
pi_122851491
Prachtig, wat zijn ze enthousiast over het akkoord met meneer Pechtold voorop. Ik verheug me nu al op het moment dat ze zien dat deze maatregelen de woningmarkt geen reet verder helpen, Kunduz all over again.
Currency War, Trade War, Real War
  woensdag 13 februari 2013 @ 22:35:09 #229
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_122851681
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 22:31 schreef Masyl het volgende:
Prachtig, wat zijn ze enthousiast over het akkoord met meneer Pechtold voorop. Ik verheug me nu al op het moment dat ze zien dat deze maatregelen de woningmarkt geen reet verder helpen, Kunduz all over again.
Inderdaad, het haalt geen zak uit , alles is erop gericht om de huizenbubbel te sparen cq weer op te blazen.

Als men de nieuwbouw ook op 6% had gezet, in combinatie met energiezuinig bouwen en/of slopen van versleten tochtige corporatieflats dan ws het goed geweest.

Ook voor de grondvoorraad van gemeentes, maar men verdomd het om te gaan bouwen, de woningschaarste is heilig en moet nog schaarser

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 13-02-2013 22:51:11 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_122851814
quote:
1s.gif Op woensdag 13 februari 2013 22:28 schreef computergirl het volgende:

[..]

Huurders hebben een contract. Je kan dat niet opeens gaan veranderen als je jaren eerder een contract hebt gesloten waar geen max salaris is opgenomen.
Daar moet de politiek dus wat aan veranderen. De reden dat jij dat contract hebt kunnen tekenen was op basis van je inkomen.
  woensdag 13 februari 2013 @ 22:40:55 #231
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_122852050
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 21:53 schreef BBQ-kip het volgende:

[..]

dat was toch voorheen bij de vorige lage BTW maatregel ook niet?
Nee, dat was ook alleen op arbeid.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_122852122
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 22:37 schreef Tem het volgende:

[..]

Daar moet de politiek dus wat aan veranderen. De reden dat jij dat contract hebt kunnen tekenen was op basis van je inkomen.
Als dat zo makkelijk gaat kunnen we gelijk de HRA voor bestaande woningen aanpassen
pi_122853059
quote:
1s.gif Op woensdag 13 februari 2013 22:41 schreef computergirl het volgende:

[..]

Als dat zo makkelijk gaat kunnen we gelijk de HRA voor bestaande woningen aanpassen
Klopt. Maar dat soort maatregelen komen er niet want dan gaat iedereen piepen en kost de politieke partijen hun achterban. Het is nogal krom om te denken dat je recht blijft houden op welke vorm van subsidie dan ook op basis van een inkomen van jaren geleden. Uiteindelijk is het niet meer te betalen, om over het sociale aspect maar te zwijgen.
pi_122860479
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 22:55 schreef Tem het volgende:

[..]

Klopt. Maar dat soort maatregelen komen er niet want dan gaat iedereen piepen en kost de politieke partijen hun achterban.
lekker asociale houding weer
pi_122860706
1 van de redenen dat ik naar België ben verhuist is dat wonen hier veel goedkoper is. Wil ik hetzelfde in NL betaal ik minimaal het dubbele.
pi_122861057
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 09:03 schreef computergirl het volgende:

[..]

lekker asociale houding weer
Inderdaad, en voornamelijk van partijen die zeggen zo sociaal te zijn.
pi_122862894
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 13:14 schreef Leandra het volgende:

Met een salaris van 43000 kun je zo'n ¤ 183.000 hypotheek krijgen, dus dan zit je qua woning aan max 175K, ik weet niet waar jij woont, maar bij mij in de regio kun je daar geen woning voor kopen, helemaal niet als je van die 43K een gezin moet onderhouden.

En ja, natuurlijk kun je dan naar noord-oost Groningen verhuizen, maar die baan die dat inkomen verschaft verhuist niet mee.
^O^
  donderdag 14 februari 2013 @ 11:31:06 #238
3542 Gia
User under construction
pi_122864585
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 14:40 schreef PBateman1978 het volgende:

Arbeid is toch verreweg het duurste in de meeste gevallen. ;)
Wel als je het kopen van materiaal aan de aannemer over laat. Die betaalt 21% btw bij de bouwmarkt en zet daar nog eens 20% winst op en, nu dan, 6% btw voor de opdrachtgever.
pi_122864844
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 22:37 schreef Tem het volgende:

Daar moet de politiek dus wat aan veranderen. De reden dat jij dat contract hebt kunnen tekenen was op basis van je inkomen.
Maar dat er een limiet op dat inkomen zit is iets wat zojuist verzonnen is.
Ik vraag me dan ook af wat men gaat zeggen als alle huurder huurtoeslag nodig hebben, waar moet dat geld vandaan komen?

En verder is het ook wel vreemd dat bijvoorbeeld een directeur van de SNS bank een huis heeft wat hij kocht voor 1,6 miljoen belast is met een hypotheek van 2,2 miljoen.
Waarom is er geen inkomensgrens aan die koopsubsidie?
pi_122865349
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2013 11:39 schreef GibsonHummingbird het volgende:

[..]

Maar dat er een limiet op dat inkomen zit is iets wat zojuist verzonnen is.
Ik vraag me dan ook af wat men gaat zeggen als alle huurder huurtoeslag nodig hebben, waar moet dat geld vandaan komen?
Ik begrijp je niet helemaal, volgens mij is er al een hele tijd een inkomenstoets om in aanmerking te komen voor een sociale huurwoning.

quote:
En verder is het ook wel vreemd dat bijvoorbeeld een directeur van de SNS bank een huis heeft wat hij kocht voor 1,6 miljoen belast is met een hypotheek van 2,2 miljoen.
Waarom is er geen inkomensgrens aan die koopsubsidie?
Welke koopsubsidie? De hypotheek is gebaseerd op inkomen en toen kon je waarschijnlijk nog een stuk meer meefinancieren dan alleen 105% van het koopbedrag.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')