quote:Canon, Inc. (キャノン株式会社, Kyanon Kabushiki Gaisha) is een Japanse producent van een veelheid aan optische en elektronische apparatuur. Bij de consument vooral bekend van digitale camera's, videocamera's, printers, copiers en scanners.
Kon het niet laten, heb dr ook als achtergrond op m'n mobielquote:
Reken ongeveer tussen de ¤900 - ¤1100 voor een goede 5dm2.quote:
Dat zijn idd de prijzen ja. Maar bij die zit nog een 24-70 f/2.8 voor in totaal 1200 euroquote:Op dinsdag 12 februari 2013 08:41 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Reken ongeveer tussen de ¤900 - ¤1100 voor een goede 5dm2.
Ik bedoelde eigenlijk de mark 1, maar als je een mark 2 voor onder de 1000 kan vinden is dat misschien nog wel betere keus. Kwaliteitsverschil van de 6D is niet dusdanig groot dat dat 600 eu verschil waard is, daarbij is de videokwaliteit van de mark 2 beter dan die van een 6D, zelfs beter dan die van de mark 3. Een 1D moet je maar willen, de omvang en gewicht laat je nog wel eens overwegen om m thuis te laten. Verder is die kwaliteit wel erg goed. En geen 7D of 60D omdat dat apsc is. Voor 100 eu meer kan je ook een goede FF kopen die ook nog eens goed bij je lenzenset past. K werk met FF en apsh, maar k ga nooit meer terug naar apscquote:Op dinsdag 12 februari 2013 07:58 schreef kanovinnie het volgende:
Vanwaar de keuze voor een 5D en niet een 6D, 1D (s), 7D, 50/60D?
Das een 28-70, best wel verouderdquote:Op dinsdag 12 februari 2013 08:53 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat zijn idd de prijzen ja. Maar bij die zit nog een 24-70 f/2.8 voor in totaal 1200 euro
Oja, zie ik nu ook. In de pauze maar eens kijken hoe die 28-70 is tov 24-70quote:Op dinsdag 12 februari 2013 09:00 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Das een 28-70, best wel verouderd
heb je een 650d ;P ?quote:Op dinsdag 12 februari 2013 11:07 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Nieuwe lens ontvangen. en wow, die autofocus van de 18-135mm STM is NICE!
quote:
Ik zou van de 400D naar de 7D gaan, dan hoef je niet meteen al je objectieven weg te mikken.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 06:39 schreef kanovinnie het volgende:
Wat zouden jullie van dit lijstje als eerste gaan upgraden naar wat toe en waarom?
Canon 400D
Canon 70-200 f/4
Canon 50 mm f/1.8
Canon 17-40 f/4
Sigma 10-20 f/4.5-5.6
Het enige niet EF objectief is de 10-20quote:Op dinsdag 12 februari 2013 11:09 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik zou van de 400D naar de 7D gaan, dan hoef je niet meteen al je objectieven weg te mikken.
Ik zou nooit de f/2.8 non IS kopen. Als ik mijn 70-200 upgrade ga ik naar f/2.8 ISquote:Op dinsdag 12 februari 2013 11:11 schreef Susteren het volgende:
[..]
Het enige niet EF objectief is de 10-20
Of een 1d mark II, kost geen geld (2e hands zo'n 400 euro of minder), prachtige body en heb je nog geld over om bijv. je 70-200 f4 te upgraden naar de f2.8 non-is.
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 11:11 schreef Susteren het volgende:
[..]
Het enige niet EF objectief is de 10-20
Of een 1d mark II, kost geen geld (2e hands zo'n 400700 euro of minder), prachtige body en heb je nog geld over om bijv. je 70-200 f4 te upgraden naar de f2.8 non-is.
Waarom niet, hij is erg scherp (weliswaar minder scherp dan de 2.8 IS mk2, maar dan nog) en je hebt weer 1 stop extraquote:Op dinsdag 12 februari 2013 11:14 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik zou nooit de f/2.8 non IS kopen. Als ik mijn 70-200 upgrade ga ik naar f/2.8 IS
Omdat ik op mijn volgende telezoom IS wil.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 11:21 schreef Susteren het volgende:
[..]
Waarom niet, hij is erg scherp (weliswaar minder scherp dan de 2.8 IS mk2, maar dan nog) en je hebt weer 1 stop extra
Ik dacht ergens gelezen te hebben dat de non-is scherper is dan de is mk1
Tof! Ik heb alleen met een 650D in de winkel gespeeld, met een non-STM 18-55mm.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 11:07 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Nieuwe lens ontvangen. en wow, die autofocus van de 18-135mm STM is NICE!
Je ziet de fijne cropfactor van de 1d over het hoofd (1.3)quote:Op dinsdag 12 februari 2013 19:05 schreef kanovinnie het volgende:
Toch blijf ik de 7D interesanter vinden dan een 1D m2 of 5dm2
Ten eerste omdat de ISO van de 1dm2 veels te laag is. Ik wil meer ISO.
Ten tweede omdat de fps van de 5D te laag is, ik heb nu 3 fps op mijn 400D en wil graag meer fps.
Of zie ik hier iets over het hoofd? Ideaal zou een 7D zijn voor sport en een 5D voor andere dingetjes, maar daar heb ik het geld niet voor over en ik vind het overkill voor wat ik doe.
houd er rekening mee dat 60d (volgens mij) minder stevige body is dan de 50d. staar je trouwens niet te veel blind op de iso's, blijf gewoon zo veel mogelijk schieten met max 800, als je meer nodig hebt gewoon een lichtsterke lens aanschaffen of mooie flitser ipv. dure body's met hoge iso-waardenquote:Op dinsdag 12 februari 2013 19:13 schreef kanovinnie het volgende:
400D hou ik sowieso als backup/2de body.
50D is opzich wel een optie, al zal ik dan eerder voor de 60D gaan vanwege 6400/12800 ISO
Daar heb je opzich gelijk in. Stevigheid van een 60D zit wel goed, ik wil 'm niet als hamer gebruiken en ik denk niet dat die 60D zomaar kapot gaat als je een foto maakt.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 19:15 schreef Susteren het volgende:
[..]
houd er rekening mee dat 60d (volgens mij) minder stevige body is dan de 50d. staar je trouwens niet te veel blind op de iso's, blijf gewoon zo veel mogelijk schieten met max 800, als je meer nodig hebt gewoon een lichtsterke lens aanschaffen of mooie flitser ipv. dure body's met hoge iso-waarden
Dat is mijn persoonlijke mening though, niet te veel waarde aan hechten. Hopelijk heb je er wat aan
Als je een 1d mark ii aanschaft heb je als je de 7d nieuw koopt 900 euro en 2e hands 400 euro extra over. Wanneer je je huidige 70-200 verkoopt kun je met dit geld makkelijk een f2.8 non-is afschaffen.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 19:16 schreef kanovinnie het volgende:
TT heeft een update
[..]
Daar heb je opzich gelijk in. Stevigheid van een 60D zit wel goed, ik wil 'm niet als hamer gebruiken en ik denk niet dat die 60D zomaar kapot gaat als je een foto maakt.
qua lichtsterkere objectieven heb je gelijk, ik heb voornamelijk f/4 objecten. Ik denk alleen dat het goedkoper is om een 7D of 5D te kopen dan een 25-75+70-200 f/2.8 IS
Hij heeft nu een 400D + 70-200 f/4, dan is een 1D + 70-200 f/2.8 nogal een wereld van verschil wat je maar net moet willen (ook al is de kwaliteit beter..)quote:Op dinsdag 12 februari 2013 19:39 schreef Susteren het volgende:
[..]
Als je een 1d mark ii aanschaft heb je als je de 7d nieuw koopt 900 euro en 2e hands 400 euro extra over. Wanneer je je huidige 70-200 verkoopt kun je met dit geld makkelijk een f2.8 non-is afschaffen.
Ik weet vrijwel zeker dat je meer plezier met een 1d mark ii met 70-200 f2.8 gaat hebben dan met een 7d + 70-200 f4. Probeer het anders gewoon eens uit, als ik mijn 7d nog had mocht je hem rustig een dagje gebruiken. Mijn 70-200 neem ik mee naar de meet, die kun je dan gewoon eens op je body proberen .
Voordelen van 7d zijn de betere iso prestaties, video/live view functie en nieuwe firmware. 1d heeft een grote sensor, betere AF, betere weathersealing en een bouwkwaliteit als een tank .
Tuurlijk wel, een 7d op marktplaats kost al gouw 400 euro meer dan een 1d mark ii. Een 70-200 f2.8 IS ii is natuurlijk giga scherp, maar heb je de is echt wel nodig? Besef wel dat je door de extra stop sowieso al snellere sluitertijd kan gebruiken dan je f4 lens. Ook is de 70-200 f2.8 non-is scherper dan de is mk1 versie.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:09 schreef kanovinnie het volgende:
70-200 f/2.8 IS II is 1800 euro oid op marktplaats. Met de verkoop van mijn 70-200 haal ik met geluk 400 euro binnen. Moet ik nog 1400 bijleggen.
Als ik een ander body haal zal dat waarschijnlijk 2dehands zijn. Geld "over" is er dus niet. 70-200 f/2.8 heb ik wel eens gebruikt, al wil ik dat best nogmaals proberen
Het voordeel van een grotere sensor zie ik (nog) niet.
Een 17-40 is een UWAquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:22 schreef kanovinnie het volgende:
Ja, dus ik moet een grotere sensor zodat ik mijn UWA die dus wijder is dan de 17-40 verkopen?
Die logica gaat er niet in.
Ik zie gewoon echt de voordelen van FF niet in. Sterker nog, alleen maar nadelen.
Ik snap gewoon niet waarom je een 10-20 en 17-40 hebtquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:27 schreef kanovinnie het volgende:
Ik heb geen klachten over mijn 10-20 qua scherpte. Lichtgevoeligheid, ja. Maar het verschil tussen f/4 en de f/5.6 op de max is niet zo veel, geheel open is de 10 mm zelfs even lichtsterk.
Voor natuurfotografie maakt dat niet uit, want dan stomp je toch af naar f/8 of f/11. En voor binnen gebruik je toch al snel een flitser. Dan maakt het verschil tussen f/4 en f/5.6 ook niet uit.
17-40 ter vervaning van 18-55.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:31 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ik snap gewoon niet waarom je een 10-20 en 17-40 hebt
Zijn allebei uwa's, 17-40 is gewoon stukke beter (kun je ook op ff gebruiken).
Voor uwa gebruik je je 10-20. Voor portret je 50mm. Voor sport oid je 70-200, waarvoor je 17-40 dan? Gebruik je die als allround?quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:31 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
17-40 ter vervaning van 18-55.
Daar noem je me al flink wat op hequote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:32 schreef kanovinnie het volgende:
Maar wat zijn dan de voordelen van FF naast een krappere DOF, betere benutting van de voor FF geschikte lenzen en minder pixeldichtheid?
Juist'm.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:32 schreef Susteren het volgende:
[..]
Voor uwa gebruik je je 10-20. Voor portret je 50mm. Voor sport oid je 70-200, waarvoor je 17-40 dan? Gebruik je die als allround?
Tsjah, het zijn voordelen, maar niet iets waar ik wat aan heb. De DOF op mijn 50mm is al prima zat. En de andere voordelen trekken mij er niet naar toen om per se een FF te nemen. Vraag me af hoe andreas hier over denkt.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:33 schreef Susteren het volgende:
[..]
Daar noem je me al flink wat op he
Als je een 17-40 als allround gebruikt doe je hem niet echt eer aan hequote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:34 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Juist'm.
[..]
Tsjah, het zijn voordelen, maar niet iets waar ik wat aan heb. De DOF op mijn 50mm is al prima zat. En de andere voordelen trekken mij er niet naar toen om per se een FF te nemen. Vraag me af hoe andreas hier over denkt.
Omdat er nu wel weer ff genoeg geld in lenzen is gegaan Liep toevallig tegen die 17-40 aan en die kon ik samen met een statief voor een mooie prijs overnemen. Voor dat geld had ik geen 24-70 gekocht.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:35 schreef Susteren het volgende:
[..]
Als je een 17-40 als allround gebruikt doe je hem niet echt eer aan he
Ik heb zelf ook een 17-40, maar gebruikte hem op m'n 7d niet erg vaak. Maar toen een kennis met een 5d mk1 langskwam en ik hem daar eens op probeerde was ik verbluft over de angle of view.
Tuurlijk kan het, maar waarom niet een 24-70 mk1 als allround? Het blijft een wide angle he, en op fullframe of 1.3 crop zul je hem daar ook veel beter voor kunnen gebruiken.
Ahh vandaar, dan begrijp ik het al wat beter! Ik dacht al, voor een 17-40 nieuw heb je 2e hands al bijna een 24-70 f2.8 (of in ieder geval een 27-70).quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:37 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Omdat er nu wel weer ff genoeg geld in lenzen is gegaan Liep toevallig tegen die 17-40 aan en die kon ik samen met een statief voor een mooie prijs overnemen. Voor dat geld had ik geen 24-70 gekocht.
Wat ik zou doen (maar that's just me, ik heb waarschijnlijk ook een hele andere manier van denken/fotograferen) is het volgende:quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:37 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Omdat er nu wel weer ff genoeg geld in lenzen is gegaan Liep toevallig tegen die 17-40 aan en die kon ik samen met een statief voor een mooie prijs overnemen. Voor dat geld had ik geen 24-70 gekocht.
Hmm het zal wel een wereld van verschil zijn als je ineens met een 1d + 24-70 en een 400d met 70-200 tegelijk kan fotograferen. Heb je een prachtig variërend bereik, een stevige body en mooi glas erbij waar je jaren mee kan doen.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:44 schreef kanovinnie het volgende:
Punt is dat het geld er opzich wel voor is maar ik het ook onzin vind om er opeens honderden euro's tegen aan te gaan smijten.
Niet dat die set zoals jij het voorstelt verkeerd is hoor.
Voor die dingen is er niets beters dan een 1dquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:49 schreef kanovinnie het volgende:
Ik vind voornamelijk mijn body te klein, de AF mist zijn doel soms/vaak en ISO prestatie's om van te huilen. Daarom wil ik een andere, grotere body. En of dat een XXD, 7d, 5d of 1d is weet ik niet.
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:50 schreef Susteren het volgende:
[..]
Voor die dingen is er niets beters dan een 1d
Want een 2e hands 50D kan dat absoluut niet?quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:50 schreef Susteren het volgende:
[..]
Voor die dingen is er niets beters dan een 1d
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:51 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Bewijs dat ik een 1D vastgehouden heb.
Een 50d met grip voelt echt wel anders aan dan een 1d hoor. Met alle respect voor de 50d, maar 1d bodies kosten maar een fractie van hun oorspronkelijke prijs op marktplaats, een 50d scheelt nieteens zoveel.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:51 schreef Puala het volgende:
[..]
Want een 2e hands 50D kan dat absoluut niet?
Gaaf, daar niet van. Alleen te kort vastgehouden om er daadwerkelijk een oordeel over te vellen. Zie net op marktplaats dat ze tussen de 750-1200 euro zitten dus een 2dehands 1dm3 zou ook nog een optie zijn, misschieen alleen wat overkill.quote:
Tegenover een 400d ? Flinkquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:54 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Gaaf, daar niet van. Alleen te kort vastgehouden om er daadwerkelijk een oordeel over te vellen. Zie net op marktplaats dat ze tussen de 750-1200 euro zitten dus een 2dehands 1dm3 zou ook nog een optie zijn, misschieen alleen wat overkill.
hoeveel beter is de AF van de 1d m2 of 3 tov de 400D en/of 50D?
Met een 50D kan Kano wellicht nog wel investeren in glas op niet al te lange termijn. Je kan wel doen alsof geld aan bomen groeit, maar het is niet zo. Het zal verdiend moeten worden uiteindelijk. En de sets die jij opnoemt zijn gelijk een flinke investering. Een 50D icm 2.8 glas is echt en vast en zeker dat de 1D helemaal fantastisch is icm 2.8 glas. Alleen ja wat is haalbaar uiteindelijk?quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:54 schreef Susteren het volgende:
[..]
Een 50d met grip voelt echt wel anders aan dan een 1d hoor. Met alle respect voor de 50d, maar 1d bodies kosten maar een fractie van hun oorspronkelijke prijs op marktplaats, een 50d scheelt nieteens zoveel.
Autofocus van een 1d mark ii is een wereld van verschil vergeleken met een 50d, maar ook de 50d zal een upgrade zijn vergeleken met het af systeem van je 400d
Hmm ik zal m'n mond maar houden, ik moet toegeven dat ik echt verzot ben op 1d bodies, zo'n ding is al jaren m'n wens . Mijn oordeel is dus niet erg objectief, dat kloptquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:54 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Gaaf, daar niet van. Alleen te kort vastgehouden om er daadwerkelijk een oordeel over te vellen. Zie net op marktplaats dat ze tussen de 750-1200 euro zitten dus een 2dehands 1dm3 zou ook nog een optie zijn, misschieen alleen wat overkill.
hoeveel beter is de AF van de 1d m2 of 3 tov de 400D en/of 50D?
Bovenstaande is eigenlijk bedoeld voor de niet susteren onder ons, jouw mening erover is mij wel duidelijk
Een 1d mark ii is 2e hands goedkoper dan een 50d :quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:56 schreef Puala het volgende:
[..]
Met een 50D kan Kano wellicht nog wel investeren in glas op niet al te lange termijn. Je kan wel doen alsof geld aan bomen groeit, maar het is niet zo. Het zal verdiend moeten worden uiteindelijk. En de sets die jij opnoemt zijn gelijk een flinke investering. Een 50D icm 2.8 glas is echt en vast en zeker dat de 1D helemaal fantastisch is icm 2.8 glas. Alleen ja wat is haalbaar uiteindelijk?
Goed dat je je dat zelf ook realiseertquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:56 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm ik zal m'n mond maar houden, ik moet toegeven dat ik echt verzot ben op 1d bodies, zo'n ding is al jaren m'n wens . Mijn oordeel is dus niet erg objectief, dat klopt
Ik ga om glas-opslag vragen bij mijn volgende functioneringsgesprekquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:56 schreef Puala het volgende:
[..]
Met een 50D kan Kano wellicht nog wel investeren in glas op niet al te lange termijn. Je kan wel doen alsof geld aan bomen groeit, maar het is niet zo. Het zal verdiend moeten worden uiteindelijk. En de sets die jij opnoemt zijn gelijk een flinke investering. Een 50D icm 2.8 glas is echt en vast en zeker dat de 1D helemaal fantastisch is icm 2.8 glas. Alleen ja wat is haalbaar uiteindelijk?
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:58 schreef kanovinnie het volgende:
Wacht, verkoop ik mijn 400D, koop ik een 50D en 1Dm2.
BAM!
500?quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:59 schreef Susteren het volgende:
[..]
hulde
1d mk2 kost zo'n 300-400 euro, 50d vanaf 500 euro
Jep, zoietsquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:00 schreef kanovinnie het volgende:
Zou me dan alles bij elkar iets van 600 euro kosten? 350+500 en 250 voor de 400D terug.
Hmm heb niet erg goed gekeken, kan kloppenquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:01 schreef Puala het volgende:
[..]
500?
Marktplaats heeft ze al vanaf 350.
Kano, zou je deze afbeelding in de op kunnen zetten:quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:00 schreef kanovinnie het volgende:
Zou me dan alles bij elkar iets van 600 euro kosten? 350+500 en 250 voor de 400D terug.
Leg je mijn set er naast en kan je helemaal patsenquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:02 schreef kanovinnie het volgende:
En als ik op het juiste moment koop en verkoop heb ik 3 body's met 5 lenzen. Kan ik iig ff patsen
ik wist niet dat jij een 24-70 f2.8 had, huldequote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:07 schreef Puala het volgende:
[..]
Leg je mijn set er naast en kan je helemaal patsen
Natuurlijk Ik heb hem een klein jaar nu en ik wil niet meer zonderquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:10 schreef Susteren het volgende:
[..]
ik wist niet dat jij een 24-70 f2.8 had, hulde
Zou ik die bij de meet even mogen proberen? Is echt een droomlens voor me
Thxx!quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:10 schreef Puala het volgende:
[..]
Natuurlijk Ik heb hem een klein jaar nu en ik wil niet meer zonder
Ik vind het een prachtige lens. Ik weet niet welk type ik heb, maar dat boeit me eigenlijk ook niet.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:12 schreef Susteren het volgende:
[..]
Thxx!
Ik vind het design van de nieuwe 24-70 echt een afknapper, vond de mk1 juist zo'n aparte look hebben, met zo'n hood die precies bij de 70-200 f2.8 hood past, inverse zoom etc.
De nieuwe lijkt net een 24-105
Maar aan de andere kant wel waanzinnig scherp
Jij hebt de mk1quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:15 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik vind het een prachtige lens. Ik weet niet welk type ik heb, maar dat boeit me eigenlijk ook niet.
En scherp zeker! Ik merk dat ik heel lang niet heb gefotografeerd en nu weer echt merk van ohja daarom kocht ik hem
En dat je t niet wist kan kloppen, mn set stelt niet zo veel voor dus loop er niet mee te koop
Ik heb een 50D, 24-70, standaard kitlens en de 55-250.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:15 schreef Susteren het volgende:
[..]
Jij hebt de mk1
Een 24-70 vind ik echt wel wat voorstellen hoor
50d is een mooie body hoor, ik zou die anyday verkiezen boven de 60dquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:17 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb een 50D, 24-70, standaard kitlens en de 55-250.
Ik heb sinds mijn aanschaf niet meer naar andere body's gekeken, dus ik zou het niet weten. Ik heb het wel vaker gehoord.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:18 schreef Susteren het volgende:
[..]
50d is een mooie body hoor, ik zou die anyday verkiezen boven de 60d
is mk1 of mk2? want de mk1 is een stuk softer dan de non-is.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:19 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb sinds mijn aanschaf niet meer naar andere body's gekeken, dus ik zou het niet weten. Ik heb het wel vaker gehoord.
Ik wil uiteindelijk nog de 70-200 2.8 IS hebben Maar dat is een lange termijn droom
Ik weet nog niet precies, IS wil ik ivm concerten/festivals. Lang getwijfeld en keuze is al gemaakt dat ik dat wilquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:21 schreef Susteren het volgende:
[..]
is mk1 of mk2? want de mk1 is een stuk softer dan de non-is.
IS is overrated imho, voor video geweldig maar voor fotografie gewoon een monopod/statief gebruiken bij langere sluitertijden
Als je het geld hebt gewoon doen though, 70-200 f2.8 is II is een beest van een lens
Dan is dat idd fijnquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:21 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik weet nog niet precies, IS wil ik ivm concerten/festivals. Lang getwijfeld en keuze is al gemaakt dat ik dat wil
Wanneer mijne klaar is ben je altijd welkom hoor, jullie allemaal trouwensquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:22 schreef Puala het volgende:
[..]
Eerst een studio fixen. Die is al geboekt voor een leuke klus
Dat is tofquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:23 schreef Susteren het volgende:
[..]
Wanneer mijne klaar is ben je altijd welkom hoor, jullie allemaal trouwens
Mooi tochquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:25 schreef Puala het volgende:
[..]
Dat is tof
Mijn studio is nu nog een kamer vol met troep en as. zondag gaat er een logeerbed in.
En dan uiteindelijk ga ik het nog verder ombouwen richting een studio
Ik ga het zo aanpassen dat het logeerbed op te klappen is en mijn achtergronddoek er dan voor kan staan.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:27 schreef Susteren het volgende:
[..]
Mooi toch
Een thuisstudio lijkt me ook wel fijn! Een radio'tje of stereo in je studio is trouwens ook wel een must, zelf heb ik altijd een hekel aan zo'n ijzige stilte die tijdens sommige photoshoots heest . Met wat achtergrondmuziek voelt het model zich vaak ook veel meer op haar/zijn gemak
Nou, vuistregel is dat je je sluitertijd sneller doet dan je mm's zoom dus dan is die 1/200 opeens zo gek niet meer.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:22 schreef Susteren het volgende:
[..]
Dan is dat idd fijn
Wat ik niet snap is mensen die een 70-200 f2.8 IS 2 kopen, en vervolgens altijd boven 1/200 gaan zitten met sluitertijd, zonde
Maak na de meet een topic aan? Dan hebben we na de napret gelijk een topic met voorpretquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:30 schreef Susteren het volgende:
Misschien is het een leuk plan om de volgende meet eventueel in Limburg te doen? Prachtig landschap:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Kunnen we ook even langs mij mij in de studio, ik kan wel een model regelen .
Het ligt niet centraal, maar is wel eens wat totaal anders.
Met 1/200 op de 70-200 f2.8 (200mm) afgestopt naar f4 maak ik perfect scherpe foto's hoor, ligt ook aan de manier waarop je hem vasthoudtquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:29 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nou, vuistregel is dat je je sluitertijd sneller doet dan je mm's zoom dus dan is die 1/200 opeens zo gek niet meer.
Iedereen natuurlijk dan haten op limburgquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:31 schreef Puala het volgende:
[..]
Maak na de meet een topic aan? Dan hebben we na de napret gelijk een topic met voorpret
Limburg is een eind weg, maar het is wel mooi En ik heb geen moeite met reizen voor meets. Enige wat ik dan ga proberen is om vanaf mijn woonplaats weg te rijden ipv die van Kano als het Limburg wordquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:33 schreef Susteren het volgende:
[..]
Iedereen natuurlijk dan haten op limburg
Maar het heeft werkelijk een mooie natuur
Misschien kunnen we het dan zo regelen dat we het op een datum houden waar een trein actie is? Scheelt weer wat benzinegeld, en Sittard (plek waar m'n studio komt) is prima te bereiken, vanaf Amsterdam directe verbinding, geen een keer overstappen .quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:35 schreef Puala het volgende:
[..]
Limburg is een eind weg, maar het is wel mooi En ik heb geen moeite met reizen voor meets. Enige wat ik dan ga proberen is om vanaf mijn woonplaats weg te rijden ipv die van Kano als het Limburg word
Auto vd baasquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:37 schreef Susteren het volgende:
[..]
Misschien kunnen we het dan zo regelen dat we het op een datum houden waar een trein actie is? Scheelt weer wat benzinegeld, en Sittard (plek waar m'n studio komt) is prima te bereiken, vanaf Amsterdam directe verbinding, geen een keer overstappen .
Ahh netjesquote:
Om er toch even op in te gaan, heb de 400D gehad, ben toen overgestapt op de 1DII, moet zeggen dat die AF wel echt stukken maar dan ook echt stukken beter is. Ik gebruik 'm nu voornamelijk voor voetbal, vogels en dieren. Grootste gebrek was als een object snel dichterbij kwam dat de 400D die niet meer bij kon houden, de 1DII heeft hier geen problemen mee, zelfs niet bij schemer (heb bijv. gefotografeerd bij een indoor ijsbaan, met de 400D onmogelijk, met de 1DII zater er een aantal aardige bij, wel dan icm snelle lens). Daarbij gebruik ik nog steeds het middelste scherpstelpunt, de meerwaarde van de 45 punten tov de 9 is dat ik nu 11 hulppunten kan selecteren die mijn middelste assisteren mocht het onderwerp iets ernaast vallen.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:54 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Gaaf, daar niet van. Alleen te kort vastgehouden om er daadwerkelijk een oordeel over te vellen. Zie net op marktplaats dat ze tussen de 750-1200 euro zitten dus een 2dehands 1dm3 zou ook nog een optie zijn, misschieen alleen wat overkill.
hoeveel beter is de AF van de 1d m2 of 3 tov de 400D en/of 50D?
Bovenstaande is eigenlijk bedoeld voor de niet susteren onder ons, jouw mening erover is mij wel duidelijk
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2013 21:45:32 ]
Hmm die van de 1dmk3 gaat iets van 2000 clicks meequote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:41 schreef andreas612 het volgende:
[..]
En m'n accu gaat eigenlijk niet veel langer mee dan een semipro of instapmodel ondanks dat ie 2x zo groot is.. komt wellicht dat ze 7 jaar geleden nog niet die technieken hadden
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:48 schreef Puala het volgende:
Ik blijf bij het advies van 50D. Matchende camera's. Vet kinky
Kanovinnie vraagt om een verschil.. dat is het verschil, tevens heb ik het over een mark II en niet de mark IIIquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:51 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm die van de 1dmk3 gaat iets van 2000 clicks mee
Ik snap alle posts ook. Wonderbaarlijk genoeg. En ik begrijp je advies ookquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:53 schreef andreas612 het volgende:
[..]
[..]
Kanovinnie vraagt om een verschil.. dat is het verschil, tevens heb ik het over een mark II en niet de mark III
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:41 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Om er toch even op in te gaan, heb de 400D gehad, ben toen overgestapt op de 1DII, moet zeggen dat die AF wel echt stukken maar dan ook echt stukken beter is. Ik gebruik 'm nu voornamelijk voor voetbal, vogels en dieren. Grootste gebrek was als een object snel dichterbij kwam dat de 400D die niet meer bij kon houden, de 1DII heeft hier geen problemen mee, zelfs niet bij schemer (heb bijv. gefotografeerd bij een indoor ijsbaan, met de 400D onmogelijk, met de 1DII zater er een aantal aardige bij, wel dan icm snelle lens). Daarbij gebruik ik nog steeds het middelste scherpstelpunt, de meerwaarde van de 45 punten tov de 9 is dat ik nu 11 hulppunten kan selecteren die mijn middelste assisteren mocht het onderwerp iets ernaast vallen.
Een van de grootste voordelen van apsh/ff tov apsc vind ik toch wel de scherpte. Echt bizar hoe soft m'n 400D was op een lens en met de zelfde lens op de 1D was ie haarscherp ('k had die lens bijna teruggebracht naar de dealer met de reden 'backfocus' ten tijde van de 400D).
Ander voordeel is de mogelijkheden, die 400D vond ik op gegeven moment te beperkt, qua beeldkwaliteit/iso prestaties/instelmogelijkheden en scherpte, met name kleurweergave en contrast vind ik stukken beter op een apsh/ff camera.
Daarbij is een 100% zoeker ook wel fijn.
Om niet geheel positief te blijven, het scherm van de 1DII is zwaar kak, heb er nog steeds niet echt aan kunnen wennen, behalve het kleine schermformaat is de kleurweergave ook gewoon zwak. Bij de 1DIII is dit beter (3") maar kleurweergave is nog steeds matig/slecht.
En m'n accu gaat eigenlijk niet veel langer mee dan een semipro of instapmodel ondanks dat ie 2x zo groot is.. komt wellicht dat ze 7 jaar geleden nog niet die technieken hadden
Ondanks dat is het wel een camera waarmee je jaren uit de voeten kan en dus voor mij prima is.
Vraag blijft denk ik voor je: heb ik het allemaal nodig of zit ik onnodig op materiaal te fappen (wat je tot in ten treure kunt doen), op gegeven moment moet je gewoon een set en het daar gewoon mee doen, period. Een verkoper zei een keer tegen mij: laat je niet gek maken.
ohja, let even op bij die oudere camera's: die hebben geen sensor cleaning, opzich verschilt dat niet heel veel met die nieuwe aangezien daar even veel stof op zit, maar die laten het niet zien in iedergeval. Ik heb nu zo'n grote portie stof op m'n sensor dat ik met elke foto al sowieso 5 min. bezig ben om alles weg te clonen/poetsen in PS.
Je kan dit wel schoonmaken d.m.v. sensorswab, maar ik heb daarin gefaald aangezien ik het vuil alleen maar van links naar rechts aan het vegen wasThanksSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarom breng je 'm niet weg om te laten schoonmaken? Voor een paar tientjes ben je dan klaar toch?Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
1 reden:quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:54 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Thanks
Waarom breng je 'm niet weg om te laten schoonmaken? Voor een paar tientjes ben je dan klaar toch?
Ik moet even bekennen dat ik die foto van jou (je ava) echt geweldig vindquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:55 schreef andreas612 het volgende:
[..]
1 reden:
LUI
Moet eigenlijk binnenkort eens naar zo'n gratis cleaningdag van kamera-express oid
Misschien wel goed voorbeeld, dat is een gecropt bestand van de 1DII, d'r bleef 6MP over, deze was van betere kwaliteit dan ik ooit met m'n 400D geschoten heb (met dezelfde lens).quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:56 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ik moet even bekennen dat ik die foto van jou (je ava) echt geweldig vind
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:58 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Misschien wel goed voorbeeld, dat is een gecropt bestand van de 1DII, d'r bleef 6MP over, deze was van betere kwaliteit dan ik ooit met m'n 400D geschoten heb (met dezelfde lens).
Je kan er een t shirt van bestellenquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:56 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ik moet even bekennen dat ik die foto van jou (je ava) echt geweldig vind
quote:Op woensdag 13 februari 2013 00:01 schreef Stefan het volgende:
[..]
Je kan er een t shirt van bestellen
je houdt je 400D er dus naast?quote:Op maandag 18 februari 2013 21:37 schreef kanovinnie het volgende:
Gaat waarschijnlijk een 50D worden. En dan misschien ooit mijn 400D inwisselen voor een 1Dm2 ofzoiets.
Ja, vind het zonde om die te verkopen. Krijg er in het beste geval 100 tot 200 euro voor en hou hem dan liever als back up. Al zie ik wel hoe het loopt, misschien doe ik 'm toch na een maand of wat weg. Maar in eerste instantie niet.quote:Op maandag 18 februari 2013 21:56 schreef andreas612 het volgende:
[..]
je houdt je 400D er dus naast?
Die gaat sowieso stof vangen maar als evt. backup is ie inderdaad primaquote:Op maandag 18 februari 2013 21:57 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ja, vind het zonde om die te verkopen. Krijg er in het beste geval 100 tot 200 euro voor en hou hem dan liever als back up. Al zie ik wel hoe het loopt, misschien doe ik 'm toch na een maand of wat weg. Maar in eerste instantie niet.
Waarschijnlijk wel jaquote:Op maandag 18 februari 2013 21:58 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Die gaat sowieso stof vangen maar als evt. backup is ie inderdaad prima
Niet direct nodig, maar ben met name geïnteresseerd hoe snel de prijs zakt van occasions.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 06:35 schreef kanovinnie het volgende:
http://www.marktplaats.nl(...)y=1dx&categoryId=487
Hoezo heb je een 1DX nodig?
Dat er personen zijn die de overstap maken naar middenformaat bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 07:49 schreef kanovinnie het volgende:
Ik vraag me vooral af waarom je zoiets nu al zou verkopen....
Dan zou ik 't nog wel snappen, maar dan snap ik weer niet da tje die keuze nie tmaakt voordat je een 1DX koopt.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 08:28 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Dat er personen zijn die de overstap maken naar middenformaat bijvoorbeeld.
Zijn gewoon handelarenquote:Op dinsdag 19 februari 2013 08:32 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dan zou ik 't nog wel snappen, maar dan snap ik weer niet da tje die keuze nie tmaakt voordat je een 1DX koopt.
Canon is gewoon gratis, afhankelijk of het beschikbaar is voor betreffende camera, met name oudere toestellen kan je makkelijk checken.quote:Op maandag 4 maart 2013 03:34 schreef LintuxCx het volgende:
Daar moet je voor betalen? Nikon zet dat gewoon in EXIF, dan zou ik hopen dat Canon dat ook doet..
Ja, die kost 1,60 dusquote:Op maandag 4 maart 2013 06:43 schreef kanovinnie het volgende:
Zijn ook websites voor. Eoscount.com oid
Wie heeft er nog een oud toestel tegenwoordigquote:Op maandag 4 maart 2013 07:39 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Canon is gewoon gratis, afhankelijk of het beschikbaar is voor betreffende camera, met name oudere toestellen kan je makkelijk checken.
ikquote:Op maandag 4 maart 2013 10:45 schreef Stefan het volgende:
[..]
Wie heeft er nog een oud toestel tegenwoordig
2006, dus relatief nieuw / oud.quote:
Stopte Canon niet met de II?quote:Op maandag 4 maart 2013 13:45 schreef MrManuel het volgende:
Meningen over 6D?
Ga over 2 weken nieuwe camera kopen, en twijfel tussen 6D en 5DmkII
mis daar een vergelijking over bouwkwaliteit, weathersealing, etc.quote:Op maandag 4 maart 2013 14:46 schreef Stefan het volgende:
6D vs 5DII
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-6D-vs-Canon_EOS_5D_Mark_II
Ja, het is natuurlijk een site die punten geeft op automatisch gegeneerde specsquote:Op maandag 4 maart 2013 14:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
mis daar een vergelijking over bouwkwaliteit, weathersealing, etc.
LOLquote:Op maandag 4 maart 2013 14:51 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja, het is natuurlijk een site die punten geeft op automatisch gegeneerde specs
De 6D wint daar ook van de MKIII
Bouwkwaliteit van een 1100D vs 6D is te merken, maar 6D vs 5D?quote:Op maandag 4 maart 2013 14:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
mis daar een vergelijking over bouwkwaliteit, weathersealing, etc.
Daarvoor zou je beide camera's moeten hebben, ik heb de 5DmII maar geen 6D.quote:Op maandag 4 maart 2013 14:53 schreef MrManuel het volgende:
Ik hoor graag jullie meningen
5D valt een classe hoger als 6D in cpn
5D 2 of 3? En hoezo is het boeiend in welke klasse hij valt bij CPN?quote:Op maandag 4 maart 2013 14:53 schreef MrManuel het volgende:
Ik hoor graag jullie meningen
5D valt een classe hoger als 6D in cpn
Was voor mij even interessantquote:Op maandag 4 maart 2013 14:57 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
5D 2 of 3? En hoezo is het boeiend in welke klasse hij valt bij CPN?
iig niet de Arbeiderklassequote:Op maandag 4 maart 2013 14:57 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
5D 2 of 3? En hoezo is het boeiend in welke klasse hij valt bij CPN?
Ook.quote:
Wil hem eigenlijk wel nieuw maar de II is wel verouderd, dus twijfel erg.quote:Op maandag 4 maart 2013 15:05 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ook.
Net wat je wilt. Bij bv Cameraland krijg je iig nog een jaar garantie maar betaal je ook weer iets meer
Bottom line, massas mensen verkochten hun II toen de III kwam. Ik heb zelf de II ook verkocht na 8 maanden.
De II gaat of is al uit productie volgens mij, dacht zoiets te hebben gelezenquote:Op maandag 4 maart 2013 15:09 schreef MrManuel het volgende:
[..]
Wil hem eigenlijk wel nieuw maar de II is wel verouderd, dus twijfel erg.
Gewoon ff op YouTube reviews kijken. Wordt vaak ook vergeleken met de 5DMKII/III en Nikons.quote:Op maandag 4 maart 2013 13:45 schreef MrManuel het volgende:
Meningen over 6D?
Ga over 2 weken nieuwe camera kopen, en twijfel tussen 6D en 5DmkII
Tsjah, ene kant wel, andere kant niet. Zie zat mensen die nog met veel plezier de 400D gebruiken, net als da tik mensen zie met oude laptops/computers die er nog prima mee kunnen werken. Tis maar net wat je nodig hebt.quote:Op maandag 4 maart 2013 15:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Het laat iig zien dat je camera's bijna net zo snel afschrijft als computers, maar itt tot computers hoef je er helemaal geen nieuw OS op te zetten, of hebben nieuwe software hogere eisen.
Goed Glas daarentegen kan een leven lang mee, en mits goed onderhouden worden de roodring objectieven ook nauwelijks minder waard.
De Wi-Fi functionaliteit zie ik wel voordelen in op sommige evenementen.quote:Op maandag 4 maart 2013 16:24 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Gewoon ff op YouTube reviews kijken. Wordt vaak ook vergeleken met de 5DMKII/III en Nikons.
Ik moet zeggen. Wi-Fi is best een leuke add-on, volgens mij was 'ie verder niet zo heul spectaculair.
MWah, op vakantie met 1200 foto's vind ik het wel leuk om exact te kunnen zien waar je geweest bent.quote:Op woensdag 6 maart 2013 12:02 schreef shiznuts het volgende:
Ik vind GPS juist een overbodige energieslurpende gimmick.
Je weet toch waar je bent geweest? Als dat al van belang is...
Maar goed, built-in Wi-Fi kan best praktisch blijken.
Alleen overtuigt de 6D verder niet zo heel erg, het AF-systeem is ook een beetje mweh.
Maar goed, daar is de prijs misschien ook naar. Het is een beetje een ingetoomd gehouden fullframe.
1200 foto's met GPS-tag... had ik al gezegd dat het energie slurpt?quote:Op woensdag 6 maart 2013 12:03 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
MWah, op vakantie met 1200 foto's vind ik het wel leuk om exact te kunnen zien waar je geweest bent.
Ach, battery grip eronder en je hebt accuduur zat.quote:Op woensdag 6 maart 2013 12:08 schreef shiznuts het volgende:
[..]
1200 foto's met GPS-tag... had ik al gezegd dat het energie slurpt?
Maar 't zal wel aan mij liggen. Voornamelijk Samsung is altijd bezig van een camera alles behalve een camera te maken, want je luistert er natuurlijk liever mee naar mp3'tjes en checkt Facebook-updates. Liever een built-in flash en betere accuduur dan zo'n gimmick voor mij hoor!
Ik denk dat ik van elke foto wel met zekerheid durf te zeggen waar hij gemaakt is, maar op stedentrips is dat toch wat anders.... En het is wel makkelijk voor de mapfunctie van Flickr bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 6 maart 2013 12:57 schreef Isdatzo het volgende:
Ik heb geen gps nodig om precies te weten waar mijn 1200 (al dan niet vakantie)foto's gemaakt zijn.. ook die van jaren geleden.
Maar ik heb dan wel een uitzonderlijk gevoel voor plaats en richting (zie de bescheidenheid!), kan me voorstellen dat zo'n gps-tag voor sommige mensen wel een uitkomst is.
Tuurlijk past dat niet, die dingen worden per model ontworpen ;Pquote:Op woensdag 6 maart 2013 13:49 schreef Stefan het volgende:
accu is zo verwisseld
ik had een grip onder MKII maar die paste, verrassend, niet onder de MKIII maar ik mis m niet. En dan film ik er ook nog mee.
Voor de xxxD en xxD zijn het wel dezelfde...quote:Op woensdag 6 maart 2013 16:12 schreef Susteren het volgende:
[..]
Tuurlijk past dat niet, die dingen worden per model ontworpen ;P
De 600d past op 650d, maar weer niet op de 500 en 550d (volgens mij ;P)quote:Op woensdag 6 maart 2013 16:14 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Voor de xxxD en xxD zijn het wel dezelfde...
Een 5D zie ik als 1 model, maar ze doen t uiteraard expres, dat je weer 300 euro extra uitgaf. Ik heb het ding verkocht voor 100 euro en geen nieuwe gekochtquote:Op woensdag 6 maart 2013 16:12 schreef Susteren het volgende:
[..]
Tuurlijk past dat niet, die dingen worden per model ontworpen ;P
Wel suf ja. Ik zou ook denken dat er voor de XXXXd, XXXd, XXd en dan voor de 5/6/7 d aparte grips gemaakt worden, maar niet tussen de 5dm1, 2 of 3.quote:Op donderdag 21 maart 2013 12:11 schreef Stefan het volgende:
[..]
Een 5D zie ik als 1 model, maar ze doen t uiteraard expres, dat je weer 300 euro extra uitgaf. Ik heb het ding verkocht voor 100 euro en geen nieuwe gekocht
pff.quote:Op donderdag 21 maart 2013 12:07 schreef kanovinnie het volgende:
700D en 100D zijn uit...
http://www.hdtvnieuws.nl/hdtv/canon-eos-700d-100d-20130321/#
http://tweakers.net/nieuw(...)s-c-beeldsensor.htmlquote:Op donderdag 21 maart 2013 14:21 schreef kanovinnie het volgende:
Wat hebben ze met die kitlens gedaan?
Staat in zelfde bericht als jij nu net hebt genoemdquote:Wel zal de EOS 700D, net als de EOS 100D, geleverd gaan worden met de nieuwe 18-55mm-kitlens. Deze EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS STM is een duidelijke verbetering van het huidige model met een stille en snelle STM-af-motor voor video, terwijl nu ook gebruikgemaakt wordt van een interne focusconstructie. Daardoor is de nieuwe variant wel wat langer geworden.
(...)
De EOS 100D is vanaf april leverbaar met de nieuwe kitlens voor 649 euro, terwijl de EOS 700D ook rond die tijd beschikbaar is en met de nieuwe lens een adviesprijs krijgt van 699 euro. De STM-versie van de 18-55mm-kitlens zal ook los leverbaar zijn voor 249 euro.
Ze mogen ook wel eens naar die type-aanduidingen kijken. Nu de 100D maar over een paar jaar weer 300D/450Dquote:Beeldkwaliteit was al niet eens zo heel slecht. Verbeterpunten zijn volgens mij vooral de bouwkwaliteit, de stille STM motor, full time manual override, interne focus, geen roterend front element.
Ja, split focus en/of peaking zou wel tof zijn bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 21 maart 2013 14:24 schreef Susteren het volgende:
Canon wat doe je
Waar blijft nou die update van de movie mode . Die is al een paar jaar lang exact het zelfde, terwijl hij echt wel een update kan gebruiken.
Nee, die is er nog steeds niet als ik het goed heb. Heb geloof ik wel eens een alpha-achtige versie langs zien komen.quote:Op donderdag 21 maart 2013 14:37 schreef shiznuts het volgende:
Ja, split focus en/of peaking zou wel tof zijn bijvoorbeeld.
Maar gelukkig is er Magic Lantern. Of die trouwens al voor de 650D er was weet ik eigenlijk niet.
Jep. Alleen de AF is wat veranderd (wat ook deels op de sensor zit).quote:Alleen, ze kondigen altijd van alles aan, maar volgens mij is de sensor al jaaaarreeen diezelfde 18MP sensor?
Vind het zo'n storm aan modellen. Hoe gaan ze eventuele opvolgers van die 100D over een paar jaar noemen?quote:Dat mogen ze weleens aanpakken. Maar ja, capacitive touch blabla is ook leuk, daar niet van.
Die 100D doet me een beetje aan de NX20 denken. Had 'em wel meer dan 50 euro goedkoper verwacht dan de 700D, als de 700D het flagshipmodel van de entry level moet voorstellen... maar ok.
Nee, ik heb het echt over de videokwaliteit die helemaal geen true full-hd is (tests hebben uitgewezen dat het aantal effectieve pixels lager ligt)quote:Op donderdag 21 maart 2013 14:37 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Ja, split focus en/of peaking zou wel tof zijn bijvoorbeeld.
Maar gelukkig is er Magic Lantern. Of die trouwens al voor de 650D er was weet ik eigenlijk niet.
Alleen, ze kondigen altijd van alles aan, maar volgens mij is de sensor al jaaaarreeen diezelfde 18MP sensor?
Dat mogen ze weleens aanpakken. Maar ja, capacitive touch blabla is ook leuk, daar niet van.
Die 100D doet me een beetje aan de NX20 denken. Had 'em wel meer dan 50 euro goedkoper verwacht dan de 700D, als de 700D het flagshipmodel van de entry level moet voorstellen... maar ok.
Ik dacht precies hetzelfde.quote:Op donderdag 21 maart 2013 14:20 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
pff.
Toen ik het bericht las zat ik enigszins 'bevend' de specs van de 700D af te wachten (als 650D eigenaar) maar wat een aanfluiting zeg. Een knopje dat verder doorgedraaid kan worden, life creative filters gebruiken en 'betere afwerking'. En dat is een hele nieuwe serie?
Maar die kitlens is wel geinig wat ze er aan gedaan hebben, maar die prijs. Dat bijna de helft van een 650D + 18-55mm IS II kit.
Hehe, dan ook nog gelijk de 24-70 2.8 II en dan heb je een leuk setje. Genoeg aan die 2.quote:Op donderdag 21 maart 2013 18:40 schreef kanovinnie het volgende:
Ja, wat mij betreft mag de 70-200 f/2.8 IS II ook wel goedkoper.
dan hoef je niet lang te wachten: http://www.usa.canon.com/(...)_r400#Specificationsquote:Op donderdag 21 maart 2013 22:26 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Ik wacht nog steeds op een Canon die kan schieten op 1080p en 60fps
*Iets met verwisselbare lenzen, grotere sensor en hogere bitratequote:Op vrijdag 22 maart 2013 19:06 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
dan hoef je niet lang te wachten: http://www.usa.canon.com/(...)_r400#Specifications
Mensen die serieus met video projecten bezig zijn gaan niet rondlopen met een camcorder. Kijk, de 5DmkII was zo'n beetje de grondlegger van moderne videografie met dSLRs. Panasonics Lumix DMC-GH2 werd ook verrassend populair door z'n video-eigenschappen. Nu zijn de 5DmkIII en GH3 nog meer gericht op video, maar de 550D/7D die eerst ook aan populariteit wonnen voor video, in dat segment is weinig innovatie op videogebied. De 650D kwam uit met o.a. autofocus, maar men wil nóg meer met video kunnen dan dat met hun huidige Canon dSLR. De 700D is nu niet veel meer dan een 650DmkII, een 650Ds. Beetje jammer natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 19:06 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
dan hoef je niet lang te wachten: http://www.usa.canon.com/(...)_r400#Specifications
650Ds? Fullframe entry level camera, my goshquote:Op vrijdag 22 maart 2013 21:44 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Mensen die serieus met video projecten bezig zijn gaan niet rondlopen met een camcorder. Kijk, de 5DmkII was zo'n beetje de grondlegger van moderne videografie met dSLRs. Panasonics Lumix DMC-GH2 werd ook verrassend populair door z'n video-eigenschappen. Nu zijn de 5DmkIII en GH3 nog meer gericht op video, maar de 550D/7D die eerst ook aan populariteit wonnen voor video, in dat segment is weinig innovatie op videogebied. De 650D kwam uit met o.a. autofocus, maar men wil nóg meer met video kunnen dan dat met hun huidige Canon dSLR. De 700D is nu niet veel meer dan een 650DmkII, een 650Ds. Beetje jammer natuurlijk.
Bij canon is heeft de 1D serie een 1.3 sensor en de 1Ds serie fullframe, zou t dus geen 650Ds noemen, zou verwarrend zijnquote:Op vrijdag 22 maart 2013 21:47 schreef shiznuts het volgende:
Zoals ze met de iPhone doen dan. Plakken ze er gewoon een 's' achter.
Welke had dat nu laatst, een dSLR, die kwam dan zonder anti-aliasing filter betekende dat, was dan iets scherper.
Ach so, de Fujifilm X100s was dat. Die had er een 's' achter omdat 'ie geen lowpass filter behoeft.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 21:49 schreef Susteren het volgende:
[..]
Bij canon is heeft de 1D serie een 1.3 sensor en de 1Ds serie fullframe, zou t dus geen 650Ds noemen, zou verwarrend zijn
quote:Op vrijdag 22 maart 2013 21:43 schreef Susteren het volgende:
[..]
*Iets met verwisselbare lenzen, grotere sensor en hogere bitrate
De verre opvolger van de 100D gaat pas een verwarrende naam krijgen.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 21:49 schreef Susteren het volgende:
[..]
Bij canon is heeft de 1D serie een 1.3 sensor en de 1Ds serie fullframe, zou t dus geen 650Ds noemen, zou verwarrend zijn
Nee joh. Gewoon zoals ze de 1000D hebben opgevolgd: 1100D.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 22:16 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
De verre opvolger van de 100D gaat pas een verwarrende naam krijgen.
Hoe? De opvolger van de 100D de 200D noemen? Dan hou je het probleem nog. Of de 110D?quote:Op vrijdag 22 maart 2013 22:28 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Nee joh. Gewoon zoals ze de 1000D hebben opgevolgd: 1100D.
Dus jij wilt zeggen dat een iedereen die rondloopt met een XF-100 niet serieus is?quote:Op vrijdag 22 maart 2013 21:44 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Mensen die serieus met video projecten bezig zijn gaan niet rondlopen met een camcorder. Kijk, de 5DmkII was zo'n beetje de grondlegger van moderne videografie met dSLRs. Panasonics Lumix DMC-GH2 werd ook verrassend populair door z'n video-eigenschappen. Nu zijn de 5DmkIII en GH3 nog meer gericht op video, maar de 550D/7D die eerst ook aan populariteit wonnen voor video, in dat segment is weinig innovatie op videogebied. De 650D kwam uit met o.a. autofocus, maar men wil nóg meer met video kunnen dan dat met hun huidige Canon dSLR. De 700D is nu niet veel meer dan een 650DmkII, een 650Ds. Beetje jammer natuurlijk.
Man... 'met zo'n camcorder' dan, als in 'consumer camcorder'. Jij je zin.quote:Op zaterdag 23 maart 2013 18:29 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
Dus jij wilt zeggen dat een iedereen die rondloopt met een XF-100 niet serieus is?
En nog steeds 1300 euroquote:
De focallength.quote:Op donderdag 28 maart 2013 18:45 schreef WooZ het volgende:
Derhalve blijft mijn initiele vraag, wat is het verschil tussen die twee, aangezien de 24-70 ¤500,- duurder is
Nope, EF-M objectieven kun je niet op jouw EF-S body gebruiken. Daarvoor zit de EF-M lens te dicht bij je sensor.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 12:49 schreef Dr_Flash het volgende:
Con los Canonistas!
Vrienden, even een klein vraagje. Ik heb sinds kort een EOS 60D en ik zoek eigenlijk nog een leuk, lichtsterk, niet woest groot, betaalbaar groothoekobjectief. Nou viel mijn oog op de Canon EF-M 22 mm f/2. "Speciaal ontworpen voor gebruik met de EOS M". Maar.... Gaat dat ook op mijn 60D werken? Ik vermoed van wel, maar kan het zo snel niet vinden.
Any hints appreciated
De 35mm, 20mm & 28mm zijn niet heel duur. En eventueel een variant van Sigma.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 13:01 schreef Dr_Flash het volgende:
Oh fijn, bedankt
Wel jammer, want voor de 60D bestaat iets "klein, lichtsterk, groothoek, betaalbaar" dus verder niet Maar nu kan ik me de wandeling naar de MM weer besparen
voor welke toestellen is die dan wel geschikt?quote:Op zaterdag 30 maart 2013 12:54 schreef Omniej het volgende:
[..]
Nope, EF-M objectieven kun je niet op jouw EF-S body gebruiken. Daarvoor zit de EF-M lens te dicht bij je sensor.
Andersom zou het wel kunnen (EF en EF-S objectieven op een EF-M body), maar die 22/2.0 is voor je 60D dus geen optie helaas...
Die heb ik ook gehad, op een 450D. Ik zat inderdaad met hetzelfde probleem dat ik geen betaalbaar, lichtsterk objectief kon vinden in een beetje een 'standaard' bereik (de 50/1.8 vond ik te lang, 30 is veel prettiger op een APS-C body).quote:Op zaterdag 30 maart 2013 14:00 schreef Dr_Flash het volgende:
Okee, het wordt een Sigma 30/1,4. Dinsdag ophalen.
oh op die fiets. Ehmm vooral dat ik graag iets wil waar ik mee uit kan breiden. Wordt geen camera die ik op de fiets meeneem ofzo.quote:
Ja precies, de 50/1,8 is trouwens wel een must-have voor het geld wat ie kost maar iets korters zou wel prettig zijn, zeker voor binnen. Ik ga binnenkort een paar dagen naar Ierland en dan denk ik ook aan gezellige pubscenes en zo Lichtsterkte nodig dus. Heb 'm vanmiddag opgehaald, vanavond (eerder hebben we geen slecht licht) maar eens mee stoeienquote:Op zondag 31 maart 2013 13:13 schreef Omniej het volgende:
[..]
Die heb ik ook gehad, op een 450D. Ik zat inderdaad met hetzelfde probleem dat ik geen betaalbaar, lichtsterk objectief kon vinden in een beetje een 'standaard' bereik (de 50/1.8 vond ik te lang, 30 is veel prettiger op een APS-C body).
Nepquote:Op woensdag 3 april 2013 07:54 schreef Klonk het volgende:
Mis ik nu iets of waar komt dit belachelijke prijsverschil door, het is nog vroeg
http://www.accu-shop.nl/index.php/catalog/product/view/id/5766/ origine accu 16,95
http://www.fotokonijnenbe(...)anon-lp-e8-accu.html idem maar dan voor 49 euro
Qua veiligheid maakt t niet uit, qua accuduur en communicatie met je camera welquote:Op woensdag 3 april 2013 08:17 schreef Klonk het volgende:
Ah, dank voor de scherpe blik.
En is het gebruik van zulk soort accu's een goed idee of kan ik het beter idee om origineel of een wat hoogwaardiger 3d party accu's te gebruiken?
Welkom, ik ben ook nog steeds erg blij met mijn aankoop van de 650Dquote:Op woensdag 3 april 2013 07:20 schreef Klonk het volgende:
Sinds gisteren trotse eigenaar van een 650d
Wat een feestje zeg
Nu alleen nog eens een extra accu opsnorren
ik ben vergeetachtig, zelfkennisquote:Op woensdag 3 april 2013 09:25 schreef kanovinnie het volgende:
Waarom wil je eigenlijk een tweede accu? Kijk eerst eens hoelang hij meegaat
Kun je nagaan als je dat ding helemaal leert kennen, met de functies kunt spelen, etc.quote:Op woensdag 3 april 2013 14:27 schreef Klonk het volgende:
Ik zit echt met verbijstering te kijken naar de kwaliteit van de foto's, weet niet wat ik meemaak, zo tof, zo helder, zo belachelijk scherp
Dan heb ik echt zoiets, is dit echt een camera of meer een toverdoos
dat is het tweede wat ik dan denk iddquote:Op woensdag 3 april 2013 14:29 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Kun je nagaan als je dat ding helemaal leert kennen, met de functies kunt spelen, etc.
Komt vanzelf goed. Speel ermee, lees er eens wat over, oefen, en ga eens met een bevriende 'fotograaf' op pad, iemand die je 1 en ander kan uitleggenquote:Op woensdag 3 april 2013 14:30 schreef Klonk het volgende:
[..]
dat is het tweede wat ik dan denk idd
zit nu nog allemaal op automagisch te doen
Ga je ook filmen?quote:Op woensdag 3 april 2013 11:50 schreef Klonk het volgende:
[..]
ik ben vergeetachtig, zelfkennis
voor alles wat ik heb met een losse accu heb ik er twee van
en voor die paar tientjes wordt ik geen slachtoffer van mijn eigen vergeetachtigheid
nope, althans niet zo uitgebreid als jij, misschien af en toe ff een stukkiequote:
Als je gaat filmen kan ie een uur, anderhalf uur meequote:Op woensdag 3 april 2013 14:33 schreef Klonk het volgende:
[..]
nope, althans niet zo uitgebreid als jij, misschien af en toe ff een stukkie
en met foto's lees in de gebruiksaanwijzing rond de 500 foto's is dat in de praktijk ook te halen?quote:Op woensdag 3 april 2013 14:37 schreef Stefan het volgende:
[..]
Als je gaat filmen kan ie een uur, anderhalf uur mee
Jawel hoor, je kunt er uren mee doen. Als ik de hele dag op een evenement rondloop laad ik hem de avond tevoren op en dan gaat hij de hele dag meequote:Op woensdag 3 april 2013 14:38 schreef Klonk het volgende:
[..]
en met foto's lees in de gebruiksaanwijzing rond de 500 foto's is dat in de praktijk ook te halen?
Geen idee. Maakt ook nog uit of je met of zonder liveview werkt en of je je interne flitser gaat gebruikenquote:Op woensdag 3 april 2013 14:38 schreef Klonk het volgende:
[..]
en met foto's lees in de gebruiksaanwijzing rond de 500 foto's is dat in de praktijk ook te halen?
mooiquote:Op woensdag 3 april 2013 14:39 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Jawel hoor, je kunt er uren mee doen. Als ik de hele dag op een evenement rondloop laad ik hem de avond tevoren op en dan gaat hij de hele dag mee
Heb ik ook daarom altijd een extra third party mee,quote:Op woensdag 3 april 2013 14:42 schreef Klonk het volgende:
[..]
mooi
heb met accu's altijd een beetje hij gaat leeg angst en daardoor mis ik die ene foto angst
Dan neem je er 1 extra bij Maar ik heb het eigenlijk nooit nodig.quote:Op woensdag 3 april 2013 14:42 schreef Klonk het volgende:
[..]
mooi
heb met accu's altijd een beetje hij gaat leeg angst en daardoor mis ik die ene foto angst
Ik heb de 50/1.8 zelf nooit gehad, ben daarmee volgens mij de enige hier in FOT, haha. Toen ik nog een 450D had, heb ik hem wel overwogen, maar ik zocht (net zoals jij blijkbaar) een lichtsterk objectief waar ik binnenshuis fatsoenlijk mee uit de voeten kon, dus dat werd voor mij de Sigma 30/1.4, waar ik overigens heel blij mee was.quote:Op dinsdag 2 april 2013 18:44 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ja precies, de 50/1,8 is trouwens wel een must-have voor het geld wat ie kost maar iets korters zou wel prettig zijn, zeker voor binnen. Ik ga binnenkort een paar dagen naar Ierland en dan denk ik ook aan gezellige pubscenes en zo Lichtsterkte nodig dus. Heb 'm vanmiddag opgehaald, vanavond (eerder hebben we geen slecht licht) maar eens mee stoeien
Ga je 'em nou toch proberen.quote:Op donderdag 7 maart 2013 21:57 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Of het zo'n briljant idee is om 'em op een 5DmkII te gaan prikken weet ik niet. Is een beetje als een paar casual sneakers een maat te klein aan een voetballer geven i.p.v. exact op maat voetbalschoenen met noppen.
Zoals je hier in de review kunt lezen (m.b.t. fullframe):
[
The Canon EF 50mm f/1.8 II may be a "cheap" lens but it is undoubtedly a capable one. It shares its characteristics with most other 50mm lenses, reads: it's somewhat soft at f/1.8 but at medium aperture settings it is hard to beat with respect to resolution. Distortions as well as lateral CAs are basically non-issues. Vignetting is a significant problem at f/1.8 and even at f/2.8 but that (heavy vignetting at max. aperture) is something to get used to on full format DSLRs anyway. A more significant weakness of the lens is the rather nervous bokeh (out-of-focus blur) which may spoil the game in some shallow depth-of-field situations. At around 100EUR/US$ you can't expect superb build quality but frankly it's "good enough" here anyway and it's certainly one of the value kings out there.
]
Vignetting is dus de main issue hier en als je dat tegengaat met het vernauwen van je diafragma helpt het dus geen ene mallemoer dat het een f/1.8-lens is.
Maar zoals gezegd, ik ken 'em in combinatie met een cropsensor 600D en dan wil het allemaal best. Rot is verder wel, voornamelijk ook voor video, dat er geen IS ingebouwd is. Maar goed, you pay for what you get... hij is niet met alle toeters en bellen uitgerust of gebouwd als een tank, maar optisch toch best ok.
Mocht je 'em na je vakantie toch niks vinden, kun je 'em vast waar-dan-ook voor 20 euro minder ofzo wegdoen.
x 2quote:Op woensdag 3 april 2013 21:06 schreef Omniej het volgende:
Ik heb de 50/1.8 zelf nooit gehad, ben daarmee volgens mij de enige hier in FOT, haha.
Yup. Laat ik het kort zeggen: die 100 euro is met het experiment wel waard.quote:Op woensdag 3 april 2013 21:14 schreef shiznuts het volgende:
Mweh...
[..]
Ga je 'em nou toch proberen.
De 50 mm f/1.8? 30 euro is echt spotgoedkoop.quote:Op woensdag 3 april 2013 21:37 schreef Isdatzo het volgende:
Heb die van mij ooit voor 30 euro gekocht (nee, niet de 5D2 ).. voor dat geld hoef je 't niet te laten.
dat is een eeuwigheid geleden...quote:Op woensdag 3 april 2013 14:49 schreef Klonk het volgende:
Ga ik ook zeker doen
Zit me net te bedenken dat ik heel erg lang geleden wel eens bij een FOK! FOT meet ben geweest, was in Kessel destijds, misschien moet ik mijn neus weer eens laten zien
30 euro was ie gestolen ofzoquote:Op woensdag 3 april 2013 21:37 schreef Isdatzo het volgende:
Heb die van mij ooit voor 30 euro gekocht (nee, niet de 5D2 ).. voor dat geld hoef je 't niet te laten.
Stond voor 50 euro op marktplaats:quote:
is die prime zoveel beter dan de zoom?quote:Op donderdag 4 april 2013 01:11 schreef Dark_Angelus het volgende:
Het grote 'ik-ben-verliefd-op-24mm-1.4' verhaal.
Afgelopen weekend een aantal dagen de 24mm in mijn bezit gehad, wat enig is maar daar heb ik even vol gebruik van gemaakt. Door de dagen heen is de liefde tussen ons behoorlijk gegroeid, en toen was het dinsdag en moest ik mijn geliefde weer afstaand.
Nu zijn we twee dagen verder en kan ik niet meer zonder, slaap slecht, eet slecht. je weet hoe het gaat. Dus wat moet ik nu doen? Ik heb een 24-702.8 liggen die het prima doet maar de lichtsterkte en de scherpte van de 24mm is toch ware liefde. Daarnaast ligt hier nog een 50mm 1.8 te verstoffen dus als ik daar iemand blij mee kan maken.
Wat te doen?! [ afbeeldig ]
en dom want je vernielt je cameraquote:Op donderdag 4 april 2013 10:29 schreef Stefan het volgende:
De 5d3 kopen en er dan een slechte niet FF lens opzetten is net als een ferrari kopen er alleen boodschappen meedoen
Dat ook.quote:Op donderdag 4 april 2013 10:30 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
en dom want je vernielt je camera
Ja wil je voor die 50mm hebben ?quote:Op donderdag 4 april 2013 01:11 schreef Dark_Angelus het volgende:
Het grote 'ik-ben-verliefd-op-24mm-1.4' verhaal.
Afgelopen weekend een aantal dagen de 24mm in mijn bezit gehad, wat enig is maar daar heb ik even vol gebruik van gemaakt. Door de dagen heen is de liefde tussen ons behoorlijk gegroeid, en toen was het dinsdag en moest ik mijn geliefde weer afstaand.
Nu zijn we twee dagen verder en kan ik niet meer zonder, slaap slecht, eet slecht. je weet hoe het gaat. Dus wat moet ik nu doen? Ik heb een 24-702.8 liggen die het prima doet maar de lichtsterkte en de scherpte van de 24mm is toch ware liefde. Daarnaast ligt hier nog een 50mm 1.8 te verstoffen dus als ik daar iemand blij mee kan maken.
Wat te doen?! [ afbeelding ]
Ik nog niet echt met mijn 7D. De meest verstoffende DSLR tot nu toe We kunnen nog niet bepaald vrienden worden Moeizaamquote:Op woensdag 3 april 2013 09:42 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Welkom, ik ben ook nog steeds erg blij met mijn aankoop van de 650D
Waarom niet?quote:Op donderdag 4 april 2013 10:49 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik nog niet echt met mijn 7D. De meest verstoffende DSLR tot nu toe We kunnen nog niet bepaald vrienden worden Moeizaam
Hij verschilt teveel van mijn oude 40D (maar die gaf die gast, dus ik móest iets anders). Een belangrijk detail zijn o.a. de scherpstel punten / de missende liveview. Ondanks aanklooien, nog eens aanklooien, verschillende filmpjes maken, boekjes lezen, de menuutjes uitproberen weet ik nog niet goed waar ik wat kan vinden. Ik ga het deze meivakantie weer proberen (hij gaat weer mee op vakantie), dan moet het weer wat beter gaan. Of ik ben te kritisch, kan ook.quote:
Nee, tot nu toe altijd op de bonnefooi besteld. De enige die ik vooraf had getest was de 40D (iemand die ik kende, had hem al)quote:Op donderdag 4 april 2013 10:57 schreef Stefan het volgende:
maar je hebt m niet in de winkel getest?
Nooit meer doen, op cameragebied is vergelijken, reviews lezen, testen in een fotowinkel (niet MM) een van de belangrijkste dingen. Een camera kopen is iets persoonlijks. Je moet kijken voor welk budget je je de camera vind die bij je pastquote:Op donderdag 4 april 2013 10:57 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Nee, tot nu toe altijd op de bonnefooi besteld.
Maar wat is de reden dat je bent overgestapt van een 40D maar een 7D? Ging je 40D kapot?quote:Op donderdag 4 april 2013 10:57 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Nee, tot nu toe altijd op de bonnefooi besteld. De enige die ik vooraf had getest was de 40D (iemand die ik kende, had hem al)
Daar ben ik nu zeker achter Door schade en schande wordt men wijsquote:Op donderdag 4 april 2013 11:01 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nooit meer doen, op cameragebied is vergelijken, reviews lezen, testen in een fotowinkel (niet MM) een van de belangrijkste dingen. Een camera kopen is iets persoonlijks. Je moet kijken voor welk budget je je de camera vind die bij je past
Je moet ook gewoon flink ermee oefenen natuurlijk, niet wachten tot een vakantie maar tijdens een wandeling je camera meenemen.quote:Op donderdag 4 april 2013 11:02 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Daar ben ik nu zeker achter Door schade en schande wordt men wijs
Yup. Het begon met een keer in de zoveel tijd een error 99 (als je die melding krijgt, kun je alleen nog maar afsluiten), op het laatst kreeg ik die bij elke click. Heel veel gegoogled, ik vermoed dat de sluiter van 't ding naar z'n mallegrootje is. Hij is wel eens gevallen (katten )quote:Op donderdag 4 april 2013 11:01 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Maar wat is de reden dat je bent overgestapt van een 40D maar een 7D? Ging je 40D kapot?
Is ook een goed idee. Ben erg druk met werk en sporten, maar een middagje lekker schieten maakt misschien ook wel dat we goede vrienden wordenquote:Op donderdag 4 april 2013 11:03 schreef Stefan het volgende:
[..]
Je moet ook gewoon flink ermee oefenen natuurlijk, niet wachten tot een vakantie maar tijdens een wandeling je camera meenemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |