Mensen die serieus met video projecten bezig zijn gaan niet rondlopen met een camcorder. Kijk, de 5DmkII was zo'n beetje de grondlegger van moderne videografie met dSLRs. Panasonics Lumix DMC-GH2 werd ook verrassend populair door z'n video-eigenschappen. Nu zijn de 5DmkIII en GH3 nog meer gericht op video, maar de 550D/7D die eerst ook aan populariteit wonnen voor video, in dat segment is weinig innovatie op videogebied. De 650D kwam uit met o.a. autofocus, maar men wil nóg meer met video kunnen dan dat met hun huidige Canon dSLR. De 700D is nu niet veel meer dan een 650DmkII, een 650Ds. Beetje jammer natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 19:06 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
dan hoef je niet lang te wachten: http://www.usa.canon.com/(...)_r400#Specifications
650Ds? Fullframe entry level camera, my goshquote:Op vrijdag 22 maart 2013 21:44 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Mensen die serieus met video projecten bezig zijn gaan niet rondlopen met een camcorder. Kijk, de 5DmkII was zo'n beetje de grondlegger van moderne videografie met dSLRs. Panasonics Lumix DMC-GH2 werd ook verrassend populair door z'n video-eigenschappen. Nu zijn de 5DmkIII en GH3 nog meer gericht op video, maar de 550D/7D die eerst ook aan populariteit wonnen voor video, in dat segment is weinig innovatie op videogebied. De 650D kwam uit met o.a. autofocus, maar men wil nóg meer met video kunnen dan dat met hun huidige Canon dSLR. De 700D is nu niet veel meer dan een 650DmkII, een 650Ds. Beetje jammer natuurlijk.
Bij canon is heeft de 1D serie een 1.3 sensor en de 1Ds serie fullframe, zou t dus geen 650Ds noemen, zou verwarrend zijnquote:Op vrijdag 22 maart 2013 21:47 schreef shiznuts het volgende:
Zoals ze met de iPhone doen dan. Plakken ze er gewoon een 's' achter.
Welke had dat nu laatst, een dSLR, die kwam dan zonder anti-aliasing filter betekende dat, was dan iets scherper.
Ach so, de Fujifilm X100s was dat. Die had er een 's' achter omdat 'ie geen lowpass filter behoeft.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 21:49 schreef Susteren het volgende:
[..]
Bij canon is heeft de 1D serie een 1.3 sensor en de 1Ds serie fullframe, zou t dus geen 650Ds noemen, zou verwarrend zijn
quote:Op vrijdag 22 maart 2013 21:43 schreef Susteren het volgende:
[..]
*Iets met verwisselbare lenzen, grotere sensor en hogere bitrate
De verre opvolger van de 100D gaat pas een verwarrende naam krijgen.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 21:49 schreef Susteren het volgende:
[..]
Bij canon is heeft de 1D serie een 1.3 sensor en de 1Ds serie fullframe, zou t dus geen 650Ds noemen, zou verwarrend zijn
Nee joh. Gewoon zoals ze de 1000D hebben opgevolgd: 1100D.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 22:16 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
De verre opvolger van de 100D gaat pas een verwarrende naam krijgen.
Hoe? De opvolger van de 100D de 200D noemen? Dan hou je het probleem nog. Of de 110D?quote:Op vrijdag 22 maart 2013 22:28 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Nee joh. Gewoon zoals ze de 1000D hebben opgevolgd: 1100D.
Dus jij wilt zeggen dat een iedereen die rondloopt met een XF-100 niet serieus is?quote:Op vrijdag 22 maart 2013 21:44 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Mensen die serieus met video projecten bezig zijn gaan niet rondlopen met een camcorder. Kijk, de 5DmkII was zo'n beetje de grondlegger van moderne videografie met dSLRs. Panasonics Lumix DMC-GH2 werd ook verrassend populair door z'n video-eigenschappen. Nu zijn de 5DmkIII en GH3 nog meer gericht op video, maar de 550D/7D die eerst ook aan populariteit wonnen voor video, in dat segment is weinig innovatie op videogebied. De 650D kwam uit met o.a. autofocus, maar men wil nóg meer met video kunnen dan dat met hun huidige Canon dSLR. De 700D is nu niet veel meer dan een 650DmkII, een 650Ds. Beetje jammer natuurlijk.
Man... 'met zo'n camcorder' dan, als in 'consumer camcorder'. Jij je zin.quote:Op zaterdag 23 maart 2013 18:29 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
Dus jij wilt zeggen dat een iedereen die rondloopt met een XF-100 niet serieus is?
En nog steeds 1300 euroquote:
De focallength.quote:Op donderdag 28 maart 2013 18:45 schreef WooZ het volgende:
Derhalve blijft mijn initiele vraag, wat is het verschil tussen die twee, aangezien de 24-70 ¤500,- duurder is
Nope, EF-M objectieven kun je niet op jouw EF-S body gebruiken. Daarvoor zit de EF-M lens te dicht bij je sensor.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 12:49 schreef Dr_Flash het volgende:
Con los Canonistas!
Vrienden, even een klein vraagje. Ik heb sinds kort een EOS 60D en ik zoek eigenlijk nog een leuk, lichtsterk, niet woest groot, betaalbaar groothoekobjectief. Nou viel mijn oog op de Canon EF-M 22 mm f/2. "Speciaal ontworpen voor gebruik met de EOS M". Maar.... Gaat dat ook op mijn 60D werken? Ik vermoed van wel, maar kan het zo snel niet vinden.
Any hints appreciated
De 35mm, 20mm & 28mm zijn niet heel duur. En eventueel een variant van Sigma.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 13:01 schreef Dr_Flash het volgende:
Oh fijn, bedankt
Wel jammer, want voor de 60D bestaat iets "klein, lichtsterk, groothoek, betaalbaar" dus verder niet Maar nu kan ik me de wandeling naar de MM weer besparen
voor welke toestellen is die dan wel geschikt?quote:Op zaterdag 30 maart 2013 12:54 schreef Omniej het volgende:
[..]
Nope, EF-M objectieven kun je niet op jouw EF-S body gebruiken. Daarvoor zit de EF-M lens te dicht bij je sensor.
Andersom zou het wel kunnen (EF en EF-S objectieven op een EF-M body), maar die 22/2.0 is voor je 60D dus geen optie helaas...
Die heb ik ook gehad, op een 450D. Ik zat inderdaad met hetzelfde probleem dat ik geen betaalbaar, lichtsterk objectief kon vinden in een beetje een 'standaard' bereik (de 50/1.8 vond ik te lang, 30 is veel prettiger op een APS-C body).quote:Op zaterdag 30 maart 2013 14:00 schreef Dr_Flash het volgende:
Okee, het wordt een Sigma 30/1,4. Dinsdag ophalen.
oh op die fiets. Ehmm vooral dat ik graag iets wil waar ik mee uit kan breiden. Wordt geen camera die ik op de fiets meeneem ofzo.quote:
Ja precies, de 50/1,8 is trouwens wel een must-have voor het geld wat ie kost maar iets korters zou wel prettig zijn, zeker voor binnen. Ik ga binnenkort een paar dagen naar Ierland en dan denk ik ook aan gezellige pubscenes en zo Lichtsterkte nodig dus. Heb 'm vanmiddag opgehaald, vanavond (eerder hebben we geen slecht licht) maar eens mee stoeienquote:Op zondag 31 maart 2013 13:13 schreef Omniej het volgende:
[..]
Die heb ik ook gehad, op een 450D. Ik zat inderdaad met hetzelfde probleem dat ik geen betaalbaar, lichtsterk objectief kon vinden in een beetje een 'standaard' bereik (de 50/1.8 vond ik te lang, 30 is veel prettiger op een APS-C body).
Nepquote:Op woensdag 3 april 2013 07:54 schreef Klonk het volgende:
Mis ik nu iets of waar komt dit belachelijke prijsverschil door, het is nog vroeg
http://www.accu-shop.nl/index.php/catalog/product/view/id/5766/ origine accu 16,95
http://www.fotokonijnenbe(...)anon-lp-e8-accu.html idem maar dan voor 49 euro
Qua veiligheid maakt t niet uit, qua accuduur en communicatie met je camera welquote:Op woensdag 3 april 2013 08:17 schreef Klonk het volgende:
Ah, dank voor de scherpe blik.
En is het gebruik van zulk soort accu's een goed idee of kan ik het beter idee om origineel of een wat hoogwaardiger 3d party accu's te gebruiken?
Welkom, ik ben ook nog steeds erg blij met mijn aankoop van de 650Dquote:Op woensdag 3 april 2013 07:20 schreef Klonk het volgende:
Sinds gisteren trotse eigenaar van een 650d
Wat een feestje zeg
Nu alleen nog eens een extra accu opsnorren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |