Juist'm.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:32 schreef Susteren het volgende:
[..]
Voor uwa gebruik je je 10-20. Voor portret je 50mm. Voor sport oid je 70-200, waarvoor je 17-40 dan? Gebruik je die als allround?
Tsjah, het zijn voordelen, maar niet iets waar ik wat aan heb. De DOF op mijn 50mm is al prima zat. En de andere voordelen trekken mij er niet naar toen om per se een FF te nemen. Vraag me af hoe andreas hier over denkt.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:33 schreef Susteren het volgende:
[..]
Daar noem je me al flink wat op he
Als je een 17-40 als allround gebruikt doe je hem niet echt eer aan hequote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:34 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Juist'm.
[..]
Tsjah, het zijn voordelen, maar niet iets waar ik wat aan heb. De DOF op mijn 50mm is al prima zat. En de andere voordelen trekken mij er niet naar toen om per se een FF te nemen. Vraag me af hoe andreas hier over denkt.
Omdat er nu wel weer ff genoeg geld in lenzen is gegaan Liep toevallig tegen die 17-40 aan en die kon ik samen met een statief voor een mooie prijs overnemen. Voor dat geld had ik geen 24-70 gekocht.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:35 schreef Susteren het volgende:
[..]
Als je een 17-40 als allround gebruikt doe je hem niet echt eer aan he
Ik heb zelf ook een 17-40, maar gebruikte hem op m'n 7d niet erg vaak. Maar toen een kennis met een 5d mk1 langskwam en ik hem daar eens op probeerde was ik verbluft over de angle of view.
Tuurlijk kan het, maar waarom niet een 24-70 mk1 als allround? Het blijft een wide angle he, en op fullframe of 1.3 crop zul je hem daar ook veel beter voor kunnen gebruiken.
Ahh vandaar, dan begrijp ik het al wat beter! Ik dacht al, voor een 17-40 nieuw heb je 2e hands al bijna een 24-70 f2.8 (of in ieder geval een 27-70).quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:37 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Omdat er nu wel weer ff genoeg geld in lenzen is gegaan Liep toevallig tegen die 17-40 aan en die kon ik samen met een statief voor een mooie prijs overnemen. Voor dat geld had ik geen 24-70 gekocht.
Wat ik zou doen (maar that's just me, ik heb waarschijnlijk ook een hele andere manier van denken/fotograferen) is het volgende:quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:37 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Omdat er nu wel weer ff genoeg geld in lenzen is gegaan Liep toevallig tegen die 17-40 aan en die kon ik samen met een statief voor een mooie prijs overnemen. Voor dat geld had ik geen 24-70 gekocht.
Hmm het zal wel een wereld van verschil zijn als je ineens met een 1d + 24-70 en een 400d met 70-200 tegelijk kan fotograferen. Heb je een prachtig variërend bereik, een stevige body en mooi glas erbij waar je jaren mee kan doen.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:44 schreef kanovinnie het volgende:
Punt is dat het geld er opzich wel voor is maar ik het ook onzin vind om er opeens honderden euro's tegen aan te gaan smijten.
Niet dat die set zoals jij het voorstelt verkeerd is hoor.
Voor die dingen is er niets beters dan een 1dquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:49 schreef kanovinnie het volgende:
Ik vind voornamelijk mijn body te klein, de AF mist zijn doel soms/vaak en ISO prestatie's om van te huilen. Daarom wil ik een andere, grotere body. En of dat een XXD, 7d, 5d of 1d is weet ik niet.
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:50 schreef Susteren het volgende:
[..]
Voor die dingen is er niets beters dan een 1d
Want een 2e hands 50D kan dat absoluut niet?quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:50 schreef Susteren het volgende:
[..]
Voor die dingen is er niets beters dan een 1d
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:51 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Bewijs dat ik een 1D vastgehouden heb.
Een 50d met grip voelt echt wel anders aan dan een 1d hoor. Met alle respect voor de 50d, maar 1d bodies kosten maar een fractie van hun oorspronkelijke prijs op marktplaats, een 50d scheelt nieteens zoveel.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:51 schreef Puala het volgende:
[..]
Want een 2e hands 50D kan dat absoluut niet?
Gaaf, daar niet van. Alleen te kort vastgehouden om er daadwerkelijk een oordeel over te vellen. Zie net op marktplaats dat ze tussen de 750-1200 euro zitten dus een 2dehands 1dm3 zou ook nog een optie zijn, misschieen alleen wat overkill.quote:
Tegenover een 400d ? Flinkquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:54 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Gaaf, daar niet van. Alleen te kort vastgehouden om er daadwerkelijk een oordeel over te vellen. Zie net op marktplaats dat ze tussen de 750-1200 euro zitten dus een 2dehands 1dm3 zou ook nog een optie zijn, misschieen alleen wat overkill.
hoeveel beter is de AF van de 1d m2 of 3 tov de 400D en/of 50D?
Met een 50D kan Kano wellicht nog wel investeren in glas op niet al te lange termijn. Je kan wel doen alsof geld aan bomen groeit, maar het is niet zo. Het zal verdiend moeten worden uiteindelijk. En de sets die jij opnoemt zijn gelijk een flinke investering. Een 50D icm 2.8 glas is echt en vast en zeker dat de 1D helemaal fantastisch is icm 2.8 glas. Alleen ja wat is haalbaar uiteindelijk?quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:54 schreef Susteren het volgende:
[..]
Een 50d met grip voelt echt wel anders aan dan een 1d hoor. Met alle respect voor de 50d, maar 1d bodies kosten maar een fractie van hun oorspronkelijke prijs op marktplaats, een 50d scheelt nieteens zoveel.
Autofocus van een 1d mark ii is een wereld van verschil vergeleken met een 50d, maar ook de 50d zal een upgrade zijn vergeleken met het af systeem van je 400d
Hmm ik zal m'n mond maar houden, ik moet toegeven dat ik echt verzot ben op 1d bodies, zo'n ding is al jaren m'n wens . Mijn oordeel is dus niet erg objectief, dat kloptquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:54 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Gaaf, daar niet van. Alleen te kort vastgehouden om er daadwerkelijk een oordeel over te vellen. Zie net op marktplaats dat ze tussen de 750-1200 euro zitten dus een 2dehands 1dm3 zou ook nog een optie zijn, misschieen alleen wat overkill.
hoeveel beter is de AF van de 1d m2 of 3 tov de 400D en/of 50D?
Bovenstaande is eigenlijk bedoeld voor de niet susteren onder ons, jouw mening erover is mij wel duidelijk
Een 1d mark ii is 2e hands goedkoper dan een 50d :quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:56 schreef Puala het volgende:
[..]
Met een 50D kan Kano wellicht nog wel investeren in glas op niet al te lange termijn. Je kan wel doen alsof geld aan bomen groeit, maar het is niet zo. Het zal verdiend moeten worden uiteindelijk. En de sets die jij opnoemt zijn gelijk een flinke investering. Een 50D icm 2.8 glas is echt en vast en zeker dat de 1D helemaal fantastisch is icm 2.8 glas. Alleen ja wat is haalbaar uiteindelijk?
Goed dat je je dat zelf ook realiseertquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:56 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm ik zal m'n mond maar houden, ik moet toegeven dat ik echt verzot ben op 1d bodies, zo'n ding is al jaren m'n wens . Mijn oordeel is dus niet erg objectief, dat klopt
Ik ga om glas-opslag vragen bij mijn volgende functioneringsgesprekquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:56 schreef Puala het volgende:
[..]
Met een 50D kan Kano wellicht nog wel investeren in glas op niet al te lange termijn. Je kan wel doen alsof geld aan bomen groeit, maar het is niet zo. Het zal verdiend moeten worden uiteindelijk. En de sets die jij opnoemt zijn gelijk een flinke investering. Een 50D icm 2.8 glas is echt en vast en zeker dat de 1D helemaal fantastisch is icm 2.8 glas. Alleen ja wat is haalbaar uiteindelijk?
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:58 schreef kanovinnie het volgende:
Wacht, verkoop ik mijn 400D, koop ik een 50D en 1Dm2.
BAM!
500?quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:59 schreef Susteren het volgende:
[..]
hulde
1d mk2 kost zo'n 300-400 euro, 50d vanaf 500 euro
Jep, zoietsquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:00 schreef kanovinnie het volgende:
Zou me dan alles bij elkar iets van 600 euro kosten? 350+500 en 250 voor de 400D terug.
Hmm heb niet erg goed gekeken, kan kloppenquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:01 schreef Puala het volgende:
[..]
500?
Marktplaats heeft ze al vanaf 350.
Kano, zou je deze afbeelding in de op kunnen zetten:quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:00 schreef kanovinnie het volgende:
Zou me dan alles bij elkar iets van 600 euro kosten? 350+500 en 250 voor de 400D terug.
Leg je mijn set er naast en kan je helemaal patsenquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:02 schreef kanovinnie het volgende:
En als ik op het juiste moment koop en verkoop heb ik 3 body's met 5 lenzen. Kan ik iig ff patsen
ik wist niet dat jij een 24-70 f2.8 had, huldequote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:07 schreef Puala het volgende:
[..]
Leg je mijn set er naast en kan je helemaal patsen
Natuurlijk Ik heb hem een klein jaar nu en ik wil niet meer zonderquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:10 schreef Susteren het volgende:
[..]
ik wist niet dat jij een 24-70 f2.8 had, hulde
Zou ik die bij de meet even mogen proberen? Is echt een droomlens voor me
Thxx!quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:10 schreef Puala het volgende:
[..]
Natuurlijk Ik heb hem een klein jaar nu en ik wil niet meer zonder
Ik vind het een prachtige lens. Ik weet niet welk type ik heb, maar dat boeit me eigenlijk ook niet.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:12 schreef Susteren het volgende:
[..]
Thxx!
Ik vind het design van de nieuwe 24-70 echt een afknapper, vond de mk1 juist zo'n aparte look hebben, met zo'n hood die precies bij de 70-200 f2.8 hood past, inverse zoom etc.
De nieuwe lijkt net een 24-105
Maar aan de andere kant wel waanzinnig scherp
Jij hebt de mk1quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:15 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik vind het een prachtige lens. Ik weet niet welk type ik heb, maar dat boeit me eigenlijk ook niet.
En scherp zeker! Ik merk dat ik heel lang niet heb gefotografeerd en nu weer echt merk van ohja daarom kocht ik hem
En dat je t niet wist kan kloppen, mn set stelt niet zo veel voor dus loop er niet mee te koop
Ik heb een 50D, 24-70, standaard kitlens en de 55-250.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:15 schreef Susteren het volgende:
[..]
Jij hebt de mk1
Een 24-70 vind ik echt wel wat voorstellen hoor
50d is een mooie body hoor, ik zou die anyday verkiezen boven de 60dquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:17 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb een 50D, 24-70, standaard kitlens en de 55-250.
Ik heb sinds mijn aanschaf niet meer naar andere body's gekeken, dus ik zou het niet weten. Ik heb het wel vaker gehoord.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:18 schreef Susteren het volgende:
[..]
50d is een mooie body hoor, ik zou die anyday verkiezen boven de 60d
is mk1 of mk2? want de mk1 is een stuk softer dan de non-is.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:19 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb sinds mijn aanschaf niet meer naar andere body's gekeken, dus ik zou het niet weten. Ik heb het wel vaker gehoord.
Ik wil uiteindelijk nog de 70-200 2.8 IS hebben Maar dat is een lange termijn droom
Ik weet nog niet precies, IS wil ik ivm concerten/festivals. Lang getwijfeld en keuze is al gemaakt dat ik dat wilquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:21 schreef Susteren het volgende:
[..]
is mk1 of mk2? want de mk1 is een stuk softer dan de non-is.
IS is overrated imho, voor video geweldig maar voor fotografie gewoon een monopod/statief gebruiken bij langere sluitertijden
Als je het geld hebt gewoon doen though, 70-200 f2.8 is II is een beest van een lens
Dan is dat idd fijnquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:21 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik weet nog niet precies, IS wil ik ivm concerten/festivals. Lang getwijfeld en keuze is al gemaakt dat ik dat wil
Wanneer mijne klaar is ben je altijd welkom hoor, jullie allemaal trouwensquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:22 schreef Puala het volgende:
[..]
Eerst een studio fixen. Die is al geboekt voor een leuke klus
Dat is tofquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:23 schreef Susteren het volgende:
[..]
Wanneer mijne klaar is ben je altijd welkom hoor, jullie allemaal trouwens
Mooi tochquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:25 schreef Puala het volgende:
[..]
Dat is tof
Mijn studio is nu nog een kamer vol met troep en as. zondag gaat er een logeerbed in.
En dan uiteindelijk ga ik het nog verder ombouwen richting een studio
Ik ga het zo aanpassen dat het logeerbed op te klappen is en mijn achtergronddoek er dan voor kan staan.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:27 schreef Susteren het volgende:
[..]
Mooi toch
Een thuisstudio lijkt me ook wel fijn! Een radio'tje of stereo in je studio is trouwens ook wel een must, zelf heb ik altijd een hekel aan zo'n ijzige stilte die tijdens sommige photoshoots heest . Met wat achtergrondmuziek voelt het model zich vaak ook veel meer op haar/zijn gemak
Nou, vuistregel is dat je je sluitertijd sneller doet dan je mm's zoom dus dan is die 1/200 opeens zo gek niet meer.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:22 schreef Susteren het volgende:
[..]
Dan is dat idd fijn
Wat ik niet snap is mensen die een 70-200 f2.8 IS 2 kopen, en vervolgens altijd boven 1/200 gaan zitten met sluitertijd, zonde
Maak na de meet een topic aan? Dan hebben we na de napret gelijk een topic met voorpretquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:30 schreef Susteren het volgende:
Misschien is het een leuk plan om de volgende meet eventueel in Limburg te doen? Prachtig landschap:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Kunnen we ook even langs mij mij in de studio, ik kan wel een model regelen .
Het ligt niet centraal, maar is wel eens wat totaal anders.
Met 1/200 op de 70-200 f2.8 (200mm) afgestopt naar f4 maak ik perfect scherpe foto's hoor, ligt ook aan de manier waarop je hem vasthoudtquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:29 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nou, vuistregel is dat je je sluitertijd sneller doet dan je mm's zoom dus dan is die 1/200 opeens zo gek niet meer.
Iedereen natuurlijk dan haten op limburgquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:31 schreef Puala het volgende:
[..]
Maak na de meet een topic aan? Dan hebben we na de napret gelijk een topic met voorpret
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |