quote:Canon, Inc. (キャノン株式会社, Kyanon Kabushiki Gaisha) is een Japanse producent van een veelheid aan optische en elektronische apparatuur. Bij de consument vooral bekend van digitale camera's, videocamera's, printers, copiers en scanners.
Kon het niet laten, heb dr ook als achtergrond op m'n mobielquote:
Reken ongeveer tussen de ¤900 - ¤1100 voor een goede 5dm2.quote:
Dat zijn idd de prijzen ja. Maar bij die zit nog een 24-70 f/2.8 voor in totaal 1200 euroquote:Op dinsdag 12 februari 2013 08:41 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Reken ongeveer tussen de ¤900 - ¤1100 voor een goede 5dm2.
Ik bedoelde eigenlijk de mark 1, maar als je een mark 2 voor onder de 1000 kan vinden is dat misschien nog wel betere keus. Kwaliteitsverschil van de 6D is niet dusdanig groot dat dat 600 eu verschil waard is, daarbij is de videokwaliteit van de mark 2 beter dan die van een 6D, zelfs beter dan die van de mark 3. Een 1D moet je maar willen, de omvang en gewicht laat je nog wel eens overwegen om m thuis te laten. Verder is die kwaliteit wel erg goed. En geen 7D of 60D omdat dat apsc is. Voor 100 eu meer kan je ook een goede FF kopen die ook nog eens goed bij je lenzenset past. K werk met FF en apsh, maar k ga nooit meer terug naar apscquote:Op dinsdag 12 februari 2013 07:58 schreef kanovinnie het volgende:
Vanwaar de keuze voor een 5D en niet een 6D, 1D (s), 7D, 50/60D?
Das een 28-70, best wel verouderdquote:Op dinsdag 12 februari 2013 08:53 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat zijn idd de prijzen ja. Maar bij die zit nog een 24-70 f/2.8 voor in totaal 1200 euro
Oja, zie ik nu ook. In de pauze maar eens kijken hoe die 28-70 is tov 24-70quote:Op dinsdag 12 februari 2013 09:00 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Das een 28-70, best wel verouderd
heb je een 650d ;P ?quote:Op dinsdag 12 februari 2013 11:07 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Nieuwe lens ontvangen. en wow, die autofocus van de 18-135mm STM is NICE!
quote:
Ik zou van de 400D naar de 7D gaan, dan hoef je niet meteen al je objectieven weg te mikken.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 06:39 schreef kanovinnie het volgende:
Wat zouden jullie van dit lijstje als eerste gaan upgraden naar wat toe en waarom?
Canon 400D
Canon 70-200 f/4
Canon 50 mm f/1.8
Canon 17-40 f/4
Sigma 10-20 f/4.5-5.6
Het enige niet EF objectief is de 10-20quote:Op dinsdag 12 februari 2013 11:09 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik zou van de 400D naar de 7D gaan, dan hoef je niet meteen al je objectieven weg te mikken.
Ik zou nooit de f/2.8 non IS kopen. Als ik mijn 70-200 upgrade ga ik naar f/2.8 ISquote:Op dinsdag 12 februari 2013 11:11 schreef Susteren het volgende:
[..]
Het enige niet EF objectief is de 10-20
Of een 1d mark II, kost geen geld (2e hands zo'n 400 euro of minder), prachtige body en heb je nog geld over om bijv. je 70-200 f4 te upgraden naar de f2.8 non-is.
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 11:11 schreef Susteren het volgende:
[..]
Het enige niet EF objectief is de 10-20
Of een 1d mark II, kost geen geld (2e hands zo'n 400700 euro of minder), prachtige body en heb je nog geld over om bijv. je 70-200 f4 te upgraden naar de f2.8 non-is.
Waarom niet, hij is erg scherp (weliswaar minder scherp dan de 2.8 IS mk2, maar dan nog) en je hebt weer 1 stop extraquote:Op dinsdag 12 februari 2013 11:14 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik zou nooit de f/2.8 non IS kopen. Als ik mijn 70-200 upgrade ga ik naar f/2.8 IS
Omdat ik op mijn volgende telezoom IS wil.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 11:21 schreef Susteren het volgende:
[..]
Waarom niet, hij is erg scherp (weliswaar minder scherp dan de 2.8 IS mk2, maar dan nog) en je hebt weer 1 stop extra
Ik dacht ergens gelezen te hebben dat de non-is scherper is dan de is mk1
Tof! Ik heb alleen met een 650D in de winkel gespeeld, met een non-STM 18-55mm.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 11:07 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Nieuwe lens ontvangen. en wow, die autofocus van de 18-135mm STM is NICE!
Je ziet de fijne cropfactor van de 1d over het hoofd (1.3)quote:Op dinsdag 12 februari 2013 19:05 schreef kanovinnie het volgende:
Toch blijf ik de 7D interesanter vinden dan een 1D m2 of 5dm2
Ten eerste omdat de ISO van de 1dm2 veels te laag is. Ik wil meer ISO.
Ten tweede omdat de fps van de 5D te laag is, ik heb nu 3 fps op mijn 400D en wil graag meer fps.
Of zie ik hier iets over het hoofd? Ideaal zou een 7D zijn voor sport en een 5D voor andere dingetjes, maar daar heb ik het geld niet voor over en ik vind het overkill voor wat ik doe.
houd er rekening mee dat 60d (volgens mij) minder stevige body is dan de 50d. staar je trouwens niet te veel blind op de iso's, blijf gewoon zo veel mogelijk schieten met max 800, als je meer nodig hebt gewoon een lichtsterke lens aanschaffen of mooie flitser ipv. dure body's met hoge iso-waardenquote:Op dinsdag 12 februari 2013 19:13 schreef kanovinnie het volgende:
400D hou ik sowieso als backup/2de body.
50D is opzich wel een optie, al zal ik dan eerder voor de 60D gaan vanwege 6400/12800 ISO
Daar heb je opzich gelijk in. Stevigheid van een 60D zit wel goed, ik wil 'm niet als hamer gebruiken en ik denk niet dat die 60D zomaar kapot gaat als je een foto maakt.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 19:15 schreef Susteren het volgende:
[..]
houd er rekening mee dat 60d (volgens mij) minder stevige body is dan de 50d. staar je trouwens niet te veel blind op de iso's, blijf gewoon zo veel mogelijk schieten met max 800, als je meer nodig hebt gewoon een lichtsterke lens aanschaffen of mooie flitser ipv. dure body's met hoge iso-waarden
Dat is mijn persoonlijke mening though, niet te veel waarde aan hechten. Hopelijk heb je er wat aan
Als je een 1d mark ii aanschaft heb je als je de 7d nieuw koopt 900 euro en 2e hands 400 euro extra over. Wanneer je je huidige 70-200 verkoopt kun je met dit geld makkelijk een f2.8 non-is afschaffen.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 19:16 schreef kanovinnie het volgende:
TT heeft een update
[..]
Daar heb je opzich gelijk in. Stevigheid van een 60D zit wel goed, ik wil 'm niet als hamer gebruiken en ik denk niet dat die 60D zomaar kapot gaat als je een foto maakt.
qua lichtsterkere objectieven heb je gelijk, ik heb voornamelijk f/4 objecten. Ik denk alleen dat het goedkoper is om een 7D of 5D te kopen dan een 25-75+70-200 f/2.8 IS
Hij heeft nu een 400D + 70-200 f/4, dan is een 1D + 70-200 f/2.8 nogal een wereld van verschil wat je maar net moet willen (ook al is de kwaliteit beter..)quote:Op dinsdag 12 februari 2013 19:39 schreef Susteren het volgende:
[..]
Als je een 1d mark ii aanschaft heb je als je de 7d nieuw koopt 900 euro en 2e hands 400 euro extra over. Wanneer je je huidige 70-200 verkoopt kun je met dit geld makkelijk een f2.8 non-is afschaffen.
Ik weet vrijwel zeker dat je meer plezier met een 1d mark ii met 70-200 f2.8 gaat hebben dan met een 7d + 70-200 f4. Probeer het anders gewoon eens uit, als ik mijn 7d nog had mocht je hem rustig een dagje gebruiken. Mijn 70-200 neem ik mee naar de meet, die kun je dan gewoon eens op je body proberen .
Voordelen van 7d zijn de betere iso prestaties, video/live view functie en nieuwe firmware. 1d heeft een grote sensor, betere AF, betere weathersealing en een bouwkwaliteit als een tank .
Tuurlijk wel, een 7d op marktplaats kost al gouw 400 euro meer dan een 1d mark ii. Een 70-200 f2.8 IS ii is natuurlijk giga scherp, maar heb je de is echt wel nodig? Besef wel dat je door de extra stop sowieso al snellere sluitertijd kan gebruiken dan je f4 lens. Ook is de 70-200 f2.8 non-is scherper dan de is mk1 versie.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:09 schreef kanovinnie het volgende:
70-200 f/2.8 IS II is 1800 euro oid op marktplaats. Met de verkoop van mijn 70-200 haal ik met geluk 400 euro binnen. Moet ik nog 1400 bijleggen.
Als ik een ander body haal zal dat waarschijnlijk 2dehands zijn. Geld "over" is er dus niet. 70-200 f/2.8 heb ik wel eens gebruikt, al wil ik dat best nogmaals proberen
Het voordeel van een grotere sensor zie ik (nog) niet.
Een 17-40 is een UWAquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:22 schreef kanovinnie het volgende:
Ja, dus ik moet een grotere sensor zodat ik mijn UWA die dus wijder is dan de 17-40 verkopen?
Die logica gaat er niet in.
Ik zie gewoon echt de voordelen van FF niet in. Sterker nog, alleen maar nadelen.
Ik snap gewoon niet waarom je een 10-20 en 17-40 hebtquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:27 schreef kanovinnie het volgende:
Ik heb geen klachten over mijn 10-20 qua scherpte. Lichtgevoeligheid, ja. Maar het verschil tussen f/4 en de f/5.6 op de max is niet zo veel, geheel open is de 10 mm zelfs even lichtsterk.
Voor natuurfotografie maakt dat niet uit, want dan stomp je toch af naar f/8 of f/11. En voor binnen gebruik je toch al snel een flitser. Dan maakt het verschil tussen f/4 en f/5.6 ook niet uit.
17-40 ter vervaning van 18-55.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:31 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ik snap gewoon niet waarom je een 10-20 en 17-40 hebt
Zijn allebei uwa's, 17-40 is gewoon stukke beter (kun je ook op ff gebruiken).
Voor uwa gebruik je je 10-20. Voor portret je 50mm. Voor sport oid je 70-200, waarvoor je 17-40 dan? Gebruik je die als allround?quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:31 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
17-40 ter vervaning van 18-55.
Daar noem je me al flink wat op hequote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:32 schreef kanovinnie het volgende:
Maar wat zijn dan de voordelen van FF naast een krappere DOF, betere benutting van de voor FF geschikte lenzen en minder pixeldichtheid?
Juist'm.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:32 schreef Susteren het volgende:
[..]
Voor uwa gebruik je je 10-20. Voor portret je 50mm. Voor sport oid je 70-200, waarvoor je 17-40 dan? Gebruik je die als allround?
Tsjah, het zijn voordelen, maar niet iets waar ik wat aan heb. De DOF op mijn 50mm is al prima zat. En de andere voordelen trekken mij er niet naar toen om per se een FF te nemen. Vraag me af hoe andreas hier over denkt.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:33 schreef Susteren het volgende:
[..]
Daar noem je me al flink wat op he
Als je een 17-40 als allround gebruikt doe je hem niet echt eer aan hequote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:34 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Juist'm.
[..]
Tsjah, het zijn voordelen, maar niet iets waar ik wat aan heb. De DOF op mijn 50mm is al prima zat. En de andere voordelen trekken mij er niet naar toen om per se een FF te nemen. Vraag me af hoe andreas hier over denkt.
Omdat er nu wel weer ff genoeg geld in lenzen is gegaan Liep toevallig tegen die 17-40 aan en die kon ik samen met een statief voor een mooie prijs overnemen. Voor dat geld had ik geen 24-70 gekocht.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:35 schreef Susteren het volgende:
[..]
Als je een 17-40 als allround gebruikt doe je hem niet echt eer aan he
Ik heb zelf ook een 17-40, maar gebruikte hem op m'n 7d niet erg vaak. Maar toen een kennis met een 5d mk1 langskwam en ik hem daar eens op probeerde was ik verbluft over de angle of view.
Tuurlijk kan het, maar waarom niet een 24-70 mk1 als allround? Het blijft een wide angle he, en op fullframe of 1.3 crop zul je hem daar ook veel beter voor kunnen gebruiken.
Ahh vandaar, dan begrijp ik het al wat beter! Ik dacht al, voor een 17-40 nieuw heb je 2e hands al bijna een 24-70 f2.8 (of in ieder geval een 27-70).quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:37 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Omdat er nu wel weer ff genoeg geld in lenzen is gegaan Liep toevallig tegen die 17-40 aan en die kon ik samen met een statief voor een mooie prijs overnemen. Voor dat geld had ik geen 24-70 gekocht.
Wat ik zou doen (maar that's just me, ik heb waarschijnlijk ook een hele andere manier van denken/fotograferen) is het volgende:quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:37 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Omdat er nu wel weer ff genoeg geld in lenzen is gegaan Liep toevallig tegen die 17-40 aan en die kon ik samen met een statief voor een mooie prijs overnemen. Voor dat geld had ik geen 24-70 gekocht.
Hmm het zal wel een wereld van verschil zijn als je ineens met een 1d + 24-70 en een 400d met 70-200 tegelijk kan fotograferen. Heb je een prachtig variërend bereik, een stevige body en mooi glas erbij waar je jaren mee kan doen.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:44 schreef kanovinnie het volgende:
Punt is dat het geld er opzich wel voor is maar ik het ook onzin vind om er opeens honderden euro's tegen aan te gaan smijten.
Niet dat die set zoals jij het voorstelt verkeerd is hoor.
Voor die dingen is er niets beters dan een 1dquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:49 schreef kanovinnie het volgende:
Ik vind voornamelijk mijn body te klein, de AF mist zijn doel soms/vaak en ISO prestatie's om van te huilen. Daarom wil ik een andere, grotere body. En of dat een XXD, 7d, 5d of 1d is weet ik niet.
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:50 schreef Susteren het volgende:
[..]
Voor die dingen is er niets beters dan een 1d
Want een 2e hands 50D kan dat absoluut niet?quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:50 schreef Susteren het volgende:
[..]
Voor die dingen is er niets beters dan een 1d
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:51 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Bewijs dat ik een 1D vastgehouden heb.
Een 50d met grip voelt echt wel anders aan dan een 1d hoor. Met alle respect voor de 50d, maar 1d bodies kosten maar een fractie van hun oorspronkelijke prijs op marktplaats, een 50d scheelt nieteens zoveel.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:51 schreef Puala het volgende:
[..]
Want een 2e hands 50D kan dat absoluut niet?
Gaaf, daar niet van. Alleen te kort vastgehouden om er daadwerkelijk een oordeel over te vellen. Zie net op marktplaats dat ze tussen de 750-1200 euro zitten dus een 2dehands 1dm3 zou ook nog een optie zijn, misschieen alleen wat overkill.quote:
Tegenover een 400d ? Flinkquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:54 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Gaaf, daar niet van. Alleen te kort vastgehouden om er daadwerkelijk een oordeel over te vellen. Zie net op marktplaats dat ze tussen de 750-1200 euro zitten dus een 2dehands 1dm3 zou ook nog een optie zijn, misschieen alleen wat overkill.
hoeveel beter is de AF van de 1d m2 of 3 tov de 400D en/of 50D?
Met een 50D kan Kano wellicht nog wel investeren in glas op niet al te lange termijn. Je kan wel doen alsof geld aan bomen groeit, maar het is niet zo. Het zal verdiend moeten worden uiteindelijk. En de sets die jij opnoemt zijn gelijk een flinke investering. Een 50D icm 2.8 glas is echt en vast en zeker dat de 1D helemaal fantastisch is icm 2.8 glas. Alleen ja wat is haalbaar uiteindelijk?quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:54 schreef Susteren het volgende:
[..]
Een 50d met grip voelt echt wel anders aan dan een 1d hoor. Met alle respect voor de 50d, maar 1d bodies kosten maar een fractie van hun oorspronkelijke prijs op marktplaats, een 50d scheelt nieteens zoveel.
Autofocus van een 1d mark ii is een wereld van verschil vergeleken met een 50d, maar ook de 50d zal een upgrade zijn vergeleken met het af systeem van je 400d
Hmm ik zal m'n mond maar houden, ik moet toegeven dat ik echt verzot ben op 1d bodies, zo'n ding is al jaren m'n wens . Mijn oordeel is dus niet erg objectief, dat kloptquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:54 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Gaaf, daar niet van. Alleen te kort vastgehouden om er daadwerkelijk een oordeel over te vellen. Zie net op marktplaats dat ze tussen de 750-1200 euro zitten dus een 2dehands 1dm3 zou ook nog een optie zijn, misschieen alleen wat overkill.
hoeveel beter is de AF van de 1d m2 of 3 tov de 400D en/of 50D?
Bovenstaande is eigenlijk bedoeld voor de niet susteren onder ons, jouw mening erover is mij wel duidelijk
Een 1d mark ii is 2e hands goedkoper dan een 50d :quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:56 schreef Puala het volgende:
[..]
Met een 50D kan Kano wellicht nog wel investeren in glas op niet al te lange termijn. Je kan wel doen alsof geld aan bomen groeit, maar het is niet zo. Het zal verdiend moeten worden uiteindelijk. En de sets die jij opnoemt zijn gelijk een flinke investering. Een 50D icm 2.8 glas is echt en vast en zeker dat de 1D helemaal fantastisch is icm 2.8 glas. Alleen ja wat is haalbaar uiteindelijk?
Goed dat je je dat zelf ook realiseertquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:56 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm ik zal m'n mond maar houden, ik moet toegeven dat ik echt verzot ben op 1d bodies, zo'n ding is al jaren m'n wens . Mijn oordeel is dus niet erg objectief, dat klopt
Ik ga om glas-opslag vragen bij mijn volgende functioneringsgesprekquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:56 schreef Puala het volgende:
[..]
Met een 50D kan Kano wellicht nog wel investeren in glas op niet al te lange termijn. Je kan wel doen alsof geld aan bomen groeit, maar het is niet zo. Het zal verdiend moeten worden uiteindelijk. En de sets die jij opnoemt zijn gelijk een flinke investering. Een 50D icm 2.8 glas is echt en vast en zeker dat de 1D helemaal fantastisch is icm 2.8 glas. Alleen ja wat is haalbaar uiteindelijk?
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:58 schreef kanovinnie het volgende:
Wacht, verkoop ik mijn 400D, koop ik een 50D en 1Dm2.
BAM!
500?quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:59 schreef Susteren het volgende:
[..]
hulde
1d mk2 kost zo'n 300-400 euro, 50d vanaf 500 euro
Jep, zoietsquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:00 schreef kanovinnie het volgende:
Zou me dan alles bij elkar iets van 600 euro kosten? 350+500 en 250 voor de 400D terug.
Hmm heb niet erg goed gekeken, kan kloppenquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:01 schreef Puala het volgende:
[..]
500?
Marktplaats heeft ze al vanaf 350.
Kano, zou je deze afbeelding in de op kunnen zetten:quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:00 schreef kanovinnie het volgende:
Zou me dan alles bij elkar iets van 600 euro kosten? 350+500 en 250 voor de 400D terug.
Leg je mijn set er naast en kan je helemaal patsenquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:02 schreef kanovinnie het volgende:
En als ik op het juiste moment koop en verkoop heb ik 3 body's met 5 lenzen. Kan ik iig ff patsen
ik wist niet dat jij een 24-70 f2.8 had, huldequote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:07 schreef Puala het volgende:
[..]
Leg je mijn set er naast en kan je helemaal patsen
Natuurlijk Ik heb hem een klein jaar nu en ik wil niet meer zonderquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:10 schreef Susteren het volgende:
[..]
ik wist niet dat jij een 24-70 f2.8 had, hulde
Zou ik die bij de meet even mogen proberen? Is echt een droomlens voor me
Thxx!quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:10 schreef Puala het volgende:
[..]
Natuurlijk Ik heb hem een klein jaar nu en ik wil niet meer zonder
Ik vind het een prachtige lens. Ik weet niet welk type ik heb, maar dat boeit me eigenlijk ook niet.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:12 schreef Susteren het volgende:
[..]
Thxx!
Ik vind het design van de nieuwe 24-70 echt een afknapper, vond de mk1 juist zo'n aparte look hebben, met zo'n hood die precies bij de 70-200 f2.8 hood past, inverse zoom etc.
De nieuwe lijkt net een 24-105
Maar aan de andere kant wel waanzinnig scherp
Jij hebt de mk1quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:15 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik vind het een prachtige lens. Ik weet niet welk type ik heb, maar dat boeit me eigenlijk ook niet.
En scherp zeker! Ik merk dat ik heel lang niet heb gefotografeerd en nu weer echt merk van ohja daarom kocht ik hem
En dat je t niet wist kan kloppen, mn set stelt niet zo veel voor dus loop er niet mee te koop
Ik heb een 50D, 24-70, standaard kitlens en de 55-250.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:15 schreef Susteren het volgende:
[..]
Jij hebt de mk1
Een 24-70 vind ik echt wel wat voorstellen hoor
50d is een mooie body hoor, ik zou die anyday verkiezen boven de 60dquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:17 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb een 50D, 24-70, standaard kitlens en de 55-250.
Ik heb sinds mijn aanschaf niet meer naar andere body's gekeken, dus ik zou het niet weten. Ik heb het wel vaker gehoord.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:18 schreef Susteren het volgende:
[..]
50d is een mooie body hoor, ik zou die anyday verkiezen boven de 60d
is mk1 of mk2? want de mk1 is een stuk softer dan de non-is.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:19 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb sinds mijn aanschaf niet meer naar andere body's gekeken, dus ik zou het niet weten. Ik heb het wel vaker gehoord.
Ik wil uiteindelijk nog de 70-200 2.8 IS hebben Maar dat is een lange termijn droom
Ik weet nog niet precies, IS wil ik ivm concerten/festivals. Lang getwijfeld en keuze is al gemaakt dat ik dat wilquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:21 schreef Susteren het volgende:
[..]
is mk1 of mk2? want de mk1 is een stuk softer dan de non-is.
IS is overrated imho, voor video geweldig maar voor fotografie gewoon een monopod/statief gebruiken bij langere sluitertijden
Als je het geld hebt gewoon doen though, 70-200 f2.8 is II is een beest van een lens
Dan is dat idd fijnquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:21 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik weet nog niet precies, IS wil ik ivm concerten/festivals. Lang getwijfeld en keuze is al gemaakt dat ik dat wil
Wanneer mijne klaar is ben je altijd welkom hoor, jullie allemaal trouwensquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:22 schreef Puala het volgende:
[..]
Eerst een studio fixen. Die is al geboekt voor een leuke klus
Dat is tofquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:23 schreef Susteren het volgende:
[..]
Wanneer mijne klaar is ben je altijd welkom hoor, jullie allemaal trouwens
Mooi tochquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:25 schreef Puala het volgende:
[..]
Dat is tof
Mijn studio is nu nog een kamer vol met troep en as. zondag gaat er een logeerbed in.
En dan uiteindelijk ga ik het nog verder ombouwen richting een studio
Ik ga het zo aanpassen dat het logeerbed op te klappen is en mijn achtergronddoek er dan voor kan staan.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:27 schreef Susteren het volgende:
[..]
Mooi toch
Een thuisstudio lijkt me ook wel fijn! Een radio'tje of stereo in je studio is trouwens ook wel een must, zelf heb ik altijd een hekel aan zo'n ijzige stilte die tijdens sommige photoshoots heest . Met wat achtergrondmuziek voelt het model zich vaak ook veel meer op haar/zijn gemak
Nou, vuistregel is dat je je sluitertijd sneller doet dan je mm's zoom dus dan is die 1/200 opeens zo gek niet meer.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:22 schreef Susteren het volgende:
[..]
Dan is dat idd fijn
Wat ik niet snap is mensen die een 70-200 f2.8 IS 2 kopen, en vervolgens altijd boven 1/200 gaan zitten met sluitertijd, zonde
Maak na de meet een topic aan? Dan hebben we na de napret gelijk een topic met voorpretquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:30 schreef Susteren het volgende:
Misschien is het een leuk plan om de volgende meet eventueel in Limburg te doen? Prachtig landschap:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Kunnen we ook even langs mij mij in de studio, ik kan wel een model regelen .
Het ligt niet centraal, maar is wel eens wat totaal anders.
Met 1/200 op de 70-200 f2.8 (200mm) afgestopt naar f4 maak ik perfect scherpe foto's hoor, ligt ook aan de manier waarop je hem vasthoudtquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:29 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nou, vuistregel is dat je je sluitertijd sneller doet dan je mm's zoom dus dan is die 1/200 opeens zo gek niet meer.
Iedereen natuurlijk dan haten op limburgquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:31 schreef Puala het volgende:
[..]
Maak na de meet een topic aan? Dan hebben we na de napret gelijk een topic met voorpret
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |