 
		 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 14 februari 2013 14:26 schreef Dr.Mikey het volgende:
Waarom cremeren ze nooit mensen in gtst?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
 
			 
			
			
			Leaders verwijderenquote:Op donderdag 14 februari 2013 14:58 schreef ArnieAlberts het volgende:
Vieze vuile, ik wil RTL cremeren.
[ afbeelding ]
Dit ging om een fucking LEADER. Twee zelfs. -_- Hartelijk dank, want door het mislukte Copyright School-gebeuren op YouTube krijg ik nu authorization errors en kan ik YouTube simpelweg niet meer in.
Tijd voor ALLE ANDERE SITES om het op te plempen. Ik zal RTL eens laten zien wat copyrightschending is, stelletje wankers.
BAM!
http://www.dailymotion.co(...)s14-sound_shortfilms
http://www.dailymotion.co(...)riginaled_shortfilms
 
   
   
											 
			 
			
			
			Ja ik ben écht pissed nu, omdat YouTube nu gewoon kapot is bij mij; Een bugged Copyright School-pagina (Zal wel iets nieuws zijn), kut-RTL.quote:
 
			 
			
			
			Ik begrijp dat je kwaad bentquote:Op donderdag 14 februari 2013 16:59 schreef ArnieAlberts het volgende:
[..]
Ja ik ben écht pissed nu, omdat YouTube nu gewoon kapot is bij mij; Een bugged Copyright School-pagina (Zal wel iets nieuws zijn), kut-RTL.

... Maar was dit nou echt nodig?quote:Fuck RTL! Na het deleten van mijn video op YouTube wegens copyrightschending (Het was een INTRO for god sake!) plaats ik hem hier.
Het is een remix van een video, klaar over uit! Laat Rohan Gottschalk maar ff zijn grote held Kennard Bos oraal bevredigen en mijn kanalen met rust laten, GTST is toch al jaren niet meer wat het geweest is.
 
			 
			
			
			Si!quote:Op donderdag 14 februari 2013 17:04 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
... Maar was dit nou echt nodig?
 Ik ben zó kwaad; Niet zozeer het feit dat RTL mijn YouTube-video's verwijdert en daardoor mijn kanaal onbereikbaar maakt (indirect maar toch), maar vooral het feit dat ze zoiets verwijderen alsof die theme en het verleden nooit bestaan heeft, alsof wat die twee nu flikken (onbewuste woordspeling) hoogstaande televisie is. Laat me niet lachen.
 Ik ben zó kwaad; Niet zozeer het feit dat RTL mijn YouTube-video's verwijdert en daardoor mijn kanaal onbereikbaar maakt (indirect maar toch), maar vooral het feit dat ze zoiets verwijderen alsof die theme en het verleden nooit bestaan heeft, alsof wat die twee nu flikken (onbewuste woordspeling) hoogstaande televisie is. Laat me niet lachen. 
			 
			
			
			Ahquote:Op donderdag 14 februari 2013 17:12 schreef ArnieAlberts het volgende:
[..]
Si!Ik ben zó kwaad; Niet zozeer het feit dat RTL mijn YouTube-video's verwijdert en daardoor mijn kanaal onbereikbaar maakt (indirect maar toch), maar vooral het feit dat ze zoiets verwijderen alsof die theme en het verleden nooit bestaan heeft, alsof wat die twee nu flikken (onbewuste woordspeling) hoogstaande televisie is. Laat me niet lachen.
Toegegeven, het is ietwat ongenuanceerd, maar het kan me werkelijk geen flikker (Nóg een onbewuste woordspeling) schelen of ik nog genuanceerd te werk moet gaan.
Ik heb trouwens al het respect voor homo's, just saying.

 
			 
			
			
			RTL ís ook gewoon arrogant: Ze hadden een video van een vriend van me offline laten halen. Probleem? Well, de video was van Blik op de weg, een AVRO-programma.quote:Op donderdag 14 februari 2013 17:20 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ah
Nou ja, het heeft niets met het verleden van GTST te maken; vrijwel álle content die tot RTL behoort wordt van YouTube geflikkerd (onbewuste woordspeling) aangezien RTL geen zaken meer doet met YouTube.
De GTST-redactie was/is zelf ook niet blij met de gang van zaken, ze hadden immers een officieel YouTube-account, zoals je wel zal weten. Maar toen RTL besloot om tegenwoordig niets meer door te laten via YT en alles op RTLXL te pleuren, werd ook dát account (spijtig genoeg) volledig leeggehaald.
Echt, het heeft niets met de historie van GTST te maken, gewoon met de arrogantie van RTL.

 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik ook, hij lijkt echt de nieuwe badguy te wordenquote:Op donderdag 14 februari 2013 20:03 schreef Frey het volgende:
Ik vind de rol van Mike ineens een stuk leuker worden.
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:13 schreef GTFransST het volgende:
Klopt, maar wel jammer dat het dan gespeeld wordt door een zeker matig presterende acteur.
 
			 
			
			
			Dacht hetzelfdequote:Op donderdag 14 februari 2013 20:13 schreef GTFransST het volgende:
Wiet tegen Sjors: Wanneer hebben we voor het laatst samen film gekeken?
Nou, volgens mij toen je je zus slaapmiddel toediende en vervolgens een moord wilde gaan plegen! XD
 
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:39 schreef PeterKelder het volgende:
Shortie:Sorry hoor, niet specifiek richting jou, maar ook in GTST doen ze het regelmatig. Hij/zij wilt, Mike wilt, Lorena wilt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/384/
Maar volgens mij klopt dat niet. Unbowed, Unbent, Unbroken.
Unbowed, Unbent, Unbroken.
 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:39 schreef PeterKelder het volgende:
Shortie:Ja hoor, daar gaan we weer....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een heer met stijl
 
			 
			
			
			Ik zat er eerlijk gezegd al aan te twijfelen toen ik de tekst aan het typen wasquote:Op donderdag 14 februari 2013 20:44 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Sorry hoor, niet specifiek richting jou, maar ook in GTST doen ze het regelmatig. Hij/zij wilt, Mike wilt, Lorena wilt.
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/384/
Maar volgens mij klopt dat niet.
 
											 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:39 schreef PeterKelder het volgende:
Shortie:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:46 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ja hoor, daar gaan we weer....Tja, de schrijvers denken dat ze weer eens grandioos bezig zijnSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:46 schreef Frey het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Dubbelspel, is dat niet als je twee keer achter elkaar precies hetzelfde spelletje speelt?
Maar wat voor dubbelspel speelt Ludo dan? Volgens mij speelde hij ooit wel eens een potje dam met Jack... Of was het nou een potje mens-erger-je-niet met Danny?"
 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:50 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
"Dubbelspel, is dat niet als je twee keer achter elkaar precies hetzelfde spelletje speelt?
Maar wat voor dubbelspel speelt Ludo dan? Volgens mij speelde hij ooit wel eens een potje dam met Jack... Of was het nou een potje mens-erger-je-niet met Danny?"
 
   
   
											 
			 
			
			
			Het onderstaande deed me echt stuiteren toen ik het vanochtend in de krant las:quote:Goede tijden voor GTST
Directeur Endemol Laurens Drillich verklaart waarom soap Goede Tijden Slechte Tijden zo goed gaat.
Het succes van Goede Tijden Slechte Tijden (GTST) lijkt niet te stuiten. De afgelopen weken verslaat Neerlands oudste soap meer dan eens het Achtuurjournaal in kijkcijfers. Rond de twee miljoen kijkers is eerder regel dan uitzondering. En volgens Laurens Drillich, directeur van Endemol, de producent van GTST, is het einde nog niet in zicht. "Het kijkersaantal is de afgelopen zes jaar gestaag gegroeid. Er zit nog steeds groei in. Niet dat er dagelijks kijkers bij komen; eerder per week of per maand."
Het heeft dus niets te maken met een spannende verhaallijn of een acteur in het bijzonder waar de kijker voor valt. Drillich: "Er zitten weliswaar grote sterren in, maar het is niet zo dat de serie draait om een of twee populaire personages. Nee, het wordt ook niet veroorzaakt door het vermeende idee dat kijkers meer van minder serieuze programma’s zijn gaan houden. Het succes is te verklaren door de kracht van het collectief."
Voordat de groei zes jaar geleden werd ingezet, kende de soap een moeilijke periode. Kijkers haakten af omdat de verhaallijnen te ver van de realiteit af stonden. De serie had een bordkartonnen imago. Daarom besloten Endemol en RTL meer nadruk te leggen op het schrijfproces, de regie en het acteren. Drillich: "Die investering betaalt zich nog steeds uit. Toen we voor het eerst 1,5 miljoen kijkers hadden dachten we: wat gebeurt hier? Het is vast eenmalig. Het bleef echter stijgen. We lieten taart en champagne aanrukken toen we boven de twee miljoen zaten, maar daar zijn we inmiddels ook maar mee opgehouden. Dat halen we minimaal een keer per week."
Drillich denkt dat de totale potentiële GTST-kijkersgroep nog groter is dan de kijkcijfers aangeven. "Mensen kunnen een keer niet; zijn aan het sporten of met familie aan het eten. En niet iedereen kijkt via de televisie. Online zijn we ook populair. Op RTL XL (RTL gemist, red.) is het de best bekeken programma."
Toch denkt Drillich dat de kijkersaantallen niet tot in de hemel zullen groeien. De vier miljoen kijkers die Boer Zoekt Vrouw trekt, zal GTST zeer waarschijnlijk nooit krijgen. "Voor BZV hoeven mensen maar een paar weken achter elkaar een uur in de week tijd vrij te maken. GTST is er elke werkdag. De potentie van een dagelijkse serie is niet eindeloos."
Yeah rightquote:Daarom besloten Endemol en RTL meer nadruk te leggen op het schrijfproces,
 ________ Hadden ze dat nou maar goed gedaan, dan zaten we nu niet met deze flutverhaaltjes opgescheept
________ Hadden ze dat nou maar goed gedaan, dan zaten we nu niet met deze flutverhaaltjes opgescheept  
											 
			 
			
			
			Kan je een tegenclaim voor indienen. In zulke gevallen zal RTL toch zelf een waarschuwing krijgen....quote:Op donderdag 14 februari 2013 17:33 schreef ArnieAlberts het volgende:
RTL ís ook gewoon arrogant: Ze hadden een video van een vriend van me offline laten halen. Probleem? Well, de video was van Blik op de weg, een AVRO-programma.
 
			 
			
			
			SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Unbowed, Unbent, Unbroken.
 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 14 februari 2013 21:52 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Er staan wat nieuwe spoilers op internet, deze leek me alleen interessant:Ja, dat had ik ook al gelezen. Maar ik verwacht er nog maar niks van. Ik blijf tegen beter weten in hopen op dubbelspel van Ludo.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
 
			 
			
			
			Och die cijfers zullen wel niet liegen en ik geloof best dat er sinds die dip 6 jaar geleden kijkers bij zijn gekomen, maar van oudsher was het een serie voor jong, oud, man of vrouw, die kijkers die ze er bij hebben gekregen zitten volgens mij vooral in de wat jongere leeftijd.quote:Op donderdag 14 februari 2013 21:12 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Het onderstaande deed me echt stuiteren toen ik het vanochtend in de krant las:
[..]
Yeah right________ Hadden ze dat nou maar goed gedaan, dan zaten we nu niet met deze flutverhaaltjes opgescheept
 
			 
			
			
			Verspilde energie, dat hopen.quote:Op donderdag 14 februari 2013 21:53 schreef Frey het volgende:
[..]
Ja, dat had ik ook al gelezen. Maar ik verwacht er nog maar niks van. Ik blijf tegen beter weten in hopen op dubbelspel van Ludo.
 
											 
			 
			
			
			Papierverspilling, al die blaadjes met slechte scripts.quote:Op donderdag 14 februari 2013 21:55 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Verspilde energie, dat hopen.
 
											 
			 
			
			
			Specifieker gesteld: pubermeisjes van een jaar of 14 die denken dat De Koning echt bestaat en tevergeefs hopen op een terugkeer van Mister Mooiboyquote:Op donderdag 14 februari 2013 21:54 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Och die cijfers zullen wel niet liegen en ik geloof best dat er sinds die dip 6 jaar geleden kijkers bij zijn gekomen, maar van oudsher was het een serie voor jong, oud, man of vrouw, die kijkers die ze er bij hebben gekregen zitten volgens mij vooral in de wat jongere leeftijd.

De mijne ook nietquote:Zolang de schrijvers en producenten het idee blijven hebben dat verhaallijnen met zaken, misdaad en dergelijke de soap omlaag halen zal het mijn soap in ieder geval niet meer worden.
 Maar gelukkig biedt Onderweg naar Morgen op Best24 mij momenteel de nodige spanning
 Maar gelukkig biedt Onderweg naar Morgen op Best24 mij momenteel de nodige spanning  
  Gek genoeg werd die soap in de eerste twee seizoenen vooral geschreven door schrijvers die, op een enkeling na (zoals een Kennard Bos of Werner Borkes), niet verder zijn gegaan in de soapschrijverij, óf daarvoor niet in de soapschrijverij zaten (muv Willy Breebaart).
 Gek genoeg werd die soap in de eerste twee seizoenen vooral geschreven door schrijvers die, op een enkeling na (zoals een Kennard Bos of Werner Borkes), niet verder zijn gegaan in de soapschrijverij, óf daarvoor niet in de soapschrijverij zaten (muv Willy Breebaart). 
											 
			 
			
			
			Kun je nagaan, één script is al bijna 40 pagina's. 5x40 = 200 pagina's, alleen al voor de dialogen. Een synopsis is ongeveer 5 pagina's per week, dan nog de 75 scènes per week zoals ze op het planbord gehangen zijn op papier, da's ook al ruim 25 tot 30 pagina's. Dan nog al het papier dat gebruikt wordt bij de schrijversvergaderingen... Ik schat het zo op ruim 350 pagina's per week. En dan heb ik het alleen nog over het papierverbruik in het schrijfprocesquote:Op donderdag 14 februari 2013 21:57 schreef Frey het volgende:
[..]
Papierverspilling, al die blaadjes met slechte scripts.
 
											 
			 
			
			
			ONM ken ik niet en ik ga niet op mijn oude bokkenleeftijd nog aan een onbekende soap beginnen.quote:Op donderdag 14 februari 2013 22:02 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Specifieker gesteld: pubermeisjes van een jaar of 14 die denken dat De Koning echt bestaat en tevergeefs hopen op een terugkeer van Mister Mooiboy
[..]
De mijne ook nietMaar gelukkig biedt Onderweg naar Morgen op Best24 mij momenteel de nodige spanning

Gek genoeg werd die soap in de eerste twee seizoenen vooral geschreven door schrijvers die, op een enkeling na (zoals een Kennard Bos of Werner Borkes), niet verder zijn gegaan in de soapschrijverij, óf daarvoor niet in de soapschrijverij zaten (muv Willy Breebaart).
Misschien moeten ze Paul Jan Nelissen maar eens vragen hoofdschrijver te worden van GTST
 
											 
			 
			
			
			Die schreef ook mee aan Fort Alphaquote:Op donderdag 14 februari 2013 22:02 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Specifieker gesteld: pubermeisjes van een jaar of 14 die denken dat De Koning echt bestaat en tevergeefs hopen op een terugkeer van Mister Mooiboy
[..]
De mijne ook nietMaar gelukkig biedt Onderweg naar Morgen op Best24 mij momenteel de nodige spanning

Gek genoeg werd die soap in de eerste twee seizoenen vooral geschreven door schrijvers die, op een enkeling na (zoals een Kennard Bos of Werner Borkes), niet verder zijn gegaan in de soapschrijverij, óf daarvoor niet in de soapschrijverij zaten (muv Willy Breebaart).
Misschien moeten ze Paul Jan Nelissen maar eens vragen hoofdschrijver te worden van GTST
 
  
											 
			 
			
			
			Oude bokkenleeftijd?quote:Op donderdag 14 februari 2013 22:10 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
ONM ken ik niet en ik ga niet op mijn oude bokkenleeftijd nog aan een onbekende soap beginnen.
 
 Ze heeft alleen de dialogen geschreven voor de aflevering waarin Mike tegen Nina uitvalt en haar zegt te hebben gebruikt om zo kans te maken op het Sanders-geld.quote:Is die troela van een Jantien van der Meer nu ook weer terug of niet? Het is niet te hopen zeg, volgens mij komen het irritante van vrouwelijke personages van haar (Nina, Barbara, enz).
 
											 
			 
			
			
			Evenals aan Van God Los (film én serie), In Voor- en Tegenspoed, Oorlogswinter... Naja, zo kan ik nog wel even doorgaanquote:Op donderdag 14 februari 2013 22:11 schreef alors het volgende:
[..]
Die schreef ook mee aan Fort Alpha

Volgens de GTST-site was Ludo daar ook bij betrokkenquote:En ja de misdaad ten tijde van de dip 6 jaar geleden was volgens mij de illegale dvd handel van Fos en Noud, tsja dat scoort inderdaad niet zo
 
  
											 
			 
			
			
			Ja laat ik eerlijk zijn, als er nog geen GTST was en ze zouden nu met seizoen 1 komen dan zou ik waarschijnlijk niet eens gaan kijken. Maar ik was toen 7 en nu is het gewoon pure nostalgie geworden voor mij, als het was gebleven zoals in seizoen 4-5 al die jaren dan zou ik ook niet gestopt zijn overigens. Maar in de belevingswereld van een kind kon alles wat de familie Hogendoorn uithaalde gewoon echt, types als Martine Hafkamp en Frits van Houten bestonden bijna echt bij wijze van spreken.quote:
 
											 
			 
			
			
			Ahaquote:Op donderdag 14 februari 2013 22:21 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ja laat ik eerlijk zijn, als er nog geen GTST was en ze zouden nu met seizoen 1 komen dan zou ik waarschijnlijk niet eens gaan kijken. Maar ik was toen 7 en nu is het gewoon pure nostalgie geworden voor mij, als het was gebleven zoals in seizoen 4-5 al die jaren dan zou ik ook niet gestopt zijn overigens. Maar in de belevingswereld van een kind kon alles wat de familie Hogendoorn uithaalde gewoon echt, types als Martine Hafkamp en Frits van Houten bestonden bijna echt bij wijze van spreken.
Nu weet ik wel beter en dus als ik die seizoenen met mijn huidige denkwijze had aangetroffen dan zou ik misschien ook denken 'waar zit ik naar te kijken'. Maar dat ben ik persoonlijk hè, ik zeg niet dat het voor iedereen zo is of moet zijn, waarschijnlijk ben ik een van de weinigen van de posters hier.

 
											 
			 
			
			
			Dat tweede vind ik ook wel interessant moet ik zeggen, dat is de reden dat ik wel nieuwsgierig ben naar die weetjes over dingen achter de schermen.quote:Op donderdag 14 februari 2013 22:32 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Aha
Ik ben daar makkelijker in, ik kan een soap opzetten en dan door het verhaal meegevoerd worden. Alhoewel, ik ben wel kritisch op verhaallijnen, zoals de verhaallijn tussen Alice/Lisette en Helen in seizoen 7, dat vond ik gewoon een te makkelijke exitverhaallijn voor Helen en daarbij was het gewoon té onrealistisch in mijn ogen.
Ik kijk soaps dan ook om twee redenen: om gewoon te kijken naar een soap en meeleven met de karakters die alle ellende over zich heen krijgen, én om de serie te 'observeren': hoe zit een verhaallijn in elkaar, hoe reageren personages op een situatie, maar ook op hoe de decors of de belichting er uit zien en hoe de regievoering is. Klinkt misschien vreemd, maar voor mij is het echt ontspannend om naar te kijken
 
											 
			 
			
			
			Dat zijn ook interessante dingen, zoiets zorgt er voor mij vaak voor dat ik dan anders naar een verhaallijn of personage ga kijken dan daarvoorquote:Op donderdag 14 februari 2013 22:40 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Dat tweede vind ik ook wel interessant moet ik zeggen, dat is de reden dat ik wel nieuwsgierig ben naar die weetjes over dingen achter de schermen.
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Nah, het is alsnog copyrightinfringement van mijn kant. Maar dít wat nu komt, dat is wel het toppunt van absurdisme:quote:Op donderdag 14 februari 2013 21:23 schreef GSMboy het volgende:
[..]
Kan je een tegenclaim voor indienen. In zulke gevallen zal RTL toch zelf een waarschuwing krijgen....
HOEZO EEN GMAIL-ACCOUNT?quote:Eiser: RTL Netherlands
E-mailadres eiser: beheerrtl@gmail.com
Werk waarop vermeend inbreuk wordt gemaakt: Web "Goede Tijden, Slechte Tijden "Aflevering 4632" 29-01-2013"
 
											 
			 
			
			
			...quote:Op donderdag 14 februari 2013 23:00 schreef GSMboy het volgende:
Ik gok dat dit nodig is voor registratie op Youtube

 
  
  
											 
			 
			
			
			
 
  
  
  
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			ja, maar vroeger mocht het gewoon, en nu niet.quote:Op donderdag 14 februari 2013 23:06 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Ik ben nooit zo van het youtube kijken, maar alles wat GTST gerelateerd is, is toch ook gewoon eigendom van RTL of zit ik nu verkeerd?
 
			 
			
			
			Ja da's balen voor youtube kijkers, maar ze staan in principe gewoon in hun recht.quote:Op donderdag 14 februari 2013 23:10 schreef GSMboy het volgende:
[..]
ja, maar vroeger mocht het gewoon, en nu niet.
 
			 
			
			
			Kijk, ik geef ook toe dat ik absoluut verkeerd zit. Maar het is een kwestie van 'fair use'. Dat geldt niet in alle landen, maar er moet toch wel een beetje gedoogd kunnen worden? Ik heb een remix gemaakt van een introvideo. That's it. En als gevolg wordt het verwijderd en heb ik niet één maar twéé waarschuwingen. Plus het feit dat RTL, naast hun strenge beheer, ook video's van totaal andere productiemaatschappijen aanpakken (Blik op de weg dus, for one). Dat is gewoon belachelijk. En dat terwijl complete seizoenen GTST jááááárenlang op YouTube hebben gestaan.quote:Op donderdag 14 februari 2013 23:13 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ja da's balen voor youtube kijkers, maar ze staan in principe gewoon in hun recht.
Als ik het eerst toestond dat iedereen mijn huis zomaar binnen mocht lopen om een biertje uit mijn koelkast te halen en me vanaf nu zoals alle anderen ga gedragen en dat niet meer toesta dan zit ik niet fout vind ik.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Sinds wanneer besluit RTL in godsnaam wat een acteur wel of niet mag doen?quote:RTL wil GTST-acteurs niet in Telegraaf-soap
Vol trots kondigde De Telegraaf gisteren een websoap aan. Het is de bedoeling om vanaf eind maart drie maal per week met de drie minuten durende soap De Blauwe Bank te komen. Maar dat ziet RTL niet zo zitten. Het tv-bedrijf is compleet verrast door de medewerking van enkele GTST-acteurs aan De Blauwe Bank. Van de websoap zijn al 30 afleveringen opgenomen met onder andere Ruud Feltkamp en Pip Pellens. RTL bekijkt nu welke maatregelen kunnen worden getroffen.
“We zijn verrast door dit nieuws. We waren hier niet van op de hoogte”, laat een woordvoerder aan RTL Boulevard weten. “Tegen de betrokken acteurs is destijds gezegd dat het om een pilot ging. We gaan nu om tafel met de betrokken partijen, want RTL geeft hier geen toestemming voor.”
De Telegraaf kondigt aan tot de zomer geramd te zitten met De Blauwe Bank, het is de bedoeling om daarna door te gaan. Onduidelijk is in hoeverre RTL online uitzending van De Blauwe Bank ook echt kan voorkomen
 
											 
			 
			
			
			Als ze een contract hebben waarin dat staat - dat ze in overleg met RTL moeten treden over dit soort zaken - opgenomen, beslist RTL dat inderdaadquote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:20 schreef PeterKelder het volgende:
RTL heeft op meer vlakken een enorme arrogantie:
[..]
Sinds wanneer besluit RTL in godsnaam wat een acteur wel of niet mag doen?
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Bad guy met een babyface dan toch.quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:06 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ik ook, hij lijkt echt de nieuwe badguy te worden
 
											 
			 
			
			
			Ik denk eerder dat ze dat in overleg met Endemol moeten doen, niet met RTL.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:10 schreef Devil010 het volgende:
[..]
Als ze een contract hebben waarin dat staat - dat ze in overleg met RTL moeten treden over dit soort zaken - opgenomen, beslist RTL dat inderdaad
 
			 
			
			
			Officieel zou hij tijdelijk vervangen worden door Daan Roelofs vanwege de opnames van Volle Maan, waarna hij daarna de rol weer op zich zou nemen. Maar aangezien Ferri Somogyi en Sabine Koning in die periode besloten om de serie te verlaten, werd besloten om Daan de rol uit te laten spelen en Job de serie uit te schrijven - hij zou immers geen echte band meer hebben met andere personages.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:12 schreef Dr.Mikey het volgende:
Teun Kuileboer werd er uitgeschopt om die reden.
 
			 
			
			
			Geert Hoes werd ontslagen nadat hij de rol in Costa! Had aangenomen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:20 schreef PeterKelder het volgende:
RTL heeft op meer vlakken een enorme arrogantie:
[..]
Sinds wanneer besluit RTL in godsnaam wat een acteur wel of niet mag doen?
 
			 
			
			
			Sneu idd, en als ze nou dikke contracten hadden, maar ze moeten er om de zoveel tijd ook nog uit ivm de Flexwetquote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:20 schreef PeterKelder het volgende:
RTL heeft op meer vlakken een enorme arrogantie:
[..]
Sinds wanneer besluit RTL in godsnaam wat een acteur wel of niet mag doen?
 !
!
											 
			 
			
			
			Kan RTL niet eens worden aangepakt op het feit dat het nog steeds geen officieel Nederlands maar Luxemburgs station is, om maar eens wat te noemen?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:20 schreef PeterKelder het volgende:
RTL heeft op meer vlakken een enorme arrogantie:
[..]
Sinds wanneer besluit RTL in godsnaam wat een acteur wel of niet mag doen?
 
											 
			 
			
			
			Dat kon vóór de wijziging in de mediawet in 1992. Nu kunnen ze er geen zak meer aan doenquote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:27 schreef ArnieAlberts het volgende:
[..]
Kan RTL niet eens worden aangepakt op het feit dat het nog steeds geen officieel Nederlands maar Luxemburgs station is, om maar eens wat te noemen?

 
			 
			
			
			Het gaat mij er vooral om dat ze zo inconsequent te werk gaan. Sommige mensen krijgen waarschuwingen voor 1 video, terwijl anderen hele seizoenen erop hebben staan. En een leader verwijderen, waar hebben we het dan nog over?quote:Op donderdag 14 februari 2013 23:06 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Ik ben nooit zo van het youtube kijken, maar alles wat GTST gerelateerd is, is toch ook gewoon eigendom van RTL of zit ik nu verkeerd?
 
			 
			
			
			Zeer goede acteur trouwens. Ik zag hem deze kerst in de films "De Heineken Ontvoering" en "Nova Zembla" en daarin speelde hij geweldige rollen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:12 schreef Dr.Mikey het volgende:
Teun Kuilboer werd er uitgeschopt om die reden.
 
											 
			 
			
			
			De exacte beweegredenen van dit soort dingen snap ik ook niet, maar je kunt je net als ik het hele B&A gebeuren nog wel herrineren? Het is in eerste instantie hun recht, het is aan hen wanneer ze er wel of geen gebruik van maken, RTL gaat nog minder ver dan B&A gingen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:40 schreef Frey het volgende:
[..]
Het gaat mij er vooral om dat ze zo inconsequent te werk gaan. Sommige mensen krijgen waarschuwingen voor 1 video, terwijl anderen hele seizoenen erop hebben staan. En een leader verwijderen, waar hebben we het dan nog over?
 ):
 ): 
			 
			
			
			Dat niet zozeer: Frey werd van YouTube gesommeerd alles te verwijderen terwijl hij op dat moment een van de weinige was die oud materiaal in die tijd op YouTube gooide; De rest was OF de 1 op 1 afleveringen die op DVD uitwaren van seizoen 1 en 2 (De rest stond toen jarenlang niet in de planning, remember) OF was bezig met fragmenten uit recente afleveringen. RTL ving NIETS aan met het oude. En toen ineens wel en toen mochten de retro-GTST YouTubers opkrassen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:40 schreef Frey het volgende:
[..]
Het gaat mij er vooral om dat ze zo inconsequent te werk gaan. Sommige mensen krijgen waarschuwingen voor 1 video, terwijl anderen hele seizoenen erop hebben staan. En een leader verwijderen, waar hebben we het dan nog over?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Hoewel er al wat gif in was geplant, bestond de cast hier nog uit aangenamere mensen dan pakweg een jaar of anderhalf later, hier stelden vriendschappen ook nog net iets meer voor dan anderhalf jaar later.quote:
 
			 
			
			
			Dit was de periode dat ik echt dagelijks keek. Ik zie nog steeds de 15e seizoenscliff als het einde van het einde van het eindequote:Op vrijdag 15 februari 2013 19:18 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Hoewel er al wat gif in was geplant, bestond de cast hier nog uit aangenamere mensen dan pakweg een jaar of anderhalf later, hier stelden vriendschappen ook nog net iets meer voor dan anderhalf jaar later.
 Die cliffhanger was zo mislukt dat ik vanaf toen ook ben gestopt met kijken, met die auto in het water enzo... Bah.
 Die cliffhanger was zo mislukt dat ik vanaf toen ook ben gestopt met kijken, met die auto in het water enzo... Bah.
											 
			 
			
			
			Die cliff vond ik nog meevallen, maar het was meer het totaalplaatje van het seizoen, Martine vertrok op een gegeven moment. Robert en Jef behielden door A&A toch een soort van oude glorie als 2 onafhankelijke kerels die de boel ondanks alles nog steeds draaiende wisten te houden, dit werd ook teniet gedaan en Robert verloor als Ludo's slaaf nog meer van zijn waardigheid. Ik bedoel diezelfde Robert pikte zelfs dingen niet van Nico Stenders en diezelfde Robert zette Herman Hogendoorn ooit hardhandig de deur uit en zich dan als dweil laten gebruiken door Ludo. En natuurlijk als klap op de vuurpijl, die zogenaamde verwisseling rond Arnie.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 19:27 schreef ArnieAlberts het volgende:
[..]
Dit was de periode dat ik echt dagelijks keek. Ik zie nog steeds de 15e seizoenscliff als het einde van het einde van het eindeDie cliffhanger was zo mislukt dat ik vanaf toen ook ben gestopt met kijken, met die auto in het water enzo... Bah.
 
			 
			
			
			 Sterf
 Sterf
											 
			 
			
			
			Mike Is Een Belgquote:Op vrijdag 15 februari 2013 20:18 schreef Kyubey het volgende:
Wie doopt GTST om tot MIEB: Meik Is Een Baas?
 
											 
			 
			
			
			 
   
  
			 
			
			
			Ik niet, vind het een lul.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 20:18 schreef Kyubey het volgende:
Wie doopt GTST om tot MIEB: Meik Is Een Baas?
 
			 
			
			
			Dacht ook meteen ''Smirnoffquote:Op vrijdag 15 februari 2013 20:39 schreef Koosnaam het volgende:
Die scene van Sjoerd!

Hij kan wel erg slecht tegen drank overigens, als je al gaat flippen van een halve fles Smirnoff!
 ___________!'' Dat komt na energydrink
 ___________!'' Dat komt na energydrink  
											 
			 
			
			
			SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
 
			 
			
			
			Nou Inderdaad!quote:Op vrijdag 15 februari 2013 20:42 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:
[..]
Dacht ook meteen ''Smirnoff___________!'' Dat komt na energydrink
 
											 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 15 februari 2013 20:51 schreef PeterKelder het volgende:
Shortie:Nou dat wordt watSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Helemaal super.
Helemaal super.
 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 15 februari 2013 20:51 schreef PeterKelder het volgende:
Shortie:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
 
			 
			
			
			Vind Sjoerd wel een Jack Daniels typequote:Op vrijdag 15 februari 2013 20:51 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Nou Inderdaad!
Bij een fles whisky of, jenever wordt het misschien een ander verhaal.
 
											 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 15 februari 2013 20:53 schreef Koosnaam het volgende:
[..]Ja en als dat gebeurt dan zint er weer iemand op wraak en dan begint alles weer van voor af aan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Een heer met stijl
Een heer met stijl
 
			 
			
			
			Ludo pissed op Maxime... Nina wil Maxime niet meer zien....quote:Op vrijdag 15 februari 2013 20:55 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ja en als dat gebeurt dan zint er weer iemand op wraak en dan begint alles weer van voor af aan.
 Ik wil schrijver worden...
 Ik wil schrijver worden...
											 
			 
			
			
			En God oh God, wat zal dát weer een ongekend originele verhaallijn zijn zeg!quote:Op vrijdag 15 februari 2013 20:55 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ja en als dat gebeurt dan zint er weer iemand op wraak en dan begint alles weer van voor af aan.
 _________
_________
											 
			 
			
			
			Da's geen echte whisky, da's amerikaanse troep, maar ook van een halve fles whisky raak je niet in coma hoor. Een halve fles whisky staat gelijk aan een biertje op 8-9, als je het snel drinkt wordt je wel goed dronken, maar voor in coma/bewusteloos te raken is toch echt meer nodig.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 20:55 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:
[..]
Vind Sjoerd wel een Jack Daniels type
 
											 
			 
			
			
			waarschijnlijk wel ja!quote:Op vrijdag 15 februari 2013 20:55 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ja en als dat gebeurt dan zint er weer iemand op wraak en dan begint alles weer van voor af aan.
 
  
			 
			
			
			Zeg ik ook niet.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 20:58 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Da's geen echte whisky, da's amerikaanse troep, maar ook van een halve fles whisky raak je niet in coma hoor. Een halve fles whisky staat gelijk aan een biertje op 8-9, als je het snel drinkt wordt je wel goed dronken, maar voor in coma raken is toch echt meer nodig.
Hmm ik loop zo even naar mij drankkast toe, ik krijg er trek in whisky van.
 Maar het zijn vaak van die Sjoerd-figuren die dat drinken.
 Maar het zijn vaak van die Sjoerd-figuren die dat drinken.
											 
			 
			
			
			Laat me raden:quote:Op vrijdag 15 februari 2013 20:58 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
waarschijnlijk wel ja!
Maar misschien dat Maxime haar pijlen vanaf nu richt op de baby van Nina. En zich wat minder met Ludo en Janine gaat bemoeien.
 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:06 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Laat me raden:
Nina bevalt en geeft het kind af aan Maxime, die het kind wil opvoeden. Nina wil dit niet, maar toch mist ze haar kindje. Op een gegeven moment is Nina vastberaden om haar kind zelf op te gaan voeden en ontvoert het kind, waarna ze onderduikt in een oude, verlaten hooischuur. Maxime is intussen furieus over de actie van Nina en laat haar door een detective opsporen. Als Maxime erachter komt waar Nina zich schuilhoudt, gaat ze naar de hooischuur, waar het tot een hevige confrontatie komt met Nina. Maxime verwijt Nina "haar'' kind te hebben afgepakt, en Nina beweert hetzelfde over Maxime. Het komt tot een bitchfight, waarbij Maxime en Nina elkaar meerdere keren tegen een steunpilaar gooien. De al wat krakkemikkerige pilaar kan hier niet tegen, waarna deze het op een gegeven ogenblik begeeft en de hooischuur in elkaar stort. Wie komt er levend onder het puin vandaan, en wie zal dit drama niet overleven?
 
  
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Mensen, we hebben een zomercliff!quote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:06 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Laat me raden:
Nina bevalt en geeft het kind af aan Maxime, die het kind wil opvoeden. Nina wil dit niet, maar toch mist ze haar kindje. Op een gegeven moment is Nina vastberaden om haar kind zelf op te gaan voeden en ontvoert het kind, waarna ze onderduikt in een oude, verlaten hooischuur. Maxime is intussen furieus over de actie van Nina en laat haar door een detective opsporen. Als Maxime erachter komt waar Nina zich schuilhoudt, gaat ze naar de hooischuur, waar het tot een hevige confrontatie komt met Nina. Maxime verwijt Nina "haar'' kind te hebben afgepakt, en Nina beweert hetzelfde over Maxime. Het komt tot een bitchfight, waarbij Maxime en Nina elkaar meerdere keren tegen een steunpilaar gooien. De al wat krakkemikkerige pilaar kan hier niet tegen, waarna deze het op een gegeven ogenblik begeeft en de hooischuur in elkaar stort. Wie komt er levend onder het puin vandaan, en wie zal dit drama niet overleven?
 
			 
			
			
			Waren het niet meerdere flessen?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 20:39 schreef Koosnaam het volgende:
Die scene van Sjoerd!

Hij kan wel erg slecht tegen drank overigens, als je al gaat flippen van een halve fles Smirnoff!
 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 15 februari 2013 20:51 schreef PeterKelder het volgende:
Shortie:Wat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
 
			 
			
			
			Ik heb volgens mij maar 1 fles gezien.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:36 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Waren het niet meerdere flessen?
 
 quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
 
			 
			
			
			Sjoerd is toch ook niet in coma, je ziet duidelijk dat hij onder water ligt.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 20:58 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Da's geen echte whisky, da's amerikaanse troep, maar ook van een halve fles whisky raak je niet in coma hoor. Een halve fles whisky staat gelijk aan een biertje op 8-9, als je het snel drinkt wordt je wel goed dronken, maar voor in coma/bewusteloos te raken is toch echt meer nodig.
Hmm ik loop zo even naar mij drankkast toe, ik krijg er trek in whisky van.
 
			 
			
			
			Hij leek toch bewusteloos!quote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:47 schreef icloud het volgende:
[..]
Sjoerd is toch ook niet in coma, je ziet duidelijk dat hij onder water ligt.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |