Geloof jij nou serieus dat wanneer er een nieuw stadion komt en er komt een dak op dat ie open blijft als het regent?quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:05 schreef Muto het volgende:
[..]
Klopt wel, ja. Niemand heeft problemen als er een dak komt, maar dat dak tijdens voetbalwedstrijden open blijft. Of dat ze het alleen tijdens Oranje-interlands dichtgooien. Dat zijn ook zaken die uit overleg tussen stadiondirectie, Feyenoord en de Supportersvereniging kan komen. En dat getouwtrek en gekloot om elkaars ideeën af te kraken is gewoon sneu én raar. Waarom niet onderling samenwerken. Maak een stadion die zoveel mogelijk wensen van de drie partijen heeft. Op de lange termijn heb je daar het meeste aan.
Ik denk dat je met zo'n houding niet ver komt, al begrijp ik het wel gezien het verleden.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:04 schreef Grifte het volgende:
[..]
Wat denk je zelf? Met het huidige bestuur minimaal, dit is hun kans om het stadion zo in te richten om de supporters goed onder de tang te houden.
Ja wie weet ergens een inspraakmoment voor de supporters over een kleurtje hier of stoeltje daar, maar ik ben bang dat de supportersinspraak gering zal zijn.
Precies dit.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:05 schreef Muto het volgende:
En dat getouwtrek en gekloot om elkaars ideeën af te kraken is gewoon sneu én raar. Waarom niet onderling samenwerken. Maak een stadion die zoveel mogelijk wensen van de drie partijen heeft. Op de lange termijn heb je daar het meeste aan.
Arena staat er tegen die tijd al ruim 20 jaar, lijkt me sterk dat de technologie en stuctuur in die tijd stilgestaan heeft.quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:57 schreef Caland het volgende:
[..]
Ook een multifunctioneel stadion kan voetbal uitstralen imo. Ik denk dat men teveel gedrochten al de arena als vergelijkingsmateriaal neemt.
Omdat partijen daar baat aan kunnen hebben. Maar juist dit soort opmerkingen tekenen het wantrouwen tussen alle organisaties die belang hebben bij een nieuw stadion/renovatie. Dit soort zaken kunnen vastgelegd worden. Zolang de constructie dusdanig is dat een x-gedeelte van het publiek droog zit, is er geen probleem. Voor de stadiondirectie niet, voor de supporters niet en voor Feyenoord niet.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:06 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Geloof jij nou serieus dat wanneer er een nieuw stadion komt en er komt een dak op dat ie open blijft als het regent?
En daar zit het probleem. Net als dat als er supporters met de directie gaan samenwerken. Beide partijen gaan zo'n samenwerking negatief in. Dan krijg je dat soort problemen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:07 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Sinds wanneer wil de Feyenoord-directie ook maar met iemand samenwerken?
RDK is een initiatief van supporters om te helpen meedenken, vergeet dat niet. Dat Feyenoord dat vervolgens niet wil, tja.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:12 schreef Muto het volgende:
[..]
En daar zit het probleem. Net als dat als er supporters met de directie gaan samenwerken. Beide partijen gaan zo'n samenwerking negatief in. Dan krijg je dat soort problemen.
Het zijn twee partijen die elk maar een waarheid denken te hebben en geen van elkaars waarheden willen aannemen. Maar, het kan zijn dat ik te naïef ben en minder een zo'n poldermodel moet geloven. Ondanks dat beide partijen waarschijnlijk voor 80% dezelfde belangen hebben.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:26 schreef Dekatria het volgende:
[..]
RDK is een initiatief van supporters om te helpen meedenken, vergeet dat niet. Dat Feyenoord dat vervolgens niet wil, tja.
Vind je het gek met zo'n debiel plan wat van amateurisme aan elkaar hangt.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:26 schreef Dekatria het volgende:
[..]
RDK is een initiatief van supporters om te helpen meedenken, vergeet dat niet. Dat Feyenoord dat vervolgens niet wil, tja.
De Kuip blijft wel bestaan!! Alleen ziet het er compleet anders uit, maar de lichtmasten blijven wel.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:32 schreef Caland het volgende:
[..]
Vind je het gek met zo'n debiel plan wat van amateurisme aan elkaar hangt.
gewoon opvijzelen die shit en klaarquote:Op donderdag 7 februari 2013 17:33 schreef Typisch het volgende:
[..]
De Kuip blijft wel bestaan!! Alleen ziet het er compleet anders uit, maar de lichtmasten blijven wel.
Grondkosten? Geen idee wat dat zijn. Zichtlijnen? Lekker boeiend, alsof mensen naar de Kuip komen om de wedstrijd te zien.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:33 schreef Typisch het volgende:
[..]
De Kuip blijft wel bestaan!! Alleen ziet het er compleet anders uit, maar de lichtmasten blijven wel.
Zichtlijnen heb ik nooit over nagedacht maar die zijn sowieso echt kut in De Kuip.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:42 schreef Caland het volgende:
[..]
Grondkosten? Geen idee wat dat zijn. Zichtlijnen? Lekker boeiend, alsof mensen naar de Kuip komen om de wedstrijd te zien.
Serieus, waar dan? Of ben je een dwerg.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:43 schreef Typisch het volgende:
[..]
Zichtlijnen heb ik nooit over nagedacht maar die zijn sowieso echt kut in De Kuip.Door die gozer bij PenW gister ging ik er pas over denken en als je pech hebt dan zie je gewoon maar de helft van het veld.
Als op Z4 de ''kk grote neger'' voor mij staat zie ik echt helemaal niks.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:46 schreef Caland het volgende:
[..]
Serieus, waar dan? Of ben je een dwerg.
Het veld ging dan naar beneden he, dan veranderen de zichtlijnen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:48 schreef Dekatria het volgende:
Bij PenW gisteravond snapte ik dat gezeur over de zichtlijnen vanaf de parterrevakken niet. Die zijn gewoon prima.
Ja, zover was ik ook al. Maar het ging over de huidige zichtlijnen, en daar is m.i. niks mis mee.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:49 schreef Typisch het volgende:
[..]
Het veld ging dan naar beneden he, dan veranderen de zichtlijnen.
Ze willen gewoon dat iedereen gaat zitten daar. Snap ut danquote:Op donderdag 7 februari 2013 17:50 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Ja, zover was ik ook al. Maar het ging over de huidige zichtlijnen, en daar is m.i. niks mis mee.
quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:51 schreef portie het volgende:
[..]
Ze willen gewoon dat iedereen gaat zitten daar. Snap ut dan
quote:
Klinkt voor mij nog als de witte raaf, kan ook eerlijk gezegd geen voorbeeld bedenken. Het zou kunnen zijn dat het bij een nieuw stadion wel lukt. Maar ik vrees toch dat het met name nadruk ligt op, kleinere vakken, meer trappen, veiligheid etc etc..quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:57 schreef Caland het volgende:
[..]
Ook een multifunctioneel stadion kan voetbal uitstralen imo. Ik denk dat men teveel gedrochten al de arena als vergelijkingsmateriaal neemt.
Amateurisme..is nou net hetgeen wat bij me opkomt als ik ons beleid van pakbeet de afgelopen 10 jaar moet kwalificeren.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:32 schreef Caland het volgende:
[..]
Vind je het gek met zo'n debiel plan wat van amateurisme aan elkaar hangt.
quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:08 schreef Dekatria het volgende:
Hey, niks slechts over Jan Van Merwijk he! Je zag 'm weliswaar voorheen nooit, maar nu met dat nieuwe stadion is hij met z'n matties de Feyenoord-familie hoor
Ben jij ook van de elite?quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:16 schreef De-Haas het volgende:
[..]Dat 1 wijkagent Feijenoord zo kan verzieken.
Godverdomme hé.quote:Van Merwijk had nog een wellicht opmerkelijke uitspraak. 'Wij willen ons niet alleen focussen op popconcerten, maar ook een EO-Jongerendag of een bijeenkomst van jehova getuigen zouden in het nieuwe stadion georganiseerd kunnen worden.'
Hoe krijgen ze het toch elke keer weer voor elkaar om zulk lelijk spul uit te brengen. Terwijl het zo simpel kan zijn...quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:30 schreef Dekatria het volgende:
[ afbeelding ]
Feyenoord heeft photoshopskills jwz
ik vind t erger dat dr nog een blauwe rand om heen zitquote:Op donderdag 7 februari 2013 20:32 schreef Caland het volgende:
[..]
Hoe krijgen ze het toch elke keer weer voor elkaar om zulk lelijk spul uit te brengen. Terwijl het zo simpel kan zijn...
De teringquote:Op donderdag 7 februari 2013 20:30 schreef Dekatria het volgende:
[ afbeelding ]
Feyenoord heeft photoshopskills jwz
Pelle?quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:33 schreef Jimbo het volgende:
ik vind t erger dat dr nog een blauwe rand om pelle he
Hebben ze die Puma zooi nou al uit de fanshop gehaald trouwens? Tijdje geleden alweer dat ik ben langsgeweest.quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:32 schreef Caland het volgende:
[..]
Hoe krijgen ze het toch elke keer weer voor elkaar om zulk lelijk spul uit te brengen. Terwijl het zo simpel kan zijn...
Als Ollie het al niet eens is met dat nieuwe stadion ben ik toch wel om hoor.quote:
Geen idee kom er ook nooit.quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:39 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Hebben ze die Puma zooi nou al uit de fanshop gehaald trouwens? Tijdje geleden alweer dat ik ben langsgeweest.
Ik mis een stuk Lamprou volgens mij...quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:30 schreef Dekatria het volgende:
[ afbeelding ]
Feyenoord heeft photoshopskills jwz
Dat zeggen er wel meer.quote:Op donderdag 7 februari 2013 21:07 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Ik mis een stuk Lamprou volgens mij...
nee joh hij staat half achter die pilaar. Zo groot is hij.quote:Op donderdag 7 februari 2013 21:07 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Ik mis een stuk Lamprou volgens mij...
Yo-risk MC, zo rolt hij jwz.quote:Op donderdag 7 februari 2013 21:10 schreef DonRaja het volgende:
Wel goed dat ze original gangsta Joris erbij hebben gezet.
Braboland represent.quote:Op donderdag 7 februari 2013 21:10 schreef DonRaja het volgende:
Wel goed dat ze original gangsta Joris erbij hebben gezet.
Haha, ik kom uit Brabant, maar daardoor heb ik niet meer met Mathijsen dan andere Feyenoorders hoor. Misschien wel met Van Gastel, omdat dat nu eenmaal één van mijn helden van vroeger is.quote:
Daar kun jij ook niets aan doen.quote:
Zo is dat.quote:Op donderdag 7 februari 2013 21:41 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Daar kun jij ook niets aan doen.
Sterkte! (Hoezo is het daar in het weekend meer afzien dan anders?)quote:Op donderdag 7 februari 2013 21:43 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zo is dat.
Al is het de komende dagen weer afzien beneden de rivieren.
Nee, het is de komende dagen carnaval. Trieste bedoening.quote:Op donderdag 7 februari 2013 21:54 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Sterkte! (Hoezo is het daar in het weekend meer afzien dan anders?)
quote:Op donderdag 7 februari 2013 21:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, het is de komende dagen carnaval. Trieste bedoening.
Op 't carnaval, Willem II, RKC, NAC en PSV na is er niks mis met bourgondisch Brabant ja.quote:
quote:Op donderdag 7 februari 2013 21:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Op 't carnaval, Willem II, RKC, NAC en PSV na is er niks mis met bourgondisch Brabant ja.
Allejezus wat een hoofd.quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:19 schreef heiden6 het volgende:
[..]
http://www.vitibet.com/images/logos/fotbal/top_oss.gif
+
[ afbeelding ]
Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ooh noemen ze dat nu bourgondisch, ik vind het vooral een arme pauperzooi.quote:Op donderdag 7 februari 2013 21:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Op 't carnaval, Willem II, RKC, NAC en PSV na is er niks mis met bourgondisch Brabant ja.
Ligt eraan waar je op doelt hé. Maar tis hier geen België ofzo.quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:36 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Ooh noemen ze dat nu bourgondisch, ik vind het vooral een arme pauperzooi.
bah..quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:29 schreef Grifte het volgende:
Het mysterie rond John Guidetti's ziektesymptonen is weer een nieuwe episode ingegaan. Ik nomineer naast zijn (niet gedragen) jas, de Ikea en blowende Sannah nu zijn zus: Carmen Guidetti.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.fr12.nl/nieuws(...)de-kuip--video-.htmlquote:Op donderdag 7 februari 2013 22:38 schreef Jimbo het volgende:
http://www.feijenoordcasuals.nl/nieuws/renovatie-de-kuip/
Dat filmpje van red de kuip is wel vet gemaakt trouwemns!
(Jammer dat ze dr van uitgaan dat immers er tegen die tijd ook nog speelt)
ooh een echte sletquote:Op donderdag 7 februari 2013 22:29 schreef Grifte het volgende:
Het mysterie rond John Guidetti's ziektesymptonen is weer een nieuwe episode ingegaan. Ik nomineer naast zijn (niet gedragen) jas, de Ikea en blowende Sannah nu zijn zus: Carmen Guidetti.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Persoonlijke haat tov het bestuur gebruiken als argument tegen een nieuw stadion.quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:42 schreef Dekatria het volgende:
[..]
http://www.fr12.nl/nieuws(...)de-kuip--video-.html
Wat een fijne vent toch, die Van Merwijk
Dit persoonlijke haat noemenquote:Op donderdag 7 februari 2013 22:45 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Persoonlijke haat tov het bestuur gebruiken als argument tegen een nieuw stadion.
Bij mij is het precies andersom eigenlijk.quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:49 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Dit persoonlijke haat noemen
Een jaar geleden was ik niet uitgesproken voor of tegen nieuwbouw, maar met alles wat er sindsdien heeft plaatsgehad heeft mister 'Feyenoord-familie' gewoon mijn steun verloren.
Je bedoelt Feyenoord's houding tov de initiatiefnemers van RDK?quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:49 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Dit persoonlijke haat noemen
Een jaar geleden was ik niet uitgesproken voor of tegen nieuwbouw, maar met alles wat er sindsdien heeft plaatsgehad heeft mister 'Feyenoord-familie' gewoon mijn steun verloren.
Het is niet alleen hun houding t.o.v. RDK, maar ook t.o.v. de achterban. Feyenoord dat is tenslotte de achterban, en ik kan nu niet echt zeggen dat ze zich daartegenover zo open en hoffelijk hebben gedragen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:52 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je bedoelt Feyenoord's houding tov de initiatiefnemers van RDK?
Dat had inderdaad beter gekund, maar dat staat naar mijn mening los van de droge cijfers die gaan aantonen of een nieuw stadion beter is dan renovatie.
Gudde kan ook melden dat 90% van de financiering voor het nieuwe stadion rond is, evenals onze vriend Blokland die een jaar lang volhield dat we bijna de 30 miljoen hadden gehaald. Overal geldt dat wat men zegt, niet zozeer waar hoeft te zijn - de media is een machtig wapen hierin, voor beide partijen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:04 schreef Caland het volgende:
Ik zie het opzettelijk noemen van een bedrag van 117 miljoen dat nooit realistisch is geweest eerder als een vorm van supporters voorliegen. Spelen op de gevoelens.
Daar heb je meteen het zwakke punt van de directie van Feyenoord te pakken inderdaad. Maar los daarvan kunnen de plannen van de directie nog wel goed zijn voor Feyenoord, al begrijp ik vanuit die achtergrond wel het wantrouwen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:03 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Het is niet alleen hun houding t.o.v. RDK, maar ook t.o.v. de achterban. Feyenoord dat is tenslotte de achterban, en ik kan nu niet echt zeggen dat ze zich daartegenover zo open en hoffelijk hebben gedragen.
Ik heb eerlijk gezegd het gevoel dat het consortium Red de Kuip het Feyenoord ook erg lastig maakt om hen serieus te nemen. Ze zijn meerdere keren terug geweest naar de 'tekentafel' zogezegd om hun plannen te herzien omdat ze te ondoordacht bleken, en daarnaast toont Red de Kuip zelf zich meermalen doof voor de wensen en eisen van Feyenoord.quote:Dit was de uitgelezen kans geweest voor 'de Feyenoord-familie' om punten te scoren, samen te werken met supporters en zodoende zij aan zij naar de toekomst te werken. In plaats daarvan zie ik een tenteoonspreiding van moddergooierij en arrogantie die me doet vermoeden dat er vuil spel gespeeld wordt, en daardoor ben ik gewoon enorm teleurgesteld.
Dan kan men wellicht zeggen 'de directie hoeft niks kenbaar te maken als zij dat niet willen'. Hmja dat kan wel wezen, maar zo ga je niet met mensen om... en zéker niet met een legioen supporters wat een paar jaar terug de club nog overend heeft gehouden.
Hoe moeten ze samenwerken? Renovatie is nooit een optie geweest.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:13 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Gudde kan ook melden dat 90% van de financiering voor het nieuwe stadion rond is, evenals onze vriend Blokland die een jaar lang volhield dat we bijna de 30 miljoen hadden gehaald. Overal geldt dat wat men zegt, niet zozeer waar hoeft te zijn - de media is een machtig wapen hierin, voor beide partijen.
Het gaat mij er om dat in plaats van 'bondgenoot', RDK te pas en te onpas werd neergezet als een kansloze vijand... terwijl RDK gestalte gaf aan sentimenten die bij een groot deel van de achterban leefden. Werk dan gewoon samen - makkelijke manier om in een goed boekje te komen bij de supporters.
Waarom samenwerken? RDK is een bij voorbaat gedoemd plan dat wellicht voor korte tijd kan voorzien in het redden van de Kuip, maar nooit op langere termijn kan voldoen aan de wensen van zowel de bestuurders als de zakenpartners. Het is uitstel van executie.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:13 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Gudde kan ook melden dat 90% van de financiering voor het nieuwe stadion rond is, evenals onze vriend Blokland die een jaar lang volhield dat we bijna de 30 miljoen hadden gehaald. Overal geldt dat wat men zegt, niet zozeer waar hoeft te zijn - de media is een machtig wapen hierin, voor beide partijen.
Het gaat mij er om dat in plaats van 'bondgenoot', RDK te pas en te onpas werd neergezet als een kansloze vijand... terwijl RDK gestalte gaf aan sentimenten die bij een groot deel van de achterban leefden. Werk dan gewoon samen - makkelijke manier om in een goed boekje te komen bij de supporters.
Natuurlijk zou het in de praktijk nooit werken, het gaat meer om de houding van de club die direct al was in de richting van "Wij hebben al besloten. Tot ziens.", het pesterige onthouden van gegevens en het niet serieus nemen van die groep bij de eerste kennismakingen helpt daar natuurlijk ook niet bij.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:14 schreef Caland het volgende:
[..]
Hoe moeten ze samenwerken? Renovatie is nooit een optie geweest.
Of Gudde en/of Blokland liegen wordt vanzelf duidelijk.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:13 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Gudde kan ook melden dat 90% van de financiering voor het nieuwe stadion rond is, evenals onze vriend Blokland die een jaar lang volhield dat we bijna de 30 miljoen hadden gehaald. Overal geldt dat wat men zegt, niet zozeer waar hoeft te zijn - de media is een machtig wapen hierin, voor beide partijen.
Het gaat mij er om dat in plaats van 'bondgenoot', RDK te pas en te onpas werd neergezet als een kansloze vijand... terwijl RDK gestalte gaf aan sentimenten die bij een groot deel van de achterban leefden. Werk dan gewoon samen - makkelijke manier om in een goed boekje te komen bij de supporters.
Dat was het hele probleem ook, de deur werd op voorhand al dichtgesmeten op een manier die niet bepaald sjiek was, terwijl vele supporters het als een goede optie zagen danwel zien. Of renovatie nu kansloos was of niet, het moest gewoon een kans krijgen en die kreeg het niet - dan werk je gewoon onnodig vele mensen tegen je in het harnas.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:14 schreef Caland het volgende:
[..]
Hoe moeten ze samenwerken? Renovatie is nooit een optie geweest.
Een initiatief als Red de Kuip zal altijd populair zijn en dat is wel te begrijpen. Hoe amateuristisch het ook in elkaar zit zoals nu het geval is.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:27 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Dat was het hele probleem ook, de deur werd op voorhand al dichtgesmeten op een manier die niet bepaald sjiek was, terwijl vele supporters het als een goede optie zagen danwel zien. Of renovatie nu kansloos was of niet, het moest gewoon een kans krijgen en die kreeg het niet - dan werk je gewoon onnodig vele mensen tegen je in het harnas.
En dan heb ik het nog niet gehad over hoe Van Merwijk een standje kreeg in de Gemeenteraad toen hij vertelde dat men ze eigenlijk beter met rust moest laten. Pas toen ging 'de Feyenoord-familie' naar renovatie kijken.
Als ze transparant waren geweest en vanaf het begin samen hadden gewerkt hadden ze heel simpel punten gescoord bij de achterban, en dan was RDK wellicht minder populair geweest dan het nu is. Nu is door hun onhandige (en vijandige) manier van handelen RDK juist enorm gegroeid.
Het komt gewoon nog steeds over als een hoop moddergooierij waar een luchtje aan zit, en dat krijgt m'n stem gewoon niet.
Post van FR12quote:Pve Feyenoord
1. Zitplaatsen 63.000 - RdK 63.000
2. Programma Stadion 100.000 m2 - RdK 45.000 m2
3. Units / Business Seats 90 / 6.300 - RdK 88 / 2.700
4. Multifunctioneel / afsluitbaar dak Ja - RdK Nee
5. Zichtlijnen C>90 / UEFA norm/ 63.000 / Ja - RdK 56.000 / Nee
6. Duurzaamheid / Uitbreidbaarheid 80 jaar / Ja - 20 jaar / Nee
Masterplan
7. Programma Structuurvisie 100% RdK 25%
8. Bestemmingsplan / MER Ja - RdK Ja
9. Bereikbaarheid / Model shift Onderzocht - RdK Nee
10. Parkeren Stadion 1.500 pp / 3.500 fpp - RdK Niet
11. Kosten infra Beperkt - RdK Groot
12. Geluidscontour Positief - RdK Negatief
13. Trainingscomplex BVO Ja - RdK Nee
Exploitatie/Financierbare structuur
14. Exploitatieresultaat Optimaal - RdK 2 mio
15. Start exploitatie / Opening 2018 - RdK 2018
16. Volledige exploitatie tijdens bouw Ja - RdK Nee
17. Financiering / Financieringskosten p.j. Optimaal RdK 100 mio / 9 mio pj
18. Dekking voor rente en aflossing Optimaal - RdK Nee
19. Eigen Buffer Vermogen Optimaal - RdK Nee
20. Sponsoring (naam) Mogelijk - RdK Niet mogelijk
21. Content Fee (vast en variabel) Optimaal - RdK alleen vast
22. Onderhoud Laag - RdK Hoog
Dan is Van Merwijk anders aardig inconsequent in zijn uitlatingen. Eerst kan het niet, dan weer wel, dan weer niet, dan wel maar tegen hogere kosten.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:33 schreef Caland het volgende:
Feyenoord heeft de optie renovatie al ver voordat RdK kwam onderzocht en afgeschoten.
Dat heeft die Van Merwijk allemaal niet zo tactisch gedaan in elk geval.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:27 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Dat was het hele probleem ook, de deur werd op voorhand al dichtgesmeten op een manier die niet bepaald sjiek was, terwijl vele supporters het als een goede optie zagen danwel zien. Of renovatie nu kansloos was of niet, het moest gewoon een kans krijgen en die kreeg het niet - dan werk je gewoon onnodig vele mensen tegen je in het harnas.
En dan heb ik het nog niet gehad over hoe Van Merwijk een standje kreeg in de Gemeenteraad toen hij vertelde dat men ze eigenlijk beter met rust moest laten. Pas toen ging 'de Feyenoord-familie' naar renovatie kijken.
Als ze transparant waren geweest en vanaf het begin samen hadden gewerkt hadden ze heel simpel punten gescoord bij de achterban, en dan was RDK wellicht minder populair geweest dan het nu is. Nu is door hun onhandige (en vijandige) manier van handelen RDK juist enorm gegroeid.
Het komt gewoon nog steeds over als een hoop moddergooierij waar een luchtje aan zit, en dat krijgt m'n stem gewoon niet.
Hij is altijd van mening geweest dat het niet kon. Althans, technisch kon het uiteraard wel, maar tegen welke prijs, en dat blijkt wel.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:39 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Dan is Van Merwijk anders aardig inconsequent in zijn uitlatingen. Eerst kan het niet, dan weer wel, dan weer niet, dan wel maar tegen hogere kosten.
Dat is wat anders dan dat geheimzinnige onderzoek waar Caland het over heeft. Als dan Van Merwijk zo loopt te draaien zet dat eerder vraagtekens bij dat zgn. 'onderzoek' wat is uitgevoerd.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:42 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hij is altijd van mening geweest dat het niet kon. Althans, technisch kon het uiteraard wel, maar tegen welke prijs, en dat blijkt wel.
Trieste uitspraak.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Een initiatief als Red de Kuip zal altijd populair zijn en dat is wel te begrijpen. Hoe amateuristisch het ook in elkaar zit zoals nu het geval is.
Feyenoord heeft de optie renovatie al ver voordat RdK kwam onderzocht en afgeschoten. Zoals nu blijkt terecht.
Het enige wat ReddeKuip heeft bereikt is dat ze Feyenoord op extra kosten hebben gejaagd.
quote:Op donderdag 7 februari 2013 21:24 schreef Happel het volgende:
Wat een kankerdiscussie over dat stadion.
Combinatie van deze bovenstaande.quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:49 schreef Dekatria het volgende:
Dat hele geneuzel over verhoging van de begroting door een nieuw stadion verbloemt enkel de onkunde van de huidige beleidsvoerders (merchandise, hoofdsponsor, etc).
Goed beleid vergroot begrotingen, het juiste technische personeel verbetert de sportieve prestaties. Daar gaat geen enkel nieuw stadion iets aan veranderen.
quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:30 schreef Dekatria het volgende:
[ afbeelding ]
Feyenoord heeft photoshopskills jwz
Mensen kunnen er over zeiken maar ik vind dit echt een supertoffe mascotte.quote:
quote:Op vrijdag 8 februari 2013 00:52 schreef Aldo-MC het volgende:
Mooi
Zijn we van die paupers en hun belachelijke renovatieplannen ook weer af
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |