NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
hij heeft geen blijvende schade, hetgeen voor sommigen reden was om te zeggen dat het geen zware mishandeling was.quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:50 schreef gnaeus het volgende:
Hoe is het eigenlijk met het slachtoffer ? Of interesseert dat niemand ?
ja echt ik verzin het niet.
Dat klopt ook.quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:58 schreef Chahna het volgende:
[..]
hij heeft geen blijvende schade, hetgeen voor sommigen reden was om te zeggen dat het geen zware mishandeling was.
ja echt ik verzin het niet.
Deze stelling van jou is echt nog dommer dan die waarin je beweerde dat een goede opvoeding juist teringleijers veroorzaakt! Je wordt echt met de dag gekker.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik kan het niet helpen dat jij de capaciteiten niet hebt om fatsoenlijk te lezen of teksten te begrijpen. Hou het maar gewoon bij lekker verontwaardigd reageren.quote:Op donderdag 24 januari 2013 19:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Deze stelling van jou is echt nog dommer dan die waarin je beweerde dat een goede opvoeding juist teringleijers veroorzaakt! Je wordt echt met de dag gekker.
Omg,quote:
[..]
hij heeft geen blijvende schade, hetgeen voor sommigen reden was om te zeggen dat het geen zware mishandeling was.
ja echt ik verzin het niet.
Ongelofelijk
Ook ongelofelijk trouwens, iedereen weet wie het zijn, en ze zijn nog niet gelynched.
Ik vind dat een deel van die jongens toch best paupernamen heeft.quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:57 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik vond de uitspraak van die jongen in het PowNews wel typerend. Het gaat hier om een stel rijkeluiszoontjes die zich onaantastbaar wanen. Dit was niet de eerste geweldsuitbarsting. Ze zijn er tot dusver gewoon mee weggekomen.
De reportage is het kijken zeker waard. Vooral het eerste deel:
http://www.geenstijl.nl/m(...)nos_journaal_80.html
Waarschijnlijk vergeefse moeite, maar zoek zelfs eens op wat de definitie is.quote:Op donderdag 24 januari 2013 19:02 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Geen zware mishandeling nee
Misschien moet jij gewoon eens lezen wat ik schrijf en er niet zelf van alles bij gaan verzinnnen, dan hoef ik niet vast te stellen dat jij niet leest. En nee, ik ga mijn normen niet verlagen, ik vind het normaal dat je aandachtig leest voor je op iemand reageert. Als dat een keer fout gaat dan wijs ik je daar op, en dan lees je het nog een keer. Als je dat niet doet en blijft volharden in je eigen verzinsels erbij dan zie ik geen reden om beleefd te blijven.quote:
[..]
Misschien moet je eens ophouden om andere mensen gebreken aan te praten en jezelf zo elitair en betweterig te profileren? Ideetje maar hoor. Ik blijf verder volledig achter mijn posts staan. Vandaar ook de
Dat zei ik dus, dan dient het het opsporingsdoel, geen moeite mee verder.quote:De verspreiding van die groepsfoto heeft juist fantastisch geholpen. Meteen kwamen de bijbehorende namen boven tafel.
Als het geen functie meer heeft in de opsporing kan het alleen maar dienen ter leedtoevoeging, en dat is dus straf. Maar dat zul je ook wel weer anders begrepen hebben.quote:Verder ga je totaal niet meer in op de "leedtoevoeging" en ook niet op het punt dat ik vervolgens aanstipte.
Ja, en? Wat heeft een vals beschuldigde daar aan? Dat schreef ik ook al maar je begint gewoon weer met jezelfde verhaaltje.quote:Meestal is de daderinformatie geen misinformatie, op een paar blunders van de media na. Zeker in deze zaak, waarbij de jongens kort voor die tijd met z'n achten op de foto zijn gegaan, is het zo klaar als een klontje hoe de vork in de steel zit.
Dat stond er ook al.quote:Verder kun jij het er wel niet mee eens zijn dat daderinformatie zich via internet verspreidt, maar het is gewoon realiteit.[quote]Dat had je al gezegd ja, en daar had ik op gereageerd en nu zeg je het nog een keer?
[quote] Net zoals het downloaden van mp3's... - wat wil je in vredesnaam doen om het tegen te gaan? Mensen vervolgen omdat ze een naam roepen bij een foto die ze zien?
Niet daardoor, maar omdat een bepaald slag volk het geen reet interesseert dat mensen daar last van zouden kunnen hebben. Waarom denk je dat decennialang niet de volledige naam van een verdachte niet werd genoemd? Daar handen verstandige mensen in overleg toe besloten omdat ze wisten hoeveel achterlijk volk er rondloopt. Dat dat achterlijke volk nu zelf informatie kan verspreiden maakt de noodzaak alleen maar groter.quote:Met alle respect, maar dit antwoord heeft totaal niks te maken met hetgeen waarop je reageert. Het ging hier over onschuldige mensen die toevallig dezelfde naam hebben als een dader en daardoor worden lastiggevallen...
Nu moet het slachtoffer zich maar aanpassen aan de daders? Wat is dat voor dom gelul? Waarom zou ik iets moeten doen omdat een of andere internettokkie denkt dat ik iets misdaan heb? Laat staan of ik daar de tijd voor heb.quote:Nee, ging niet om wapenen tegen kopschoppers. Het ging om wapenen tegen mensen die voor eigen rechter komen spelen. En "wapenen" bedoelde ik uiteraard figuurlijk. Bijvoorbeeld: onmiddellijk op je Facebook- of Twitter-account zetten dat jij een ander persoon bent en niet de dader van die zaak.
Pak er een paar op en het is afgelopen. Hard aanpakken zeg ik, niet dat slappe gedogen altijd. Het is totaal niet belangrijk dat mensen zich op internet vermaken met het bespreken van misdrijven. Als je iemand op beelden denkt te herkennen dan neem je contact op met de politie, en die checkt dan of het inderdaad die persoon is.quote:Totaal onhaalbare voorstellen; dat weet je zelf ook wel. Nog even en de politie (die toch het werk al niet aankan) is nog drukker met reaguurders dan met de opsporing van de daadwerkelijke daders...
Nee.quote:Je wekte op z'n minst de suggestie dat "het volk" alle misverstanden de wereld in helpt.
Gewoon gedrag dat anderen opzettelijk schade toebrengt strafbaar stellen en strafbare feiten vervolgen. Ik zie echt geen enkele reden om journalisten te vrijwaren van vervolging. Die kunnen nog steeds hun werk doen, alleen moeten ze het wat minder slecht doen.quote:Gezellig land, de vrijstaat Weltschmerz...
Waar slaat dat nou weer op? Dat die ondernemer bedreigd en lastiggevallen wordt komt niet doordat hij dezelfde naam heeft maar doordat iemand hem van een ernstig misdrijf beschuldigt zonder dat hij dat gecheckt heeft.quote:Het één sluit het ander niet uit.
Dat is een ander probleem. Ik heb totaal geen probleem met camerabewaking in uitgaansgebieden, al jaren niet, ik weet namelijk dat dergelijk geweld niet iets van de laatste tijd is en ik weet ook dat het niet iets is van het Marokkanenprobleem. Ik vind het ook prima om ter opsporing heel snel de beelden te verspreiden. Maar mensen die willen helpen met het opgespoord krijgen van de dader bellen de politie, het op internet of kranten verspreiden van foto's en/of informatie over vermeende daders doen ze puur voor hun eigen lol, ego of gewin.quote:Sorry, maar ik vind dit behoorlijk naïef. De politie presteert ten eerste geen fuck wat opsporing betreft. En als ze dat wél zouden doen, is het toch werkelijk te hopen dat de daadwerkelijke criminelen eerst worden opgespoord en gepakt. Verder komt de politie opsporingscapaciteit tekort. Toen de caviapolitie van de PVV werd ingevoerd, bleven ernstige zedenzaken op de plank liggen. Sorry, maar de opsporing van kinderverkrachters en ander crimineel tuig lijkt me toch nog net even een paar tandjes belangrijker dan het opsporen van mensen die een foto op internet hebben geplaatst...
Soms moet je even aan normbevestiging doen. Als je dat even doet dan is dat vaak voldoende. In de cultuur van domheid zal het even moeite kosten, maar als mensen even nadenken dan realiseren ze zich echt wel hoe zij het zelf zouden vinden wanneer ze bedreigd worden omdat iemand zomaar heeft beweerd dat ze iets heel fouts hebben gedaan. Dus het is geen norm die geen draagvlak heeft. In wezen is dat niet anders dan met kopschoppers, dat vraagt ook niet heel veel inlevingsvermogen, maar justitie heeft decennia nagelaten aan normbevestiging te doen terzake, en dan gaan mensen het normaal vinden om iemand die op de grond ligt te schoppen.quote:En daar komt ook nog bij dat de rechters het werk nauwelijks aankunnen. Justitie zit echt niet te wachten op honderden rechtszaken tegen reaguurders die een foto hebben verspreid. Get real.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op donderdag 24 januari 2013 19:05 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Waarschijnlijk vergeefse moeite, maar zoek zelfs eens op wat de definitie is.
8 keer tegen het hoofd schoppen is niet gericht om iemand zwaar lichamelijk letsel toe te brengen nee?quote:In het Nederlandse Wetboek van Strafrecht wordt mishandeling strafbaar gesteld in de artikelen 300-306.
Er wordt onderscheid gemaakt tussen 'gewone' mishandeling en zware mishandeling. Als iemands handeling erop gericht was om iemand een zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, is er sprake van zware mishandeling. Anders is het 'gewone' mishandeling. Zwaar lichamelijk letsel is bijvoorbeeld een gebroken neus (de Hoge Raad heeft zich hier over uitgelaten: Alleen indien blijvend ontsierend, in de regel geen zwaar lichamelijk letsel. Hangt af van het genezingsproces) of een blijvend letsel.
Verschil tussen oud en nieuw rijk.quote:
[..]
Ik vind dat een deel van die jongens toch best paupernamen heeft.
maar je kunt aan de namen wel zien met wat voor millieu je te maken hebt.
Al draagt een aap een Gouden Ring..
Al hebben Stefano en brent de platinum dinerscard van pappie op zak... het blijven....
Stefano B... die B is of een notaris of een kamper verhuurder .... gevalletje je kunt de woonwagenbewoner wel uit het kamp halen maar de kamper niet uit het rijkeluis jongetje?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Het punt is of iemand zwaar lichamelijk letsel heeft.quote:
[..]
[..]
8 keer tegen het hoofd schoppen is niet gericht om iemand zwaar lichamelijk letsel toe te brengen nee?
Precies de reden dat simpel volk zich niet met de rechtspraak bezig hoeft te houden, die kopieeren wat ze bevalt op internet en denken dan hetzelfde oordeel te kunnen vellen als iemand die er jaren voor gestudeerd heeft.
Geen blijvende fysieke schade nee, durft ie straks ook nog het uitgaansleven in of hoe gaat ie reageren als er straks een groep jongens vanuit tegenovergestelde richting komt aanlopen ........quote:
[..]
hij heeft geen blijvende schade, hetgeen voor sommigen reden was om te zeggen dat het geen zware mishandeling was.
ja echt ik verzin het niet.
Zware hersenschudding is niet zwaar genoeg?quote:
[..]
Het punt is of iemand zwaar lichamelijk letsel heeft.
Minimaal een coma?
Nou ja, we weten nu in elk geval dat slecht opgevoede jongeren niet alleen voorkomen in de sociaal mindere mileus. Ook rijkeluiszoontjes kunnen kennelijk zo slecht worden opgevoed dat ze overal schijt aan hebben en zich onaantastbaar wanen.quote:
[..]
Deze stelling van jou is echt nog dommer dan die waarin je beweerde dat een goede opvoeding juist teringleijers veroorzaakt! Je wordt echt met de dag gekker.
Die Brent L. is echt zo'n prototype. Voortdurend in de sportschool, breed en gespierd. En vervolgens de bikkel uithangen. Al gauw is geweld de enige norm. Iemand die iets zegt of hem aanspreekt? Even laten zien wie lichamelijk de baas is. Zeker in het bijzijn van de groep, waar ook nog een paar jongens tussen lopen die 1-2 jaar ouder zijn dan hij. Dan stijg je namelijk lekker in aanzien.
Zo werkt het, volgens mij.
Bron? Linkje aub.quote:
[..]
Het punt is of iemand zwaar lichamelijk letsel heeft.
En mij gelijk "simpel volk" noemen.
Wat ontzettend kinderachtig. Zo weet je elke discussie wel te bederven he? Lijkt mij meer zeggen over jouw denkbeelden dan over mijn gesteldheid.
Je zou je ook gewoon kunnen verdiepen in bepaalde materie voordat je jezelf er zo stellig over uitspreekt. M.a.w. : je zoekt het zelf maar op.quote:
quote:
[..]
Je zou je ook gewoon kunnen verdiepen in bepaalde materie voordat je jezelf er zo stellig over uitspreekt. M.a.w. : ik heb geen idee, ik kan geen bron geven, dus ik probeer me er zo uit te lullen.
heb ik het ff gemist misschien, maar de kranten spreken toch echt van zware mishandeling.quote:
[..]
Je zou je ook gewoon kunnen verdiepen in bepaalde materie voordat je jezelf er zo stellig over uitspreekt. M.a.w. : je zoekt het zelf maar op.
Ik heb er flarden van meegekregen, maar heb geen zin om terug te zoeken:
Waren het Marokkanen? Zo ja, dan blijf ik even.
Zo nee, dan ga ik weer weg.
Waren het Marokkanen? Zo ja, dan blijf ik even.
Zo nee, dan ga ik weer weg.
Allah Al Watan Al Malik
Daar staat dat het ook genoeg is als de handeling gericht is op...quote:
[..]
Het staat verdomme in de wikipedia pagina die je copy-paste kerel !
ga heenquote:
Ik heb er flarden van meegekregen, maar heb geen zin om terug te zoeken:
Waren het Marokkanen? Zo ja, dan blijf ik even.
Zo nee, dan ga ik weer weg.
OK, duidelijk. En nu graag je mening over kroegen met personeel die toch de asbakken op tafel zetten...quote:
Pak er een paar op en het is afgelopen. Hard aanpakken zeg ik, niet dat slappe gedogen altijd.
Nee, dit is een Belgenprobleem.quote:
Ik heb er flarden van meegekregen, maar heb geen zin om terug te zoeken:
Waren het Marokkanen? Zo ja, dan blijf ik even.
Zo nee, dan ga ik weer weg.
Vandaag nog werd er tegen doodschopper en slaander 3 jaar GEEISTquote:
[..]
Het punt is of iemand zwaar lichamelijk letsel heeft.
Precies de reden dat simpel volk zich niet met de rechtspraak bezig hoeft te houden, die kopieeren wat ze bevalt op internet en denken dan hetzelfde oordeel te kunnen vellen als iemand die er jaren voor gestudeerd heeft.
3 Jaar voor een leven weg en dat van familieleden kapot voor altijd.
verjaardagen huwelijken waar het slachtoffer nooit meer deel kan zijn
3 Jaar GVDGVDGVD
[ Bericht 4% gewijzigd door sp3c op 24-01-2013 19:28:54 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Zou er verschil zitten tussen de juridische term en het waardeoordeel wat kranten eraan geven ?quote:
[..]
heb ik het ff gemist misschien, maar de kranten spreken toch echt van zware mishandeling.
Ligt aan de journalist.quote:
[..]
Zou er verschil zitten tussen de juridische term en het waardeoordeel wat kranten eraan geven ?
Waarom is het verschil tussen zware mishandeling en moord? Of dood door schuld?quote:
[..]
-
Vandaag nog werd er tegen doodschopper en slaander 3 jaar GEEIST
3 Jaar voor een leven weg en dat van familieleden kapot voor altijd.
verjaardagen huwelijken waar het slachtoffer nooit meer deel kan zijn
3 Jaar GVDGVDGVD
Moord zie je vaak straffen van 10jaar+ terwijl dood door schuld door bijvoorbeeld geweld zie je vaak maar lage straffen. 3 jaar bijvoorbeeld. Lachwekkend
[ Bericht 6% gewijzigd door sp3c op 24-01-2013 19:31:11 ]
link dan even naar het artikel waar staat hoe het is gesteld met het slachtoffer, want zo komen we ook niet verderquote:
[..]
Zou er verschil zitten tussen de juridische term en het waardeoordeel wat kranten eraan geven ?
quote:
quote:
[..]
Het punt is of iemand zwaar lichamelijk letsel heeft.
Precies de reden dat simpel volk zich niet met de rechtspraak bezig hoeft te houden, die kopieeren wat ze bevalt op internet en denken dan hetzelfde oordeel te kunnen vellen als iemand die er jaren voor gestudeerd heeft.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Desiredbard is duidelijk weer op het punt aangekomen dat hij even moet gaan afkoelen...
Ga even een kwartiertje buiten lopen joh...
Ga even een kwartiertje buiten lopen joh...
quote:
[..]
link dan even naar het artikel waar staat hoe het is gesteld met het slachtoffer, want zo komen we ook niet verder
http://www.nu.nl/binnenla(...)re-mishandeling.htmlquote:Het slachtoffer hield er diverse breuken in het gezicht, een hersenschudding en een gescheurde wenkbrauw aan over.
Bij die groep was een Marokkaan en één jongen met een Marokkaanse moeder.quote:
Ik heb er flarden van meegekregen, maar heb geen zin om terug te zoeken:
Waren het Marokkanen? Zo ja, dan blijf ik even.
Zo nee, dan ga ik weer weg.
Verder wonen er een hoop rijke Nederlanders net over de grens in België. Ik hoorde straks in de sportschool een paar jongens praten over een paar van de daders, zijn gewoon gasten met een rijke papa en mama die een verdomd goede advocaat zouden kunnen betalen.
Maar goed, eigenlijk waren het er maar twee die zich misdroegen, waarvan die Brent de ergste was. Held.
Ah jammer, dan moet ik het weer gedwongen veroordelen.quote:
[..]
Bij die groep was een Marokkaanse jongen en één jongen met een Marokkaanse moeder.
Verder wonen er een hoop rijke Nederlanders net over de grens in België. Ik hoorde straks in de sportschool een paar jongens praten over een paar van de daders, zijn gewoon gasten met een rijke papa en mama die een verdomd goede advocaat zouden kunnen betalen.
Maar goed, eigenlijk waren het er maar twee die zich misdroegen, waarvan die Brent de ergste was. Held.
Bij deze dan. Het waren rot-Marokkanen, zeg ik je!
Allah Al Watan Al Malik
die woont nou niet bepaald in een villaquote:
Maar goed, eigenlijk waren het er maar twee die zich misdroegen, waarvan die Brent de ergste was. Held.
3 jaar voor een dooie.quote:In de Club Q-zaak worden zes jongeren verdacht van het mishandelen van de 16-jarige Redmar Smedema bij de discotheek Club Q in het Friese Noardburgum. Smedema overleed een paar uur later aan zijn verwondingen. Het OM eiste celstraffen tot 3 jaar, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. (ANP)
Wat zullen deze lieverdjes krijgen
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
-
[ Bericht 99% gewijzigd door sp3c op 24-01-2013 19:31:53 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door sp3c op 24-01-2013 19:31:53 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Nee, het ging ook over twee andere gasten volgens mij.quote:
[..]
die woont nou niet bepaald in een villa
Maar die flapoor met zijn puistenbakkes moeten ze eigenlijk zaterdagavond gewoon verplicht in Eindhoven op stap te laten gaan. Dan leert hij zijn lesje wel denk ik.
Heb je een bron waaruit blijkt dat hij geen blijvende schade heeft opgelopen?quote:
Hou het bij je zoektocht gaarne niet alleen bij lichamelijke condities..
Ik denk het niet hoor. Er zijn ooit mensen geweest die nagedacht hebben over dit onderwerp, en die hebben na jaren van studie en veel beraad gemeend mishandeling onder te verdelen in verschillende gradaties van ernst, zodat de rechter wat meer houvast heeft. Die zal namelijk een klap met de vlakke hand wat minder hard willen bestraffen dan iemand de benen breken met een ijzeren staaf. Zwaar is hier dus geen krachtterm als vet! of heftig, maar een begrip met inhoud en consequenties, en binnen het juridisch jargon.quote:
[..]
Bron? Linkje aub.
En mij gelijk "simpel volk" noemen.
Mensen die daar totaal aan voorbij gaan en zich zelfs niet eens afvragen wat daarmee bedoeld wordt en meteen beginnen te blaten zou ik geen simpel volk noemen. Dat is te aardig, er is immers genoeg simpel volk dat nog wel begrijpt dat hun eerste ingeving mbt een woord niet per se de juiste is. Die mensen zou ik eerder achterlijk verwaand noemen, of verwaand door achterlijkheid. Te dom om de eigen beperkingen in te zien in ieder geval.
Overigens zal meneer de kopschopper hoogstwaarschijnlijk vervolgd worden voor poging tot doodslag.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee want er was een aanleiding!quote:
[..]
[..]
8 keer tegen het hoofd schoppen is niet gericht om iemand zwaar lichamelijk letsel toe te brengen nee?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
De mensen die 3 jaar EISEN voor doodschoppen.quote:
[..]
Ik denk het niet hoor. Er zijn ooit mensen geweest die nagedacht hebben over dit onderwerp, en die hebben na jaren van studie en veel beraad gemeend mishandeling onder te verdelen in verschillende gradaties van ernst, zodat de rechter wat meer houvast heeft. Die zal namelijk een klap met de vlakke hand wat minder hard willen bestraffen dan iemand de benen breken met een ijzeren staaf. Zwaar is hier dus geen krachtterm als vet! of heftig, maar een begrip met inhoud en consequenties, en binnen het juridisch jargon.
Mensen die daar totaal aan voorbij gaan en zich zelfs niet eens afvragen wat daarmee bedoeld wordt en meteen beginnen te blaten zou ik geen simpel volk noemen. Dat is te aardig, er is immers genoeg simpel volk dat nog wel begrijpt dat hun eerste ingeving mbt een woord niet per se de juiste is. Die mensen zou ik eerder achterlijk verwaand noemen, of verwaand door achterlijkheid. Te dom om de eigen beperkingen in te zien in ieder geval.
Overigens zal meneer de kopschopper hoogstwaarschijnlijk vervolgd worden voor poging tot doodslag.
Wat een verspilling van tijd en stufi dat ze daar zolang voor hebben geleerd
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
-
[ Bericht 50% gewijzigd door sp3c op 24-01-2013 19:37:16 ]
[ Bericht 50% gewijzigd door sp3c op 24-01-2013 19:37:16 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Er staat letterlijk 'toe te brengen'.quote:
[..]
Het punt is of iemand zwaar lichamelijk letsel heeft.
Precies de reden dat simpel volk zich niet met de rechtspraak bezig hoeft te houden, die kopieeren wat ze bevalt op internet en denken dan hetzelfde oordeel te kunnen vellen als iemand die er jaren voor gestudeerd heeft.
Jij bent hier dus duidelijk de simpele!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee daar staat juist dat de handeling an sich genoeg is.quote:
[..]
Het staat verdomme in de wikipedia pagina die je copy-paste kerel !
Kerel!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Voor het bepalen van die 3 jaar hebben ze ook niet gestudeerd. Strafmaat is geen onderdeel van de rechtswetenschap.quote:
[..]
De mensen die 3 jaar EISEN voor doodschoppen.
Wat een verspilling van tijd en stufi dat ze daar zolang voor hebben geleerd
Maar ik zie politici ook al decennia geen voorstellen terzake van een betere strafmaatbepaling indienen. Die vinden het ook te ingewikkeld, die laten hooguit hier en daar een ballonnetje op over minimumstraffen, wat nogal stompzinnig is en getuigt van onbegrip ten aanzien van het strafproces als geheel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
-quote:
[..]
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)re-mishandeling.html
verkeerde slachtoffer
Dit is een andere zaak... zou je kunnen lezen uit de leeftijden en de datum
Wat is de reden tot het verwijderen?
Meneer beweert zo begaan te zijn met het slachtoffer, en het simpele volk pleurt alles maar neer wat het op het internet leest.
Maar zijn eigen links zijn incorrect
[ Bericht 5% gewijzigd door sp3c op 24-01-2013 19:42:06 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
schelden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou Henk, vertel eens nog eens wat over wetsinterpretatie.quote:
[..]
Er staat letterlijk 'toe te brengen'.
Jij bent hier dus duidelijk de simpele!
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wil je dan eerst even alle NSB postjes van je collega's verwijderen...quote:
Sukkel is geen schelden bovendien...het is de constatering van een feit
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
/carequote:
[..]
Wil je dan eerst even alle NSB postjes van je collega's verwijderen...
Sukkel is geen schelden bovendien...het is de constatering van een feit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik snap niet helemaal hoe je je post bedoelt? Ik had het idee dat het wikipedia artikel aardig accuraat zou zijn, en dat de bedoeling om zwaar lichamelijk letsel aan te brengen telt. En 8 schoppen tegen het hoofd vallen daar wel onder..?quote:
[..]
Ik denk het niet hoor. Er zijn ooit mensen geweest die nagedacht hebben over dit onderwerp, en die hebben na jaren van studie en veel beraad gemeend mishandeling onder te verdelen in verschillende gradaties van ernst, zodat de rechter wat meer houvast heeft. Die zal namelijk een klap met de vlakke hand wat minder hard willen bestraffen dan iemand de benen breken met een ijzeren staaf. Zwaar is hier dus geen krachtterm als vet! of heftig, maar een begrip met inhoud en consequenties, en binnen het juridisch jargon.
Mensen die daar totaal aan voorbij gaan en zich zelfs niet eens afvragen wat daarmee bedoeld wordt en meteen beginnen te blaten zou ik geen simpel volk noemen. Dat is te aardig, er is immers genoeg simpel volk dat nog wel begrijpt dat hun eerste ingeving mbt een woord niet per se de juiste is. Die mensen zou ik eerder achterlijk verwaand noemen, of verwaand door achterlijkheid. Te dom om de eigen beperkingen in te zien in ieder geval.
Overigens zal meneer de kopschopper hoogstwaarschijnlijk vervolgd worden voor poging tot doodslag.
Vetrtel het je mede azijnzuipende, eenzame noorderling maar.quote:
[..]
Nou Henk, vertel eens nog eens wat over wetsinterpretatie.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Goed goed, wij gaan er vanuit dat iets dat zo relatief simpel te corrigeren zou zijn op wikipedia toch wel geschreven is door iemand met enige kennis van het onderwerp, en niet door iemand die "maar wat neergooit".quote:
[..]
Nou Henk, vertel eens nog eens wat over wetsinterpretatie.
Je hebt gelijk, dat is dom.
quote:
[..]
Goed goed, wij gaan er vanuit dat iets dat zo relatief simpel te corrigeren zou zijn op wikipedia toch wel geschreven is door iemand met enige kennis van het onderwerp, en niet door iemand die "maar wat neergooit".
Je hebt gelijk, dat is dom.
http://www.wetrecht.nl/mishandeling-zware-mishandeling/quote:Mishandeling
De Nederlandse wet geeft geen specifieke definitie voor (eenvoudige) mishandeling, waardoor het niet geheel duidelijk is welke gedragingen onder mishandeling vallen en welke niet. Dit wordt door de jurisprudentie ingevuld.
In zijn algemeen kan worden gezegd dat mishandeling het toebrengen van fysieke schade, verwondingen of pijn bij een ander is. Dat houdt in dat bijvoorbeeld het slaan of schoppen van een ander mishandeling oplevert.
Opzettelijke benadeling van de gezondheid wordt gelijkgesteld met mishandeling. Denk daarbij aan de werkgever die de onwetende werknemer opzettelijk astbestplaten laat zagen zonder bescherming.
Zware mishandeling
Wanneer de mishandeling niet ‘eenvoudig’ is en er opzettelijk zwaar lichamelijk letsel wordt toegebracht, wordt gesproken van zware mishandeling.
Er is sprake van zwaar lichamelijk letsel wanneer er na de mishandeling ziekte zonder uitzicht op volkomen genezing is, wanneer er voortdurende ongeschiktheid voor ambts- of beroepsbezigheden bestaat en wanneer een ongeboren baby wordt gedood (afdrijving of dood van de vrucht).
Zware mishandeling is iets anders dan eenvoudige mishandeling met zwaar lichamelijk letsel. Bij zware mishandeling moet ook de opzet van de dader op dit zwaar lichamelijk letsel gericht zijn. Bij eenvoudige mishandeling met zwaar lichamelijk letsel is de opzet van de dader niet gericht op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel, maar is dit wel gebeurd.
Vergeet je reactie van voor het opzoeken en die van Chahna niet. Daar hadden jullie helemaal geen fout in wikipedia voor nodig. Je reageerde niet met omfg, op wikipedia staat iets anders.quote:
[..]
Goed goed, wij gaan er vanuit dat iets dat zo relatief simpel te corrigeren zou zijn op wikipedia toch wel geschreven is door iemand met enige kennis van het onderwerp, en niet door iemand die "maar wat neergooit".
Je hebt gelijk, dat is dom.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
gnaeus
Op de twee pagina nog vragen hoe het gesteld is met het slachtoffer en vervolgens later al kunnen constateren dat er geen sprake is van een zware mishandeling..³
Op de twee pagina nog vragen hoe het gesteld is met het slachtoffer en vervolgens later al kunnen constateren dat er geen sprake is van een zware mishandeling..
³
Waarom dopen dit soort topics zich altijd binnen een mum van tijd om tot wetsinterpretatietopics? Elkaar overtuigen wat de rechter moet uitspreken als vonnis...
Dit, dus.
Ach hij vond ook dat deze zware mishandeling was begonnen omdat die jongen wat zei over het feit dat ze een fiets omver gooiden.quote:
gnaeus
Op de twee pagina nog vragen hoe het gesteld is met het slachtoffer en vervolgens later al kunnen constateren dat er geen sprake is van een zware mishandeling..
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
ja en wat is zwaar lichamelijk letselquote:
[..]
[..]
http://www.wetrecht.nl/mishandeling-zware-mishandeling/
gaat verder na de linkquote:Artikel 6 WVW luidt:
Het is een ieder die aan het verkeer deelneemt verboden zich zodanig te gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval plaatsvindt waardoor een ander wordt gedood of waardoor een ander zwaar lichamelijk letsel wordt toegebracht of zodanig lichamelijk letsel dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden ontstaat.
Zwaar lichamelijk letsel
Artikel 82 Sr. bevat een opsomming van de gevallen die als zwaar lichamelijk letsel moeten worden aangemerkt. Die bepaling bevat geen limitatieve opsomming zodat het de rechter vrij staat lichamelijk letsel als zwaar te beschouwen wanneer het letsel naar normaal spraakgebruik als zodanig kan worden aangemerkt. (HR 4 juli 2000) De Hoge Raad heeft bepaald dat het voorgaande meebrengt dat beantwoording van de vraag of letsel als zwaar lichamelijk letsel aangemerkt kan worden in belangrijke mate een feitelijk oordeel betreft, voorbehouden aan de feitenrechter (HR 16 mei 2000, NJ 2000, 510). Daarbij heeft de Hoge Raad een richtsnoer geboden door te overwegen dat de cassatierechter kan ingrijpen indien uit de bestreden beslissing niets blijkt omtrent de aard van het letsel, de eventuele noodzaak en aard van medisch ingrijpen en het uitzicht op (volledig) herstel.
http://www.juridischkenni(...)igheden-ontstaat.htm
met voorbeelden zoals
nu komt dit dus uit de verkeerswetgeving maar ik ga er vanuit dat dit onderling niet al te veel zal verschillenquote:Zware hersenschudding; bijna 4 weken niet heeft kunnen werken
LJN: AZ5693, Hoge Raad, 20 februari 2007
Onder normale bezigheden a.b.i. art. 6 WVW 1994 dienen te worden verstaan bezigheden die kunnen worden aangemerkt als ambts- of beroepsbezigheden of bezigheden die daarmee vergelijkbaar zijn (HR LJN AA9370, NJ 2001, 162). Blijkens de bewijsmiddelen heeft het hof vastgesteld dat X een zware hersenschudding heeft opgelopen a.g.v. de aanrijding en dat X als gevolg daarvan bijna 4 weken niet heeft kunnen werken. Daaruit heeft het hof kunnen afleiden dat sprake is van tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden, a.b.i. art. 6 WVW 1994.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dat is niet zo ?quote:
[..]
Ach hij vond ook dat deze zware mishandeling was begonnen omdat die jongen wat zei over het feit dat ze een fiets omver gooiden.
Zou het niet begonnen zijn bij het feit dat hun die fiets omver gooiden? Als ze dat nooit gedaan hadden had hij er niks van hoeven zeggen?quote:
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
Wat probeer je te zeggen?quote:
[..]
Vergeet je reactie van voor het opzoeken en die van Chahna niet. Daar hadden jullie helemaal geen fout in wikipedia voor nodig. Je reageerde niet met omfg, op wikipedia staat iets anders.
Die reactie komt volledig overeen met het wikipedia artikel.
Om mij daarom "simpel volk" te noemen is natuurlijk ontzettend kansloos. Als het wikipedia artikel fout is zou een bron welkom zijn. Ik ben nooit te beroerd om iets nieuws te leren, of mijn ongelijk te erkennen. Wel ben ik te beroerd om beledigingen vriendschappelijk te accepteren, en dan zonder onderbouwing betreffende mijn ongelijk, andermans standpunten over te nemen.
Dus ?quote:
[..]
Zou het niet begonnen zijn bij het feit dat hun die fiets omver gooiden? Als ze dat nooit gedaan hadden had hij er niks van hoeven zeggen?
JIj bent echt compleet achterlijk he? Of zwaar aan het trollen. Weet niet wat triester is eigenlijkquote:
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
Ik volg je niet helemaal.quote:
[..]
JIj bent echt compleet achterlijk he? Of zwaar aan het trollen. Weet niet wat triester is eigenlijk
Vraag het de ongeoefenden en minder getalenteerden op dat gebied. Die komen altijd met veel verve en zonder de bescheidenheid van het inzicht illustreren dat wat zo makkelijk lijkt toch voor velen veel en veel te moeilijk is.quote:
Waarom dopen dit soort topics zich altijd binnen een mum van tijd om tot wetsinterpretatietopics? Elkaar overtuigen wat de rechter moet uitspreken als vonnis...
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Met z'n selectieve replies komt hij inderdaad over als een faalhaas..quote:
[..]
Ach hij vond ook dat deze zware mishandeling was begonnen omdat die jongen wat zei over het feit dat ze een fiets omver gooiden.
En kerel, waar en wat zou jij hier nou zijn, wanneer ze dat niet zouden doen!quote:
[..]
Vraag het de ongeoefenden en minder getalenteerden op dat gebied. Die komen altijd met veel verve en zonder de bescheidenheid van het inzicht illustreren dat wat zo makkelijk lijkt toch voor velen veel en veel te moeilijk is.
feit blijft dat er zwaar lichamelijk letsel is toegebracht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als je het niet erg vindt wacht ik toch even op het oordeel van ws hierover .....quote:
feit blijft dat er zwaar lichamelijk letsel is toegebracht
mea culpa
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oh, ik stelde hem eerder vandaag juist andersomquote:
[..]
JIj bent echt compleet achterlijk he? Of zwaar aan het trollen. Weet niet wat triester is eigenlijk
Bard, stel je niet zo ontzettend aan, als Spec dat niet wil, dan komt het er niet in.
Dit is een forum, en je hebt je aan de aanwijzingen van de mods te houden, ook als het een aanwijzing is die niet logisch is, niet klopt, of niet binnen jouw denkbeelden valt.
Dit is een forum, en je hebt je aan de aanwijzingen van de mods te houden, ook als het een aanwijzing is die niet logisch is, niet klopt, of niet binnen jouw denkbeelden valt.
je bedoelt dom verkeerde link naar een ander geweldsincidentje plaatsen.quote:
gnaeus
Op de twee pagina nog vragen hoe het gesteld is met het slachtoffer en vervolgens later al kunnen constateren dat er geen sprake is van een zware mishandeling..
[ Bericht 13% gewijzigd door sp3c op 24-01-2013 20:18:37 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
-
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 24-01-2013 20:19:36 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 24-01-2013 20:19:36 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
is het nu echt zo enorm moeilijk om dit te bespreken zonder elkaar voor rotte vis uit te maken of wat????
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Story of your life.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Enerzijds zouden we het dan over zinniger dingen kunnen hebben, anderzijds zou dat nog steeds lastig worden aangezien daarmee niet verholpen is dat mensen die iets niet begrijpen vaak ook niet begrijpen dat ze het niet begrijpen.quote:
[..]
En kerel, waar en wat zou jij hier nou zijn, wanneer ze dat niet zouden doen!
Heb je al een probleem benoemd trouwens?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zal best maar als er met twee maten gemeten wordt... nogmaals je mag mensen hier wel naar het hoofd gooien NSB te zijn.quote:
Beard, stel je niet zo ontzettend aan, als Spec dat niet wil, dan komt het er niet in.
Dit is een forum, en je hebt je aan de aanwijzingen van de mods te houden, ook als het een aanwijzing is die niet logisch is, niet klopt, of niet binnen jouw denkbeelden valt.
Geen idee wat zijn mentale knoop met het wordt sukkel is ...
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Welnee niets aan de hand.quote:
feit blijft dat er zwaar lichamelijk letsel is toegebracht
En er was een aanleiding toe + de daders waren goed opgevoed dus het was hun schuld niet.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:
[..]
Oh, ik stelde hem eerder vandaag juist andersom
quote:
Is gelly/gnaeus nou echt zo'n mongool of zou hij gewoon trollen?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
ow ik dacht dat we daar al overheen warenquote:
[..]
Welnee niets aan de hand.
En er was een aanleiding toe + de daders waren goed opgevoed dus het was hun schuld niet.
huidige onzin argument was dat het geen zware mishandeling was omdat er geen zwaar letsel toegebracht werd maar dat is dus aantoonbaar niet juist
als die jongen een zware hersenschudding heeft dan is er zwaar lichamelijk letsel toegebracht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik mag het niet uitleggen zoals ik wil van Sp3c, maar het ging om je eerste reactie, wikipedia erbij pakken om te kijken wat er bedoeld zou kunnen worden was nadat je er al over geoordeeld had. Dat oordelen zonder je ook maar af te vragen of er misschien iemand al eens wat langer en harder over nagedacht heeft dan jij en dat begrip anders had ingevuld dan jij en of er misschien goede redenen waren voor die invulling, dat vind ik echt stuitend verwaand.quote:
[..]
Wat probeer je te zeggen?
Die reactie komt volledig overeen met het wikipedia artikel.
Om mij daarom "simpel volk" te noemen is natuurlijk ontzettend kansloos. Als het wikipedia artikel fout is zou een bron welkom zijn. Ik ben nooit te beroerd om iets nieuws te leren, of mijn ongelijk te erkennen. Wel ben ik te beroerd om beledigingen vriendschappelijk te accepteren, en dan zonder onderbouwing betreffende mijn ongelijk, andermans standpunten over te nemen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je bekijkt het maar.quote:
[..]
ow ik dacht dat we daar al overheen waren
huidige onzin argument was dat het geen zware mishandeling was omdat er geen zwaar letsel toegebracht werd maar dat is dus aantoonbaar niet juist
als die jongen een zware hersenschudding heeft dan is er zwaar lichamelijk letsel toegebracht
heb ik gelijk of niet?quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
NSB ert moet toch mogen
gezien de posthistorie in deze topicreeks van je Medemods
gezien de posthistorie in deze topicreeks van je Medemods
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
ow weet ik niet, ik las het geeneens meer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Sp3c je hebt gewoon een gebrek aan ballen doe mij Tante Heineken maar .
Yvonne heeft meer kloten dan jij....Zwakke schlemiel
Yvonne heeft meer kloten dan jij....Zwakke schlemiel
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
zit je nu nog steeds te huilen johquote:
Sp3c je hebt gewoon een gebrek aan ballen doe mij Tante Heineken maar .
Yvonne heeft meer kloten dan jij....Zwakke schlemiel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee hoor ik lach me kapot...quote:
Serieus ... ik heb een mentaalbeeld van Yvonne die Jou met een voorbind 1/2 L heineken in je aarsje neemt...
100x meer Mod dan jij bent.
Mag het niet altijd met haar eens zijn maar ze is wel consequent.
Ik heb hier nog nooit iemand horen janken dat "Sukkel " een scheldwoord is.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
En hoewel ik heineken een hoofdpijn bier vind, doe mij maar Grolsch, betwijfel ik of die ongetwijfeld lege fles ook maar enige frictie ondervindquote:
[..]
Nee hoor ik lach me kapot...
Serieus ... ik heb een mentaalbeeld van Yvonne die Jou met een voorbind 1/2 L heineken in je aarsje neemt...
100x meer Mod dan jij bent.
Mag het niet altijd met haar eens zijn maar ze is wel consequent.
Ik heb hier nog nooit iemand horen janken dat "Sukkel " een scheldwoord is.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
ik oordeel nietquote:
[..]
Serieus ... ik heb een mentaalbeeld van Yvonne die Jou met een voorbind 1/2 L heineken in je aarsje neemt...
iedereen droomt van andere dingen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ach, kom, je wilt toch niet beweren dat je, je ego (ik hoop dat het daarbij blijft) niet aan het strelen bent als je die resem van juridische kennis uitgiet over die domme paupers, hè.quote:
[..]
Enerzijds zouden we het dan over zinniger dingen kunnen hebben, anderzijds zou dat nog steeds lastig worden aangezien daarmee niet verholpen is dat mensen die iets niet begrijpen vaak ook niet begrijpen dat ze het niet begrijpen.
Meerdere, maar maak je geen zorgen, jij bent er niet één van!quote:Heb je al een probleem benoemd trouwens?
Ja, iedereen is aan het gissen en ondertussen zit hij lekker hysterisch te giechelen achter z'n pctjequote:
Kijk dat bedoel ik met inconsequentquote:
[..]
ik oordeel niet
iedereen droomt van andere dingen
Sukkel haal je weg, en schelden laat je staan, wees consequent man.
We hoeven het niet met elkaar eens te zijn maar dezelfde regels gelden voor allebei de kanten.
Nogmaals als MODS met de term NSBer gooien, prima, riekt naar flamen maar goed... in ieder geval niet gaan janken als je het terug krijgt.
Je bent ook geen N00B hier, ik verwacht een beetje meer van je
(Vraag of je een van Yvonne haar ballen kan lenen) ik heb haar een setje vibrerende japanse toegestuurd zodat ze niet meer zo gefrustreerd zou reageren... helpt jou misschien ook .
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
