Mishandeling Vestdijk Eindhoven #13

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 17:24 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Er staan al genoeg op Youtube. Gek genoeg lijkt dat mensen niet tegen te houden. Nou ja, gek, impulsieve acties die vaak onder invloed worden gepleegd zijn zelden doordacht. Dus helpt dit ook niet.

Om ze te pakken wel.
Maar ja, daders pakken is natuurlijk tokkie gedrag en zo en puur om de onderbuik tevreden te houden.

quote:

Wat GeenStijl en haar achterban het meest siert, is niet de aandacht en het opsporen van deze jongeren. Nee, het is de wijze waarop dergelijk geweld omschreven is. Helaas wordt deze gang van zaken steeds meer afgedaan als 'product van de tijdgeest'.
Ik hoop van harte dat men door deze commotie tot bezinning komt over hoe en ik welke mate we geweld beschouwen. Het hoort er niet bij. Het is niet de schuld of het gevolg van alcohol.
Laat dit nog maar even onderwerp van gesprek blijven. Opdat dit wellicht een keerpunt is in de wijze waarop we hierover denken als maatschappij.
-
PS; Nogmaals ongezien de jeuk voor types als Albert Verlinde.
Hij zou zich kapot moeten schamen voor zijn openlijke roep om censuur. Misschien stel ik me aan, maar de gedachtegang van dergelijke types is niet alleen verwerpelijk. Het draagt bij aan de gedachte dat daders 'gestraft' worden door in de media.
Wanneer dit toch in de strafmaat wordt meegewogen hoop ik dat meneer Verlinde hoogstpersoonlijk excuses zal aanbieden aan het slachtoffer.

twitter:

rachidfinge twitterde op donderdag 24-01-2013 om 17:57:58 We hebben de politie in Eindhoven gesproken: de vijf aangehouden verdachten van de mishandeling zitten wel degelijk in de cel. Nu op #3FM. reageer retweet

Nu zitten ze toch weer vast.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 17:55 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Ik kan je wel zoenen... maar mag vast niet van mijn vrouw.
Alcohol is geen excuus... jij kiest ervoor te drinken
Drugs is geen excuus ..jij kiest ervoor om te gebruiken.
En je laten leiden door je "vrienden"
Een echte vriend beschermt een domme maat tegen dit soort gedrag en stop hem een weerloos iemand 8x in het achterhoofd te schoppen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Oh je bent nu al een NSB er als je je zich misdragende zoon aangeeft?

ik weet het niet meer

iedereen is hier maar een NSB'er en niemand is het met elkaar eens ... kan de NSB niet gewoon weer terug naar de geschiedenisboekjes, waar het huishoort?

Ik wens de jongens overigens succes met solliciteren later.
Het internet onthoudt alles.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 17:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Oh je bent nu al een NSB er als je je zich misdragende zoon aangeeft?

Re en Voorschrift .. twee MODS nogwel... ik schreef al eerder het is verbasingwekkend dat die gasten kunnen typen en hun sluitspier beheersen. (gezien de vliegen in een fotoboek zou ik ze te hoog in kunnen schatten)

ja ok desiredbard, we hebben het de eerste keer allemaal gelezen ja ... het is gewoon niet zo sterk en dus reageerde niemand

we hebben het iig gelezen, rustig maar

of ik heb het verwijderd, ik twijfel

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 17:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Onzin. Volgens jouw redenatie is dus het scenario dat als iemand je om een sigaret vraagt en jij nee zegt waarop je finaal in elkaar gebeukt wordt een aanleiding

Je moet geen woorden gebruiken waarvan je de betekenis niet snapt. In jouw geval zijn dat in ieder geval 'dus' en 'aanleiding'.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 17:47 schreef sp3c het volgende:
hoe kan dat verzoek nu nog niet aangekomen zijn ... gaat dat met de postduif ofzo

Neuh, OvJ en rechter-commissaris moeten dat hier beoordelen, en daar waarschijnlijk net zo.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 18:10 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Je moet geen woorden gebruiken waarvan je de betekenis niet snapt. In jouw geval zijn dat in ieder geval 'dus' en 'aanleiding'.

Je moet niets plaatsen als je niets te melden hebt.
Dat is in jouw geval dus altijd.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 18:03 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Re en Voorschrift .. twee MODS nogwel... ik schreef al eerder het is verbasingwekkend dat die gasten kunnen typen

Jij kunt het in ieder geval nog niet helemaal.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 16:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

In 40-45 was er anders bar weinig criminaliteit.

Om maar even Jian te citeren: appel.

Nog nieuws? Staan ze al op de Grote Markt?

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 18:06 schreef sp3c het volgende:
ja ok desiredbard, we hebben het de eerste keer allemaal gelezen ja ... het is gewoon niet zo sterk en dus reageerde niemand

we hebben het iig gelezen, rustig maar

of ik heb het verwijderd, ik twijfel

Ach verwijder maar ..het gaat tenslotte om je medemods nietwaar, dan wordt er bij FOK tenslotte met twee maten gemeten.
Men zou denken dat MODS een correctere manier van posten zouden hebben, maar ook dat is afgegleden blijkbaar...

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 18:22 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Ach verwijder maar ..het gaat tenslotte om je medemods nietwaar, dan wordt er bij FOK tenslotte met twee maten gemeten.
Men zou denken dat MODS een correctere manier van posten zouden hebben, maar ook dat is afgegleden blijkbaar...

ach jongen toch

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 17:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Onzin. Volgens jouw redenatie is dus het scenario dat als iemand je om een sigaret vraagt en jij nee zegt waarop je finaal in elkaar gebeukt wordt een aanleiding

Dat is een aanleiding ja. Dat zegt verder niets over de rechtvaardigheid van die aanleiding. Of begrijp je dat niet ?

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 18:22 schreef sp3c het volgende:

[..]

ach jongen toch

En waar je mee omgaat wordt je mee besmet zo lijkt het.
Vroeger MODereerde je nog wel eens .
Maar teveel soja vreten met de 5e collone ...daar ga je niet alleen van uit je bek ruften lijkt het
[spoiler] Oooh vergat het bijna 5e collone schrijven mag niet ...NSBer wel[spoiler]
Maatschappij wordt van binnenuit kapotgemaakt door het continu begrip hebben voor daders

is de aanleiding dan niet het feit dat je rookt en geen sigaretten bij je hebt?

daar begint het verhaal mee net zoals dit verhaal begint met het fietsentrappen van die 8 malloten ... dat is de aanleiding hier

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 18:26 schreef desiredbard het volgende:

[..]

En waar je mee omgaat wordt je mee besmet zo lijkt het.
Vroeger MODereerde je nog wel eens .
Maar teveel soja vreten met de 5e collone ...daar ga je niet alleen van uit je bek ruften lijkt het
[spoiler] Oooh vergat het bijna 5e collone schrijven mag niet ...NSBer wel[spoiler]
Maatschappij wordt van binnenuit kapotgemaakt door het continu begrip hebben voor daders

ik moderEER nog steeds wel eens, vraag het die kerel met die ene dude aan de start van dit topic, die is er een klacht over aan het indienen maar dat lijkt wat tijd te kosten

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 18:23 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Dat is een aanleiding ja. Dat zegt verder niets over de rechtvaardigheid van die aanleiding. Of begrijp je dat niet ?

nee dat is geen aanleiding... aanleiding is een gergronde reden.
Jouw manier van redeneren is als die persoon 's ochtends niet opgestaan was en daar niet aanwezig was, dan had zij ook niet om een sigaret gevraagd kunnen worden.

Volgens de update van GS ziitten ze in tegenstelling tot wat de Gazet van Antwerpen zegt, volgens de Politie der Belagen, gewoon nog vast!

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 18:28 schreef desiredbard het volgende:

[..]

nee dat is geen aanleiding... aanleiding is een gergronde reden.

Met mensen die het basis Nederlands niet beheersen is het ook moeilijk communiceren. Kennelijk kun je het niet begrijpen of wil je het niet begrijpen, het is hoe dan ook verspilde moeite.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 18:27 schreef sp3c het volgende:
e kerel met die ene dude aan de start van dit topic, die is er een klacht over aan het indienen maar dat lijkt wat tijd te kosten

Gaat vast net zo snel als dat uitlevringsgedrag van die maloten.
Als ie het schriftelijk gedaan heeft ...heeft Danny er vast een doos opgezet of ligt het onder een kratje Heineken (Die tante heb ik al tijden niet meer gezien xx)

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 18:29 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Met mensen die het basis Nederlands niet beheersen is het ook moeilijk communiceren. Kennelijk kun je het niet begrijpen of wil je het niet begrijpen, het is hoe dan ook verspilde moeite.

Zoek het even op in een woordenboek...

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 18:31 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Zoek het even op in een woordenboek...

quote:

omstandigheid die ertoe leidt dat iets gebeurt: zijn woorden gaven aanleiding tot ruzie

Flikker je dan nu ook op ?

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 18:33 schreef gnaeus het volgende:

[..]

[..]

Flikker je dan nu ook op ?

Dan is de aanleiding dus de uitvinding van het wiel?
Want zonder dat was er geen fiets geweest die het tuig hat kunnen vandaliseren.
Of is het niet gebruiken van anti-conceptiemiddellen van de ouders van de daders.


Misselijkmakend teringhuftertje dat je er bent.
Het leggen van de aanleiding bij het slachtoffer, is zeggen dat de oorzaak bij het slachtoffer ligt.
Vuile Rat!

Geenstijl doet toch wat goed

-

[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 24-01-2013 19:23:38 ]

Nou, nou...

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 18:23 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Dat is een aanleiding ja. Dat zegt verder niets over de rechtvaardigheid van die aanleiding. Of begrijp je dat niet ?

Wat wil je dan precies daarmee zeggen?
Dat je zelden ongezien van achter neergebeukt wordt maar dat ze je eerst om een sigaret vragen dus is het minder zinloos?

Wat wil je er precies mee zeggen dan?

Hoe is het eigenlijk met het slachtoffer ? Of interesseert dat niemand ?

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 18:51 schreef Boldface het volgende:

[..]

Je zou het in alle consternatie haast vergeten.

Nou.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 18:48 schreef Boldface het volgende:
Ik weet niet of het vandaag al is belicht, maar ook in België worden de daders niet gespaard. Zo veegt dit artikel de vloer aan met Brent L, de 17-jarige, die de meeste trappen heeft uitgedeeld:
http://www.nieuwsblad.be/(...)DMF20130123_00444341

En ook een artikel waarin de gang van zaken gedetaillleerd wordt omschreven:
http://www.nieuwsblad.be/(...)DMF20130123_00444337

Toch weer zo jammer de reacties van de ouders/familie

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 18:50 schreef gnaeus het volgende:
Hoe is het eigenlijk met het slachtoffer ? Of interesseert dat niemand ?

hij heeft geen blijvende schade, hetgeen voor sommigen reden was om te zeggen dat het geen zware mishandeling was.

ja echt ik verzin het niet.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 18:58 schreef Chahna het volgende:

[..]

hij heeft geen blijvende schade, hetgeen voor sommigen reden was om te zeggen dat het geen zware mishandeling was.

ja echt ik verzin het niet.

Dat klopt ook.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 18:33 schreef gnaeus het volgende:

[..]


[..]

Flikker je dan nu ook op ?

Deze stelling van jou is echt nog dommer dan die waarin je beweerde dat een goede opvoeding juist teringleijers veroorzaakt! Je wordt echt met de dag gekker.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 18:59 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Dat klopt ook.

Geen zware mishandeling nee ?

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 19:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Deze stelling van jou is echt nog dommer dan die waarin je beweerde dat een goede opvoeding juist teringleijers veroorzaakt! Je wordt echt met de dag gekker.

Ik kan het niet helpen dat jij de capaciteiten niet hebt om fatsoenlijk te lezen of teksten te begrijpen. Hou het maar gewoon bij lekker verontwaardigd reageren.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 18:58 schreef Chahna het volgende:

[..]

hij heeft geen blijvende schade, hetgeen voor sommigen reden was om te zeggen dat het geen zware mishandeling was.

ja echt ik verzin het niet.

Omg,
Ongelofelijk

Ook ongelofelijk trouwens, iedereen weet wie het zijn, en ze zijn nog niet gelynched.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 18:57 schreef Boldface het volgende:

[..]

Ik vond de uitspraak van die jongen in het PowNews wel typerend. Het gaat hier om een stel rijkeluiszoontjes die zich onaantastbaar wanen. Dit was niet de eerste geweldsuitbarsting. Ze zijn er tot dusver gewoon mee weggekomen.

De reportage is het kijken zeker waard. Vooral het eerste deel:
http://www.geenstijl.nl/m(...)nos_journaal_80.html

Ik vind dat een deel van die jongens toch best paupernamen heeft.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 19:02 schreef Verbodsbord het volgende:

[..]

Geen zware mishandeling nee ?

Waarschijnlijk vergeefse moeite, maar zoek zelfs eens op wat de definitie is.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 18:26 schreef Boldface het volgende:

[..]

Misschien moet je eens ophouden om andere mensen gebreken aan te praten en jezelf zo elitair en betweterig te profileren? Ideetje maar hoor. Ik blijf verder volledig achter mijn posts staan. Vandaar ook de , om dat duidelijk te maken.

Misschien moet jij gewoon eens lezen wat ik schrijf en er niet zelf van alles bij gaan verzinnnen, dan hoef ik niet vast te stellen dat jij niet leest. En nee, ik ga mijn normen niet verlagen, ik vind het normaal dat je aandachtig leest voor je op iemand reageert. Als dat een keer fout gaat dan wijs ik je daar op, en dan lees je het nog een keer. Als je dat niet doet en blijft volharden in je eigen verzinsels erbij dan zie ik geen reden om beleefd te blijven.

quote:

De verspreiding van die groepsfoto heeft juist fantastisch geholpen. Meteen kwamen de bijbehorende namen boven tafel.

Dat zei ik dus, dan dient het het opsporingsdoel, geen moeite mee verder.

quote:

Verder ga je totaal niet meer in op de "leedtoevoeging" en ook niet op het punt dat ik vervolgens aanstipte.

Als het geen functie meer heeft in de opsporing kan het alleen maar dienen ter leedtoevoeging, en dat is dus straf. Maar dat zul je ook wel weer anders begrepen hebben.

quote:

Meestal is de daderinformatie geen misinformatie, op een paar blunders van de media na. Zeker in deze zaak, waarbij de jongens kort voor die tijd met z'n achten op de foto zijn gegaan, is het zo klaar als een klontje hoe de vork in de steel zit.

Ja, en? Wat heeft een vals beschuldigde daar aan? Dat schreef ik ook al maar je begint gewoon weer met jezelfde verhaaltje.

quote:

Verder kun jij het er wel niet mee eens zijn dat daderinformatie zich via internet verspreidt, maar het is gewoon realiteit.[quote]Dat had je al gezegd ja, en daar had ik op gereageerd en nu zeg je het nog een keer?

[quote] Net zoals het downloaden van mp3's... - wat wil je in vredesnaam doen om het tegen te gaan? Mensen vervolgen omdat ze een naam roepen bij een foto die ze zien?

Dat stond er ook al.

quote:

Met alle respect, maar dit antwoord heeft totaal niks te maken met hetgeen waarop je reageert. Het ging hier over onschuldige mensen die toevallig dezelfde naam hebben als een dader en daardoor worden lastiggevallen...

Niet daardoor, maar omdat een bepaald slag volk het geen reet interesseert dat mensen daar last van zouden kunnen hebben. Waarom denk je dat decennialang niet de volledige naam van een verdachte niet werd genoemd? Daar handen verstandige mensen in overleg toe besloten omdat ze wisten hoeveel achterlijk volk er rondloopt. Dat dat achterlijke volk nu zelf informatie kan verspreiden maakt de noodzaak alleen maar groter.

quote:

Nee, ging niet om wapenen tegen kopschoppers. Het ging om wapenen tegen mensen die voor eigen rechter komen spelen. En "wapenen" bedoelde ik uiteraard figuurlijk. Bijvoorbeeld: onmiddellijk op je Facebook- of Twitter-account zetten dat jij een ander persoon bent en niet de dader van die zaak.

Nu moet het slachtoffer zich maar aanpassen aan de daders? Wat is dat voor dom gelul? Waarom zou ik iets moeten doen omdat een of andere internettokkie denkt dat ik iets misdaan heb? Laat staan of ik daar de tijd voor heb.

quote:

Totaal onhaalbare voorstellen; dat weet je zelf ook wel. Nog even en de politie (die toch het werk al niet aankan) is nog drukker met reaguurders dan met de opsporing van de daadwerkelijke daders...

Pak er een paar op en het is afgelopen. Hard aanpakken zeg ik, niet dat slappe gedogen altijd. Het is totaal niet belangrijk dat mensen zich op internet vermaken met het bespreken van misdrijven. Als je iemand op beelden denkt te herkennen dan neem je contact op met de politie, en die checkt dan of het inderdaad die persoon is.

quote:

Je wekte op z'n minst de suggestie dat "het volk" alle misverstanden de wereld in helpt.

Nee.

quote:

Gezellig land, de vrijstaat Weltschmerz...

Gewoon gedrag dat anderen opzettelijk schade toebrengt strafbaar stellen en strafbare feiten vervolgen. Ik zie echt geen enkele reden om journalisten te vrijwaren van vervolging. Die kunnen nog steeds hun werk doen, alleen moeten ze het wat minder slecht doen.

quote:

Het één sluit het ander niet uit.

Waar slaat dat nou weer op? Dat die ondernemer bedreigd en lastiggevallen wordt komt niet doordat hij dezelfde naam heeft maar doordat iemand hem van een ernstig misdrijf beschuldigt zonder dat hij dat gecheckt heeft.

quote:

Sorry, maar ik vind dit behoorlijk naïef. De politie presteert ten eerste geen fuck wat opsporing betreft. En als ze dat wél zouden doen, is het toch werkelijk te hopen dat de daadwerkelijke criminelen eerst worden opgespoord en gepakt. Verder komt de politie opsporingscapaciteit tekort. Toen de caviapolitie van de PVV werd ingevoerd, bleven ernstige zedenzaken op de plank liggen. Sorry, maar de opsporing van kinderverkrachters en ander crimineel tuig lijkt me toch nog net even een paar tandjes belangrijker dan het opsporen van mensen die een foto op internet hebben geplaatst...

Dat is een ander probleem. Ik heb totaal geen probleem met camerabewaking in uitgaansgebieden, al jaren niet, ik weet namelijk dat dergelijk geweld niet iets van de laatste tijd is en ik weet ook dat het niet iets is van het Marokkanenprobleem. Ik vind het ook prima om ter opsporing heel snel de beelden te verspreiden. Maar mensen die willen helpen met het opgespoord krijgen van de dader bellen de politie, het op internet of kranten verspreiden van foto's en/of informatie over vermeende daders doen ze puur voor hun eigen lol, ego of gewin.

quote:

En daar komt ook nog bij dat de rechters het werk nauwelijks aankunnen. Justitie zit echt niet te wachten op honderden rechtszaken tegen reaguurders die een foto hebben verspreid. Get real.

Soms moet je even aan normbevestiging doen. Als je dat even doet dan is dat vaak voldoende. In de cultuur van domheid zal het even moeite kosten, maar als mensen even nadenken dan realiseren ze zich echt wel hoe zij het zelf zouden vinden wanneer ze bedreigd worden omdat iemand zomaar heeft beweerd dat ze iets heel fouts hebben gedaan. Dus het is geen norm die geen draagvlak heeft. In wezen is dat niet anders dan met kopschoppers, dat vraagt ook niet heel veel inlevingsvermogen, maar justitie heeft decennia nagelaten aan normbevestiging te doen terzake, en dan gaan mensen het normaal vinden om iemand die op de grond ligt te schoppen.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 19:05 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Waarschijnlijk vergeefse moeite, maar zoek zelfs eens op wat de definitie is.

quote:

In het Nederlandse Wetboek van Strafrecht wordt mishandeling strafbaar gesteld in de artikelen 300-306.
Er wordt onderscheid gemaakt tussen 'gewone' mishandeling en zware mishandeling. Als iemands handeling erop gericht was om iemand een zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, is er sprake van zware mishandeling. Anders is het 'gewone' mishandeling. Zwaar lichamelijk letsel is bijvoorbeeld een gebroken neus (de Hoge Raad heeft zich hier over uitgelaten: Alleen indien blijvend ontsierend, in de regel geen zwaar lichamelijk letsel. Hangt af van het genezingsproces) of een blijvend letsel.

8 keer tegen het hoofd schoppen is niet gericht om iemand zwaar lichamelijk letsel toe te brengen nee?

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 19:04 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ik vind dat een deel van die jongens toch best paupernamen heeft.

Verschil tussen oud en nieuw rijk.
maar je kunt aan de namen wel zien met wat voor millieu je te maken hebt.
Al draagt een aap een Gouden Ring..
Al hebben Stefano en brent de platinum dinerscard van pappie op zak... het blijven....

Stefano B... die B is of een notaris of een kamper verhuurder .... gevalletje je kunt de woonwagenbewoner wel uit het kamp halen maar de kamper niet uit het rijkeluis jongetje?

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 19:07 schreef Murdera het volgende:

[..]

[..]

8 keer tegen het hoofd schoppen is niet gericht om iemand zwaar lichamelijk letsel toe te brengen nee?

Het punt is of iemand zwaar lichamelijk letsel heeft.

Precies de reden dat simpel volk zich niet met de rechtspraak bezig hoeft te houden, die kopieeren wat ze bevalt op internet en denken dan hetzelfde oordeel te kunnen vellen als iemand die er jaren voor gestudeerd heeft.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 18:58 schreef Chahna het volgende:

[..]

hij heeft geen blijvende schade, hetgeen voor sommigen reden was om te zeggen dat het geen zware mishandeling was.

ja echt ik verzin het niet.

Geen blijvende fysieke schade nee, durft ie straks ook nog het uitgaansleven in of hoe gaat ie reageren als er straks een groep jongens vanuit tegenovergestelde richting komt aanlopen ........

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 19:10 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Het punt is of iemand zwaar lichamelijk letsel heeft.

Zware hersenschudding is niet zwaar genoeg?

Minimaal een coma?

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 19:10 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Het punt is of iemand zwaar lichamelijk letsel heeft.

Bron? Linkje aub.

En mij gelijk "simpel volk" noemen. Wat ontzettend kinderachtig. Zo weet je elke discussie wel te bederven he? Lijkt mij meer zeggen over jouw denkbeelden dan over mijn gesteldheid.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 19:11 schreef Murdera het volgende:

[..]

Bron? Linkje aub.

Je zou je ook gewoon kunnen verdiepen in bepaalde materie voordat je jezelf er zo stellig over uitspreekt. M.a.w. : je zoekt het zelf maar op.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 19:12 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Je zou je ook gewoon kunnen verdiepen in bepaalde materie voordat je jezelf er zo stellig over uitspreekt. M.a.w. : ik heb geen idee, ik kan geen bron geven, dus ik probeer me er zo uit te lullen.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 19:13 schreef Murdera het volgende:

[..]

Het staat verdomme in de wikipedia pagina die je copy-paste kerel !

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 19:12 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Je zou je ook gewoon kunnen verdiepen in bepaalde materie voordat je jezelf er zo stellig over uitspreekt. M.a.w. : je zoekt het zelf maar op.

heb ik het ff gemist misschien, maar de kranten spreken toch echt van zware mishandeling.