Dat zijn waarschijnlijk de zgn. 'kijkers'. Wordt waarschijnlijk ook best moeilijk om te bewijzen dat ze het gezien hebbenquote:Op donderdag 24 januari 2013 17:35 schreef Pino112 het volgende:
Wtftwitter:rachidfinge twitterde op donderdag 24-01-2013 om 17:35:08De vijf verdachten van de mishandeling in Eindhoven, die vandaag werden opgepakt, zijn weer vrijgelaten, zegt de Gazet van Antwerpen. #NOS reageer retweet
Des al niet te min zijn de klabakken daar net zo waardeloos als de Jutenquote:Op donderdag 24 januari 2013 17:43 schreef Pino112 het volgende:
"De vijf zullen worden uitgeleverd aan de Nederlandse politie maar gisteren was het rechtshulpverzoek nog niet aangekomen. Om procedurefouten te vermijden, liet de politie hen tot nader order gaan. Onder hen de 17-jarige hoofdverdachte B.L., de man die de karatetrappen uitdeelde op het hoofd van het gewonde slachtoffer."
Aldus GvA. Dan is het idd logischer.
Behalve dan bij verkeersboetes, daar heeft de politiek nog het waanidee dat strenger straffen helpt. (of zou het dan och alleen maar om de centjes gaan?)quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:30 schreef YazooW het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als het sprookje dat hogere straffen zou lijden tot minder criminaliteit. Een crimineel denkt dat hij weg kan komen met zijn daden, anders zou hij niet over gaan tot zijn daden.
stuur ze een brandbom, dat zal ze lerenquote:Op donderdag 24 januari 2013 17:42 schreef desiredbard het volgende:
de vader van een van die etterbakken:
Van goede komaf, niets op on s aan te merken en het slachtoffer heeft uitgelokt..
Kan inderdaad vie de goudengids een "goed" grootverdieners beroep vinden met die achternaam.
Mwa.. als ondernemer... met een beetje naamsbekendheid gewoon geen zaken doen met zo'n zelfingenomen papzakquote:Op donderdag 24 januari 2013 17:48 schreef Re het volgende:
[..]
stuur ze een brandbom, dat zal ze leren
Om ze te pakken wel.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:24 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Er staan al genoeg op Youtube. Gek genoeg lijkt dat mensen niet tegen te houden. Nou ja, gek, impulsieve acties die vaak onder invloed worden gepleegd zijn zelden doordacht. Dus helpt dit ook niet.
quote:Wat GeenStijl en haar achterban het meest siert, is niet de aandacht en het opsporen van deze jongeren. Nee, het is de wijze waarop dergelijk geweld omschreven is. Helaas wordt deze gang van zaken steeds meer afgedaan als 'product van de tijdgeest'.
Ik hoop van harte dat men door deze commotie tot bezinning komt over hoe en ik welke mate we geweld beschouwen. Het hoort er niet bij. Het is niet de schuld of het gevolg van alcohol.
Laat dit nog maar even onderwerp van gesprek blijven. Opdat dit wellicht een keerpunt is in de wijze waarop we hierover denken als maatschappij.
-
PS; Nogmaals ongezien de jeuk voor types als Albert Verlinde.
Hij zou zich kapot moeten schamen voor zijn openlijke roep om censuur. Misschien stel ik me aan, maar de gedachtegang van dergelijke types is niet alleen verwerpelijk. Het draagt bij aan de gedachte dat daders 'gestraft' worden door in de media.
Wanneer dit toch in de strafmaat wordt meegewogen hoop ik dat meneer Verlinde hoogstpersoonlijk excuses zal aanbieden aan het slachtoffer.
Nu zitten ze toch weer vast.twitter:rachidfinge twitterde op donderdag 24-01-2013 om 17:57:58We hebben de politie in Eindhoven gesproken: de vijf aangehouden verdachten van de mishandeling zitten wel degelijk in de cel. Nu op #3FM. reageer retweet
Ik kan je wel zoenen... maar mag vast niet van mijn vrouw.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Re en Voorschrift .. twee MODS nogwel... ik schreef al eerder het is verbasingwekkend dat die gasten kunnen typen en hun sluitspier beheersen. (gezien de vliegen in een fotoboek zou ik ze te hoog in kunnen schatten)quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Oh je bent nu al een NSB er als je je zich misdragende zoon aangeeft?
Je moet geen woorden gebruiken waarvan je de betekenis niet snapt. In jouw geval zijn dat in ieder geval 'dus' en 'aanleiding'.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Onzin. Volgens jouw redenatie is dus het scenario dat als iemand je om een sigaret vraagt en jij nee zegt waarop je finaal in elkaar gebeukt wordt een aanleiding
Neuh, OvJ en rechter-commissaris moeten dat hier beoordelen, en daar waarschijnlijk net zo.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:47 schreef sp3c het volgende:
hoe kan dat verzoek nu nog niet aangekomen zijn ... gaat dat met de postduif ofzo
Je moet niets plaatsen als je niets te melden hebt.quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je moet geen woorden gebruiken waarvan je de betekenis niet snapt. In jouw geval zijn dat in ieder geval 'dus' en 'aanleiding'.
Jij kunt het in ieder geval nog niet helemaal.quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:03 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Re en Voorschrift .. twee MODS nogwel... ik schreef al eerder het is verbasingwekkend dat die gasten kunnen typen
Om maar even Jian te citeren: appel.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
In 40-45 was er anders bar weinig criminaliteit.
Ach verwijder maar ..het gaat tenslotte om je medemods nietwaar, dan wordt er bij FOK tenslotte met twee maten gemeten.quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:06 schreef sp3c het volgende:
ja ok desiredbard, we hebben het de eerste keer allemaal gelezen ja ... het is gewoon niet zo sterk en dus reageerde niemand
we hebben het iig gelezen, rustig maar
of ik heb het verwijderd, ik twijfel
ach jongen tochquote:Op donderdag 24 januari 2013 18:22 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ach verwijder maar ..het gaat tenslotte om je medemods nietwaar, dan wordt er bij FOK tenslotte met twee maten gemeten.
Men zou denken dat MODS een correctere manier van posten zouden hebben, maar ook dat is afgegleden blijkbaar...
Dat is een aanleiding ja. Dat zegt verder niets over de rechtvaardigheid van die aanleiding. Of begrijp je dat niet ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Onzin. Volgens jouw redenatie is dus het scenario dat als iemand je om een sigaret vraagt en jij nee zegt waarop je finaal in elkaar gebeukt wordt een aanleiding
En waar je mee omgaat wordt je mee besmet zo lijkt het.quote:
Misschien moet je eens ophouden om andere mensen gebreken aan te praten en jezelf zo elitair en betweterig te profileren? Ideetje maar hoor. Ik blijf verder volledig achter mijn posts staan. Vandaar ook dequote:Op donderdag 24 januari 2013 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Je las gewoon niet wat er stond. Jouw gebrek.
De verspreiding van die groepsfoto heeft juist fantastisch geholpen. Meteen kwamen de bijbehorende namen boven tafel. Verder ga je totaal niet meer in op de "leedtoevoeging" en ook niet op het punt dat ik vervolgens aanstipte.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Als het opsporingsdoel is bereikt zie ik geen gerechtvaardigd belang bij het verspreiden van foto's en namen van veronderstelde daders. Ik snap wel dat mensen plaatjes willen hebben bij hun verontwaardiging, stoerdoenerij, racisme etc, maar dan lijkt me geen gerechtvaardigd belang.
Meestal is de daderinformatie geen misinformatie, op een paar blunders van de media na. Zeker in deze zaak, waarbij de jongens kort voor die tijd met z'n achten op de foto zijn gegaan, is het zo klaar als een klontje hoe de vork in de steel zit. Verder kun jij het er wel niet mee eens zijn dat daderinformatie zich via internet verspreidt, maar het is gewoon realiteit. Net zoals het downloaden van mp3's... - wat wil je in vredesnaam doen om het tegen te gaan? Mensen vervolgen omdat ze een naam roepen bij een foto die ze zien?quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Daderinformatie is vaak misinformatie. Dus ik vind niet dat de politie daar zomaar achteraan moet hobbelen en dat als een realiteit moet accepteren.
Met alle respect, maar dit antwoord heeft totaal niks te maken met hetgeen waarop je reageert. Het ging hier over onschuldige mensen die toevallig dezelfde naam hebben als een dader en daardoor worden lastiggevallen...quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Als je dat groepje kopschoppers niet tegenkomt, heb je er ook geen last van. Is dat dan een argument om kopschoppen maar niet zo erg te vinden?
Nee, ging niet om wapenen tegen kopschoppers. Het ging om wapenen tegen mensen die voor eigen rechter komen spelen. En "wapenen" bedoelde ik uiteraard figuurlijk. Bijvoorbeeld: onmiddellijk op je Facebook- of Twitter-account zetten dat jij een ander persoon bent en niet de dader van die zaak.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Moeten mensen zich maar wapenen tegen kopschoppers? Wat is dit nou weer voor soft gelul, kopje theedrinken met de mensen die een ander vals beschuldigd hebben?
Totaal onhaalbare voorstellen; dat weet je zelf ook wel. Nog even en de politie (die toch het werk al niet aankan) is nog drukker met reaguurders dan met de opsporing van de daadwerkelijke daders...quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Schrap de klacht uit de smaad en beledigingsdelicten, iemand vals beschuldigd? Van het bed lichten en vervolgen, gevangenisstraf eisen, meer naarmate de beschuldiging zwaarder was en de gevolgen groter. Alle reaguurders en het ondervolk een fikse boete, schending van het portretrecht strafbaar stellen.
Je wekte op z'n minst de suggestie dat "het volk" alle misverstanden de wereld in helpt.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Doe ik ook niet. Ben je nou alweer aan het verzinnen wat ik gezegd zou hebben?
Gezellig land, de vrijstaat Weltschmerz...quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Gooi de hoofdredacteur en de direct verantwoordelijken maar een paar weekjes de gevangenis in. Ze willen scoren en nemen willens en wetens het risico en beschadigen daarmee iemand.
Het één sluit het ander niet uit.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, ze hebben de pech dat een ander de wet denkt te mogen overtreden terzake van zijn, vaak onbenullige, eigenbelang ten koste van hen.
Sorry, maar ik vind dit behoorlijk naïef. De politie presteert ten eerste geen fuck wat opsporing betreft. En als ze dat wél zouden doen, is het toch werkelijk te hopen dat de daadwerkelijke criminelen eerst worden opgespoord en gepakt. Verder komt de politie opsporingscapaciteit tekort. Toen de caviapolitie van de PVV werd ingevoerd, bleven ernstige zedenzaken op de plank liggen. Sorry, maar de opsporing van kinderverkrachters en ander crimineel tuig lijkt me toch nog net even een paar tandjes belangrijker dan het opsporen van mensen die een foto op internet hebben geplaatst...quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee hoor, gewoon vervolgen achteraf.
ik moderEER nog steeds wel eens, vraag het die kerel met die ene dude aan de start van dit topic, die is er een klacht over aan het indienen maar dat lijkt wat tijd te kostenquote:Op donderdag 24 januari 2013 18:26 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En waar je mee omgaat wordt je mee besmet zo lijkt het.
Vroeger MODereerde je nog wel eens .
Maar teveel soja vreten met de 5e collone ...daar ga je niet alleen van uit je bek ruften lijkt het
[spoiler] Oooh vergat het bijna 5e collone schrijven mag niet ...NSBer wel[spoiler]
Maatschappij wordt van binnenuit kapotgemaakt door het continu begrip hebben voor daders
nee dat is geen aanleiding... aanleiding is een gergronde reden.quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:23 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Dat is een aanleiding ja. Dat zegt verder niets over de rechtvaardigheid van die aanleiding. Of begrijp je dat niet ?
Met mensen die het basis Nederlands niet beheersen is het ook moeilijk communiceren. Kennelijk kun je het niet begrijpen of wil je het niet begrijpen, het is hoe dan ook verspilde moeite.quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:28 schreef desiredbard het volgende:
[..]
nee dat is geen aanleiding... aanleiding is een gergronde reden.
Gaat vast net zo snel als dat uitlevringsgedrag van die maloten.quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:27 schreef sp3c het volgende:
e kerel met die ene dude aan de start van dit topic, die is er een klacht over aan het indienen maar dat lijkt wat tijd te kosten
Zoek het even op in een woordenboek...quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:29 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Met mensen die het basis Nederlands niet beheersen is het ook moeilijk communiceren. Kennelijk kun je het niet begrijpen of wil je het niet begrijpen, het is hoe dan ook verspilde moeite.
Dat vertrouwen is bij mij op een laag peil. Misstanden zijn aan de orde van de dag. En je ziet altijd dezelfde figuren opduiken die dan weer komen vertellen dat we niet moeten vergeten dat die 17-jarige jongen vast ook wel is veroordeeld. Tot welk flutstrafje zeggen ze er niet bij.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:35 schreef stekelzwijn het volgende:
Hopelijk blijven we vertrouwen hebben in de Nederlandse rechtspraak:
http://www.noordhollandsd(...)es-hielp?lref=splist
quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:31 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Zoek het even op in een woordenboek...
Flikker je dan nu ook op ?quote:omstandigheid die ertoe leidt dat iets gebeurt: zijn woorden gaven aanleiding tot ruzie
Dan is de aanleiding dus de uitvinding van het wiel?quote:
Wat wil je dan precies daarmee zeggen?quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:23 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Dat is een aanleiding ja. Dat zegt verder niets over de rechtvaardigheid van die aanleiding. Of begrijp je dat niet ?
Je zou het in alle consternatie haast vergeten. Erg genoeg, trouwens. Hopelijk overleeft hij deze aanslag; want zo kun je het wel noemen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:50 schreef gnaeus het volgende:
Hoe is het eigenlijk met het slachtoffer ? Of interesseert dat niemand ?
Nou.quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:51 schreef Boldface het volgende:
[..]
Je zou het in alle consternatie haast vergeten.
Toch weer zo jammer de reacties van de ouders/familiequote:Op donderdag 24 januari 2013 18:48 schreef Boldface het volgende:
Ik weet niet of het vandaag al is belicht, maar ook in België worden de daders niet gespaard. Zo veegt dit artikel de vloer aan met Brent L, de 17-jarige, die de meeste trappen heeft uitgedeeld:
http://www.nieuwsblad.be/(...)DMF20130123_00444341
En ook een artikel waarin de gang van zaken gedetaillleerd wordt omschreven:
http://www.nieuwsblad.be/(...)DMF20130123_00444337
Ik vond de uitspraak van die jongen in het PowNews wel typerend. Het gaat hier om een stel rijkeluiszoontjes die zich onaantastbaar wanen. Dit was niet de eerste geweldsuitbarsting. Ze zijn er tot dusver gewoon mee weggekomen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:53 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Toch weer zo jammer de reacties van de ouders/familie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |