Laat ik het even op de normale manier analyseren:quote:Op vrijdag 15 maart 2013 13:47 schreef Dven het volgende:
[..]
Het is maar wat je bijzonder getalenteerd noemt. Ik zie er geen wonderelftal in.
Wat heeft Nederland gepresteerd na 2000 dan?
2002 : Noppes
2004 : Kansloze halve finale tegen Portugal nadat je met geluk na strafschoppen gewonnen hebt van Zweden
2006 : Kansloze kwartfinale tegen Portugal
2008 : Countervoetbal in een verder natuurlijk super poulefase. Kansloos tegen Rusland
2010 : Met alles behalve bijzonder voetbal en veel gemakkelijke tegenstanders de finale halen waarin het zeer treurig spel toont, aan alle kanten schopt en zichzelf voor lul zette voor de gehele wereld
2012 : drie keer niets.
Wat voor bijzondere prestaties haal jij er uit? Hoeveel fantastische wedstrijden heb je gezien? Het doet er niet toe wat Belgie gedaan heeft, ik heb het over Nederland.
En vergeet dit niet:quote:Op vrijdag 15 maart 2013 13:54 schreef Cara het volgende:
[..]
Laat ik het even op de normale manier analyseren:
Nederland
(voor de gein) 2000: Halve finale EK
2004: Halve finale EK
2006: Kwart finale WK
2008: Achtste finale EK na een 1e plek groepsfase met Italie, Frankrijk en Roemenie.
2010: Finale WK
2012: Groepsfase EK
Belgie
2000: Groepsfase EK eruit
2002: Achtste finale WK
Evt. heb je nu een elftal dat qua potentie inderdaad niet onderdoet voor het huidige Nederlands elftal dat ook een hele rij talenten heeft, maar nog steeds zijn jullie niet gekwalificeerd en ga dat nou maar eens eerst proberen te doen. Daarna kun je kijken of het huidige Belgische elftal uberhaupt de druk aan kan. Want dat hebben ze de afgelopen 13 jaar in elk geval niet laten zien.
Dat is ook de enige manier waarop de Belgen ooit een eindtoernooi gaan winnen.quote:Op woensdag 16 januari 2013 10:07 schreef r0binhood het volgende:
edit: oops, waarschijnlijk zijn ze de enige deelnemer aan't EK 14...
ik bedoelde WK
lachwekkend om de fifa worldranking erbij te halen.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 13:55 schreef DonRaja het volgende:
[..]
En vergeet dit niet:
http://nl.wikipedia.org/wiki/FIFA-wereldranglijst_augustus_2011
Zoals reeds gezegd, ik ben een Nederlander die niet kijkt naar wat er uiteindelijk bereikt is maar naar het vertoonde spel. En dat is over het algemeen ondermaats. Verliezen van Portugal op een belangrijk toernooiquote:Op vrijdag 15 maart 2013 13:54 schreef Cara het volgende:
[..]
Laat ik het even op de normale manier analyseren:
Nederland
(voor de gein) 2000: Halve finale EK
2004: Halve finale EK
2006: Kwart finale WK
2008: Achtste finale EK na een 1e plek groepsfase met Italie, Frankrijk en Roemenie.
2010: Finale WK
2012: Groepsfase EK
Belgie
2000: Groepsfase EK eruit
2002: Achtste finale WK
Evt. heb je nu een elftal dat qua potentie inderdaad niet onderdoet voor het huidige Nederlands elftal dat ook een hele rij talenten heeft, maar nog steeds zijn jullie niet gekwalificeerd en ga dat nou maar eens eerst proberen te doen. Daarna kun je kijken of het huidige Belgische elftal uberhaupt de druk aan kan. Want dat hebben ze de afgelopen 13 jaar in elk geval niet laten zien.
Ja, want Brazilië is de laatste jaar zo sterk geweest. Maar goed je kiest zelf wat je wel of niet relevant vindt, dat maakt discussiëren met jou verder nutteloos.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 13:57 schreef r0binhood het volgende:
[..]
lachwekkend om de fifa worldranking erbij te halen.
http://www.fifa.com/worldranking/rankingtable/index.html
als je die nu bekijkt is belgie even goed als brazilie.
Statistiek te danken aan kwalificatiesquote:Op vrijdag 15 maart 2013 13:55 schreef DonRaja het volgende:
[..]
En vergeet dit niet:
http://nl.wikipedia.org/wiki/FIFA-wereldranglijst_augustus_2011
Sowieso die hele lijstquote:Op vrijdag 15 maart 2013 13:57 schreef r0binhood het volgende:
[..]
lachwekkend om de fifa worldranking erbij te halen.
http://www.fifa.com/worldranking/rankingtable/index.html
als je die nu bekijkt is belgie even goed als brazilie.
Tja, uiteindelijk hecht ik persoonlijk ook de meeste waarde aan het winnen van een WK om aan te tonen dat je de beste bent op dat moment. Maar dat blijft een momentopname en deze ranking neemt een langere periode in ogenschouw. Maar dat het behelpen is qua interpretatie ben ik met je eens.quote:
Als klein landje ben je natuurlijk veel gemotiveerder.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:05 schreef r0binhood het volgende:
13-06-1998
België
0 - 0
Nederland
04-09-1999
Nederland
5 - 5
België
29-03-2000
België
2 - 2
Nederland
20-08-2003
België
1 - 1
Nederland
29-05-2004
Nederland
0 - 1
België
15-08-2012
België
4 - 2
Nederland
doen we het toch niet slecht tegen zo'n topland met zo'n 'wereldspelers'
Dit inderdaad. Altijd hetzelfde gemekker maar geen enkele prestatie om dat kracht bij te zetten.quote:Op woensdag 16 januari 2013 10:52 schreef Chase_Utley het volgende:
Nogal een grote mond voor een land dat al jaren niet meer op een eindronde actief is geweest. We horen al tig jaar dat het een talentvolle lichting is. Maar alleen goede spelers maakt nog geen goed team.
Maar liefst zes losse wedstrijden, uitgespreid over vijftien jaar, als ik me niet vergis geen van allen op een eindtournooi, waarvan België maar liefst tweemaal wist te winnen. Wat zijn dat nou voor statistieken?quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:05 schreef r0binhood het volgende:
ik ken nog wat leuke statistieken:
13-06-1998
België
0 - 0
Nederland
04-09-1999
Nederland
5 - 5
België
29-03-2000
België
2 - 2
Nederland
20-08-2003
België
1 - 1
Nederland
29-05-2004
Nederland
0 - 1
België
15-08-2012
België
4 - 2
Nederland
doen we het toch niet slecht tegen zo'n topland met zo'n 'wereldspelers'
Het halen van de finale van het WKquote:Op vrijdag 15 maart 2013 13:59 schreef Dven het volgende:
[..]
Zoals reeds gezegd, ik ben een Nederlander die niet kijkt naar wat er uiteindelijk bereikt is maar naar het vertoonde spel. En dat is over het algemeen ondermaats. Verliezen van Portugal op een belangrijk toernooi. Verliezen van Rusland op een belangrijk toernooi
Schandalige vertoning geven in de finale van een WK
was die eerste wedstrijd in 1998 niet op het WK toen? Waarna Nederland de halve finale haalde en daar op penalties verloor van brazilie.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:07 schreef Tchock het volgende:
als ik me niet vergis geen van allen op een eindtournooi
nederland laat het idd afweten tegen de grote landen, keer op keer. is't niet kwa wedstrijd mentaliteit dan is't wel kwa penalties.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:10 schreef Cara het volgende:
Waar Nederland jaren achter elkaar minsten kwartfinales haalt op grote toernooien tegen grote landen laat Belgie het jaar in jaar uit mentaal afweten.
Ik was toen vijf, dus het kan zijn dat de details wat vaag zijnquote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:27 schreef RM-rf het volgende:
[..]
was die eerste wedstrijd in 1998 niet op het WK toen? Waarna Nederland de halve finale haalde en daar op penalties verloor van brazilie.
Belgie eindigde in die groep derde en overleefde de groepsfase niet, omdat ze geeneen wedstrijd op dat toernooi wisten te winnen, ook tegen Zuid-Korea 1-1 speelden (die door Nederland spectaculair weggespeeld werden).
Inderdaad belachelijk dat die nederlanders zo arrogant doen alsof ze veel bereikt hebben, terwijl het juist de belgen zijn met een grote succesvolle voetbalgeschiedenis
dat zijn ook nogal ouwe koeien,quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:33 schreef Tchock het volgende:
Ik was toen vijf, dus het kan zijn dat de details wat vaag zijn
Beide wonnen nooit het WK, ik ben eigenlijk wel blij dat ik de finales van 1974 en 1978 niet heb meegemaakt want die van 2010 was al frustrerend genoeg.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 12:39 schreef Dven het volgende:
[..]
Goede kansberekening van jou. Niet. Gebaseerd op nonsens
Gast, jij komt aan met die wedstrijd uit '98, ik nietquote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:35 schreef r0binhood het volgende:
[..]
dat zijn ook nogal ouwe koeien,
ik rakel toch ook niet op dat we NL te kijk zetten in 94 en ze door ons niet meededen in 86
quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:05 schreef r0binhood het volgende:
ik ken nog wat leuke statistieken:
13-06-1998
België
0 - 0
Nederland
op de Eeuwige Ranglijst van "wat als" en "we-waren-bijna-gekwalificeerd-maar-de-groten-hadden-het-moeilijk-met-ons" staan ze eenzaam bovenaanquote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:31 schreef NEC-Nijmegen het volgende:
En maar blijven volhouden dat het Belgisch elftal iets voorstelt.
Even serieus, jij zegt hier gewoon letterlijk dat Nederland het keer op keer laat afweten tegen 'de grote landen' en in dezelfde tekst zeg je dat Belgie altijd pech heeft of last van wisselvalligheid? Ik denk dat ik maar naar een ander topic ga. Wat een zieligheidquote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:29 schreef r0binhood het volgende:
[..]
nederland laat het idd afweten tegen de grote landen, keer op keer. is't niet kwa wedstrijd mentaliteit dan is't wel kwa penalties.
waardoor ze stranden in de kwart- of halve finales.
belgie kan het de grote landen ontzettend moeilijk maken. dat heeft het laten zien over de jaren. maar het heeft ontzettend pech gehad of speelde te wisselvallig.
ik noem wat voorbeelden: world cup 2002 barage wedstrijd waarin het tsechie versloeg om deel te kunnen nemen, dat was destijds, met nedved, poborski en Baros etc een groot land, stonden toen nr. 10 op de fifa world ranking
dan, het wk 2002 zelf, belgie liet rusland achter zich in de groepsfase. daarna kroop Brazilie door het oog van de naald. want een 100% eerlijke belgische goal wordt onterecht afgekeurd door een scheidsrechter uit jamaica
.
ook spanje had het moeilijk tegen ons in de WK 2010 qualifier
dat team is nu 3 jaar ouder, beter opelkaar ingespeeld en mentaal sterker.
in de huidige kwalificatie reeks staat belgie bovenaan met maar 1 tegengoal en het beste doelsaldo van de poule.
quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:37 schreef RM-rf het volgende:
[..]
op de Eeuwige Ranglijst van "wat als" en "we-waren-bijna-gekwalificeerd-maar-de-groten-hadden-het-moeilijk-met-ons" staan ze eenzaam bovenaan
En om niet te vergeten de "volgend-jaar-gaan-we-het-écht-maken"
Rot op!quote:in de huidige kwalificatie reeks staat belgie bovenaan met maar 1 tegengoal en het beste doelsaldo van de poule.
Ik ga met je mee.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:39 schreef Cara het volgende:
[..]
Even serieus, jij zegt hier gewoon letterlijk dat Nederland het keer op keer laat afweten tegen 'de grote landen' en in dezelfde tekst zeg je dat Belgie altijd pech heeft of last van wisselvalligheid? Ik denk dat ik maar naar een ander topic ga. Wat een zieligheid
ha we hebben kenner,quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:39 schreef ha_n het volgende:
Rot op!
Wij hebben nu al meer punten dan jullie in een poule met betere tegenstanders..
Mijn God...quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:42 schreef r0binhood het volgende:
[..]
ha we hebben kenner,
belgie moet tegen:
kroatie, servie, macedonia, wales, schotland
nederland tegen:
hongarije, roemenie, turkije, estland, andorra
..........
nederland zou derde staan als het in onze poule moest spelen.
Want? Alsof wales en schotland iets voorstellen? Macedonie, servie en kroatie zijn niet veel anders dan hongarije, roemenie en turkije.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:42 schreef r0binhood het volgende:
[..]
ha we hebben kenner,
belgie moet tegen:
kroatie, servie, macedonia, wales, schotland
nederland tegen:
hongarije, roemenie, turkije, estland, andorra
..........
nederland zou derde staan als het in onze poule moest spelen.
Idem.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:45 schreef NEC-Nijmegen het volgende:
[..]
Mijn God...Dat er serieus mensen zijn dit dit soort uitspraken durven te doen. Ik ga ook weg uit dit topic.
kroatie even goed als turkije, yeah rightquote:
Wat een postquote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:29 schreef r0binhood het volgende:
[..]
nederland laat het idd afweten tegen de grote landen, keer op keer. is't niet kwa wedstrijd mentaliteit dan is't wel kwa penalties.
waardoor ze stranden in de kwart- of halve finales.
belgie kan het de grote landen ontzettend moeilijk maken. dat heeft het laten zien over de jaren. maar het heeft ontzettend pech gehad of speelde te wisselvallig.
ik noem wat voorbeelden: world cup 2002 barage wedstrijd waarin het tsechie versloeg om deel te kunnen nemen, dat was destijds, met nedved, poborski en Baros etc een groot land, stonden toen nr. 10 op de fifa world ranking
dan, het wk 2002 zelf, belgie liet rusland achter zich in de groepsfase. daarna kroop Brazilie door het oog van de naald. want een 100% eerlijke belgische goal wordt onterecht afgekeurd door een scheidsrechter uit jamaica
.
ook spanje had het moeilijk tegen ons in de WK 2010 qualifier
dat team is nu 3 jaar ouder, beter opelkaar ingespeeld en mentaal sterker.
in de huidige kwalificatie reeks staat belgie bovenaan met maar 1 tegengoal en het beste doelsaldo van de poule.
omdat Nederland van die westrijd een ordinaire schoppartij maakte.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:47 schreef GotenSSJ het volgende:
Dat Spanje uit jouw voorbeeld had de grootste moeite met Nederland in de WK finale van dat toernooi.
Zoals ik zeg, ik kijk naar het vertoonde spel en dat is sinds 2000 niet al te best, uitzonderingen van bepaalde wedstrijden daargelaten. Juist wanneer Nederland het moet laten zien, laten ze het afweten. Ik denk dat de Belgen het vertrouwen hebben omdat ze een elftal hebben dat uit de voegen barst van kwaliteiten. Kijk alleen die verdediging al. Daar kan het Nederlands elftal alleen maar van dromen. Ik verwacht spijtig genoeg een Belgie dat hoger gaat eindigen dan Nederland. Of er moet zoals gezegd heel veel veranderen.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:10 schreef Cara het volgende:
[..]
Het halen van de finale van het WK
verliezen van Portugal in de halve finale op het EK in Portugal
Je kiest er heel triest voor alles met extreem veel negativiteit te bekijken, maar je houdt je ogen dicht voor de prestaties, of lack thereof van Belgie.
Waarom wordt nu door alle belgen aangenomen dat Belgie op het WK beter gaat presteren dan Nederland? Waar Nederland jaren achter elkaar minsten kwartfinales haalt op grote toernooien tegen grote landen laat Belgie het jaar in jaar uit mentaal afweten. Al 5 keer achter elkaar heeft Belgie zich niet gekwalificeerd voor een toernooi waar het kennelijk schandalig is om te verliezen van tegenstanders als Rusland en Portugal.
En dit keer gaan ze niet mentaal instorten omdat wat, je nu Hazard hebt in plaats van Luc Nilis?
Baseren jullie dit echt allemaal op een veredeld oefenpotje in plaats van de keiharde feiten van 10 jaar wereldvoetbal??
Spanje was in die wedstrijd ook verre van goed. Hele het toernooi waren ze niet fantastisch. getuige ook alle wedstrijden die met 1-0 zijn gewonnen.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:49 schreef r0binhood het volgende:
[..]
omdat Nederland van die westrijd een ordinaire schoppartij maakte.
Nederland had geluk dat het kon blijven doorklooien tot in de verlengingen.
als je die wedstrijd 9 keer had overgespeeld had spanje er 9keer 2 of meer gemaakt in reguliere tijd.
quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:49 schreef r0binhood het volgende:
[..]
omdat Nederland van die westrijd een ordinaire schoppartij maakte.
Nederland had geluk dat het kon blijven doorklooien tot in de verlengingen.
als je die wedstrijd 9 keer had overgespeeld had spanje er 9keer 2 of meer gemaakt in reguliere tijd.
Dus omdat er nooit gewonnen is is dit in de toekomst ook nooit mogelijk?quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:35 schreef Nober het volgende:
[..]
Beide wonnen nooit het WK, ik ben eigenlijk wel blij dat ik de finales van 1974 en 1978 niet heb meegemaakt want die van 2010 was al frustrerend genoeg.
Hooguit voor België.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:53 schreef Dven het volgende:
[..]
Dus omdat er nooit gewonnen is is dit in de toekomst ook nooit mogelijk?
want Nederland gaat een spetterende finale spelen met Mathijssen, Schaken, clasie, kuijt en Blind?quote:
FIFA ranking gelovenquote:nee hoor kijk maar naar de fifa word ranking,
kroatie staat 9de! turkije 45ste!!!
Nee België wint het WK, dat land is beter dan wie ook, elke keer weer genieten met de Rode Duivels.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:57 schreef r0binhood het volgende:
[..]
want Nederland gaat een spetterende finale spelen met Mathijssen, Schaken, clasie, kuijt en Blind?
Dit soort reacties doen mij treuren dat ik een Nederlander benquote:Op vrijdag 15 maart 2013 15:01 schreef ha_n het volgende:
[..]
FIFA ranking geloven![]()
Zeggen dat je WK ga winnen terwel 't nog niet zeker is dat een poule gaat winnen met k*t tegenstanders.![]()
Gelijkspelen tegen Kroatie!(WAHAHAHHAHA)
Nogmaals, Rot op k*t Belg..
mee eens, anderlecht heeft vanden Borre weer opgepikt en die wordt klaargestoomd voor het einde van de competitie daar. zou me niet verbazen als die binnenkort weer de vaste rechtsback voor de duivels wordt.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 15:06 schreef Dale__Cooper het volgende:
Ze hebben geen rechtsback, Alderweireld kan dat echt niet.
Grappig dat je voor het laatste echte wapenfeit van de Belgen meer dan 10 jaar terug moet gaan.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:47 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Wat een post![]()
Nederland laat het afweten, bij Belgie valt het kwartje net constant de verkeerde kant op.Ik weet niet wat jij op hebt, maar het laat je in ieder geval met 2 maten meten. Die voorbeelden die jij noemt kan je bij Nederland ook genoeg opnoemen. Dat Tsjechie dat Belgie uit heeft geschakeld werd 2 jaar later tot aan de wissel van Robben zoek gespeeld door het Nederlands elftal. Dat Spanje uit jouw voorbeeld had de grootste moeite met Nederland in de WK finale van dat toernooi.
Turkije waar jullie 2 jaar geleden geen 1 keer van wisten te winnen?quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:46 schreef r0binhood het volgende:
[..]
kroatie even goed als turkije, yeah right
nee hoor kijk maar naar de fifa word ranking,
kroatie staat 9de! turkije 45ste!!!
Belgie outsider?quote:Op vrijdag 15 maart 2013 18:11 schreef sausagin het volgende:
Wat begint hier iedereen over het verleden? Enkel het heden en de toekomst telt , dus praat enkel over deze kwalificatie campagne en niet die van jaren geleden.
Zowel België als Nederland staan 1ste in hun groep , dat is wat telt nu. We zien wel hoe het in de kwalificaties verder evolueert en hoe ze het op het WK gaan doen.
Beiden landen zijn mits kwalificaties een outsider op het toernooi.
Nainggolan vind ik een rare keuze. Dembele moet altijd spelen , onbetwistbare basisspeler En Witsel speelt trouwens op de 6 bij België dus dan heb je Nainggolan niet nodig (zit daarbij niet eens in de selectie)quote:Op vrijdag 15 maart 2013 18:24 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Belgie outsider?
Mate...
[ afbeelding ]
Vermaelen is te zwak als CB, daarom Lamah of hij als LB.
Jullie hebben je al 12 jaar niet voor een eindronde geplaatst en toch hebben jullie je al tot wereldkampioen gekroond. Wie is er dan arrogant?quote:Op vrijdag 15 maart 2013 11:37 schreef r0binhood het volgende:
[..]![]()
arrogante 'ollanders die zich zoveel beter voelen.
Nederland is meer dan terecht vice-weltmeister geworden en heeft dus het 1-na-beste elftal ter wereld; een beter elftal dus dan Kroatië en België. Het is logisch dat ze dan geplaatst zijn. Als je iedere keer op je bek gaat tegen Estland, Armenië en Bosnië, kom je in een zwaardere poule.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:42 schreef r0binhood het volgende:
[..]
ha we hebben kenner,
belgie moet tegen:
kroatie, servie, macedonia, wales, schotland
nederland tegen:
hongarije, roemenie, turkije, estland, andorra
..........
nederland zou derde staan als het in onze poule moest spelen.
Tijdens het WK in Zuid-Afrika gedroegen de Belgen zich ook als idioten. Toen Nederland van Brazilië won waren ze helemaal gefrustreerd.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:53 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]Vast. Vertel me ook gelijk even de lotto nummers van volgende maand.
Nederland heeft in die tijdspanne van talloze toplanden gewonnen waar Belgie dit, blijkbaar helaas constant door pech of een mentale kwestie, slechts een hele enkele keer is gelukt. Geen idee dus waar jij je wijsheden vandaan haalt.
Dembele vind ik in zo'n opstelling verdedigend niet goed genoeg.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 18:42 schreef sausagin het volgende:
[..]
Nainggolan vind ik een rare keuze. Dembele moet altijd spelen , onbetwistbare basisspeler En Witsel speelt trouwens op de 6 bij België dus dan heb je Nainggolan niet nodig (zit daarbij niet eens in de selectie)
Fellaini vind ik niet overtuigen , terwijl De Bruyne deze campagne magistraal was.
En Lamah speelt toch nooit LB? Kan je beter Pocognoli of Tshimanga zetten als je Vertonghen CV wilt.
[ afbeelding ]
Mertens Lukaku en Fellaini dan als subs
Witsel speelt de verdedigende rol in dat middenveld bij België deze campagne. Dembele speelt iets aanvallender in dat middenveld. Laatste paar wedstrijden speelden Witsel en Dembele samen en dat ging zeer goed.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 19:13 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Dembele vind ik in zo'n opstelling verdedigend niet goed genoeg.
En ja, Kevin is een betere keus.
En Lamah kan als linksback maar die jongens zijn vast betere keuzes.
Waarom worden Naingolan niet geselecteerd trouwens?quote:Op vrijdag 15 maart 2013 19:40 schreef sausagin het volgende:
velders wilt spelen kan je idd best Dembele niet nemen , maar zo speelt België niet , ze spelen deze campagne eerder met 1 verdedigende middenvelder en die taak vervult Witsel
Van_Poppelquote:Op vrijdag 15 maart 2013 18:47 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Jullie hebben je al 12 jaar niet voor een eindronde geplaatst en toch hebben jullie je al tot wereldkampioen gekroond. Wie is er dan arrogant?
Het zou geweldig zijn als Macedonië jullie arrogantie genadeloos afstraft.
Buffel is niet geselecteerd deze keer.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 19:50 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Waarom worden Naingolan niet geselecteerd trouwens?
En Timmy Simons en Buffel wel?
Ik ben hier. En ik heb dit topic gelezen en het is echt te kansloos. En het moment dat poppeltje er bij kwam, werd het nog kanslozer . Tot hier mijn bijdrage NEC !quote:
Hahaha, de jaloezie druipt er vanaf! En dan rusland een groot land noemen in 2002....quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:29 schreef r0binhood het volgende:
[..]
nederland laat het idd afweten tegen de grote landen, keer op keer. is't niet kwa wedstrijd mentaliteit dan is't wel kwa penalties.
waardoor ze stranden in de kwart- of halve finales.
belgie kan het de grote landen ontzettend moeilijk maken. dat heeft het laten zien over de jaren. maar het heeft ontzettend pech gehad of speelde te wisselvallig.
ik noem wat voorbeelden: world cup 2002 barage wedstrijd waarin het tsechie versloeg om deel te kunnen nemen, dat was destijds, met nedved, poborski en Baros etc een groot land, stonden toen nr. 10 op de fifa world ranking
dan, het wk 2002 zelf, belgie liet rusland achter zich in de groepsfase. daarna kroop Brazilie door het oog van de naald. want een 100% eerlijke belgische goal wordt onterecht afgekeurd door een scheidsrechter uit jamaica
.
ook spanje had het moeilijk tegen ons in de WK 2010 qualifier
dat team is nu 3 jaar ouder, beter opelkaar ingespeeld en mentaal sterker.
in de huidige kwalificatie reeks staat belgie bovenaan met maar 1 tegengoal en het beste doelsaldo van de poule.
quote:Op zaterdag 16 maart 2013 09:24 schreef hvan het volgende:
Volgens mij heeft NL het Spanje ook behoorlijk lastig gemaakt in de finale
Ze hebben in Zuid-Afrika meer dan terecht de finale gehaald. En het is logisch dat ze tegen Spanje iets behoudender speelden. Alleen op die manier maak je een kans tegen de Spanjaarden. Spanje had het tegen Duitsland een stuk gemakkelijker dan tegen Nederland. Zonder de rode kaart van Heitinga, zou Spanje nooit hebben gescoord.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 10:19 schreef r0binhood het volgende:
[..]
NL heeft het spanje idd moeilijk gemaakt door op alles te trappen wat ook maar bewoog, omdat ze het voetballend niet konden bijhouden.
kijk het filmpje maar, van bommel met z'n vieze tackles van achteren en de jong met z'n karatekick hadden er met rood af gemoeten. was gewoon schandalig.
ik noem dat geen 'voetbal' wat oranje daar tentoonstelde.
neemt niet weg dat het knap is dat ze de finale haalden.
maar twas wel met ontzettend negatief voetbal.
Deze campagne staat er wel een team hoor.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 10:24 schreef Ajacied422 het volgende:
TS, België heeft uitstekende inviduspelers, maar een team er van maken lukt ze keer op keer niet.
Duitsland, Argentinië, Spanje acht ik tot veel meer in staat dan België.
Is dat zo? Kompany speelt dit seizoen heel matig; hij zag zelfs tegen Ajax sterretjes. Vermaelen is inmiddels zijn basisplaats kwijtgeraakt en Van Buyten wordt echt een dagje ouder.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 04:05 schreef Artillerieschaap het volgende:
De enige linie waarin de Duivels over op papier betere spelers dan Oranje beschikken is de achterhoede. Enorme kanttekening daarbij is wel dat de Nederlandse verdedigers +/- 5 jaar jonger zijn dan de Belgen. De kans is enorm dat uit het rijtje van Rhijn, Janmaat, de Vrij, BMI, Viergever, Blind... een aantal (ruim voor) die tijd ook de stap naar de top hebben gemaakt.
Brazilië kijkt te veel naar Neymar heb ik het idee, Leandro Damiao is wel een goede spits.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 10:48 schreef sausagin het volgende:
[..]
Deze campagne staat er wel een team hoor.
En vrij logisch dat die landen tot meer in staat zijn , Frankrijk en Brazilië ook niet vergeten , die zie ik het ook goed doen op het WK.
Kompany had een vorm dipje in het begin van het seizoen idd , maar is daar snel uitgekomen , nu wel geblesseerd. Vermaelen is inderdaad volledig uit vorm dit seizoen.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 10:49 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Is dat zo? Kompany speelt dit seizoen heel matig; hij zag zelfs tegen Ajax sterretjes. Vermaelen is inmiddels zijn basisplaats kwijtgeraakt en Van Buyten wordt echt een dagje ouder.
Waar staat NL? Waar staat Belgie? Volgens deze redenering heeft Belgie dus 18 betere teams voor zich met grotere kans WK te worden...quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:46 schreef r0binhood het volgende:
[..]
kroatie even goed als turkije, yeah right
nee hoor kijk maar naar de fifa word ranking,
kroatie staat 9de! turkije 45ste!!!
Argentinië?quote:Op zaterdag 16 maart 2013 10:24 schreef Ajacied422 het volgende:
TS, België heeft uitstekende inviduspelers, maar een team er van maken lukt ze keer op keer niet.
Duitsland, Argentinië, Spanje acht ik tot veel meer in staat dan België.
Kwalificatie moet mogelijk zijn. Dan speel je een WK in brazilie. Met de juiste loting kom jezelfs wel door de poulefase. Dat is toch ook prima? Mooi zat lijkt me. Geld ook voor NL.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 17:14 schreef krctongeren het volgende:
R0binhood wat wil je nu bereiken?
Je maakt enkel jezelf en alle andere Belgen (mij dus ook) belachelijk!
Aan de andere lezers/posters hier:
Voor het eerst sinds heel lang leeft de nationale ploeg terug een beetje in België en iedereen hoopt dus om erbij te kunnen zijn in Brazilië. Deze lichting heeft inderdaad pakken meer talent dan de vorige generaties maar NIEMAND (op een enkeling die de regel bevestigt na) gelooft dat de rode duivels wereldkampioen kunnen worden (of zelfs maar in de buurt komen van). Ook de spelers zelf blijven heel nuchter en beseffen dat ze nog lang niet in Brazilië zijn.
Voor wat betreft de 2 kwalificatiematchen tegen Macedonië denk ik dat het op verplaatsing heeel erg moeilijk zal zijn maar dat ze thuis wel zullen winnen.
ja, klopt en 2 keer verliezen van Macedonie en je gaat nietquote:Op vrijdag 22 maart 2013 08:34 schreef r0binhood het volgende:
krc, Philippe Collin (voorzitter van de kbvb zegt): "we halen brazilie en we gaan in de top 10 komen van de wereld."
ik denk niet dat we het WK gaan winnen (wel outsider kunnen zijn) maar denk dat we zeker brazilie kunnen halen.
kroatie moet 2 x tegen servie en die gaan zeker punten laten liggen.
wij 2x winnen tegen macedonie en dan staan we 2 of mischien wel 3 punten los.
http://www.sporza.be/cm/s(...)30321_RD_Collin_intv
Uit in macedonië kan het idd lastig worden , gelijkspel zie ik wel gebeuren. Maar thuis gaan ze er overheen lopen.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 09:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, klopt en 2 keer verliezen van Macedonie en je gaat niet.
ff quotenquote:Op vrijdag 22 maart 2013 12:45 schreef sausagin het volgende:
[..]
Uit in macedonië kan het idd lastig worden , gelijkspel zie ik wel gebeuren. Maar thuis gaan ze er overheen lopen.
Als ze 0/6 halen geef ik je 1 miljoen euro
Servië is ook een zwak team deze campagne. Verloren thuis 0-3 tegen België en verloren in macedonië 1-0quote:
Verloren diep in verlenging met 1-0, noem jij overklast.quote:Op woensdag 16 januari 2013 10:54 schreef r0binhood het volgende:
[..]
da's ook wel zo...
maar Nederland teert nu ook al een tijdje op succesen die in't verleden behaald zijn.
NL speelt wel toernooien mee en met veel mazzel de finale tegen spanje bereikt maar uiteindelijk ook zwaar overklast.
en Polen / ukraine
daarbij als je de kwalificatiepoules van NL en Belgie vergelijkt dan moet NL wel erg slecht spelen om het niet te halen.
Als NL in de Belgische poule zat dan was het nog maar de vraag of NL zelf wel van de partij ging zijn.
Dat is nog allerminst zeker.quote:Op zaterdag 23 maart 2013 01:03 schreef Horatio het volgende:
Naar aanleiding van dit topic toch even België gekeken vanavond, Nederland heeft niets te vrezen op t wkBelgië heeft mazzel dat ze zich dankzij zo'n makkelijke poule kunnen kwalificeten.
Een vrije iniesta scoort nadat hij Heitinga met schwalbes eruit heeft geneukt.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 21:21 schreef Micson het volgende:
[..]
Verloren diep in verlenging met 1-0, noem jij overklast.
België zal wel falen omdat ze geen ervaring hebben op grote toernooien.quote:Op zaterdag 23 maart 2013 01:03 schreef Horatio het volgende:
Naar aanleiding van dit topic toch even België gekeken vanavond, Nederland heeft niets te vrezen op t wkBelgië heeft mazzel dat ze zich dankzij zo'n makkelijke poule kunnen kwalificeten.
Denk je ? Ik heb bij deze ploeg net het idee dat ze véél beter zullen presteren tegen Nederland, Duitsland, Engeland, Brazilië, ... dan tegen FC Verweggistan. Tis een bende nonchalante flierefluiters , maar wel een bende nonchalante flierefluiters die potentieel tegen zowat elke ploeg moeten kunnen winnen ...quote:Op zaterdag 23 maart 2013 01:03 schreef Horatio het volgende:
Naar aanleiding van dit topic toch even België gekeken vanavond, Nederland heeft niets te vrezen op t wkBelgië heeft mazzel dat ze zich dankzij zo'n makkelijke poule kunnen kwalificeten.
En laat ons eerlijk zijn, als je puur kwalitatief de spelers naast elkaar zet ... Dan heeft belgie op de meeste posities toch gewoon betere spelers dan NL op dit moment ? Van Persie, Robben en een Sneijder in vorm zijn nog altijd top, maar verder zijn de Belgische spelers toch individueel sterker dan de Nederlandse ? Waarmee ik nog niet wil zeggen dat de ploeg in zijn geheel ook sterker is, dat moet de toekomst uitwijzen.quote:Op zaterdag 23 maart 2013 04:42 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Denk je ? Ik heb bij deze ploeg net het idee dat ze véél beter zullen presteren tegen Nederland, Duitsland, Engeland, Brazilië, ... dan tegen FC Verweggistan. Tis een bende nonchalante flierefluiters , maar wel een bende nonchalante flierefluiters die potentieel tegen zowat elke ploeg moeten kunnen winnen ...
LB: Vertonghen > Buttnerquote:Op zaterdag 23 maart 2013 05:34 schreef BramKVO het volgende:
[..]
En laat ons eerlijk zijn, als je puur kwalitatief de spelers naast elkaar zet ... Dan heeft belgie op de meeste posities toch gewoon betere spelers dan NL op dit moment ? Van Persie, Robben en een Sneijder in vorm zijn nog altijd top, maar verder zijn de Belgische spelers toch individueel sterker dan de Nederlandse ? Waarmee ik nog niet wil zeggen dat de ploeg in zijn geheel ook sterker is, dat moet de toekomst uitwijzen.
Strootman op doel ja?quote:Op zaterdag 23 maart 2013 12:24 schreef sausagin het volgende:
Keeper vergeten?
Courtois > Strootman?
Witsel > De jong
Dembele > Strootman
De Bruyne > VDV
Bedoelde Steek natuurlijkquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |