abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_121152823
Dus ik zojuist met een collega 3 sollicitatiegesprekken gevoerd voor de functie van verkoper in een elektronicazaak.
Nummer 1 en 2 kwamen keurig in pak. Prima zoals het hoort.
Nummer 3 kwam in gympen, spijkerbroek en trui.

Uiteraard vroegen wij waarom hij geen nette kledij droeg.
Antwoord: 'hoezo, gaat toch niet om mn kleren maar om m'n capaciteiten, 'ik solliciteer toch niet voor directeur hier?'

Helaas kon hij goed babbelen en zien we in hem een betere verkoper dan nummer 1. Nummer 2 valt al af. Maar het is dus een nonchalante kwast die geen formele houding aanneemt. Dit zegt wat over zijn karakter: eigenwijs, tegendraads, etc.

Nu weten we niet wat we moeten doen. Kiezen voor:
A: een keurige jongeman die formaliteiten in acht neemt, met minder capaciteiten.
B: een klaploper die de capaciteiten bezit.
5 Ferrari's op videoband!
pi_121152866
Altijd voor A gaan. Ik vind het dragen van een pak een teken van respect ten opzichte van de persoon met wie je het gesprek hebt.
Niets is sterker dan dat ene woord...
pi_121152889
Wat voor elektronicazaak was dit dan? Een high-end store of een BCC, in het geval van BCC vind ik het niet raar.
pi_121152895
In pak komen voor een solliciatiegesprek als verkoper in een electronicazaak :') Wie zijn jullie vaste klanten, miljonairs?
pi_121152897
A. Die kun je misschien ook nog een beetje vormen, B totaal niet en boeit het blijkbaar niets tot weinig.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:00:24 #6
381451 HotSummerNight
DM mij voor een date :')
pi_121152898
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 14:59 schreef Siyara het volgende:
Altijd voor A gaan. Ik vind het dragen van een pak een teken van respect ten opzichte van de persoon met wie je het gesprek hebt.
Oneens!

Het ligt helemaal aan de winkel, wat voor kleding moet de verkoper aan tijdens zijn werk?
Morgen ben ik jarig
Gister had ik sex met een mooiboy
Ik kan 4 vingers in mijn poesje schuiven
alleen echte playerz mogen mij dm'en
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:01:13 #7
52493 Prowl
IMAGE GOES HERE
pi_121152939
Moet ie juwelen gaan verkopen of koelkasten?

liever iemand met een vlotte babbel die een magnetron bij een koelkast aansmeert dan iemand net in pak die 1 laptop per maand verkoopt :')
Vi är Borg. Motstånd är meningslöst. Ni kommer att bli assimilerade!!
pi_121152979
Ah mooi, dus we gaan weer voor uiterlijke schijnheiligheid, dan voor capaciteiten.

je kan degene die het wel kan ook aangeven dat er voortaan een pak verwacht wordt, als hij daarmee instemt heb je wel een goede verkoper.
pi_121152984
Wat voor kleding dragen de verkopers bij jullie normaliter?
pi_121153020
quote:
14s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:00 schreef LompeHork het volgende:
A. Die kun je misschien ook nog een beetje vormen, B totaal niet en boeit het blijkbaar niets tot weinig.
Capaciteiten kun je niet vormen, je hebt een vlotte babbel of niet, een facade van een pak aandoen om maar te voldoen aan de norm is makkelijker te realiseren.
pi_121153035
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 14:59 schreef Siyara het volgende:
Altijd voor A gaan. Ik vind het dragen van een pak een teken van respect ten opzichte van de persoon met wie je het gesprek hebt.
moeten ze ook je voeten kussen?
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:03:26 #12
174296 Siyara
Feyenoord!
pi_121153044
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:03 schreef Deeltjesversneller het volgende:

[..]

moeten ze ook je voeten kussen?
Als het even kan wel ja.
Niets is sterker dan dat ene woord...
pi_121153065
knoop een tweede gesprek aan en vraag dan even wat meer door naar de capaciteiten.
( ik persoonlijk kom ook nooit in pak op sollicitatie aan , reden is meer ervoor om te aan te geven wie ik ben en ik draag in vrije tijd geen pak dus ook tijdens sollicitatie niet , behalve als het een functie betreft waarin dat een vereiste is )
pi_121153077
Neem aan dat jullie bedrijfskleding hebben en dat hij wel bereid zal zijn om de juiste werkkleding te dragen..
Ja.
pi_121153078
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 14:58 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Dus ik zojuist met een collega 3 sollicitatiegesprekken gevoerd voor de functie van verkoper in een elektronicazaak.
Nummer 1 en 2 kwamen keurig in pak. Prima zoals het hoort.
Nummer 3 kwam in gympen, spijkerbroek en trui.

Uiteraard vroegen wij waarom hij geen nette kledij droeg.
Antwoord: 'hoezo, gaat toch niet om mn kleren maar om m'n capaciteiten, 'ik solliciteer toch niet voor directeur hier?'

Helaas kon hij goed babbelen en zien we in hem een betere verkoper dan nummer 1. Nummer 2 valt al af. Maar het is dus een nonchalante kwast die geen formele houding aanneemt. Dit zegt wat over zijn karakter: eigenwijs, tegendraads, etc.

Nu weten we niet wat we moeten doen. Kiezen voor:
A: een keurige jongeman die formaliteiten in acht neemt, met minder capaciteiten.
B: een klaploper die de capaciteiten bezit.
Klinkt alsof B ook eigenwijs en tegendraads is door zich niet naar de functie te kleden.
Vraag me af of hij nog wel te kneden is als hij meteen defensief reageert door te zeggen dat hij niet voor de directeursfunctie komt solliciteren :')
Ga voor A. Eerste indruk is de beste (ook bij klanten!) en hij is waarschijnlijk nog te vormen itt Klaploper B.
pi_121153138
het niet dragen van een pak interesseert me niet, maar B komt me wel iets te eigenwijs over.
pi_121153169
B is vast een turk ofzo
r0bin's freenas server, sponsored by Petturik's 100 mbit card.
pi_121153184
Een verkoper die in pak moet komen solliciteren _O-
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_121153275
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:02 schreef Wokkel het volgende:
Wat voor kleding dragen de verkopers bij jullie normaliter?
Verstrekt bedrijfsoverhemd.
Eigen blauwe of zwarte broek.
5 Ferrari's op videoband!
pi_121153287
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:00 schreef IrCute het volgende:
Wat voor elektronicazaak was dit dan? Een high-end store of een BCC, in het geval van BCC vind ik het niet raar.
Dit!

quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:08 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Verstrekt bedrijfsoverhemd.
Eigen blauwe of zwarte broek.
Waarom moet een sollicitant dan in pak?
pi_121153324
Jullie zien in hem een betere verkoper, da's toch het belangrijkste lijkt me? Hoewel ik die opmerking over die directeursfunctie wel erg bijdehand vind
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:09:29 #22
335452 cricket
cricket from space
pi_121153326
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 14:58 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Maar het is dus een nonchalante kwast die geen formele houding aanneemt. Dit zegt wat over zijn karakter: eigenwijs, tegendraads, etc.
Het zegt meer iets over jullie karakter: elitair en onaangenaam.

quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 14:58 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Nu weten we niet wat we moeten doen. Kiezen voor:
A: een keurige jongeman die formaliteiten in acht neemt, met minder capaciteiten.
B: een klaploper die de capaciteiten bezit.
Zijn kleding zoals je beschrijft heeft niets te maken met een klaploper. Dat is pas het geval als er gaten of scheuren in zitten (die er niet in horen) of als zijn kleding smerig is. Het zijn gewoon normale kleren. Het zou kunnen dat hij niet in het team past (maar dat werkt beide kanten op, ook voor hem zal het geen prettig team zijn om in te werken als over iets onbenulligs zo'n drama wordt gemaakt), maar anders is er geen reden om niet voor de betere capaciteiten te gaan.
pi_121153329
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:08 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Verstrekt bedrijfsoverhemd.
Eigen blauwe of zwarte broek.
En dan zeuren dat zo iemand niet in pak komt?!?!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_121153344
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:09 schreef KwadeAfdronk het volgende:
Hoewel ik die opmerking over die diecteursfunctie wel erg bijdehand vind
Dankje :*
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:10:03 #25
14320 TR08
Verschijnt direct onder je ...
pi_121153353
Onze verkopers lopen ook lang niet allemaal in pak en onze orders zijn meestal 50k+ tot en met vele miljoenen.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:10:49 #26
335452 cricket
cricket from space
pi_121153376
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:09 schreef KwadeAfdronk het volgende:
Hoewel ik die opmerking over die directeursfunctie wel erg bijdehand vind
Het is wat direct, maar inhoudelijk wel terecht.
pi_121153377
Voor A gaan, want..

A) Het hoort gewoon zo. De sollicitant wil komen werken in jouw bedrijf/ op jouw afdeling.
B) Iemand met iets mindere capaciteiten kan zijn capaciteiten altijd verbeteren.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
pi_121153390
Ik heb nog nooit een pak gedragen bij een sollicitatiegesprek. Sterker nog, ik heb niet eens een pak.
٩๏̯͡๏)۶
pi_121153404
quote:
2s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:09 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Dankje :*
Niet op een positieve manier in dit geval :P
pi_121153418
Neem er een aan met kennis, ik erger me altijd in electronica zaken aan het feit dat het personeel geen kennis van de producten/gebruikte technieken lijkt te hebben en zomaar wat lijkt te roepen wanneer ze (on)gevraagd advies komen verstrekken.

Vind het altijd bijzonder slecht staan wanneer ik als klant meer kennis van zaken heb dan de verkoper.
pi_121153433
Ga maar voor A, want B ziet dit als tussendoortje naar een fatsoenlijke baan.
Het enige probleem is het kiezen van de oplossing
pi_121153498
Denk er eens over na als er 2 van de 3 in casual kleding waren gekomen. Wat zou je gedachte dan zijn?
Ja.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:13:46 #33
335452 cricket
cricket from space
pi_121153513
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:08 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Verstrekt bedrijfsoverhemd.
Eigen blauwe of zwarte broek.
Dan presenteert hij zich dus op de manier zoals hij zich ook in de winkel zou presenteren (dat hij bij de sollicitatie als een bedrijfsoverhemd zou dragen is uiteraard niet logisch). Dan geldt dat ofwel hij oprechter is (en dus eerlijker) in zijn sollicitatie dan de anderen, ofwel dat de stijl die bij de functie hoort niet past bij de andere sollicitanten.
pi_121153518
Wat loop je nu te janken joh, je krijgt een werkoverhemd. Waarschijnlijk een filiaal van een bekende BCC/Mediamarkt/whatever waar je standaard de verkopers in zo'n overhemd ziet lopen. Waarom dan je beste pak aan doen voor gesprek, terwijl je dat niet nodig hebt tijdens het werk ? :')
pi_121153529
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:08 schreef Chahna het volgende:

[..]

Dit!

[..]

Waarom moet een sollicitant dan in pak?
Omdat sollicteren een serieuze zaak is.
Gympen en een sweater is not done.
5 Ferrari's op videoband!
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:14:56 #36
335452 cricket
cricket from space
pi_121153575
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:11 schreef uw_koninklijke_sneuheid het volgende:
Ga maar voor A, want B ziet dit als tussendoortje naar een fatsoenlijke baan.
Het is eerder degene die in pak komt die die indruk wekt.
pi_121153578
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:14 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Omdat sollicteren een serieuze zaak is.
Gympen en een sweater is not done.
Solliciteren voor Media Markt/BCC is net zo serieus als voor een AH.

[ Bericht 1% gewijzigd door Erasmus op 04-01-2013 15:15:37 ]
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:16:03 #38
335452 cricket
cricket from space
pi_121153625
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:14 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Omdat sollicteren een serieuze zaak is.
Gympen en een sweater is not done.
Des te serieuzer en formeler je verwacht dat een sollicitant zich gedraagt, des te minder krijg je een goede indruk van zijn ware aard.
pi_121153629
ook als het gaat om een verkopersfunctie? Gympen klinkt wat negatief, maar als het nette sportschoenen zijn is er imo weinig mis mee. Een pak aantrekken voor zo'n functie komt in mijn ogen juist wat dedain over, alsof je daadwerkelijk denkt dat het een belangrijke functie is (en dus ook zo reageert naar de zaterdaghulpen).
pi_121153637
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:10 schreef cricket het volgende:

[..]

Het is wat direct, maar inhoudelijk wel terecht.
Ik ben het ook met de opmerking eens daar niet van :P
En dat bijdehante/brutale is waarsch juist wel een goede kwaliteit voor een verkoper
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:17:47 #41
299232 mitchelll0181
Just Different ...
pi_121153703
B, op voorwaarde dat hij zich iets netter gaat kleden.

Ik heb liever een verkoper die zelfverzekerd overkomt als iemand die er passief bij staat..

T gaat gewoon om de hele uitstraling van die persoon, kreeg je de indruk dat hij ondanks zijn kleding graag de baan wou hebben ?? Zoja die aannemen
pi_121153706
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:11 schreef KwadeAfdronk het volgende:

[..]

Niet op een positieve manier in dit geval :P
Mensen hebben het nooit over mij in positieve zin :')
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:18:17 #43
335452 cricket
cricket from space
pi_121153730
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:16 schreef KwadeAfdronk het volgende:
En dat bijdehandte/brutale is miss juist wel een goede kwaliteit voor een verkoper
Waarschijnlijk wel, maar hangt een beetje van de winkel af. Voor een elektronicawinkel zal het over het algemeen positief zijn.
pi_121153741
Doet me denken aan onze assistent bedrijfsleidster van een bekende nederlandse winkel. Enige wat die doet is rondhuppelen is haar nette mantelpakje en verder zo incompetent zijn als maar kan. Maar ze vind zichzelf wel oh zo belangrijk.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:19:05 #45
68091 borbit
Is dit het begin van een pr0n?
pi_121153771
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:14 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Omdat sollicteren een serieuze zaak is.
Gympen en een sweater is not done.
Wat een onzin man, anders laat je de meeste verkopers in pak lopen. En die gast in ze normale kloffie. Ik denk dat er genoeg klanten juist naar hem gaan. Als ik een laptop ga halen en ik moet kiezen tussen een snelle jongen in mooi pak of een nerd in vlekkerig t-shirt ga ik voor de 2de. Mensen in pak hebben nogal de neiging om je onzin te verkopen.
pi_121153792
Ik had gezegd dat 'ie per direct kon beginnen :D, capaciteit > formaliteit tot op zekere hoogte.
pi_121153839
Man man, voor een electronica zaak in pak hahah _O- :W

Zelf trek ik een nette trui of shirt aan met een spijkerbroek. het gaat niet om de kleren maar om mijn persoonlijkheid !
pi_121153848
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:14 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Omdat sollicteren een serieuze zaak is.
Gympen en een sweater is not done.
Hij kan zichzelf goed verkopen, ondanks zijn uiterlijk.

Wat wil je nog meer? Je hebt iemand die een bak stront aan je verkoopt en je bent nog onder de indruk ook.
pi_121153860
alsof iedereen een pak heeft trouwens
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:21:26 #50
299232 mitchelll0181
Just Different ...
pi_121153872
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:20 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Hij kan zichzelf goed verkopen, ondanks zijn uiterlijk.

Wat wil je nog meer? Je hebt iemand die een bak stront aan je verkoopt en je bent nog onder de indruk ook.
_O_
pi_121153882
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:20 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Hij kan zichzelf goed verkopen, ondanks zijn uiterlijk.

Wat wil je nog meer? Je hebt iemand die een bak stront aan je verkoopt en je bent nog onder de indruk ook.
:D
pi_121153890
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:11 schreef uw_koninklijke_sneuheid het volgende:
Ga maar voor A, want B ziet dit als tussendoortje naar een fatsoenlijke baan.
Juist andersom: B hoeft niet door te groeien en kan blijkbaar wat er nodig is. A ziet het misschien wel als opstapje!

Ik kijk zelf ook altijd naar het type bedrijf waar ik ga solliciteren. Bij de laatste 3 ben ik ook niet in pak gegaan en telkens aangenomen. En dan praat je toch wel over wat hogere functies dan verkoper.
Als weinig helpt, help veel meer.
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:22:46 #53
335452 cricket
cricket from space
pi_121153925
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:19 schreef borbit het volgende:
Wat een onzin man, anders laat je de meeste verkopers in pak lopen. En die gast in ze normale kloffie. Ik denk dat er genoeg klanten juist naar hem gaan. Als ik een laptop ga halen en ik moet kiezen tussen een snelle jongen in mooi pak of een nerd in vlekkerig t-shirt ga ik voor de 2de. Mensen in pak hebben nogal de neiging om je onzin te verkopen.
Mensen in pak zijn inderdaad minder te vertrouwen, maar een verschil in manier van kleden is vaak niet handig, afhankelijk van de inrichting van de winkel kun je dan niet altijd goed herkennen wie wel en wie geen verkoper is (vandaar ook meestal de bedrijfsshirts).
pi_121153977
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:22 schreef cricket het volgende:

[..]

Mensen in pak zijn inderdaad minder te vertrouwen, maar een verschil in manier van kleden is vaak niet handig, afhankelijk van de inrichting van de winkel kun je dan niet altijd goed herkennen wie wel en wie geen verkoper is (vandaar ook meestal de bedrijfsshirts).
Of buttons ^O^ Ik loop ook altijd naar de normalere mensen, inplaats van de mensen in pak. Zelf vind ik dat altijd van die gladjanesen
pi_121153986
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:20 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Hij kan zichzelf goed verkopen, ondanks zijn uiterlijk.

Wat wil je nog meer? Je hebt iemand die een bak stront aan je verkoopt en je bent nog onder de indruk ook.
Hij kan zichzelf blijkbaar niet goed genoeg verkopen, anders was het al een uitgemaakte zaak en had TS dit topic niet aangemaakt.
pi_121154025
B, met een proeftijd.
pi_121154029
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:24 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Hij kan zichzelf blijkbaar niet goed genoeg verkopen, anders was het al een uitgemaakte zaak en had TS dit topic niet aangemaakt.
Volgens mij wel, TS zoekt alleen redenen om hem niet te kiezen. Het 'Helaas' in de OP getuigt hier van.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:25:20 #58
335452 cricket
cricket from space
pi_121154041
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:23 schreef Aloria het volgende:

[..]

Of buttons ^O^
Kan ook, en is soms handiger. Loop eens met een rood shirt door de Mediamarkt, iedereen rent op je af omdat ze denken dat ze eindelijk een van die onvindbare verkopers hebben gevonden.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:25:44 #59
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_121154065
Ik vind het zelf niet meer dan normaal om mij een ietsje netter aan te kleden voor een sollicitatiegesprek dan mijn dagelijkse kloffie, maar een PAK? Of bedoel je gewoon een nette broek met een jasje?

On topic: ik zou B nog eens uitnodigen en hem dan eventjes wat nadere vragen stellen over zijn klantgerichtheid/klantvriendelijkheid en uiteraard of hij moeite heeft om de dagelijkse bedrijfsuitdossing aan te trekken. Mocht dit positief verlopen dan zou ik hem aannemen, blijven er twijfels (bijvoorbeeld omdat het een enorme eigenwijs is met aanpassingsproblemen), dan ging ik alsnog voor A.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:25:54 #60
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_121154072
Wat een held die man. Het wereldje van sollicitatiegesprekken heeft flink wat verandering nodig.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:25:59 #61
299232 mitchelll0181
Just Different ...
pi_121154077
:D

Neem die gast aan, laat em een week rondlopen en beslis..
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:26:30 #62
68091 borbit
Is dit het begin van een pr0n?
pi_121154101
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:22 schreef cricket het volgende:

[..]

Mensen in pak zijn inderdaad minder te vertrouwen, maar een verschil in manier van kleden is vaak niet handig, afhankelijk van de inrichting van de winkel kun je dan niet altijd goed herkennen wie wel en wie geen verkoper is (vandaar ook meestal de bedrijfsshirts).
Ja laatste keer ging ik met mijn mama naar de bcc voor een laptop. En ik wist niet zo goed hoe het tegenwoordig zat met de i5 processoren enzo. Toen moest ik eerst 10 minuten een gast in pak afzeiken die echt complete onzin stond te vertellen. Hij stond echt gewoon ter plaatse dingen te verzinnen die op geen enkele manier tot een werkende computer konden leiden. Toen ie door had dat ik er iets van af wist ging ie naar achter om een nerd in beetje vies metallica (of iets dergelijks) t-shirt te halen. Die kon me vervolgens gewoon duidelijk uit leggen wat ik moest kopen.
pi_121154128
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:25 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Volgens mij wel, TS zoekt alleen redenen om hem niet te kiezen. Het 'Helaas' in de OP getuigt hier van.
Volgens mij niet, die directeursopmerking is TS duidelijk in het verkeerde keelgat geschoten. Dat was dus verkooptechnisch geen handige zet van de sollicitant.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:27:15 #64
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_121154134
En in wat voor pak kwam A? Want aan zo'n saaie druif in een C&A pak heb je natuurlijk net zo min een kut.
Ik ga naar huis.
pi_121154136
wat is de uitstraling vd winkel?

Als daar iedereen netjes in pak loopt, ook de verkopers, had sollicitant B dat ook zelf wel kunnen zien, en logisch kunnen denken dat zoiets dus wel verlangd zal worden.
Als je dan toch nog komt heb je of een plaat voor je kop, of je nooit verdiept waar je uberhaupt ging solliciteren.

Als dat aan het huidige personeel ook niet te zien is, kun je hem dat ook niet aanrekenen. Dan kan een pak juist weer verkeerd overkomen, als iedereen er normaal bij loopt kan een pak dan overkomen als 'kijk mij dan stoer en netjes doen'
pi_121154144
quote:
14s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:25 schreef Fir3fly het volgende:
Wat een held die man. Het wereldje van sollicitatiegesprekken heeft flink wat verandering nodig.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:28:41 #67
68091 borbit
Is dit het begin van een pr0n?
pi_121154203
quote:
14s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:25 schreef Fir3fly het volgende:
Wat een held die man. Het wereldje van sollicitatiegesprekken heeft flink wat verandering nodig.
precies gewoon allemaal solliciteren in de kleding die je normaal aandoet als je gaat verven.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:28:45 #68
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_121154208
Uiteraard moet je gaan voor de beste kandidaat. En dat is degene die het beste zal verkopen. Dus B.

Je hebt proeftermijn dus als het achteraf toch niet bevalt (hetzij op persoonlijk hetzij op zakelijk vlak) schop je hem eruit.

Overigens heb ik ook nooit een pak aan gedaan bij een sollicitatie. Vroeger in mijn tienertijd niet voor functie verkoopmederwerker en op latere leeftijd ook niet voor hoge(re) leidinggevende functies (ICT branche).

Sterker nog, als ik tegenwoordig een sollicitant op bezoek heb vind ik het juist een min-punt als hij/zij in pak komt!

Liever zie ik een sollicitant in zijn eigen dagelijkse kleding. Dan kan ik beter inschatten wat voor persoon ik voor mij heb zitten.
pi_121154254
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:14 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Omdat sollicteren een serieuze zaak is.
Gympen en een sweater is not done.
Ligt aan de functie. Als jij voor machinist of automonteur solliciteert kom je ook niet in pak.

Ik zou voor een functie als winkelverkoper (als ik een mannetje was) ook komen in jeans, overhemd en nette schoenen.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:30:23 #70
335452 cricket
cricket from space
pi_121154290
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:25 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Ik vind het zelf niet meer dan normaal om mij een ietsje netter aan te kleden voor een sollicitatiegesprek dan mijn dagelijkse kloffie, maar een PAK? Of bedoel je gewoon een nette broek met een jasje?
Kleding die vergelijkbaar is met wat je tijdens het werk ook zou dragen is de meest logische (en terechte) keuze, al is dat soms niet praktisch (bij beroepen waar specifieke kleding een kenmerk is van het beroep bijvoorbeeld, of als er beschermende kleding van toepassing is).

Het is als klant overigens wel handig om te weten bij welke bedrijven dit soort onbenullige oppervlakkigheden een rol spelen bij de personeelsselectie, een duidelijk signaal dat ze als winkel minder te vertrouwen zijn in hun adviezen e.d. dan hun concurrenten.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:31:06 #71
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_121154324
In je pak naar een sollicitatiegesprek komen is alleen maar zinvol als je in je toekomstige functie ook nog wel eens zo'n ding aantrekt, anders is het nietszeggend uiterlijk vertoon. Je gaat voor de inhoud, niet voor de verpakking.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_121154331
In pak bij elektronica zaak... _O-
pi_121154345
Wie denk je dat je bent door van sollicitanten te verwachten dat ze in pak komen terwijl je een electronica zaak draait? Ga eerst is bij jezelf ten rade. Nr. 1 en 2 zijn twee pretentieuze sukkels waar je er zo nog 100 van vindt, bij mediamarkt bijvoorbeeld, 3 is een bekwame werknemer die TS op z'n plek zet inplaats van andersom. Over incompetentie gesproken.

[ Bericht 27% gewijzigd door mzmr7 op 04-01-2013 15:38:57 ]
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:33:15 #74
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_121154423
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 14:58 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Helaas kon hij goed babbelen
Oh, en wat is hier in vredesnaam 'helaas' aan!?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:34:10 #75
335452 cricket
cricket from space
pi_121154465
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:27 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Volgens mij niet, die directeursopmerking is TS duidelijk in het verkeerde keelgat geschoten. Dat was dus verkooptechnisch geen handige zet van de sollicitant.
Misschien niet, maar ook de beste verkoper verkoopt niet in 100% van de gevallen iets. Het is in ieder geval een duidelijk antwoord, een of ander vaag smoesje had waarschijnlijk een slechter resultaat gehad.
Een sollicitatiegesprek werkt 2 kanten op, ook voor de sollicitant kan blijken dat het bedrijf (in dit geval de cultuur binnen het bedrijf) niet bij hem past.
pi_121154543
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:31 schreef mzmr7 het volgende:
Wie denk je dat je bent door van sollicitanten te verwachten dat ze in pak komen terwijl je een electronica zaak draait? Ga eerst is bij jezelf ten rade. Nr. 1 en 2 zijn twee pretentieuze sukkels, 3 laat zijn hoe het hoort.
Ja dat krijg je in een land waar iedereen doctorandus is maar niks kan.
pi_121154571
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:31 schreef Janneke141 het volgende:
In je pak naar een sollicitatiegesprek komen is alleen maar zinvol als je in je toekomstige functie ook nog wel eens zo'n ding aantrekt, anders is het nietszeggend uiterlijk vertoon. Je gaat voor de inhoud, niet voor de verpakking.
Een slechte eerste indruk is in een kort gesprek moeilijk volledig om te buigen, dus is het niet meer dan logisch om ervoor te zorgen dat je in een sollicitatiegesprek representatief overkomt, ook waar het kleding en houding betreft.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:37:33 #78
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_121154626
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:33 schreef Janneke141 het volgende:
Oh, en wat is hier in vredesnaam 'helaas' aan!?
Ik denk dat TS het niet trok dat ze hem nog stééds niet met respect behandelen, ook al heeft hij wel elke dag een lelijk ruimzitten C&A-pak aan! Maar ja, geen vlotte babbel hè?
Ik ga naar huis.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:38:49 #79
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_121154689
quote:
14s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:37 schreef nietzman het volgende:

[..]

Ik denk dat TS het niet trok dat ze hem nog stééds niet met respect behandelen, ook al heeft hij wel elke dag een lelijk ruimzitten C&A-pak aan! Maar ja, geen vlotte babbel hè?
Vermoedelijk, ja. Als TS het van zijn capaciteiten moest hebben in plaats van zijn pak zou dit topic er niet zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  Moderator vrijdag 4 januari 2013 @ 15:38:53 #80
45833 crew  Fogel
pi_121154692
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:33 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Oh, en wat is hier in vredesnaam 'helaas' aan!?
Dat.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
pi_121154699
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:36 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Een slechte eerste indruk is in een kort gesprek moeilijk volledig om te buigen, dus is het niet meer dan logisch om ervoor te zorgen dat je in een sollicitatiegesprek representatief overkomt, ook waar het kleding en houding betreft.
Iemand komt voor de functie verkoper, TS vindt hem 'helaas' de beste verkoper.

Wat wil TS dan? Een mindere verkoper aannemen en die op de werkvloer in hetzelfde pakje stoppen als hij had gedaan met de betere verkoper? Hier hebben ze proeftijd voor uitgevonden, gewoon de beste aannemen en kijken wat hij ervan bakt.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:39:03 #82
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_121154703
Hij heeft een goede babbel en heeft jullie er bijna van kunnen overtuigen dat de 'eis' om een pak te dragen bij een solli misschien eventueel een klein beetje achterhaald is dus ik zou voor B gaan en dan verkoopt hij al jullie ijskasten aan op de noordpool wonende eskimo's!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_121154785
quote:
14s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:37 schreef nietzman het volgende:

[..]

Ik denk dat TS het niet trok dat ze hem nog stééds niet met respect behandelen, ook al heeft hij wel elke dag een lelijk ruimzitten C&A-pak aan! Maar ja, geen vlotte babbel hè?
_O-
pi_121154795
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:39 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Iemand komt voor de functie verkoper, TS vindt hem 'helaas' de beste verkoper.

Wat wil TS dan? Een mindere verkoper aannemen en die op de werkvloer in hetzelfde pakje stoppen als hij had gedaan met de betere verkoper? Hier hebben ze proeftijd voor uitgevonden, gewoon de beste aannemen en kijken wat hij ervan bakt.
TS vindt hem de beste verkoper en de slechtste medewerker. Daar wringt de schoen, want hij heeft beide aspecten nodig.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:42:06 #85
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_121154860
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:30 schreef cricket het volgende:

[..]

Kleding die vergelijkbaar is met wat je tijdens het werk ook zou dragen is de meest logische (en terechte) keuze, al is dat soms niet praktisch (bij beroepen waar specifieke kleding een kenmerk is van het beroep bijvoorbeeld, of als er beschermende kleding van toepassing is).
Mee eens. Kijk, als je bijvoorbeeld bij een advocatenkantoor solliciteert, dan trek je uiteraard iets nets aan, in mijn geval zou dat zijn een rok-op-de-knie en een net jasje daarboven (normaal loop ik rond in ouwe spijkerbroeken met een trui :P), maar voor een technisch beroep is dat uiteraard weer heel anders. Het kan doorgaans geen kwaad om eerst even bij de 'bedrijfscultuur' te polsen, hoe de rest van het volk erbij loopt.

quote:
Het is als klant overigens wel handig om te weten bij welke bedrijven dit soort onbenullige oppervlakkigheden een rol spelen bij de personeelsselectie, een duidelijk signaal dat ze als winkel minder te vertrouwen zijn in hun adviezen e.d. dan hun concurrenten.
Tsja, ikzelf heb dus geen enkel vertrouwen in de 'adviezen' van zaken als mediamarkt enzovoorts. Het zijn immers gewoon dozenschuivers, dus het zal me een zorg zijn hoe die specifieke dozenschuiver eruit ziet, ik weet van te voren al wat ik ga aanschaffen.

Bij sommige meer gespecialiseerde electronica/computerzaken ben ik altijd blij als ik een gastje met een hardrock t-shirt, een paardestaart en een studentikoos brilletje achter de balie aantref. Alleen maar goede ervaringen mee. ;)
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:42:43 #86
335452 cricket
cricket from space
pi_121154883
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:36 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Een slechte eerste indruk is in een kort gesprek moeilijk volledig om te buigen, dus is het niet meer dan logisch om ervoor te zorgen dat je in een sollicitatiegesprek representatief overkomt, ook waar het kleding en houding betreft.
De vraag is wat je wilt representeren. Wil je een goede indruk van jezelf geven over hoe je bent, of wil je de indruk wekken dat je bent wat ze van je verwachten terwijl dat niet waar is? Uitgaan van dat laatste is voor beide partijen vragen om problemen aangezien ze blijkbaar geen goede match zijn. Bovendien; als je je laat zien op een manier die niet overeenkomt met hoe je daadwerkelijk bent, hoe kun je er dan vanuit gaan dat andere informatie die je krijgt tijdens het gesprek wel klopt?
pi_121154966
quote:
14s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:37 schreef nietzman het volgende:

[..]

Ik denk dat TS het niet trok dat ze hem nog stééds niet met respect behandelen, ook al heeft hij wel elke dag een lelijk ruimzitten C&A-pak aan! Maar ja, geen vlotte babbel hè?
Ik zou die 2 kneuzen die de sollicatiegesprekken voeren meteen ontslaan. Wat denk je wel niet? Een beetje in je ego gestreeld worden hoe 'belangrijk' je bent door een sollicitant die een pak voor je aantrekt belagrijker maken dan wie er het meeste gaat verkopen? Opdonderen.

Sowieso, de keuze tussen tussen iemand die iets kan en iemand die iets is, en dan twijfelen....
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_121154977
WTF is dit dan. :') Ik heb het echt nog nooit gehoord dat iemand in pak moet komen voor zo'n functie.

Als het nou om een bedrijfsleiders functie gaat, dan snap ik het nog wel een beetje. Maar een gewone verkoper die voor die functie komt solliciteren niet echt :N
Gewoon in een nette broek en een overhemd is vaak al voldoende :{

Is het een speciaalzaak ofzo? Of een hele nette kledingzaak?
pi_121154981
wtf is dit man toen ik als 16 jarige bij mcdonalds solliciteerde kwam ik met oorbel aan pet alles en die meid zegt gewoon ja je moet je ketting af doen tijdens werk enzo is dat bezwaarlijk voor je ik zeg nee, en later brief aangenomen wat ben jij een zeikerd zeg zou nooit bij je willen werken, ben nu 23 en maandje weg daar goeie tijd gehad daar dus ga niet disrespecten als iemand niet in pak komt je bent maar een koelkast verkoper jongetje
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:45:26 #90
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_121155004
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:40 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

TS vindt hem de beste verkoper en de slechtste medewerker. Daar wringt de schoen, want hij heeft beide aspecten nodig.
Misschien klopt zijn beeld van een goede of slechte medewerker gewoon niet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_121155020
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:45 schreef Gulmez het volgende:
wtf is dit man toen ik als 16 jarige bij mcdonalds solliciteerde kwam ik met oorbel aan pet alles en die meid zegt gewoon ja je moet je ketting af doen tijdens werk enzo is dat bezwaarlijk voor je ik zeg nee, en later brief aangenomen wat ben jij een zeikerd zeg zou nooit bij je willen werken, ben nu 23 en maandje weg daar goeie tijd gehad daar dus ga niet disrespecten als iemand niet in pak komt je bent maar een koelkast verkoper jongetje
Aldus de ex-burgerflipper in 1 zin.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:46:13 #92
299232 mitchelll0181
Just Different ...
pi_121155042
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:45 schreef Gulmez het volgende:
wtf is dit man toen ik als 16 jarige bij mcdonalds solliciteerde kwam ik met oorbel aan pet alles en die meid zegt gewoon ja je moet je ketting af doen tijdens werk enzo is dat bezwaarlijk voor je ik zeg nee, en later brief aangenomen wat ben jij een zeikerd zeg zou nooit bij je willen werken, ben nu 23 en maandje weg daar goeie tijd gehad daar dus ga niet disrespecten als iemand niet in pak komt je bent maar een koelkast verkoper jongetje
Ga je hem nou verwijten dattie koelkasten verkoopt ? 7 jaar bij de Mc werken .. :D
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:46:57 #93
299232 mitchelll0181
Just Different ...
pi_121155075
quote:
7s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:45 schreef LompeHork het volgende:

[..]

Aldus de ex-burgerflipper in 1 zin.
Dat dus :D
pi_121155098
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:40 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

TS vindt hem de beste verkoper en de slechtste medewerker. Daar wringt de schoen, want hij heeft beide aspecten nodig.
Slechtste medewerker? Ik lees alleen eigenwijs en tegendraads, maar iemand die absoluut de capaciteiten bezit. Het lijkt mij dat je iemand zoekt die goed is in wat hij doet, niet iemand die als een sierpaard in je winkel mooi staat te wezen.
pi_121155119
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:09 schreef KwadeAfdronk het volgende:
Jullie zien in hem een betere verkoper, da's toch het belangrijkste lijkt me? Hoewel ik die opmerking over die directeursfunctie wel erg bijdehand vind
waarom moet ie onderdanig zijn leven we tegenwoordig in zo'n maatschappij ofzo?
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:49:01 #96
299232 mitchelll0181
Just Different ...
pi_121155163
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:48 schreef Gulmez het volgende:

[..]

waarom moet ie onderdanig zijn leven we tegenwoordig in zo'n maatschappij ofzo?
lol .. wuttt ? :D

Jij ! :')
pi_121155205
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:48 schreef Gulmez het volgende:

[..]

waarom moet ie onderdanig zijn leven we tegenwoordig in zo'n maatschappij ofzo?
_O- :')
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:50:18 #98
299232 mitchelll0181
Just Different ...
pi_121155227
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:48 schreef Gulmez het volgende:

[..]

waarom moet ie onderdanig zijn leven we tegenwoordig in zo'n maatschappij ofzo?
Heb je al nieuw werk ?

Nee zeker ?
pi_121155239
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:42 schreef cricket het volgende:

[..]

De vraag is wat je wilt representeren. Wil je een goede indruk van jezelf geven over hoe je bent, of wil je de indruk wekken dat je bent wat ze van je verwachten terwijl dat niet waar is? Uitgaan van dat laatste is voor beide partijen vragen om problemen aangezien ze blijkbaar geen goede match zijn. Bovendien; als je je laat zien op een manier die niet overeenkomt met hoe je daadwerkelijk bent, hoe kun je er dan vanuit gaan dat andere informatie die je krijgt tijdens het gesprek wel klopt?
De vraag is inderdaad wat je wilt representeren. Wil je representeren dat je de baan graag wilt en daar dus enige moeite voor doen of wil je representeren dat ze blij mogen zijn dat jij überhaupt overweegt bij ze te komen werken. Het hangt van de organisatie af welke aanpak de meeste kans op succes heeft, getuige de houding van TS was dat in dit geval in ieder geval niet optie twee.
pi_121155301
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:47 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Slechtste medewerker? Ik lees alleen eigenwijs en tegendraads, maar iemand die absoluut de capaciteiten bezit. Het lijkt mij dat je iemand zoekt die goed is in wat hij doet, niet iemand die als een sierpaard in je winkel mooi staat te wezen.
Wellicht zoekt TS iemand die flexibel inzetbaar is en heeft hij door de houding van de sollicitant zijn twijfels bij diens aanpassingsbereidheid.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:52:19 #101
39474 FF
.o0O(ik typo dus ik ...)
pi_121155328
Ik heb bijna altijd in pak gesolliciteerd omdat dat zo 'hoorde'.
Echter, ik heb bij slechts 2 functies een pak gedragen.

Op een advocaten- en notariskantoor was ik zelfs overdressed omdat ik dagelijks in een pak liep. De hoge heren en dames deden namelijk alleen een pak aan als ze een klant ontvingen (die hing dus gewoon in de kast op de eigen kamer).

Bij een andere functie vond ik het fijn omdat het duidelijk was dat mensen toch meer van je accepteerden als je er netter uitzag. En ik zat daar op de begane grond in het zicht van de ingang dus het viel nog op ook ;))

Heb wel een keer de vraag gekregen waarom ik geen pak meer droeg tijdens mijn werk en dat ik dat wel tijdens mijn sollicitatie had gedaan. Mijn antwoord was dat ik solliciteerde in pak omdat ik niet wist wat de gebruikelijke kledingcode binnen de organisatie was. Slechts enkelen droegen daar een pak en de rest lekker in T-shirt, trui, overhemd enz.

Voor een verkopersfunctie in een winkel zou ik persoonlijk ook in overhemd en normale broek gaan.
pi_121155350
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:50 schreef mitchelll0181 het volgende:

[..]

Heb je al nieuw werk ?

Nee zeker ?
nee ik ga niet meer werken zolang de wajong uitkering nog bestaat maak ik gewoon gebruik van, scheelt me 10 euro in de maand enige wat veranderd is dat ik nu elke dag gewoon vrij ben, thuis chillen fokken facebooken en die zeik jobcoach is ook weg gelukkig nu en kom niet meer elke week langs ik vind het prima zo maar dit is beetje offtopic
pi_121155380
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:52 schreef Gulmez het volgende:

[..]

nee ik ga niet meer werken zolang de wajong uitkering nog bestaat maak ik gewoon gebruik van, scheelt me 10 euro in de maand enige wat veranderd is dat ik nu elke dag gewoon vrij ben, thuis chillen fokken facebooken ik vind het prima zo maar dit is beetje offtopic
Dit móet een troll zijn :')
pi_121155384
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:51 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Wellicht zoekt TS iemand die flexibel inzetbaar is en heeft hij door de houding van de sollicitant zijn twijfels bij diens aanpassingsbereidheid.
Als we toch hypotheses gaan stellen denk ik dat TS zich gewoon bedreigt voelde door zoveel overtuigingskracht in een trui.
pi_121155388
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:14 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Omdat sollicteren een serieuze zaak is.
Gympen en een sweater is not done.
:')

Kneus. Je vindt jezelf wel erg belangrijk he?
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:54:18 #106
299232 mitchelll0181
Just Different ...
pi_121155413
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:52 schreef Gulmez het volgende:

[..]

nee ik ga niet meer werken zolang de wajong uitkering nog bestaat maak ik gewoon gebruik van, scheelt me 10 euro in de maand enige wat veranderd is dat ik nu elke dag gewoon vrij ben, thuis chillen fokken facebooken ik vind het prima zo maar dit is beetje offtopic
Groot gelijk..

Echt achterlijk dat wajong gebeuren, helemaal hip tegenwoordig Wajong .. verschrikkelijk :D
pi_121155461
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:53 schreef SLP_ het volgende:

[..]

Dit móet een troll zijn :')
wat ik ben echt ontslagen


en nee geen troll maar nogmaals offtoppa dit
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:55:53 #108
299232 mitchelll0181
Just Different ...
pi_121155489
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:53 schreef SLP_ het volgende:

[..]

Dit móet een troll zijn :')
Nee, ik ken ook zat mensen die hetzelfde zeggen.
Allemaal wajong.

Geen sollicitatieplicht enzo..

En zeg nou zelf.. je vrijheid kopen voor die paar euro's.. Tuuuurlijk.

ALLE subsidies moeten eruit!
pi_121155519
Wat is er in godsnaam mis met een overhemd, broek en nette sneakers? Heb zowat overal een baantje kunnen krijgen als verkoper.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:56:40 #110
299232 mitchelll0181
Just Different ...
pi_121155523
_O-
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:55 schreef Gulmez het volgende:

[..]

wat ik ben echt ontslagen

[ afbeelding ]
en nee geen troll maar nogmaals offtoppa dit
_O_ :o :'( _O_ _O- 8)7

Hahahahaha
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:57:14 #111
335452 cricket
cricket from space
pi_121155549
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:50 schreef Kansenjongere het volgende:
Wil je representeren dat je de baan graag wilt en daar dus enige moeite voor doen of wil je representeren dat ze blij mogen zijn dat jij überhaupt overweegt bij ze te komen werken.
Geen van beide keuzes zijn af te leiden uit de verschillende kledingkeuzes. Vooral de tweede optie is niet te koppelen aan een van de beide kledingstijlen. Als ik hem zou moeten koppelen aan een van beide dan zou ik dat doen aan degene die in pak komt, maar waarschijnlijk bedoel jij de andere persoon?

Als dit soort punten uberhaubt relevant zijn is het al per definitie een slechte sollicitatieprocedure.
pi_121155562
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:55 schreef Gulmez het volgende:

[..]

wat ik ben echt ontslagen

[ afbeelding ]
en nee geen troll maar nogmaals offtoppa dit
:') _O-
pi_121155616
dubbel
pi_121155631
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:56 schreef mitchelll0181 het volgende:
_O-

[..]

_O_ :o :'( _O_ _O- 8)7

Hahahahaha
zo kwam ik ook op me sollicitatie gesprek vroeger, en ff serieus ik heb daar gewoon lang gewerkt dus of je nu een pak draagt met solicitatie of niet het zegt niks over je werkvermogen
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:59:55 #115
299232 mitchelll0181
Just Different ...
pi_121155657
Nee niet bij de Mac nee :')

OMG..

Mensen zonder ambities... Poor humanity
pi_121155737
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:57 schreef cricket het volgende:

[..]

Geen van beide keuzes zijn af te leiden uit de verschillende kledingkeuzes. Vooral de tweede optie is niet te koppelen aan een van de beide kledingstijlen. Ik zou hem zou moeten koppelen aan een van beide dan zou ik dat doen aan degene die in pak komt, maar waarschijnlijk bedoel jij de andere persoon?

Als dit soort punten uberhaubt relevant zijn is het al per definitie een slechte sollicitatieprocedure.
De wijze waarop TS de kleding (weinig verzorgd), houding (nonchalant) en gedrag (bijdehand) van de sollicitant beschrijft, koppel ik inderdaad aan de tweede optie.
pi_121155749
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:59 schreef Gulmez het volgende:

[..]

zo kwam ik ook op me sollicitatie gesprek vroeger, en ff serieus ik heb daar gewoon lang gewerkt dus of je nu een pak draagt met solicitatie of niet het zegt niks over je werkvermogen
Bij de McDonalds niet nee :') Tevens, ontslagen worden bij de Mac :')
pi_121155771
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:59 schreef mitchelll0181 het volgende:
Nee niet bij de Mac nee :')

OMG..

Mensen zonder ambities... Poor humanity
Oja, want jij bent natuurlijk zo'n geweldige alleskunner.
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, its dark, and we're wearing sunglasses. Hit it.
pi_121155782
TS, zoek een 4e kandidaat die wel past bij de winkel en jouw verwachtingspatroon. Genoeg capabele mensen die werk zoeken tegenwoordig.
pi_121155836
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 16:02 schreef SLP_ het volgende:

[..]

Bij de McDonalds niet nee :') Tevens, ontslagen worden bij de Mac :')
uiteindelijk hierdoor
WGR / Manager geslagen ben ik ontslagen?
pi_121155855
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:54 schreef mitchelll0181 het volgende:

[..]

Groot gelijk..

Echt achterlijk dat wajong gebeuren, helemaal hip tegenwoordig Wajong .. verschrikkelijk :D
veel mensen maken er gebruik van, die krijgen van jongs af aan mee dat werken niet hoeft in nederland. Er zijn altijd wel mensen die voor jouw werken terwijl je thuis aan het schutterspils zit.
pi_121155894
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 16:02 schreef SLP_ het volgende:
Tevens, ontslagen worden bij de Mac :')
Present!
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 16:05:58 #123
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_121155926
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 16:02 schreef Holenbeer het volgende:
TS, zoek een 4e kandidaat die wel past bij de winkel en jouw verwachtingspatroon. Genoeg capabele mensen die werk zoeken tegenwoordig.
Hoeft niet, die heeft ie al. A voldeed prima totdat B op kwam dagen met zijn spijkerbroek.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_121156024
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 16:04 schreef Chahna het volgende:

[..]

veel mensen maken er gebruik van, die krijgen van jongs af aan mee dat werken niet hoeft in nederland. Er zijn altijd wel mensen die voor jouw werken terwijl je thuis aan het schutterspils zit.
iedereen van mij klas kreeg toen die 18 was een brief dat hij naar het uwv moest omdat al;s je op speciaal onderwijs zit automatisch een indicatie hebt voor wajong , al mijn klasgenoten hebben tot nu toe nog nooit gewerkt en ik wel, omdat het destijds al mijn bijbaan was, werd dat omgezet naar een vaste baan door de stagebegeleider
pi_121156170
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 16:08 schreef Gulmez het volgende:

[..]

iedereen van mij klas kreeg toen die 18 was een brief dat hij naar het uwv moest omdat al;s je op speciaal onderwijs zit automatisch een indicatie hebt voor wajong , al mijn klasgenoten hebben tot nu toe nog nooit gewerkt en ik wel, omdat het destijds al mijn bijbaan was, werd dat omgezet naar een vaste baan door de stagebegeleider
Fantastisch dat onderwijs van tegenwoordig. Hou elk kind dom en incapabel, zo zit het (v)mbo tegenwoordig in elkaar.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 16:12:17 #126
335452 cricket
cricket from space
pi_121156246
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 16:01 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

De wijze waarop TS de kleding (weinig verzorgd), houding (nonchalant) en gedrag (bijdehand) van de sollicitant beschrijft, koppel ik inderdaad aan de tweede optie.
Dat zijn kenmerken die gebaseerd zijn op de vooringenomenheid van TS en daardoor als negatief worden benoemd - al is nonchalant dat in dit geval niet eens, het komt meer over als ontspannen het gesprek ingaan/voeren. Dat zegt niets over de feitelijke mening van de sollicitant ten opzichte van de functie/het bedrijf. Het is echter vrij waarschijnlijk dat de manier waarop hij zich presenteert meer overeenkomt met hoe hij daadwerkelijk is dan degenen die in pak verschijnen (hoeft overigens niet, er zijn ook mensen die daadwerkelijk altijd een pak dragen). Dat is veel meer een teken van de baan graag willen dan het opvoeren van een toneelstukje.

Gelet op het waardeoordeel dat mensen als TS aan het pak hechten is iemand in pak meer waard dan iemand zonder. Als je dan een pak aantrekt terwijl je dat anders niet doet, probeer je je beter voor te doen dan je bent, waardoor je juist in dat geval uitkomt bij de tweede optie.
pi_121156465
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 16:12 schreef cricket het volgende:

[..]
..knip..
Kortom: vooringenomenheid van TS slecht, vooringenomenheid van cricket goed.
Toch?
pi_121156719
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 16:12 schreef cricket het volgende:
... Het is echter vrij waarschijnlijk dat de manier waarop hij zich presenteert meer overeenkomt met hoe hij daadwerkelijk is dan degenen die in pak verschijnen (hoeft overigens niet, er zijn ook mensen die daadwerkelijk altijd een pak dragen). Dat is veel meer een teken van de baan graag willen dan het opvoeren van een toneelstukje.
...
Van een sollicitant/werknemer hoef ik niet te weten hoe 'ie écht is in z'n vrije tijd. Dan is 'ie immers niet aan het werk.. ;)
pi_121156734
De enige die hier tegendraads is dat is TS, tegen de standaarden in van z'n eigen beroep. Elitaire kneus, gedraag je naar je niveau.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 16:24:58 #130
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_121156757
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 16:04 schreef Chahna het volgende:

[..]

veel mensen maken er gebruik van, die krijgen van jongs af aan mee dat werken niet hoeft in nederland. Er zijn altijd wel mensen die voor jouw werken terwijl je thuis aan het schutterspils zit.
Schutters ^O^
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 16:25:34 #131
335452 cricket
cricket from space
pi_121156778
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 16:17 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Kortom: vooringenomenheid van TS slecht, vooringenomenheid van cricket goed.
Toch?
Iedereen is in de meeste situaties vooringenomen. Jij ook, door je uitleg over 'keuze 2'. Dat op zichzelf maakt niet uit, maar wat TS hier doet is zich daar niet overheen zetten. Concreet: hij is niet de geschikte persoon om sollicitatiegesprekken te voeren voor deze functie.
pi_121156862
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 16:25 schreef cricket het volgende:

[..]

Iedereen is in de meeste situaties vooringenomen. Jij ook, door je uitleg over 'keuze 2'. Dat op zichzelf maakt niet uit, maar wat TS hier doet is zich daar niet overheen zetten. Concreet: hij is niet de geschikte persoon om sollicitatiegesprekken te voeren voor deze functie.
Een mens dat niet vooringenomen is, is hersendood.
pi_121156967
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 16:25 schreef cricket het volgende:

[..]

Iedereen is in de meeste situaties vooringenomen. Jij ook, door je uitleg over 'keuze 2'. Dat op zichzelf maakt niet uit, maar wat TS hier doet is zich daar niet overheen zetten. Concreet: hij is niet de geschikte persoon om sollicitatiegesprekken te voeren voor deze functie.
Toch knap dat jij de bedrijfscultuur bij TS beter kent dan hijzelf en dat alles zonder dat hele bedrijf te kennen. Chapeau!
pi_121157047
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 16:28 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Toch knap dat jij de bedrijfscultuur bij TS beter kent dan hijzelf en dat alles zonder dat hele bedrijf te kennen. Chapeau!
Nee dat wil gewoon zeggen dat hij een betere resolutie heeft op dat soort zaken. En dat kan jij niet hebben he.
pi_121157224
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 16:30 schreef mzmr7 het volgende:

[..]

Nee dat wil gewoon zeggen dat hij een betere resolutie heeft op dat soort zaken. En dat kan jij niet hebben he.
Ik vind het prima dat er zulke kortzichtige mensen zijn hoor, maar als werkgever lijken ze me eerlijk gezegd stukken beroerder dan TS.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 16:34:43 #136
335452 cricket
cricket from space
pi_121157267
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 16:24 schreef DonJames het volgende:

[..]

Van een sollicitant/werknemer hoef ik niet te weten hoe 'ie écht is in z'n vrije tijd. Dan is 'ie immers niet aan het werk.. ;)
Hoe iemand 'echt is' uit zich ook in de werkzaamheden. In detail weten is uiteraard niet noodzakelijk, daarvoor zijn de activiteiten tijdens het werk en daarbuiten (normaal gesproken) te verschillend. Een realistisch beeld van iemand krijgen tijdens een sollicitatiegesprek zegt echter ook een hoop over hoe hij verder binnen de functie het het bedrijf zal zijn.
pi_121157455
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 16:34 schreef cricket het volgende:

[..]

Hoe iemand 'echt is' uit zich ook in de werkzaamheden. In detail weten is uiteraard niet noodzakelijk, daarvoor zijn de activiteiten tijdens het werk en daarbuiten (normaal gesproken) te verschillend. Een realistisch beeld van iemand krijgen tijdens een sollicitatiegesprek zegt echter ook een hoop over hoe hij verder binnen de functie het het bedrijf zal zijn.
Dus eigenlijk moet iedereen dus maar in z'n campingsmoking, huispak of badjas (vergeet de konijnenpantoffels of spaanse sloffen niet) op sollicitatiegesprek, want dan kan je pas écht zien hoe iemand z'n werk doet!
pi_121157480
Je zult prioriteiten moeten stellen. Vind je normen en waarden belangrijker en speel je liever safe? Of vind je een goede prater belangrijker met risico op botsingen in de toekomst? Waar je ook naar kunt kijken is welke van de twee het beste past bij de overige werknemers, of dat je van een bepaald type werknemer er al genoeg hebt. Kunnen ze niet een keer op proef komen?

Overigens kwam één van mijn meest asociale collega's ook in pak naar haar sollicitatiegesprek. Het kan een positief teken zijn maar het hoeft absoluut niet.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_121157715
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 14:59 schreef Siyara het volgende:
Altijd voor A gaan. Ik vind het dragen van een pak een teken van respect ten opzichte van de persoon met wie je het gesprek hebt.
:')

een pak zegt niks. hooguit zegt het dat iemand zijn gebrek aan vaardigheden wil maskeren door het dragen van een pak. zo vaak gezien. :')

ts: je wilt toch de beste medewerker voor de functie? kijk dan voorbij kledij, zou ik zeggen. hij solliciteert inderdaad niet voor directeur, dus laten we niet overdrijven.
pi_121157847
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 16:38 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dus eigenlijk moet iedereen dus maar in z'n campingsmoking, huispak of badjas (vergeet de konijnenpantoffels of spaanse sloffen niet) op sollicitatiegesprek, want dan kan je pas écht zien hoe iemand z'n werk doet!
Niet dan? Leg mij dan is uit waarom een groot deel werkgevers de sociale media uitspitten van hun potentiele werknemers?
pi_121158020
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 16:46 schreef mzmr7 het volgende:

[..]

Niet dan? Leg mij dan is uit waarom een groot deel werkgevers de sociale media uitspitten van hun potentiele werknemers?
Preventief opsporen van wangedrag?
  vrijdag 4 januari 2013 @ 16:50:42 #142
335452 cricket
cricket from space
pi_121158052
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 16:28 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Toch knap dat jij de bedrijfscultuur bij TS beter kent dan hijzelf en dat alles zonder dat hele bedrijf te kennen. Chapeau!
Gelet op de houding van TS is het voor de sollicitant inderdaad waarschijnlijk geen fijn bedrijf om te werken. Dat kan, niet iedereen is geschikt voor elk bedrijf.
Dit geval heeft echter verder niets met bedrijfscultuur te maken. TS koppelt rechtstreeks karaktereigenschappen aan de sollicitant:

quote:
Maar het is dus een nonchalante kwast die geen formele houding aanneemt. Dit zegt wat over zijn karakter: eigenwijs, tegendraads, etc.
Nonchalant, eigenwijs en tegendraads zijn eigenschappen die op geen enkele manier direct volgen (of zelfs maar indirect) uit de kledingkeuze en het directe antwoord (brutaal zou eventueel kunnen, gelet op het gegeven antwoord). Dat is iets wat TS zelf invult, op basis van verwachtingen die hij van de sollicitant heeft; verwachtingen die bij de sollicitant niet bekend zijn. Er zijn immers ook genoeg bedrijven waarbij je juist overdressed bent als je voor een dergelijk functie in pak zou verschijnen. Tegendraads kan daardoor eigenlijk al niet.

Het is eerder te stellen dat de houding van TS is dat het een gunst is dat je bij het bedrijf mag komen werken. Dat is net zo onterecht als een sollicitant die de houding heeft dat het een gunst is dat hij voor jou komt werken. Werkgever en werknemer moet een match met elkaar zijn, anders gaat het op de lange termijn niet werken, voor geen van beiden.
pi_121158062
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 16:49 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Preventief opsporen van wangedrag?
ja toch ;)
  vrijdag 4 januari 2013 @ 16:52:21 #144
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_121158125
Ik vind het een lastige en afhankelijk van in elk geval 2 dingen: wordt er veel verkoopkwaliteit (échte verkoopkwaliteit) verwacht en zijn de werkprocedures en voorschriften binnen het bedrijf erg strikt.

Als er echt wat verwacht wordt op het gebied van verkoopvaardigheid en er verder niet zoveel strikte regels en procedures zijn, dan zou ik voor B gaan.

Als 'verkopen' bestaat uit het aanwijzen waar iets staat, informeren over kenmerken en eigenschappen en er verder vrij strikte regels en procedures zijn, dan zou ik gaan voor A.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_121158168
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 16:46 schreef mzmr7 het volgende:

[..]

Niet dan? Leg mij dan is uit waarom een groot deel werkgevers de sociale media uitspitten van hun potentiele werknemers?
Poeh, dat zijn een hoop fouten in één zin. Dit schrijf je (neem ik aan) in je vrije tijd, dus zo zal je (volgens jou) op je werk ook wel communiceren. Oh boy..

je snapt m'n punt?
pi_121158234
Oh TS, je weet trouwens dat vele electronica&technologie liefhebbers een fok account hebben he? Nu wilt hij niet eens meer bij jou werken na zo'n incompetente indruk achter te laten. Echt zeker van je zaken ben je niet door zo'n vraag op fok te stellen. Wat een pruts bedrijfsleider.
pi_121158313
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 16:53 schreef DonJames het volgende:

[..]

Poeh, dat zijn een hoop fouten in één zin. Dit schrijf je (neem ik aan) in je vrije tijd, dus zo zal je (volgens jou) op je werk ook wel communiceren. Oh boy..

je snapt m'n punt?
Zo te zien zijn je woorden op, je weet namelijk geen enkel inhoudelijk tegenargument te geven.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 16:57:49 #148
335452 cricket
cricket from space
pi_121158350
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 16:38 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dus eigenlijk moet iedereen dus maar in z'n campingsmoking, huispak of badjas (vergeet de konijnenpantoffels of spaanse sloffen niet) op sollicitatiegesprek, want dan kan je pas écht zien hoe iemand z'n werk doet!
Hierbij leg je weer teveel nadruk op kleding. Een sollicitatiegesprek kun je zien als je eerste werkdag, dus het meest logisch is om je te kleden zoals je je ook op de overige werkdagen zou kleden (voor zover praktisch gezien mogelijk). Door een pak aan te doen terwijl je die anders niet zou dragen doe je je anders voor dan je bent, je probeert een onrealistische indruk te wekken.
pi_121158468
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 16:57 schreef mzmr7 het volgende:

[..]

Zo te zien zijn je woorden op, je weet namelijk geen enkel inhoudelijk tegenargument te geven.
Goed, je snapt m'n punt dus niet. Lees het nog eens rustig na.
pi_121158479
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 17:00 schreef DonJames het volgende:

[..]

Goed, je snapt m'n punt dus niet. Lees het nog eens rustig na.
En nu ben je nog manipulatief ook.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')