abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_121152823
Dus ik zojuist met een collega 3 sollicitatiegesprekken gevoerd voor de functie van verkoper in een elektronicazaak.
Nummer 1 en 2 kwamen keurig in pak. Prima zoals het hoort.
Nummer 3 kwam in gympen, spijkerbroek en trui.

Uiteraard vroegen wij waarom hij geen nette kledij droeg.
Antwoord: 'hoezo, gaat toch niet om mn kleren maar om m'n capaciteiten, 'ik solliciteer toch niet voor directeur hier?'

Helaas kon hij goed babbelen en zien we in hem een betere verkoper dan nummer 1. Nummer 2 valt al af. Maar het is dus een nonchalante kwast die geen formele houding aanneemt. Dit zegt wat over zijn karakter: eigenwijs, tegendraads, etc.

Nu weten we niet wat we moeten doen. Kiezen voor:
A: een keurige jongeman die formaliteiten in acht neemt, met minder capaciteiten.
B: een klaploper die de capaciteiten bezit.
5 Ferrari's op videoband!
pi_121152866
Altijd voor A gaan. Ik vind het dragen van een pak een teken van respect ten opzichte van de persoon met wie je het gesprek hebt.
Niets is sterker dan dat ene woord...
pi_121152889
Wat voor elektronicazaak was dit dan? Een high-end store of een BCC, in het geval van BCC vind ik het niet raar.
pi_121152895
In pak komen voor een solliciatiegesprek als verkoper in een electronicazaak :') Wie zijn jullie vaste klanten, miljonairs?
pi_121152897
A. Die kun je misschien ook nog een beetje vormen, B totaal niet en boeit het blijkbaar niets tot weinig.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:00:24 #6
381451 HotSummerNight
DM mij voor een date :')
pi_121152898
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 14:59 schreef Siyara het volgende:
Altijd voor A gaan. Ik vind het dragen van een pak een teken van respect ten opzichte van de persoon met wie je het gesprek hebt.
Oneens!

Het ligt helemaal aan de winkel, wat voor kleding moet de verkoper aan tijdens zijn werk?
Morgen ben ik jarig
Gister had ik sex met een mooiboy
Ik kan 4 vingers in mijn poesje schuiven
alleen echte playerz mogen mij dm'en
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:01:13 #7
52493 Prowl
IMAGE GOES HERE
pi_121152939
Moet ie juwelen gaan verkopen of koelkasten?

liever iemand met een vlotte babbel die een magnetron bij een koelkast aansmeert dan iemand net in pak die 1 laptop per maand verkoopt :')
Vi är Borg. Motstånd är meningslöst. Ni kommer att bli assimilerade!!
pi_121152979
Ah mooi, dus we gaan weer voor uiterlijke schijnheiligheid, dan voor capaciteiten.

je kan degene die het wel kan ook aangeven dat er voortaan een pak verwacht wordt, als hij daarmee instemt heb je wel een goede verkoper.
pi_121152984
Wat voor kleding dragen de verkopers bij jullie normaliter?
pi_121153020
quote:
14s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:00 schreef LompeHork het volgende:
A. Die kun je misschien ook nog een beetje vormen, B totaal niet en boeit het blijkbaar niets tot weinig.
Capaciteiten kun je niet vormen, je hebt een vlotte babbel of niet, een facade van een pak aandoen om maar te voldoen aan de norm is makkelijker te realiseren.
pi_121153035
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 14:59 schreef Siyara het volgende:
Altijd voor A gaan. Ik vind het dragen van een pak een teken van respect ten opzichte van de persoon met wie je het gesprek hebt.
moeten ze ook je voeten kussen?
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:03:26 #12
174296 Siyara
Feyenoord!
pi_121153044
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:03 schreef Deeltjesversneller het volgende:

[..]

moeten ze ook je voeten kussen?
Als het even kan wel ja.
Niets is sterker dan dat ene woord...
pi_121153065
knoop een tweede gesprek aan en vraag dan even wat meer door naar de capaciteiten.
( ik persoonlijk kom ook nooit in pak op sollicitatie aan , reden is meer ervoor om te aan te geven wie ik ben en ik draag in vrije tijd geen pak dus ook tijdens sollicitatie niet , behalve als het een functie betreft waarin dat een vereiste is )
pi_121153077
Neem aan dat jullie bedrijfskleding hebben en dat hij wel bereid zal zijn om de juiste werkkleding te dragen..
Ja.
pi_121153078
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 14:58 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Dus ik zojuist met een collega 3 sollicitatiegesprekken gevoerd voor de functie van verkoper in een elektronicazaak.
Nummer 1 en 2 kwamen keurig in pak. Prima zoals het hoort.
Nummer 3 kwam in gympen, spijkerbroek en trui.

Uiteraard vroegen wij waarom hij geen nette kledij droeg.
Antwoord: 'hoezo, gaat toch niet om mn kleren maar om m'n capaciteiten, 'ik solliciteer toch niet voor directeur hier?'

Helaas kon hij goed babbelen en zien we in hem een betere verkoper dan nummer 1. Nummer 2 valt al af. Maar het is dus een nonchalante kwast die geen formele houding aanneemt. Dit zegt wat over zijn karakter: eigenwijs, tegendraads, etc.

Nu weten we niet wat we moeten doen. Kiezen voor:
A: een keurige jongeman die formaliteiten in acht neemt, met minder capaciteiten.
B: een klaploper die de capaciteiten bezit.
Klinkt alsof B ook eigenwijs en tegendraads is door zich niet naar de functie te kleden.
Vraag me af of hij nog wel te kneden is als hij meteen defensief reageert door te zeggen dat hij niet voor de directeursfunctie komt solliciteren :')
Ga voor A. Eerste indruk is de beste (ook bij klanten!) en hij is waarschijnlijk nog te vormen itt Klaploper B.
pi_121153138
het niet dragen van een pak interesseert me niet, maar B komt me wel iets te eigenwijs over.
pi_121153169
B is vast een turk ofzo
r0bin's freenas server, sponsored by Petturik's 100 mbit card.
pi_121153184
Een verkoper die in pak moet komen solliciteren _O-
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_121153275
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:02 schreef Wokkel het volgende:
Wat voor kleding dragen de verkopers bij jullie normaliter?
Verstrekt bedrijfsoverhemd.
Eigen blauwe of zwarte broek.
5 Ferrari's op videoband!
pi_121153287
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:00 schreef IrCute het volgende:
Wat voor elektronicazaak was dit dan? Een high-end store of een BCC, in het geval van BCC vind ik het niet raar.
Dit!

quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:08 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Verstrekt bedrijfsoverhemd.
Eigen blauwe of zwarte broek.
Waarom moet een sollicitant dan in pak?
pi_121153324
Jullie zien in hem een betere verkoper, da's toch het belangrijkste lijkt me? Hoewel ik die opmerking over die directeursfunctie wel erg bijdehand vind
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:09:29 #22
335452 cricket
cricket from space
pi_121153326
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 14:58 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Maar het is dus een nonchalante kwast die geen formele houding aanneemt. Dit zegt wat over zijn karakter: eigenwijs, tegendraads, etc.
Het zegt meer iets over jullie karakter: elitair en onaangenaam.

quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 14:58 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Nu weten we niet wat we moeten doen. Kiezen voor:
A: een keurige jongeman die formaliteiten in acht neemt, met minder capaciteiten.
B: een klaploper die de capaciteiten bezit.
Zijn kleding zoals je beschrijft heeft niets te maken met een klaploper. Dat is pas het geval als er gaten of scheuren in zitten (die er niet in horen) of als zijn kleding smerig is. Het zijn gewoon normale kleren. Het zou kunnen dat hij niet in het team past (maar dat werkt beide kanten op, ook voor hem zal het geen prettig team zijn om in te werken als over iets onbenulligs zo'n drama wordt gemaakt), maar anders is er geen reden om niet voor de betere capaciteiten te gaan.
pi_121153329
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:08 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Verstrekt bedrijfsoverhemd.
Eigen blauwe of zwarte broek.
En dan zeuren dat zo iemand niet in pak komt?!?!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_121153344
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:09 schreef KwadeAfdronk het volgende:
Hoewel ik die opmerking over die diecteursfunctie wel erg bijdehand vind
Dankje :*
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:10:03 #25
14320 TR08
Verschijnt direct onder je ...
pi_121153353
Onze verkopers lopen ook lang niet allemaal in pak en onze orders zijn meestal 50k+ tot en met vele miljoenen.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:10:49 #26
335452 cricket
cricket from space
pi_121153376
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:09 schreef KwadeAfdronk het volgende:
Hoewel ik die opmerking over die directeursfunctie wel erg bijdehand vind
Het is wat direct, maar inhoudelijk wel terecht.
pi_121153377
Voor A gaan, want..

A) Het hoort gewoon zo. De sollicitant wil komen werken in jouw bedrijf/ op jouw afdeling.
B) Iemand met iets mindere capaciteiten kan zijn capaciteiten altijd verbeteren.
Ô mon citoyens vous serez unis.
pi_121153390
Ik heb nog nooit een pak gedragen bij een sollicitatiegesprek. Sterker nog, ik heb niet eens een pak.
٩๏̯͡๏)۶
pi_121153404
quote:
2s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:09 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Dankje :*
Niet op een positieve manier in dit geval :P
pi_121153418
Neem er een aan met kennis, ik erger me altijd in electronica zaken aan het feit dat het personeel geen kennis van de producten/gebruikte technieken lijkt te hebben en zomaar wat lijkt te roepen wanneer ze (on)gevraagd advies komen verstrekken.

Vind het altijd bijzonder slecht staan wanneer ik als klant meer kennis van zaken heb dan de verkoper.
pi_121153433
Ga maar voor A, want B ziet dit als tussendoortje naar een fatsoenlijke baan.
Het enige probleem is het kiezen van de oplossing
pi_121153498
Denk er eens over na als er 2 van de 3 in casual kleding waren gekomen. Wat zou je gedachte dan zijn?
Ja.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:13:46 #33
335452 cricket
cricket from space
pi_121153513
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:08 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Verstrekt bedrijfsoverhemd.
Eigen blauwe of zwarte broek.
Dan presenteert hij zich dus op de manier zoals hij zich ook in de winkel zou presenteren (dat hij bij de sollicitatie als een bedrijfsoverhemd zou dragen is uiteraard niet logisch). Dan geldt dat ofwel hij oprechter is (en dus eerlijker) in zijn sollicitatie dan de anderen, ofwel dat de stijl die bij de functie hoort niet past bij de andere sollicitanten.
pi_121153518
Wat loop je nu te janken joh, je krijgt een werkoverhemd. Waarschijnlijk een filiaal van een bekende BCC/Mediamarkt/whatever waar je standaard de verkopers in zo'n overhemd ziet lopen. Waarom dan je beste pak aan doen voor gesprek, terwijl je dat niet nodig hebt tijdens het werk ? :')
pi_121153529
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:08 schreef Chahna het volgende:

[..]

Dit!

[..]

Waarom moet een sollicitant dan in pak?
Omdat sollicteren een serieuze zaak is.
Gympen en een sweater is not done.
5 Ferrari's op videoband!
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:14:56 #36
335452 cricket
cricket from space
pi_121153575
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:11 schreef uw_koninklijke_sneuheid het volgende:
Ga maar voor A, want B ziet dit als tussendoortje naar een fatsoenlijke baan.
Het is eerder degene die in pak komt die die indruk wekt.
pi_121153578
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:14 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Omdat sollicteren een serieuze zaak is.
Gympen en een sweater is not done.
Solliciteren voor Media Markt/BCC is net zo serieus als voor een AH.

[ Bericht 1% gewijzigd door Erasmus op 04-01-2013 15:15:37 ]
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:16:03 #38
335452 cricket
cricket from space
pi_121153625
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:14 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Omdat sollicteren een serieuze zaak is.
Gympen en een sweater is not done.
Des te serieuzer en formeler je verwacht dat een sollicitant zich gedraagt, des te minder krijg je een goede indruk van zijn ware aard.
pi_121153629
ook als het gaat om een verkopersfunctie? Gympen klinkt wat negatief, maar als het nette sportschoenen zijn is er imo weinig mis mee. Een pak aantrekken voor zo'n functie komt in mijn ogen juist wat dedain over, alsof je daadwerkelijk denkt dat het een belangrijke functie is (en dus ook zo reageert naar de zaterdaghulpen).
pi_121153637
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:10 schreef cricket het volgende:

[..]

Het is wat direct, maar inhoudelijk wel terecht.
Ik ben het ook met de opmerking eens daar niet van :P
En dat bijdehante/brutale is waarsch juist wel een goede kwaliteit voor een verkoper
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:17:47 #41
299232 mitchelll0181
Just Different ...
pi_121153703
B, op voorwaarde dat hij zich iets netter gaat kleden.

Ik heb liever een verkoper die zelfverzekerd overkomt als iemand die er passief bij staat..

T gaat gewoon om de hele uitstraling van die persoon, kreeg je de indruk dat hij ondanks zijn kleding graag de baan wou hebben ?? Zoja die aannemen
pi_121153706
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:11 schreef KwadeAfdronk het volgende:

[..]

Niet op een positieve manier in dit geval :P
Mensen hebben het nooit over mij in positieve zin :')
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:18:17 #43
335452 cricket
cricket from space
pi_121153730
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:16 schreef KwadeAfdronk het volgende:
En dat bijdehandte/brutale is miss juist wel een goede kwaliteit voor een verkoper
Waarschijnlijk wel, maar hangt een beetje van de winkel af. Voor een elektronicawinkel zal het over het algemeen positief zijn.
pi_121153741
Doet me denken aan onze assistent bedrijfsleidster van een bekende nederlandse winkel. Enige wat die doet is rondhuppelen is haar nette mantelpakje en verder zo incompetent zijn als maar kan. Maar ze vind zichzelf wel oh zo belangrijk.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:19:05 #45
68091 borbit
Is dit het begin van een pr0n?
pi_121153771
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:14 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Omdat sollicteren een serieuze zaak is.
Gympen en een sweater is not done.
Wat een onzin man, anders laat je de meeste verkopers in pak lopen. En die gast in ze normale kloffie. Ik denk dat er genoeg klanten juist naar hem gaan. Als ik een laptop ga halen en ik moet kiezen tussen een snelle jongen in mooi pak of een nerd in vlekkerig t-shirt ga ik voor de 2de. Mensen in pak hebben nogal de neiging om je onzin te verkopen.
pi_121153792
Ik had gezegd dat 'ie per direct kon beginnen :D, capaciteit > formaliteit tot op zekere hoogte.
pi_121153839
Man man, voor een electronica zaak in pak hahah _O- :W

Zelf trek ik een nette trui of shirt aan met een spijkerbroek. het gaat niet om de kleren maar om mijn persoonlijkheid !
pi_121153848
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:14 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Omdat sollicteren een serieuze zaak is.
Gympen en een sweater is not done.
Hij kan zichzelf goed verkopen, ondanks zijn uiterlijk.

Wat wil je nog meer? Je hebt iemand die een bak stront aan je verkoopt en je bent nog onder de indruk ook.
pi_121153860
alsof iedereen een pak heeft trouwens
  vrijdag 4 januari 2013 @ 15:21:26 #50
299232 mitchelll0181
Just Different ...
pi_121153872
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 15:20 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Hij kan zichzelf goed verkopen, ondanks zijn uiterlijk.

Wat wil je nog meer? Je hebt iemand die een bak stront aan je verkoopt en je bent nog onder de indruk ook.
_O_
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')