Vind het een goeie actie van je dat je je post nog ff aangepast hebt. Je hebt vast geen ruimte meer voor veren in je reet maar ik prik er toch maar 2 erbij. Behalve je vrij goeie vraag (hou ik wel van, ipv dat eeuwige gezeik/geklaag de focus op het zoeken naar een oplossing leggen) zie ik nu verder niet meer waar ik op zou willen reageren en een nieuw topic is tijdens mijn afwezigheid al geopend lees ik in 1 van de postjes hierboven.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 12:44 schreef paddy het volgende:
[..]
Het topic is gesloten door al die bagger over elkaar en hele bevolkingsgroepen er maar bij blijven halen. De zoveelste keer dat alleen een enkeling het over de daders wil hebben. De meesten janken liever over elkaar met elkaar of halen hele bevolkingsgroepen erbij (of dit nu allochtonen of autochtonen generalisatie is maakt me niet zoveel uit).
Ik had hem eerst niet willen sluiten, maar na het topic nog een keer gelezen te hebben was dit de enige optie. Ik denk dat er al met al misschien een paar posts (nadat ik al veel weggehaald had) was blijven staan. Dus hij blijft dicht. De OP nodigde ook niet echt uit tot een discussie, maar een topic kan altijd nog wat worden....helaas, mocht niet zo zijn.
Het staat je vrij om een nieuw topic te maken met een goede OP die tot een discussie gaat leiden. En zie dat dit al is gedaan
Groot gedeelte van mijn post weggehaald om de drang op reageren weg te halen want gaat hij opnieuw over elkaar of mods, i.p.v over bericht
Hij neemt zich te serieus.quote:Op woensdag 23 januari 2013 12:23 schreef gnaeus het volgende:
Mijn "Het zijn iig weer voetballers" is ook weggehaald. Waarom ?
Als voetbalmanager nam ik hier aanstoot aan. Vandaar.quote:Op woensdag 23 januari 2013 12:23 schreef gnaeus het volgende:
Mijn "Het zijn iig weer voetballers" is ook weggehaald. Waarom ?
QFTquote:Op woensdag 23 januari 2013 12:20 schreef de_boswachter het volgende:
sp3c, ben dan zo eerlijk en hou je zelf aan de policy in dat topic over die mishandeling in Eindhoven. Je zit berichten te verwijderen waar mensen voornamen van de daders noemen. Totaal onnodig. Dus wanneer we alle daders een andere voornaam zouden geven dan laat je het bericht staan ? Rare regels en volgens mij zijn ze ook nooit zo door FOK opgesteld.
Verwijderd. Er ontbreekt ook een bronlink trouwens, zet je die er zelf ff bij?quote:Op woensdag 23 januari 2013 13:15 schreef gnaeus het volgende:
Hier staat wat offtopic geneuzel in :
NWS / Roermondse Prins Carnaval zwaar mishandeld
Frustrated much ?quote:Op woensdag 23 januari 2013 13:35 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Verwijderd. Er ontbreekt ook een bronlink trouwens, zet je die er zelf ff bij?
Plus dat gewauwel over een voetbalelftal doet afbreuk aan het topic, maar goed, dat topic had beter door iemand geopend kunnen worden die het wel fatsoenlijk interpreteert.
Bedankt maar het linkje staat er niet, alleen dat je het van de Telegraaf hebt.quote:Op woensdag 23 januari 2013 13:37 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Frustrated much ?
Linkje staat er bij heur.
Wat ? Ik noem de Telegraaf nergens.quote:Op woensdag 23 januari 2013 13:39 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Bedankt maar het linkje staat er niet, alleen dat je het van de Telegraaf hebt.
Link naar het artikel zou fijn zijn.
Je leest je eigen artikel niet eens dusquote:Op woensdag 23 januari 2013 13:39 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Wat ? Ik noem de Telegraaf nergens.
Jawel hoor, in het bericht staat dat de Telegraaf iets meldt, ik doe dat niet.quote:Op woensdag 23 januari 2013 13:40 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Je leest je eigen artikel niet eens dus
Dat stond er wel maar geen dank.quote:Het linkje stond er net namelijk niet, maar alsnog bedankt
Zo bedoelde ik het dus, ik dacht dat jij bedoelde dat de link er stond omdat het bericht Telegraaf aangaf...quote:Op woensdag 23 januari 2013 13:42 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Jawel hoor, in het bericht staat dat de Telegraaf iets meldt, ik doe dat niet.
quote:Dat stond er wel maar geen dank.
quote:
Let even op de tijdsspanne... het stond er dus nog nietquote:[ Bericht 7% gewijzigd door gnaeus op 23-01-2013 13:38:34 ]
Een minuut later. Nou nou. Waren de NWS mods maar altijd zo snel.quote:Op woensdag 23 januari 2013 13:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wat kan jij zuigen zeg! Doe nou f*****g niet alsof dat linkje er altijd al gestaan heeft.
Stuur dat ff in PM ofzo, bemoei je d'r niet meequote:Op woensdag 23 januari 2013 13:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wat kan jij zuigen zeg! Doe nou f*****g niet alsof dat linkje er altijd al gestaan heeft.
dat moet van dagonetquote:Op woensdag 23 januari 2013 13:47 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Een minuut later. Nou nou. Waren de NWS mods maar altijd zo snel.
Je link gaat naar de user TLC? Of mijn pc is nu helemaal lekker bezigquote:Op donderdag 24 januari 2013 16:44 schreef Boldface het volgende:
Deze user kraamt de laatste tijd wel vaker dit soort taal uit. Begint een beetje irritant te worden:
NWS / Anti-homowet in Russische Doema
Is gister al weggehaald, was volgens mij zo'n troll uit ONZ.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 11:53 schreef paddy het volgende:
Je link gaat naar de user TLC? Of mijn pc is nu helemaal lekker bezig
Ah, mooiquote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:01 schreef Specularium het volgende:
[..]
Is gister al weggehaald, was volgens mij zo'n troll uit ONZ.
Het ging om user Hetkapitaal, die inmiddels geband is. Ik kan niet zien of het tijdelijk of blijvend is.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 11:53 schreef paddy het volgende:
Je link gaat naar de user TLC? Of mijn pc is nu helemaal lekker bezig
Men zou een ander echt eens wat meer in zijn waarde moeten laten. Hier en elders.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 12:55 schreef sp3c het volgende:
post waar je op reageerde is weg, dan haal ik de quotes ook weg
Dat is appels met peren vergelijken. Je bent koppig en te persoonlijk als je een bericht moet veranderen/wijzigen etc. Wees wat meer objectief.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 13:20 schreef sp3c het volgende:
Nederland heeft ook al meerdere malen meegedaan aan het WK voetbal
maakt ons nog geen wereldkampioen
Jij en ik gaan hele goede vriendjes worden.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 13:23 schreef sp3c het volgende:
das het mooie
ik moet helemaal niets en het kan nog veeeeeeel persoonlijker
Mehmets stinken.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 13:36 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Wat heeft Rik jou misdaan? Waarom niet viezemehmet als catagorisatie?
Judas.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 13:50 schreef Nielsch het volgende:
NWS / Wilders opent nieuwe site: Mosknee.nl #3
Heel veel off-topic geneuzel.
ligt een beetje aan wat voor foto's je normaal gesproken van jezelf laat maken natuurlijkquote:
`quote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
ligt een beetje aan wat voor foto's je normaal gesproken van jezelf laat maken natuurlijk
Geleen Eaters vs HYS the Hague vanavond in de Glanerbrook ... afstand is mij wat te groot dus daar zou ik wel wat foto's van willen zien jaquote:
Ja, daagggggg. Ik had ook plannen vandaag, maar er ligt teveel sneeuw en daarom blijf ik thuis.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
Geleen Eaters vs HYS the Hague vanavond in de Glanerbrook ... afstand is mij wat te groot dus daar zou ik wel wat foto's van willen zien ja
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 13:18 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Niet waar. Je maakt onderscheid in moslims, joden etc
ik doel nu op elke Mod met dat anti-semiet gebagger. Jullie maken onderscheid in moslim en jood opmerkingen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 15:34 schreef paddy het volgende:
[..]Dan weer zegt iemand"je mod selectief want je mag alles van joden zeggen en niets van moslims", en nu is het weer andersom.
Ik kan genoeg quotes vinden waarin een user dezelfde bagger etaleert en juist zegt dat sp3c moslims voortrekt op joden.
Met andere woorden? Hij mod gewoon neutraal.
Maar ik ga nu de sneeuw in. Denk dat ik wat langer onderweg ben vandaag
Nee dus. Kom net online en zie feedback en reageer daarop zonder een topic te hebben gezien. Misschien is juist het probleem dat we neutraal modereren?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 15:36 schreef Ambipur het volgende:
[..]
ik doel nu op elke Mod met dat anti-semiet gebagger. Jullie maken onderscheid in moslim en jood opmerkingen.Huichelaars.
Dank u. Ik hoop dat we niet halverwege stranden met dit weerquote:Rij voorzichtig
Jij kunt weggehaalde reacties lezen, toch? Lees dan dat topic met Wilders en Mosknee eensquote:Op zaterdag 26 januari 2013 15:40 schreef paddy het volgende:
[..]
Nee dus. Kom net online en zie feedback en reageer daarop zonder een topic te hebben gezien. Misschien is juist het probleem dat we neutraal modereren?
[..]
Dank u. Ik hoop dat we niet halverwege stranden met dit weer
Ik kan alleen edits lezen. Geen verwijderde posts, dus voor die moet je bij een FA zijn. En je wil niet weten hoeveel posts en notes hij zet wanneer er moslims staat in dezelfde context. Onterecht aanname dus.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 15:44 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Jij kunt weggehaalde reacties lezen, toch? Lees dan dat topic met Wilders en Mosknee eensHet woord Jood kwam en ik moest meteen oppassen (Mijn zin was Joden zijn niet normaal)
Ik heb over moslims ergere dingen gelezen...
Moest je huilen?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 13:18 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Niet waar. Je maakt onderscheid in moslims, joden etc
Het is eigenlijk een constante propagandastroom via nieuwsberichten uit vodden als de Telegraaf hier. Het artikel klopt niet zoals vaker dergelijke berichten niet kloppen of nogal vrij vertaald worden. Waarom wil je dat als discussieforum uberhaupt toestaan ?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:00 schreef Nielsch het volgende:
NWS / Verkrachter (18) niet naar cel vanwege islamitische opvoeding
Dr.Nikita heeft weer eens een belachelijke TT bedacht die totaal niet klopt. Beter zou het zijn: Man (18) krijgt voorwaardelijke straf na seks met minderjarige.
Ga je hier ook al zeiken met valse beschuldigingen? Nogmaals, ten overvloede, TT is 1 op 1 met de telegraaf.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:00 schreef Nielsch het volgende:
NWS / Verkrachter (18) niet naar cel vanwege islamitische opvoeding
Dr.Nikita heeft weer eens een belachelijke TT bedacht die totaal niet klopt. Beter zou het zijn: Man (18) krijgt voorwaardelijke straf na seks met minderjarige.
Oh ja en de Telegraaf heeft natuurlijk altijd gelijk.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ga je hier ook al zeiken met valse beschuldigingen? Nogmaals, ten overvloede, TT is 1 op 1 met de telegraaf.
Dan val je de telegraaf maar aan maar niet mij als je het er niet mee eens bent kleuter.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:36 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Oh ja en de Telegraaf heeft natuurlijk altijd gelijk.
Het heeft een reden dat je uit de Telegraaf citeert en het niet in twijfel trekt natuurlijk.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dan val je de telegraaf maar aan maar niet mij als je het er niet mee eens bent kleuter.
Jij verspreidt de valse boodschap van de Telegraaf. Dat is je kwalijk te nemen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dan val je de telegraaf maar aan maar niet mij als je het er niet mee eens bent kleuter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |