Vond ik ook.quote:
Het is, denk ik, iets dwangmatigs, psychisch en dat mag ze voor zichzelf ook lekker bepalen, maar dat kindquote:Op woensdag 19 december 2012 14:13 schreef Natalie het volgende:
[..]
Oh lord...
Ik vraag me altijd af hoe het toch zover heeft kunnen komen met mensen die er een dergelijke levenstijl op nahouden.
Helderquote:Op woensdag 19 december 2012 14:14 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Zij zegt dat er dan giftige stoffen in ontstaan, het omgekeerde is waar, bonen kun je bv. niet ongekookt eten omdat er een gif in zit wat door koken geneutraliseerd wordt, hetzelfde met aardappelen.
Met name de groene delen van aardappelen zijn giftig, de aardappel zelf bevat weinig van deze stoffen al kan dit groeien als ze ouder worden/weg liggen te rotten. Bovendien moet je je aardappelen al op wel een hele hoge temperatuur verhitten (frituur temperaturen ipv. koken op ~100 graden) wil je deze stoffen wel kapot maken. Probleem met aardappels is vooral dat al het zetmeel voor een mens lastig te verteren is als het ongekookt is en dus niet echt bijdraagt aan je eet plezier. In ongekookte bonen zitten inderdaad andere toxines die ongekookt wel degelijk schadelijk kunnen zijn.quote:Op woensdag 19 december 2012 14:14 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Zij zegt dat er dan giftige stoffen in ontstaan, het omgekeerde is waar, bonen kun je bv. niet ongekookt eten omdat er een gif in zit wat door koken geneutraliseerd wordt, hetzelfde met aardappelen.
Lijkt me geen straf.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Voor je het weet heb je de ziekte van Hul...
Hier moest ik wel om lachen. aangezien ze haar kind helemaal vol stopt met suikerbommen genaamd fruit.quote:Op woensdag 19 december 2012 14:39 schreef muzas het volgende:
Lol.. letterlijke quote;
"Suiker is een van de allergrootste gifstoffen die je in je lichaam kunt stoppen"
Moet je eens chloor proberen snol
Nu zijn er verschillende soorten suiker zijn die allemaal anders door het lichaam worden opgenomen. Dat zal ze dan ook wel als excuus gebruiken.quote:Op woensdag 19 december 2012 14:44 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Hier moest ik wel om lachen. aangezien ze haar kind helemaal vol stopt met suikerbommen genaamd fruit.
Ach ja. Ook hier zal ze wel een verklaring voor hebben. Wat versta je onder giftig? Zuurstof is ook giftig. Dus nu onmiddelijk stoppen met ademen aub.quote:Op woensdag 19 december 2012 14:46 schreef muzas het volgende:
[..]
Nu zijn er verschillende soorten suiker zijn die allemaal anders door het lichaam worden opgenomen. Dat zal ze dan ook wel als excuus gebruiken.
Maar kom op.. giftig??
Het toverwoord is 'te'quote:Op woensdag 19 december 2012 14:52 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Ach ja. Ook hier zal ze wel een verklaring voor hebben. Wat versta je onder giftig? Zuurstof is ook giftig. Dus nu onmiddelijk stoppen met ademen aub.
Je zou eens empirisch onderzoek kunnen doen in BNW.quote:Op woensdag 19 december 2012 14:13 schreef Natalie het volgende:
[..]
Oh lord...
Ik vraag me altijd af hoe het toch zover heeft kunnen komen met mensen die er een dergelijke levenstijl op nahouden.
Interessant, maar niet in m'n vakantiequote:Op woensdag 19 december 2012 14:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je zou eens empirisch onderzoek kunnen doen in BNW.
Omdat de grote boze buitenwereld een groot complot is!quote:Op woensdag 19 december 2012 14:55 schreef muzas het volgende:
Ik snap sowieso nooit hoe mensen eeuwen aan wetenschappelijk gegrond onderzoek wat bekritiseerd, besproken, getest, betwist, uitgevoerd, etc is allemaal in twijfel trekken vanwege iets wat ze via google gevonden hebben, of wat een vent in een jurk ze verteld.
Die oma in die eerste docu kapt 'r mooi af. die zegt "Misschien wil ik geen 150 worden maar gewoon 80 en lekker gegeten hebben"quote:Op woensdag 19 december 2012 15:07 schreef ssebass het volgende:
Zag ergens op tv dat die moeder niet wilde dat hij naar school ging om in de verleiding te worden gebracht naar een snackbar te gaan (en een kroket te eten). Hij stond toch zelf volledig achter "zijn" levenswijze?
Ontzettend hard geindoctrineerd die jongen. Vreselijk zo'n manipulatieve moeder die het kind kapot maakt. Prima dat je dat bij jezelf doet, maar laat kinderen met rust. Ook verschrikkelijk hoe zij over dingen spreekt. Ja jullie gaven mij vroeger pindakaas en dat is echt ontzettend slecht want de enige goede noten zijn uit het midden van het amazonegebied van die en die boom, of iets in die trant. Dat belerende toontje...om te kotsen.
En omdat ze vaak in een soort echokamer zitten waarin ze zich omringen met gelijkgestemden en op die manier 'radicaliseren'. Durf te wedden dat die moeder ergens op een soort "raw food" forum of zoiets een van de bekendere gasten is.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:08 schreef ssebass het volgende:
[..]
Omdat de grote boze buitenwereld een groot complot is!
Wederom is 'te' of in dit geval 'extra' het toverwoord.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:10 schreef meth1745 het volgende:
Ze is niet de enige die iets tegen suiker heeft, Denemarken wou eerder dit jaar een suikertaks invoeren, Artikel in Nature pleit ook voor een belasting, Europese Unie wil verbod op extra suiker in fruitsap...
In docu 2 zegt ze toch ook "Heb 2 uur gegoogled, en lees alleen maar dat vlees giftig/kankerverwekkend is"quote:Op woensdag 19 december 2012 15:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
En omdat ze vaak in een soort echokamer zitten waarin ze zich omringen met gelijkgestemden en op die manier 'radicaliseren'. Durf te wedden dat die moeder ergens op een soort "raw food" forum of zoiets een van de bekendere gasten is.
Ja precies absoluut geen selectie bias. Zij zoeken alleen naar bronnen die bevestigen wat zij in hun hoofd hebben. Een twitterbericht van een of andere malloot met een alu hoedje heeft meer waarde dan een stel wetenschappelijke publicaties in nature, the lancet e.d.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:12 schreef muzas het volgende:
[..]
In docu 2 zegt ze toch ook "Heb 2 uur gegoogled, en lees alleen maar dat vlees giftig/kankerverwekkend is"
Als ik 2 uur google kan ik bewijs hebben waarom obama een reptillian is met furry-fetish die puppyogen eet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Happiness is not getting more, but wanting less"
Volgende keer gewoon voorstellen dat ze even in het jaarverslag kijken van hun pensioenverzekeraar, en waar die namens hem/haar wel niet in beleggen. Dikke kans dat er een paar grote medische concerns bij zitten.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:01 schreef muzas het volgende:
Heb ooit een gesprek gehad met een familielid. Die begon over dat de moderne wetenschappers en ziekenhuizen kanker niet willen genezen en dat alle behandelingen niet werken.
Want, ergens in the middle of nowhere zat een of andere goeroe die kon kanker doormiddel van handoplegging en de juiste energie genezen. De wetenschap erkende dit niet, want dan zouden ze geen geld meer verdienen aan kankerpatienten.
Toen ik vroeg van gut, hoe weet je dit? Kwam ie met een youtubefilmpje![]()
![]()
Dat maakt discussieren met die mensen ook schier onmogelijk. Zodra je een argument los laat komen hun met "Ja dat wil de wetenschap dat je denk zodat ze geld kunnen verdienen"
een soort "Ja maar dat heft god zo gewild" argument... kan je geen kut mee.
quote:Op woensdag 19 december 2012 15:16 schreef ssebass het volgende:
[..]
Ja precies absoluut geen selectie bias. Zij zoeken alleen naar bronnen die bevestigen wat zij in hun hoofd hebben. Een twitterbericht van een of andere malloot met een alu hoedje heeft meer waarde dan een stel wetenschappelijke publicaties in nature, the lancet e.d."Ja maar die zijn corrupt. Gemaakt door geld. En bovendien wie zegt dat die wetenschappelijke artikels waar zijn? "SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Rammend frustrerend.
"Dat is omdat pensioenverzekeraars je zo snel mogelijk dood willen hebben. Dan hoeven ze minder uit te betalen. Anders hadden ze wel geïnvesteerd in natuurgeneeswijzen."quote:Op woensdag 19 december 2012 15:18 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Volgende keer gewoon voorstellen dat ze even in het jaarverslag kijken van hun pensioenverzekeraar, en waar die namens hem/haar wel niet in beleggen. Dikke kans dat er een paar grote medische concerns bij zitten.
Het is net als de relativiteitstheorie uitleggen aan een konijn. Alleen is een konijn niet zo irritant.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:18 schreef muzas het volgende:
[..]
"Ja maar die zijn corrupt. Gemaakt door geld. En bovendien wie zegt dat die wetenschappelijke artikels waar zijn? "
Rammend frustrerend.
Maar niet op een overheidssite vermoed ik. Je kan voor de meeste beweringen wat betreft voedsel betrouwbare bronnen vinden. Voor mensen die geen relatief klein risico aanvaarden, tja, dan blijft er weinig over...quote:Op woensdag 19 december 2012 15:12 schreef muzas het volgende:
[..]
In docu 2 zegt ze toch ook "Heb 2 uur gegoogled, en lees alleen maar dat vlees giftig/kankerverwekkend is"
Als ik 2 uur google kan ik bewijs hebben waarom obama een reptillian is met furry-fetish die puppyogen eet.
Cancer council Australiaquote:Meat and Cancer – Position Statement
There is limited suggestive evidence that red meat may be associated with an increased risk of oesophageal, lung, pancreatic and endometrial cancer, and processed meat with oesophageal, lung, stomach and prostate cancer.
Mwoah, er valt nog wel iets voor te zeggen dat rood vlees enig effect heeft op kanker.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:26 schreef muzas het volgende:
Zegt zat. Futiel bewijs voor een eventueel verhoogd risico...
In laymen's terms; Kleine kans.
Tenzij je je speklap 4 uur op hoog vuur verschroeid en met een krat pils naar binnen giet.
Mjah, weer dat woordje 'te' (veel)
Het draait ook allemaal om relatieve risico's natuurlijk.quote:Red Meat Consumption and Mortality
Results From 2 Prospective Cohort Studies
Background
Red meat consumption has been associated with an increased risk of chronic diseases. However, its relationship with mortality remains uncertain.
Methods
We prospectively observed 37 698 men from the Health Professionals Follow-up Study (1986-2008) and 83 644 women from the Nurses' Health Study (1980-2008) who were free of cardiovascular disease (CVD) and cancer at baseline. Diet was assessed by validated food frequency questionnaires and updated every 4 years.
Results
We documented 23 926 deaths (including 5910 CVD and 9464 cancer deaths) during 2.96 million person-years of follow-up. After multivariate adjustment for major lifestyle and dietary risk factors, the pooled hazard ratio (HR) (95% CI) of total mortality for a 1-serving-per-day increase was 1.13 (1.07-1.20) for unprocessed red meat and 1.20 (1.15-1.24) for processed red meat. The corresponding HRs (95% CIs) were 1.18 (1.13-1.23) and 1.21 (1.13-1.31) for CVD mortality and 1.10 (1.06-1.14) and 1.16 (1.09-1.23) for cancer mortality. We estimated that substitutions of 1 serving per day of other foods (including fish, poultry, nuts, legumes, low-fat dairy, and whole grains) for 1 serving per day of red meat were associated with a 7% to 19% lower mortality risk. We also estimated that 9.3% of deaths in men and 7.6% in women in these cohorts could be prevented at the end of follow-up if all the individuals consumed fewer than 0.5 servings per day (approximately 42 g/d) of red meat.
Conclusions
Red meat consumption is associated with an increased risk of total, CVD, and cancer mortality. Substitution of other healthy protein sources for red meat is associated with a lower mortality risk.
Ik moet bekennen, je doet het goed.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:21 schreef muzas het volgende:
[..]
"Dat is omdat pensioenverzekeraars je zo snel mogelijk dood willen hebben. Dan hoeven ze minder uit te betalen. Anders hadden ze wel geïnvesteerd in natuurgeneeswijzen."
Dat aluhoedje-zweefteef denken is wel makkelijk. Je hoeft geen kennis van feiten te hebben en alleen maar heel hard "niet-waar!!" kunnen roepen. En af en toe een drogreden kunnen uitpoepen.
Wat aan het plaatje natuurlijk niet helemaal klopt is het 'start here'.quote:
Dat geldt toch voor alles: met mate.quote:Op woensdag 19 december 2012 16:27 schreef nummer_zoveel het volgende:
Is idd zo dat het eten van veel vlees (vooral varkensvlees en rood vlees) wat ook nog eens wat aangebrand is kankerverwekkend is.
Maar wat is er mis met het eten van vlees met mate? Uiteraard niet met een zwartgeblakerde rand.
hoe kan je thuis onderwijs van een niet gediplomeerd persoon onderwijs noemen?quote:Op woensdag 19 december 2012 10:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Tom volgt onderwijs. In Nederland doen de staatsdienaren nu eenmaal heel spastisch over thuisonderwijs.
M'n punt is dat met sommige mensen niet te praten valt, zij hebben formeel gezien gelijk en zijn blind voor de risico's die hun vermijdingsgedrag met zich meebrengt.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:26 schreef muzas het volgende:
Zegt zat. Futiel bewijs voor een eventueel verhoogd risico...
In laymen's terms; Kleine kans.
Tenzij je je speklap 4 uur op hoog vuur verschroeid en met een krat pils naar binnen giet.
Mjah, weer dat woordje 'te' (veel)
Nee nee, het gaat hem erom dat het niet uitmaakt waar je je vaardigheden behaalt, als je maar slaagt voor de examens.quote:Op woensdag 19 december 2012 16:33 schreef mschol het volgende:
[..]
hoe kan je thuis onderwijs van een niet gediplomeerd persoon onderwijs noemen?![]()
Witte suiker is niet zo heel best, het heeft ook wel de bijnaam het witte gifquote:Op woensdag 19 december 2012 14:39 schreef muzas het volgende:
Lol.. letterlijke quote;
"Suiker is een van de allergrootste gifstoffen die je in je lichaam kunt stoppen"
Moet je eens chloor proberen snol
maar de manier van die vaardigheden behalen speelt wel een grote rol met eventuele verdere opleidingen en ontwikkelingen..quote:Op woensdag 19 december 2012 16:38 schreef Natalie het volgende:
[..]
Nee nee, het gaat hem erom dat het niet uitmaakt waar je je vaardigheden haalt, als je maar slaagt voor de examens.
Jij zegt dus dat naar school gaan wel onder indoctrinatie valt, en die moeder hem niet indoctrineert. Heb je die documentaire überhaupt gezien joh?quote:Op woensdag 19 december 2012 12:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En daar komt het staatseigendom weer boven drijven. Je moet en zal naar de staatschool ook wel een indoctrinatie-gevangenis.
Wat is er in vredesnaam mis met thuisonderwijs? Als je maar een examen doet volgens de protocollen lijkt me.
Onze corrupte bemoeizuchtige overheid wenst alle vrij- en speciale- scholen op de doeken. Alles in het kader van indoctrinatie.
Da's dus precies hoe ik er ook over denk.quote:Op woensdag 19 december 2012 16:39 schreef mschol het volgende:
[..]
maar de manier van die vaardigheden behalen speelt wel een grote rol met eventuele verdere opleidingen en ontwikkelingen..
als jij dingen van jongs af aan al verkeerd leert kan je jezelf later hard tegenkomen
Ja vreemd eigenlijk.. Al die mensen die 20 jaar langer hadden kunnen leven als ze maar geen suiker in hun thee gedaan hadden.quote:Op woensdag 19 december 2012 16:39 schreef erodome het volgende:
[..]
Witte suiker is niet zo heel best, het heeft ook wel de bijnaam het witte gif
Waarom gelijk naar zulke extremen grijpen? Neem bv candida in de darmen, ga je niet dood aan, maar heeft wel een sterke samenhang met het gebruik van witte suiker.quote:Op woensdag 19 december 2012 16:54 schreef muzas het volgende:
[..]
Ja vreemd eigenlijk.. Al die mensen die 20 jaar langer hadden kunnen leven als ze maar geen suiker in hun thee gedaan hadden.
Witte suiker is compleet prima.
quote:Op woensdag 19 december 2012 17:04 schreef erodome het volgende:
[..]
Waarom gelijk naar zulke extremen grijpen?
quote:Op woensdag 19 december 2012 16:39 schreef erodome het volgende:
[..]
Witte suiker is niet zo heel best, het heeft ook wel de bijnaam het witte gif
smaak?quote:Op woensdag 19 december 2012 17:06 schreef erodome het volgende:
Witte suiker is wat we noemen een "dode" voeding, er is zoveel bewerking op losgelaten dat het geen enkele voedingswaarde kent en eerder afbreekt dan wat toevoegt.
Ja, omdat het zo veelvuldig wordt gebruikt in allelei voedingsmiddelen en ook nog eens los wordt gebruikt krijgen we er bijna allemaal te veel van binnen.quote:
Dat kan je ook via andere wegen verkrijgen, zonder de geraffineerde witte suiker.quote:
quote:Op woensdag 19 december 2012 17:07 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja, omdat het zo veelvuldig wordt gebruikt in allelei voedingsmiddelen en ook nog eens los wordt gebruikt krijgen we er bijna allemaal te veel van binnen.
Zoek eens op hoe witte suiker wordt gemaakt, dan begrijp je het misschien wat beter
quote:Op woensdag 19 december 2012 15:11 schreef muzas het volgende:
[..]
Wederom is 'te' of in dit geval 'extra' het toverwoord.
Jezelf volrammen met welke voedingstof dan ook is ongezond.
Dit soort opmerkingen in discussies met aluhoedjes maken me meestal furieus. Jouw 'kennis' is de enige juiste, en anderen die een andere mening zijn toebedeeld weten niks en moeten maar eens iets opzoeken.quote:Op woensdag 19 december 2012 17:07 schreef erodome het volgende:
[..]
Zoek eens op hoe witte suiker wordt gemaakt, dan begrijp je het misschien wat beter
Het is geen voedingsstof....quote:
Dan zou je moeten weten dat het geen voedingsstof is omdat er werkelijk niets inzit en zelfs vitamines afbreekt.quote:Op woensdag 19 december 2012 17:11 schreef muzas het volgende:
[..]
Dit soort opmerkingen in discussies met aluhoedjes maken me meestal furieus. Jouw 'kennis' is de enige juiste, en anderen die een andere mening zijn toebedeeld weten niks en moeten maar eens iets opzoeken.
Gebruikt die rauwvrouw ook.
Ik ben medisch en chemisch geschoold. Ik weet wat witte suiker is.
Het gaat voornamelijk om b vitamines en mineralen.quote:Op woensdag 19 december 2012 17:18 schreef meth1745 het volgende:
Ben wel benieuwd welke vitamines suiker afbreekt, en hoe het dat doet...
Klinkt als een zweefteefredenering, heb je daar ook een wetenschappelijke onderbouwing van?quote:Op woensdag 19 december 2012 16:54 schreef muzas het volgende:
[..]
Ja vreemd eigenlijk.. Al die mensen die 20 jaar langer hadden kunnen leven als ze maar geen suiker in hun thee gedaan hadden.
Witte suiker is compleet prima.
Nee. Dus suiker is giftig.quote:Op woensdag 19 december 2012 17:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Klinkt als een zweefteefredenering, heb je daar ook een wetenschappelijke onderbouwing van?
Leven is dodelijk, lijkt de conclusie waarop je afstevent.quote:Op woensdag 19 december 2012 17:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat kan je ook via andere wegen verkrijgen, zonder de geraffineerde witte suiker.
Serieus, witte suiker is gewoon niet gezond, ook niet in kleine mate, dat het in kleine mate niet gelijk dodelijk is maakt het nog niet goed.
Ja, zo onschuldig, vandaar dat bij kanker suiker zo afgeraden wordt, vandaar dat uit een brits onderzoek bleek dat mensen die veel witte suiker tot zich namen 5 keer zo vaa ziek werden en ga zo maar door.quote:Op woensdag 19 december 2012 17:31 schreef muzas het volgende:
Ah de B-vitamines. Diegene die we bij overdaad uitpiesen. En welke in elk westerse samenleving in overdaad aanwezig zijn.
Ja onwijs gevaarlijk spul dat suiker.
Het is gewoon onschuldig. En tuurlijk zijn er 'nadelige' effecten voor het lichaam. Maar deze zijn gewoonweg te verwaarlozen bij normaal gebruik.
Je zit eerst wetenschap af te zetten tegen zweefteefgezeik, en vervolgens kom je zelf ook met een anekdotisch argument aan en geen wetenschappelijke onderbouwing.quote:Op woensdag 19 december 2012 17:36 schreef muzas het volgende:
[..]
Nee. Dus suiker is giftig.
Serieus, hoe mensen als erodome in een auto durven stappen als ze compleet verwaarloosbare risicos in voedingsmiddelen al zo serieus nemen is mij een raadsel.
Waar neem ik dat te serieus dan, ik zeg nota bene dat je niet panisch moet doen erover, maar dat er gewoon niets in zit dat gezond voor je is en dat het wel effecten heeft die niet goed zijn voor je.quote:Op woensdag 19 december 2012 17:36 schreef muzas het volgende:
[..]
Nee. Dus suiker is giftig.
Serieus, hoe mensen als erodome in een auto durven stappen als ze compleet verwaarloosbare risicos in voedingsmiddelen al zo serieus nemen is mij een raadsel.
quote:
Gediplomeerdquote:Op woensdag 19 december 2012 16:33 schreef mschol het volgende:
[..]
hoe kan je thuis onderwijs van een niet gediplomeerd persoon onderwijs noemen?![]()
Einstein is saying that you only really start learning once you have left school and forgotten what you learnt there. He is suggesting that although school is there to educate you about important subjects such as maths and science, only real life can really educate you about things which are important. He is also suggesting that what you learn at schools is counterproductive it can have a negative impact on your life and that only once you have forgotten what you learnt at school do you start learning useful things.quote:Education is what remains after one has forgotten what one has learned in school.
- Albert Einstein
En zo is het. We komen wel nader tot elkaar.quote:Op woensdag 19 december 2012 18:12 schreef Weltschmerz het volgende:
Never let your schooling interfere with your education.
Iedereen is gehersenspoeld. Alleen als de meerderheid op dezelfde manier is geïndoctrineerd dan wordt het door deze groep als normaal geaccepteerd.quote:Op woensdag 19 december 2012 18:17 schreef Red_85 het volgende:
Kind ondergedoken, bang dat hij wordt weggetrokken bij zn moeder. Denk dat zn moeder daar achter zit gezien haar overredingskracht op haar jong.
Als hij eindelijk erachter is dat hij gehersenspoelt is geweest al die jaren, vreet hij binnen een jaar een halve kilo aan T-Bone steak in 10 minuten weg.
Bekijk dan het programma dat de aanleiding wasquote:Op woensdag 19 december 2012 18:41 schreef soapie het volgende:
Ben eigenlijk wel benieuwd naar de vader..... Wat vind die ervan bijvoorbeeld..
Ben je nou nog steeds bezigquote:Op woensdag 19 december 2012 18:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Iedereen is gehersenspoeld. Alleen als de meerderheid op dezelfde manier is geïndoctrineerd dan wordt het door deze groep als normaal geaccepteerd.
Er is een heel forum voor.quote:Op woensdag 19 december 2012 18:54 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ben je nou nog steeds bezig
Het gaat hier over een kind dat slecht eet, niet groeit en geen goed onderwijs krijgt. En het enige waar jij mee bezig bent is je te pas en te onpas roepen dat alles indoctrinatie is. Misschien moet je er een apart topic over openen.. Het is maar een idee.
VInd jij dat die koter er gezond uitziet dan?quote:Op woensdag 19 december 2012 18:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Iedereen is gehersenspoeld. Alleen als de meerderheid op dezelfde manier is geïndoctrineerd dan wordt het door deze groep als normaal geaccepteerd.
Vindt het niet helemaal oké, maar ook niet helemaal achterlijk.quote:Op woensdag 19 december 2012 18:41 schreef soapie het volgende:
Ben eigenlijk wel benieuwd naar de vader..... Wat vind die ervan bijvoorbeeld..
Ik heb wel het idee dat vader niet helemaal meekrijgt wat er in NL qua rechtzaken speelt, hoewel ze (vader en broer) op een bepaald moment wel aanwezig leken in de rechtbank.quote:Op woensdag 19 december 2012 19:47 schreef waht het volgende:
[..]
Vindt het niet helemaal oké, maar ook niet helemaal achterlijk.
Heerlijke dooddoeners weer, Paper_Tiger.quote:Op woensdag 19 december 2012 18:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Gediplomeerd
[..]
Einstein is saying that you only really start learning once you have left school and forgotten what you learnt there. He is suggesting that although school is there to educate you about important subjects such as maths and science, only real life can really educate you about things which are important. He is also suggesting that what you learn at schools is counterproductive it can have a negative impact on your life and that only once you have forgotten what you learnt at school do you start learning useful things.
He probably thought this way after one of his teachers said You will never amount to anything (which means you wont get anywhere in life). Of course, he eventually proved that teacher wrong.
Nee, denk ook niet dat hij zin heeft in de gekte.quote:Op woensdag 19 december 2012 19:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb wel het idee dat vader niet helemaal meekrijgt wat er in NL qua rechtzaken speelt, hoewel ze (vader en broer) op een bepaald moment wel aanwezig leken in de rechtbank.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1312745quote:Op woensdag 19 december 2012 17:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat kan je ook via andere wegen verkrijgen, zonder de geraffineerde witte suiker.
Serieus, witte suiker is gewoon niet gezond, ook niet in kleine mate, dat het in kleine mate niet gelijk dodelijk is maakt het nog niet goed.
Wat jeugdzorg meldt op het moment van opname hoeft natuurlijk niet gelijk te zijn aan wat jeugdzorg vindt op dit moment.quote:Op woensdag 19 december 2012 21:06 schreef diginoob2 het volgende:
Ik snap iets niet helemaal. In die documentaire zegt Jeugdzorg uiteindelijk geen uithuisplaatsing aan te vragen, dat wordt ze wat al te gek, maar nu doen ze het toch wel? Ofzo?
En heerlijk dat ik dat vind.quote:Op woensdag 19 december 2012 18:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Iedereen is gehersenspoeld. Alleen als de meerderheid op dezelfde manier is geïndoctrineerd dan wordt het door deze groep als normaal geaccepteerd.
En toch zullen ze dat vooralsnog niet doen op basis van haar voedingsgewoontes, als het gebeurt dan gebeurt het omdat ze het kind van school houdt.quote:Op woensdag 19 december 2012 23:05 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Sommige ouders zouden onmiddelijk uit de ouderlijke macht moeten worden ontzet. Deze gestoorde mama is er daar eentje van.
Zoals je nu waarschijnlijk ziet heeft hij al zo'n meisje. Hoewel zij zich niet precies aan die eetregels houdt, ze eet o.a. vis in die docu.quote:Op woensdag 19 december 2012 20:28 schreef Gia het volgende:
Wat zal er gebeuren als hij verkering krijgt en wil trouwen?
Doen ze dan mee met 'wie trouwt mijn zoon' om een meisje te vinden dat bij hem past, qua voedingsgewoontes.
Als moeder dan nog leeft. Want met zon dieet word je niet oud.
Inderdaad.quote:Op woensdag 19 december 2012 23:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Zoals je nu waarschijnlijk ziet heeft hij al zo'n meisje. Hoewel zij zich niet precies aan die eetregels houdt, ze eet o.a. vis in die docu.
Als ik jeugdzorg was zou ik trouwens als eerste bij haar kijken of 'ie niet daar zit.
ach, geef het beestje een naampje: iemand die verstand van onderwijzen heeftquote:
vergeten wat je geleerd is kan niet, dat is er namelijk ingestampt.. (denk aan je manier van schrijven, het hoofdrekenen)quote:[..]
Einstein is saying that you only really start learning once you have left school and forgotten what you learnt there. He is suggesting that although school is there to educate you about important subjects such as maths and science, only real life can really educate you about things which are important. He is also suggesting that what you learn at schools is counterproductive it can have a negative impact on your life and that only once you have forgotten what you learnt at school do you start learning useful things.
He probably thought this way after one of his teachers said You will never amount to anything (which means you wont get anywhere in life). Of course, he eventually proved that teacher wrong.
dat is mijn inziens solliciteren naar een gesloten afdeling..quote:Op woensdag 19 december 2012 18:23 schreef hexje het volgende:
Rauw etende Tom ondergedoken
De 15-jarige Tom Watkins, die van zijn moeder alleen rauwe groente mag eten, is ondergedoken. Hij probeert daarmee een uithuisplaatsing door Bureau Jeugdzorg te voorkomen.
De jongen kreeg landelijke bekendheid omdat hij van zijn moeder alleen maar rauw voedsel mag eten. De afgelopen twee jaar is hij niet meer naar school geweest, volgens zijn moeder omdat Tom wordt gepest vanwege zijn dieet.
Bureau Jeugzorg wil dat hij weer naar school gaat omdat zijn moeder geen toestemming heeft van de leerplichtambtenaar om hem thuis te houden. Jeugdzorg is nu naar hem op zoek zodat hij vanaf januari weer naar een reguliere school kan, meldt de NOS.
Rauw
Op advies van zijn moeder eet Tom sinds zijn vijfde alleen nog maar rauw, ongekookt voedsel. Ook mag hij geen vlees, vis, brood, rijst, zuivel of suiker. Volgens zijn moeder, die hetzelfde dieet aanhoudt, is dat gezonder. Voedingsdeskundigen spreken dat echter tegen. Het eten van uitsluitend rauw voedsel kan volgens hen leiden tot ernstige gezondheidsproblemen. Een kinderarts trok daarom al aan de bel bij het Meldpunt Kindermishandeling.
Over Tom en zijn moeder zijn inmiddels twee documentaires gemaakt: Rauw (2008) en Rauwer (2012). In die laatste film is te zien hoe Tom de laatste jaren nauwelijks is gegroeid. Een arts vergelijkt zijn groeipatroon met dat van een ondervoed kind in Afrika.
bron:telegraaf.nl
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |