abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_120403881
Gebruik de reeks browser maar om de historie te zoeken, bijhouden gebeurt niet meer.

Afijn, we ergeren ons nogal wat in het verkeer. Bumperklevers (voor en achter), langzaamrijders, hardrijders, voorrangnemers, geen voorrang gevende mensen.





Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
pi_120403887
Maar ehh, nee, ze zat dus gewoon totaal niet op te letten. :N
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
  maandag 17 december 2012 @ 01:43:02 #3
365860 AdoraBelle
graag verwijderen
pi_120403901
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 01:41 schreef BlackLining het volgende:
Maar ehh, nee, ze zat dus gewoon totaal niet op te letten. :N
Mensen zijn raar.
pi_120404278
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 01:43 schreef AdoraBelle het volgende:

[..]

Mensen zijn raar.
Ik krijg het idee dat mevrouw een soort van wedstrijdje wilde spelen. Gebeurt mij ook vaak. Meestal voor verkeerslichten en op de snelweg. Ik doe gewoon niet mee. Ik wil niet als eerste 'ergens' zijn. Normaal rijden schijnt al een kunst te zijn, waarom dan nog druk doen tegen je medeweggebruikers?
Probleem is ook wat veel mensen (vooral mannen) hebben: Ze vinden zich heel wat in hun blikje. Zelfs de meest introverte puistenkop ontpopt zich als een bonk testosteron als 'ie eenmaal achter het stuur kruipt...
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_120404391
Dat idee heb ik niet. Deze zat constant glazig voor zich uit te kijken. Kan natuurlijk altijd dat ze me doelbewust dwars zat, maar zoals jij zegt wordt dat doorgaans vooral uitgelokt door testosteron bommen in Golfjes. Ik zat echter met een vrij slaperige kop in een Peugeot 107..

Blijf het idioot gedrag vinden. En niet één grote fout maken, maar gewoon continue blunderen en falen gedurende een kilometer of 40..
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
pi_120405398
Effe een irritatie niet zozeer van de openbare weg maar wel een wat betreft verkeer en vrouwen. Ik had zaterdag een slipcursus in Rosmalen. Ik zat in een groep van 10 mensen. Op een gegeven moment kwamen we bij een kleine rotonde met glad oppervlak die nat werd gehouden waar het de bedoeling was dat je met de auto steeds harder probeerde te rijden zodat je de grenzen kon opzoeken wanneer de auto weg begon te glijden.

We reden in een BMW 1 serie, dus met achterwiel aandrijving, dus ja dan is het leuk om hem even op zijn staart te trappen zodat de achterkant weggleed. Die vrouwen in de groep waren alleen maar bezig om de 3 rondjes te voltooien en weer uit te stappen. Waar de FOK! is daar nou de lol van...3 rondjes rijden en doei! Ik vond het juist de kunst om zo vaak mogelijk het gevoel te krijgen dat je weggleed en dat opvangen.
pi_120405456
Tja, dat is typisch iets vrouwelijks. Die verbazen zich er dan ook elk jaar met sneeuw weer over dat hun auto ineens achterstevoren staat. Absoluut niet gehinderd door enige kennis van natuurkundige wetten of gevoel voor gewichtsverdeling enz.
Don't let my username fool you...
  maandag 17 december 2012 @ 08:44:25 #8
85962 ioko
I Appear Missing
pi_120405615
Op de A28 verbaasde ik me afgelopen vrijdag ook weer eens.

Omstandigheden waren vrij slecht: veel wind, regenbuien en vrij druk op de A28 vlak voor Nijkerk. Ik rijd 110 op de rechterbaan. Er rijdt een kleine auto voor me, met het binnenlicht aan. De auto zwenkt zowel rechts als links over de streep heen en hangt vlak achter een vrachtwagen.

Ik besluit om in te halen en zie een dame al lezend, met haar handen vol papieren achter het stuur.

Dan denk ik echt: als je zo graag dood wil, moet dat dan midden op een drukke snelweg? Wat is er in hemelsnaam zo belangrijk dat je dat op de snelweg moet lezen?
Coincidence
Makes sense
Only with you
pi_120405680
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 08:25 schreef Metalfreak het volgende:
Tja, dat is typisch iets vrouwelijks. Die verbazen zich er dan ook elk jaar met sneeuw weer over dat hun auto ineens achterstevoren staat. Absoluut niet gehinderd door enige kennis van natuurkundige wetten of gevoel voor gewichtsverdeling enz.
Vaak is dat ook te danken aan de heer des huizes die in het weekend met alle geweld een overgemotoriseerde achterwielaangedreven klassebak wil rijden, er geen rekening mee houdend dat de vrouw des huizes met datzelfde apparaat doordeweeks de boodschappen moet doen en de kids naar school moet brengen.
Op een gladde dag staat zij dan met de 'familieklassebak' van links naar rechts te schuiven om een drempeltje van niets over te komen, een hobbel die zij met een voorwielaangedreven fiat Panda zonder enig probleem genomen zou hebben.
pi_120405692
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 03:08 schreef BlackLining het volgende:
Dat idee heb ik niet. Deze zat constant glazig voor zich uit te kijken. Kan natuurlijk altijd dat ze me doelbewust dwars zat, maar zoals jij zegt wordt dat doorgaans vooral uitgelokt door testosteron bommen in Golfjes. Ik zat echter met een vrij slaperige kop in een Peugeot 107..

Blijf het idioot gedrag vinden. En niet één grote fout maken, maar gewoon continue blunderen en falen gedurende een kilometer of 40..
Dan heb je idd te maken met, wat ik noem, een onzekere factor in het verkeer.
Advies: zo snel mogelijk achter je laten. Als dat niet lukt, zo ver mogelijk voor je uit laten rijden.

Maareh...
quote:
Ik zat echter met een vrij slaperige kop in een Peugeot 107..
Je zat in een wàt? Met je slaperige kop?
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
  maandag 17 december 2012 @ 09:03:24 #11
35098 Metalfreak
Maar bijt niet
pi_120405854
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 08:50 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Vaak is dat ook te danken aan de heer des huizes die in het weekend met alle geweld een overgemotoriseerde achterwielaangedreven klassebak wil rijden, er geen rekening mee houdend dat de vrouw des huizes met datzelfde apparaat doordeweeks de boodschappen moet doen en de kids naar school moet brengen.
Op een gladde dag staat zij dan met de 'familieklassebak' van links naar rechts te schuiven om een drempeltje van niets over te komen, een hobbel die zij met een voorwielaangedreven fiat Panda zonder enig probleem genomen zou hebben.
Nee hoor, ook met voorwielaangedreven mini-gebakjes staan die net zo achterstevoren als met die dikke BMW. Ik herinner het me nog van een vriendin van me die het verbazingwekkend vreemd vond dat ze met 10cm sneeuw met haar Daewoo Matiz ineens achterstevoren op de weg stond. "Hoe kan dat?" was haar eerste vraag. En als het fout gaat, corrigeren ze meestal precies de verkeerde kant op. En ja, daarbij moet je wel weten of je een voorwielaangedreven of een achterwielaangedreven auto hebt, maar beiden zou je goed onder controle moeten kunnen houden als je je rijbewijs ooit hebt gehaald.
Don't let my username fool you...
  maandag 17 december 2012 @ 09:06:14 #12
163194 DrDarwin
Novio-magenta
pi_120405895
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 09:03 schreef Metalfreak het volgende:

[..]

Nee hoor, ook met voorwielaangedreven mini-gebakjes staan die net zo achterstevoren als met die dikke BMW. Ik herinner het me nog van een vriendin van me die het verbazingwekkend vreemd vond dat ze met 10cm sneeuw met haar Daewoo Matiz ineens achterstevoren op de weg stond. "Hoe kan dat?" was haar eerste vraag. En als het fout gaat, corrigeren ze meestal precies de verkeerde kant op. En ja, daarbij moet je wel weten of je een voorwielaangedreven of een achterwielaangedreven auto hebt, maar beiden zou je goed onder controle moeten kunnen houden als je je rijbewijs ooit hebt gehaald.
Proefondervindelijk heb ik op een verjaardag ooit vastgesteld dat niet een van de daar aanwezige dames wist of hun auto voor- dan wel achterwielaangedreven werd.
  maandag 17 december 2012 @ 09:19:17 #13
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120406061
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 09:06 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Proefondervindelijk heb ik op een verjaardag ooit vastgesteld dat niet een van de daar aanwezige dames wist of hun auto voor- dan wel achterwielaangedreven werd.
Ik zou dat ook echt niet weten.
Hoe kom ik daar achter?

Edit - Oh ik denk trouwens dat ik het wel weet, voorwielaangedreven weet ik bijna zeker.
All she wants and needs is just a little taste..
pi_120406146
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 09:19 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Ik zou dat ook echt niet weten.
Hoe kom ik daar achter?

Edit - Oh ik denk trouwens dat ik het wel weet, voorwielaangedreven weet ik bijna zeker.
Door het instructieboekje te lezen?
  maandag 17 december 2012 @ 09:24:23 #15
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120406161
quote:
14s.gif Op maandag 17 december 2012 09:23 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

Door het instructieboekje te lezen?
Ik ben er al achter gekomen door even na te denken.
All she wants and needs is just a little taste..
pi_120406243
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 09:06 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Proefondervindelijk heb ik op een verjaardag ooit vastgesteld dat niet een van de daar aanwezige dames wist of hun auto voor- dan wel achterwielaangedreven werd.
Maar ja laten we eerlijk wezen, dat soort dingen intereseren vrouwen ook niet.

Weet jij wat een gezichtscreme allemaal met je doet? :') om maar iets over-algemeen vrouwelijks te noemen wat mannen ook kunnen gebruiken.
pi_120406392
quote:
12s.gif Op maandag 17 december 2012 09:24 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Ik ben er al achter gekomen door even na te denken.
Maar weet je het dan zeker, of denk je nu het alleen zeker te weten? ;)
  maandag 17 december 2012 @ 09:41:16 #18
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120406498
quote:
6s.gif Op maandag 17 december 2012 09:36 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

Maar weet je het dan zeker, of denk je nu het alleen zeker te weten? ;)
Haha nee ik weet het zeker.
Want toen ik wel eens te snel optrok, spinden de voorwielen een beetje.
En dat merk je ook wel met rijden, zeker met glad weer in bochten.
All she wants and needs is just a little taste..
  maandag 17 december 2012 @ 09:42:39 #19
163194 DrDarwin
Novio-magenta
pi_120406523
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 09:29 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]

Maar ja laten we eerlijk wezen, dat soort dingen intereseren vrouwen ook niet.

Weet jij wat een gezichtscreme allemaal met je doet? :') om maar iets over-algemeen vrouwelijks te noemen wat mannen ook kunnen gebruiken.
Ja dat weet ik.
Je financieel uitkleden.
Want verder werkt het voor geen mallemoer.
  maandag 17 december 2012 @ 09:54:23 #20
35098 Metalfreak
Maar bijt niet
pi_120406794
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 09:29 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]

Maar ja laten we eerlijk wezen, dat soort dingen intereseren vrouwen ook niet.

Maar toch vind ik het wel iets essentieels om te weten voordat je een auto instapt. In 99 van de 100 gevallen zul je er niets van merken, maar net die ene keer kan dat het verschil maken tussen je auto in de kreukels en veilig verder kunnen rijden.
Don't let my username fool you...
pi_120406866
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 09:29 schreef OxygeneFRL het volgende:

Weet jij wat een gezichtscreme allemaal met je doet? :') om maar iets over-algemeen vrouwelijks te noemen wat mannen ook kunnen gebruiken.
zou ik het gebruiken, dan weet ik wat het doet.
dus gebruiken ze die auto, dan moeten ze er iets van weten.

IMHO.
pi_120410667
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 08:51 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Dan heb je idd te maken met, wat ik noem, een onzekere factor in het verkeer.
Advies: zo snel mogelijk achter je laten. Als dat niet lukt, zo ver mogelijk voor je uit laten rijden.

Maareh...

[..]

Je zat in een wàt? Met je slaperige kop?
Ik ben dan ook maar een sigaretje gaan roken, knetterleip werd ik van het mens :%

En ik zat in een Peugeot 107. Of 106 of 108, geen idee ook. Het was in ieder geval een auto en dan is mijn interesse voor het exacte type al snel verdwenen :')
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
  Moderator maandag 17 december 2012 @ 18:29:43 #23
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_120425744
Lieve menschjes,

Als jullie op de invoeger rijden en ik op rechterbaan, dan heb je geen voorrang. Ik herhaal, je hebt geen voorrang. Je kan gewoon je richtingaanwijzer aan doen en gaan, en dan ook heel boos naar mij kijken als ik mijn grootlicht weer eens aanzet. Maar voorrang heb je er niet ineens mee.

En ja, dat geld ook als de linkerbaan leeg is.

Groetjes, groetjes, jitzzzze

Misschien moet ik toch maar eens 100W rally lampen in mijn grootlicht maken :X
pi_120430116
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 09:03 schreef Metalfreak het volgende:

[..]

Nee hoor, ook met voorwielaangedreven mini-gebakjes staan die net zo achterstevoren als met die dikke BMW. Ik herinner het me nog van een vriendin van me die het verbazingwekkend vreemd vond dat ze met 10cm sneeuw met haar Daewoo Matiz ineens achterstevoren op de weg stond. "Hoe kan dat?" was haar eerste vraag. En als het fout gaat, corrigeren ze meestal precies de verkeerde kant op. En ja, daarbij moet je wel weten of je een voorwielaangedreven of een achterwielaangedreven auto hebt, maar beiden zou je goed onder controle moeten kunnen houden als je je rijbewijs ooit hebt gehaald.
Hmm ben ik het niet helemaal mee eens. Onder normale omstandigheden uiteraard wel anders vraag ik me ook af hoe diegene z'n rijbewijs heeft gehaald.
Maar met gladheid rijden leer je niet tijdens je rijles als je in de zomer lest of nooit sneeuw/gladheid hebt gehad met lessen.
  maandag 17 december 2012 @ 20:15:40 #25
112790 Koepert
Parttime Nutcase
pi_120430693
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 20:02 schreef Martijn93 het volgende:

[..]

Hmm ben ik het niet helemaal mee eens. Onder normale omstandigheden uiteraard wel anders vraag ik me ook af hoe diegene z'n rijbewijs heeft gehaald.
Maar met gladheid rijden leer je niet tijdens je rijles als je in de zomer lest of nooit sneeuw/gladheid hebt gehad met lessen.
Maar toch, en zo vatte ik die post op, is het wel een beetje verantwoordelijkheid/onderdeel van 'leren rijden'(wat verder gaat dan je lessen, en doorgaat na je examen) dat je om leert gaan met onverwachte omstandigheden (van mist tot sneeuw van ijzel tot aquaplaning).

Bij mij zat een (korte,kleine) slipcursus in mijn lespakket, daarnaast heb ik zelf een uitvoerige gedaan en ga ik in een 'nieuwe auto' altijd bij sneeuw een lege parkeerplaats op om de grenzen op te zoeken (Bij hoeveel 'remkracht' glij ik, bij hoeveel gas spinnen de wielen, etc)

Rijden in slechte omstandigheden gaat dan ook een stuk zekerder = veiliger
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
pi_120431482
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 20:15 schreef Koepert het volgende:

[..]

Maar toch, en zo vatte ik die post op, is het wel een beetje verantwoordelijkheid/onderdeel van 'leren rijden'(wat verder gaat dan je lessen, en doorgaat na je examen) dat je om leert gaan met onverwachte omstandigheden (van mist tot sneeuw van ijzel tot aquaplaning).

Bij mij zat een (korte,kleine) slipcursus in mijn lespakket, daarnaast heb ik zelf een uitvoerige gedaan en ga ik in een 'nieuwe auto' altijd bij sneeuw een lege parkeerplaats op om de grenzen op te zoeken (Bij hoeveel 'remkracht' glij ik, bij hoeveel gas spinnen de wielen, etc)

Rijden in slechte omstandigheden gaat dan ook een stuk zekerder = veiliger
Hmm dan heb ik die post misschien verkeerd opgevat.

Ik ben het zeker met jou eens van mening, autorijden leer je pas nadat je je rijbewijs gehaald hebt.
Zelf ook pas sinds september 2011 m'n rijbewijs toen het afgelopen winter flink gesneeuwd had inderdaad ook een lege parkeerplaats opgezocht en gewoon gaan 'spelen' met de auto waardoor je weet hoe de auto reageert in de sneeuw en je hierop dus ook kunt leren reageren.
pi_120442584
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 20:30 schreef Martijn93 het volgende:

[..]

Hmm dan heb ik die post misschien verkeerd opgevat.

Ik ben het zeker met jou eens van mening, autorijden leer je pas nadat je je rijbewijs gehaald hebt.
Zelf ook pas sinds september 2011 m'n rijbewijs toen het afgelopen winter flink gesneeuwd had inderdaad ook een lege parkeerplaats opgezocht en gewoon gaan 'spelen' met de auto waardoor je weet hoe de auto reageert in de sneeuw en je hierop dus ook kunt leren reageren.
1e dag dat er sneeuw lag dit najaar werd ik er door een leswagen uitgereden...
ok toegegeven ik had nog geen winterbanden, maar dan nog.
ben geen bang aangelegde automobilist...

dus of ze tijdens rijlessen altijd goed les krijgen is maar de vraag idd :P
  maandag 17 december 2012 @ 23:24:53 #28
365860 AdoraBelle
graag verwijderen
pi_120442913
quote:
2s.gif Op maandag 17 december 2012 23:19 schreef spoorrails het volgende:

[..]

1e dag dat er sneeuw lag dit najaar werd ik er door een leswagen uitgereden...
ok toegegeven ik had nog geen winterbanden, maar dan nog.
ben geen bang aangelegde automobilist...

dus of ze tijdens rijlessen altijd goed les krijgen is maar de vraag idd :P
Op wat voor weg? En hoe hard reed je?
  maandag 17 december 2012 @ 23:31:53 #29
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_120443305
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 09:06 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Proefondervindelijk heb ik op een verjaardag ooit vastgesteld dat niet een van de daar aanwezige dames wist of hun auto voor- dan wel achterwielaangedreven werd.
Sommige vrouwen weten dat wel hoor :P
Zoals ik O-)

Ik weet het serieus, mijn Volvo was achterwielaangedreven en mijn Honda is voorwielaangedreven
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 17 december 2012 @ 23:33:43 #30
163194 DrDarwin
Novio-magenta
pi_120443400
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 23:31 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Sommige vrouwen weten dat wel hoor :P
Zoals ik O-)

Ik weet het serieus, mijn Volvo was achterwielaangedreven en mijn Honda is voorwielaangedreven
Applaus voor deze dame!!!
pi_120443648
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 23:24 schreef AdoraBelle het volgende:

[..]

Op wat voor weg? En hoe hard reed je?
Ik weet niet meer precies, maar geloof dat ik me een keertje aan snelheidslimiet hield op een doorgaande weg (60)
pi_120443721
Ik heb me vandaag echt geërgerd aan het feit dat je op de Nederlandse snelwegen niet normaal kan doorrijden. Heb tussen 10 en 17 uur 400km gereden (in het zuiden des lands) en kon nergens fatsoenlijk 120/130 rijden zonder elke kilometer te moeten remmen voor allerlei mongolen.

Cruise control is bijna nutteloos.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
  FOK!fotograaf maandag 17 december 2012 @ 23:42:38 #33
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120443916
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 23:39 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Ik heb me vandaag echt geërgerd aan het feit dat je op de Nederlandse snelwegen niet normaal kan doorrijden. Heb tussen 10 en 17 uur 400km gereden (in het zuiden des lands) en kon nergens fatsoenlijk 120/130 rijden zonder elke kilometer te moeten remmen voor allerlei mongolen.

Cruise control is bijna nutteloos.
Enige waar ik eventueel, niet eens altijd, de CC gebruik is in trajectcontroles. Verder rijd ik eigenlijk altijd zonder.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
  maandag 17 december 2012 @ 23:45:16 #34
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_120444076
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 23:39 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Ik heb me vandaag echt geërgerd aan het feit dat je op de Nederlandse snelwegen niet normaal kan doorrijden. Heb tussen 10 en 17 uur 400km gereden (in het zuiden des lands) en kon nergens fatsoenlijk 120/130 rijden zonder elke kilometer te moeten remmen voor allerlei mongolen.

Cruise control is bijna nutteloos.
Weet je WAT irritant is? Voldoende afstand houden (ipv bijna tegen elkaar aanrijden) en dan een busje/vrachtwagen/auto met donkere ramen die vlak voor je gaat rijden (invoegt)... Ik heb graag overzicht en kijk graag vooruit (ivm anticiperen).. Dat lukt dan dus meteen niet meer }:|

Dus laat ik me wat terugzakken om toch iets meer overzicht te hebben en weer voldoende afstand.. Kruipt er natuurlijk WEER een busje tussen :(
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 17 december 2012 @ 23:45:23 #35
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_120444079
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 23:39 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Cruise control is bijna nutteloos.
Jep. Mijn auto heeft een snelheidsbegrenzer. Die is een stuk bruikbaarder dan cc.
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 23:42 schreef Pizza_Boom het volgende:
Enige waar ik eventueel, niet eens altijd, de CC gebruik is in trajectcontroles.
Mijn ervaring in TC's is dat je daar ook nauwelijks een constante snelheid kunt rijden
  FOK!fotograaf maandag 17 december 2012 @ 23:48:24 #36
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120444246
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 23:45 schreef OEM het volgende:
Mijn ervaring in TC's is dat je daar ook nauwelijks een constante snelheid kunt rijden
Op een A2 CC op 95 en je kan redelijk doortuffen.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
  FOK!fotograaf maandag 17 december 2012 @ 23:48:46 #37
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120444265
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 23:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Weet je WAT irritant is? Voldoende afstand houden (ipv bijna tegen elkaar aanrijden) en dan een busje/vrachtwagen/auto met donkere ramen die vlak voor je gaat rijden (invoegt)... Ik heb graag overzicht en kijk graag vooruit (ivm anticiperen).. Dat lukt dan dus meteen niet meer }:|

Dus laat ik me wat terugzakken om toch iets meer overzicht te hebben en weer voldoende afstand.. Kruipt er natuurlijk WEER een busje tussen :(
Afstand houden? Als er meer dan 2 strepen tussen zitten heb je hier heel veel afstand... :S
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
  maandag 17 december 2012 @ 23:51:05 #38
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_120444395
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 23:48 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Afstand houden? Als er meer dan 2 strepen tussen zitten heb je hier heel veel afstand... :S
Ook dat is niet het punt ;)

En ik ben tegenwoordig HEEL voorzichtig (meestal :+ ), want 1 schade - mijn schuld of niet (of wordt schade altijd vergoed???) - en ik ben mijn auto kwijt.. Dagwaarde zo goed als nihil namelijk -O-
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_120446774
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 18:29 schreef jitzzzze het volgende:
Lieve menschjes,

Als jullie op de invoeger rijden en ik op rechterbaan, dan heb je geen voorrang. Ik herhaal, je hebt geen voorrang. Je kan gewoon je richtingaanwijzer aan doen en gaan, en dan ook heel boos naar mij kijken als ik mijn grootlicht weer eens aanzet. Maar voorrang heb je er niet ineens mee.

En ja, dat geld ook als de linkerbaan leeg is.

Groetjes, groetjes, jitzzzze

Misschien moet ik toch maar eens 100W rally lampen in mijn grootlicht maken :X
Je bent dan echter wel een lul als de linkerbaan inderdaad helemaal vrij is en je weigert alsnog ruimte te maken.

Zou me niet verbazen als oom agent je daarvoor nog eens op de bon zou slingeren voor het hinderen van medeweggebruikers.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
pi_120447930
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 00:47 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Je bent dan echter wel een lul als de linkerbaan inderdaad helemaal vrij is en je weigert alsnog ruimte te maken.

Zou me niet verbazen als oom agent je daarvoor nog eens op de bon zou slingeren voor het hinderen van medeweggebruikers.
Toen ik in moest voegen bij mn rij examen en mn knipperlicht aanzette terwijl er een auto aankwam was dat een reden om me te laten zakken...

De snelweg heeft voorrang, punt.
pi_120447987
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 00:47 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Je bent dan echter wel een lul als de linkerbaan inderdaad helemaal vrij is en je weigert alsnog ruimte te maken.

Zou me niet verbazen als oom agent je daarvoor nog eens op de bon zou slingeren voor het hinderen van medeweggebruikers.
Ben ik niet met je eens. Als je gewoon op tijd begint met kijken is er niets aan de hand. Het is vaak altijd het gevolg van niet goed kijken waar de invoegende automobilist zijn auto tussen kan prakken. Ik maak het ook dagelijks mee, en reken maar dat ik niet opzij ga.

[ Bericht 7% gewijzigd door Ridocar op 18-12-2012 01:59:41 ]
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
  dinsdag 18 december 2012 @ 07:17:47 #42
163194 DrDarwin
Novio-magenta
pi_120448911
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 00:47 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Je bent dan echter wel een lul als de linkerbaan inderdaad helemaal vrij is en je weigert alsnog ruimte te maken.

Zou me niet verbazen als oom agent je daarvoor nog eens op de bon zou slingeren voor het hinderen van medeweggebruikers.
Ik ga ook niet van baan wisselen om jou er tussen te laten.
Je past je snelheid maar aan en leert maar invoegen.
pi_120448949
Kip ei verhaal dit. Als we allemaal een beetje mee denken met de ander hoeft dit geen enkel probleem te zijn. Soms betekent dat ff een baan opschuiven, andere keer betekent dat even opletten met invoegen en desnoods voorrang verlenen.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2012 07:27:14 ]
pi_120449003
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 23:48 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Op een A2 CC op 95 en je kan redelijk doortuffen.
CC op 110 op de A2 lukt anders ook prima hoor.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_120449018
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 00:47 schreef BlackLining het volgende:

Je bent dan echter wel een lul als de linkerbaan inderdaad helemaal vrij is en je weigert alsnog ruimte te maken.
Je bent een lul omdat je je gewoon aan de verkeersregels houdt? :')

quote:
Zou me niet verbazen als oom agent je daarvoor nog eens op de bon zou slingeren voor het hinderen van medeweggebruikers.
Zal het goed doen bij de rechter.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_120449022
Mensen die niet kunnen rijden waardoor ik nu in de file sta @a4. Ga in je eigen wijk op elkaar rijden volgende keer...
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  dinsdag 18 december 2012 @ 07:42:35 #47
4921 blup
Shoarma Sin Farma
pi_120449029
tussen Hoogmade en Hoofddorp
15 km stilstaand verkeer (vertraging: meer dan 30 min) door een ongeva

nice.
pi_120449031
:(
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_120449107
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 07:41 schreef Me_Wesley het volgende:
Mensen die niet kunnen rijden waardoor ik nu in de file sta @a4. Ga in je eigen wijk op elkaar rijden volgende keer...
Ga lekker in je eigen regio werken dan o|O
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_120449155
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 december 2012 07:51 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Ga lekker in je eigen regio werken dan o|O
Dalijk vertel je me nog dat ik het OV moet nemen
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  dinsdag 18 december 2012 @ 07:58:50 #51
318842 Descendent
Ja hoor, heb je hem ook weer..
pi_120449164
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 december 2012 07:26 schreef Scorpie het volgende:
Kip ei verhaal dit. Als we allemaal een beetje mee denken met de ander hoeft dit geen enkel probleem te zijn. Soms betekent dat ff een baan opschuiven, andere keer betekent dat even opletten met invoegen en desnoods voorrang verlenen.
Dat dus.
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van vijf minuten met een gemiddelde stemgerechtigde
  dinsdag 18 december 2012 @ 08:01:24 #52
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_120449177
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 december 2012 01:49 schreef Ridocar het volgende:
Ik maak het ook dagelijks mee, en reken maar dat ik niet opzij ga.
Jij was toch vrachtwagenchauffeur? Ik denk niet dat de gemiddelde vrachtwagenchauffeur er blijer op wordt met deze "ik rij hier en de rest kan de tering krijgen"-mentaliteit.
pi_120449191
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 december 2012 07:57 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Dalijk vertel je me nog dat ik het OV moet nemen
Nee dat wil ik jou niet aan doen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_120449196
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:01 schreef OEM het volgende:

[..]

Jij was toch vrachtwagenchauffeur? Ik denk niet dat de gemiddelde vrachtwagenchauffeur er blijer op wordt met deze "ik rij hier en de rest kan de tering krijgen"-mentaliteit.
Hoezo?
Een vrachtwagen die een baantje opschuift om invoegend verkeer de ruimte te geven lijkt mij sowieso niet de bedoeling.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_120449200
Zijn een paar opritten waar ze nu volledig doorgetrokken strepen hebben gelegd, juist om te voorkomen dat mensen naar links gaan voor invoegers.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_120449211
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:04 schreef Me_Wesley het volgende:
Zijn een paar opritten waar ze nu volledig doorgetrokken strepen hebben gelegd, juist om te voorkomen dat mensen naar links gaan voor invoegers.
Alsof dat schaapachtig volk zich ook maar iets van de belijning op de weg aantrekken
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_120449217
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:04 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Hoezo?
Een vrachtwagen die een baantje opschuift om invoegend verkeer de ruimte te geven lijkt mij sowieso niet de bedoeling.
Nee, maar een vrachtauto zou het wel fijn vinden als de auto's een baan voor hem zouden opschuiven...
  dinsdag 18 december 2012 @ 08:08:35 #58
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_120449226
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:04 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Hoezo?
Een vrachtwagen die een baantje opschuift om invoegend verkeer de ruimte te geven lijkt mij sowieso niet de bedoeling.
Ik heb het niet over opschuivende vrachtwagens. Ik heb het over het feit dat een vrachtwagenchauffeur een "fuck the rest"-mentaliteit heeft, terwijl hij zelf juist veel meer afhankelijk is van sociale weggebruikers.
pi_120449239
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:04 schreef Me_Wesley het volgende:
Zijn een paar opritten waar ze nu volledig doorgetrokken strepen hebben gelegd, juist om te voorkomen dat mensen naar links gaan voor invoegers.
Toch is het overgrote deel van de belijning tegenwoordig zodat de mensen niet meer terug naar de rechter rijstrook mogen gaan. Juist om plaats vrij te houden voor de invoegers. :)
  dinsdag 18 december 2012 @ 08:10:33 #60
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_120449240
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 07:40 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Je bent een lul omdat je je gewoon aan de verkeersregels houdt? :')
Binnen de verkeersregels kun je je prima als een asociale lul gedragen.
  Moderator dinsdag 18 december 2012 @ 08:11:00 #61
9859 crew  Karina
Woman
pi_120449244
Fietsers die hun poot niet uitsteken. Gisterenmiddag, ik netjes wachten omdat ik verwacht dat twee fietsers (man met kind, geen goed voorbeeld dus!) rechtdoor gaan, maar nee hoor, ze slaan af naar rechts }:|
Op donderdag 15 mei 2014 22:18 schreef sp3c het volgende:
niet zo tof doen
pi_120449251
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:08 schreef OEM het volgende:

[..]

Ik heb het niet over opschuivende vrachtwagens. Ik heb het over het feit dat een vrachtwagenchauffeur een "fuck the rest"-mentaliteit heeft, terwijl hij zelf juist veel meer afhankelijk is van sociale weggebruikers.
Ok sorry verkeerd begrepen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_120449259
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:07 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Alsof dat schaapachtig volk zich ook maar iets van de belijning op de weg aantrekken
True that. Die zien invoegers komen en rammen dan gelijk naar links. " Kijk mij eens sociaal zijn".
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_120449260
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:10 schreef OEM het volgende:

[..]

Binnen de verkeersregels kun je je prima als een asociale lul gedragen.
En dan een boete krijgen voor onnodig links rijden :')
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_120449289
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:12 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

En dan een boete krijgen voor onnodig links rijden :')
Dat je er wettelijk gezien een boete voor kan krijgen wil niet zeggen dat je die ook daadwerkelijk krijgt. Ik kan me niet voorstellen dat een agent het erg vind dat je plaats maakt en daarmee de doorstroming verbetert.

Maar anders wil ik best wel eens de voorbeelden zien waar dat wel gebeurd is. De theorie hoeft niet altijd gebruikt te worden in de praktijk.
  Moderator dinsdag 18 december 2012 @ 08:18:31 #66
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_120449318
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 00:47 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Je bent dan echter wel een lul als de linkerbaan inderdaad helemaal vrij is en je weigert alsnog ruimte te maken.

Zou me niet verbazen als oom agent je daarvoor nog eens op de bon zou slingeren voor het hinderen van medeweggebruikers.
Nou ben ik een lul terwijl ik me wel aan de regels hou? :') _O-
En over die mogelijk bon: :') _O-

Jij bent echt een mooie, jij doet zeker ook je richtingaanwijzer aan voegt vast gewoon in. Ongeacht wat er rijd.
pi_120449334
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:15 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

Dat je er wettelijk gezien een boete voor kan krijgen wil niet zeggen dat je die ook daadwerkelijk krijgt. Ik kan me niet voorstellen dat een agent het erg vind dat je plaats maakt en daarmee de doorstroming verbetert.

Maar anders wil ik best wel eens de voorbeelden zien waar dat wel gebeurd is. De theorie hoeft niet altijd gebruikt te worden in de praktijk.
Dat je geen boete krijgt betekent niet dat je het ddan maar moet doen. Dat mensen te incompetent zijn om zich aan te passe. aan het verkeer op de snelweg betekent niet dat ik met 100 een baantje op ga schuiven waar amdere mensen last van me hebben.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  dinsdag 18 december 2012 @ 08:24:06 #68
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_120449369
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:19 schreef Me_Wesley het volgende:
Dat je geen boete krijgt betekent niet dat je het ddan maar moet doen. Dat mensen te incompetent zijn om zich aan te passe. aan het verkeer op de snelweg betekent niet dat ik met 100 een baantje op ga schuiven waar amdere mensen last van me hebben.
Er is niemand hier die je naar links wil hebben als je daar anderen hindert.
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 00:47 schreef BlackLining het volgende:
Je bent dan echter wel een lul als de linkerbaan inderdaad helemaal vrij is en je weigert alsnog ruimte te maken.
pi_120449370
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:19 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Dat je geen boete krijgt betekent niet dat je het ddan maar moet doen. Dat mensen te incompetent zijn om zich aan te passe. aan het verkeer op de snelweg betekent niet dat ik met 100 een baantje op ga schuiven waar amdere mensen last van me hebben.
Je mag dan ook geen mensen hinderen. Als er geen plaats is links van je, dan schuif je uiteraard niet op. Het is echt niet zwart/wit. Al denken de meeste mensen van wel blijkbaar. :')

Maar met een lege strook links van je is het toch gewoon netjes om plaats te maken. Dat wordt hier gewoon gedoogd en zul je dus ook nooit een boete voor krijgen.
Maar je hebt gelijk dat je geen baantje wilt opschuiven, spookrijden is nooit goed natuurlijk. :') Wanneer leren mensen nu eindelijk eens het verschil tussen een strook en een baan.
pi_120449406
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:07 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Alsof dat schaapachtig volk zich ook maar iets van de belijning op de weg aantrekken
ja want als de spitsstrook open gaat durven die dommies niet eens over de doorgetrokken lijn te gaan....

die grote groene pijn boven de weg zou toch voldoende moeten zijn denk ik... maar nee we moeten digitale belijning krijgen ofzo :')
pi_120449412
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:24 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

Je mag dan ook geen mensen hinderen. Als er geen plaats is links van je, dan schuif je uiteraard niet op. Het is echt niet zwart/wit. Al denken de meeste mensen van wel blijkbaar. :')

Maar met een lege strook links van is het toch gewoon netjes om plaats te maken. Dat wordt hier gewoon gedoogd en zul je dus ook nooit een boete voor krijgen.
Kom je wel eens in de randstad?
Als de weg echt leeg is wil ik het best overwegen, maar als ik bijvoorbeeld mijn snelheid aan moet passen om op te schuiven dan houdt het op. Dat is namelijk aan de invoeger.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_120449461
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:24 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

Je mag dan ook geen mensen hinderen. Als er geen plaats is links van je, dan schuif je uiteraard niet op.

Dat geldt dan precies voor de gene die wil invoegen.
Je moet niet jouw probleem het probleem van een ander maken.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_120449501
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:29 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Kom je wel eens in de randstad?
Als de weg echt leeg is wil ik het best overwegen, maar als ik bijvoorbeeld mijn snelheid aan moet passen om op te schuiven dan houdt het op. Dat is namelijk aan de invoeger.
Dus? Ik snap niet wat dit met de lege rijstrook links van je te maken heeft...
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:33 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Dat geldt dan precies voor de gene die wil invoegen.
Je moet niet jouw probleem het probleem van een ander maken.
Dat klopt. Maar het is een ander verhaal als die invoeger hem er gewoon voor kwakt. Dat staat los van het plaats maken als dat mogelijk is. Indien er geen plaats gemaakt wordt, dan is het inderdaad het probleem van de invoeger.

Maar ook dat staat los van de discussie om als het kan plaats te maken.
pi_120449504
een anticiperende rijder is een goede rijder.

als jij stug op de rechterbaan een constante snelheid blijft rijden dan ben je net zo'n prutser als degene die verkeerd aan het invoegen is. ook al doe je volgens de regels niks fout.
pi_120449604
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:37 schreef rival het volgende:
een anticiperende rijder is een goede rijder.

als jij stug op de rechterbaan een constante snelheid blijft rijden dan ben je net zo'n prutser als degene die verkeerd aan het invoegen is. ook al doe je volgens de regels niks fout.
Waarom? Lekker op de cruisecontrol. Het is de taak van de invoegers om de snelheid aan te passen. Als mensen op.de snelweg zich aan gaan passen krijg je juist vertragingen. Daarom is afgesproken dat de invoeger zich aanpast. Als de strook links van me leeg is schuif ik wel op indien nodig, maar ik ga niet van mijn CC af.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_120449688
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:37 schreef rival het volgende:
een anticiperende rijder is een goede rijder.

als jij stug op de rechterbaan een constante snelheid blijft rijden dan ben je net zo'n prutser als degene die verkeerd aan het invoegen is. ook al doe je volgens de regels niks fout.
Ik anticipeer dat ik niet meer op de rechterbaan kan komen zodat ik mijn afslag mis. Of dat ik mijn auto er tussen moet gaan proppen omdat diegene op de uitvoegstrook niet anticipeert. Niet proberen je snelheid aan te passen aan het verkeer op de rechterbaan, zodat je er zonder problemen in kan ritsen, maar gas geven of juist remmen. Nou, ik ga niet remmen omdat er een eikel zo nodig perse voor mij wil terwijl hij van achter mij komt (en dus harder gaat rijden dan dat er op de rechterbaan gereden wordt). En mensen die die niet snappen dat wanneer je van een tweebaans weg invoegt, waarbij de linkerbaan ophoudt, dat je niet al moet gaan invoegen voordat de linkerbaan weg is als je op de rechterbaan zit.

quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 00:47 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Je bent dan echter wel een lul als de linkerbaan inderdaad helemaal vrij is en je weigert alsnog ruimte te maken.

Zou me niet verbazen als oom agent je daarvoor nog eens op de bon zou slingeren voor het hinderen van medeweggebruikers.
Oh, dus ik moet een bon krijgen omdat ik niet naar de linkerbaan ga? Ik hinder niemand. Ik verricht geen speciale verrichting. Ik maak mogelijk zelfs wat ruimte vrij tussen mij en m'n voorganger.

quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 08:25 schreef Metalfreak het volgende:
Tja, dat is typisch iets vrouwelijks. Die verbazen zich er dan ook elk jaar met sneeuw weer over dat hun auto ineens achterstevoren staat. Absoluut niet gehinderd door enige kennis van natuurkundige wetten of gevoel voor gewichtsverdeling enz.
Nee hoor. Dat is weer typisch iets mannelijks. Denken dat vrouwen niet kunnen rijden met glad weer.

quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 20:02 schreef Martijn93 het volgende:

[..]

Hmm ben ik het niet helemaal mee eens. Onder normale omstandigheden uiteraard wel anders vraag ik me ook af hoe diegene z'n rijbewijs heeft gehaald.
Maar met gladheid rijden leer je niet tijdens je rijles als je in de zomer lest of nooit sneeuw/gladheid hebt gehad met lessen.
Ik heb in de zomer leren rijden. Het was zo'n cursus bij de ANWB. Ik had drie weken en heb m'n uren dus over die drie weken uitgespreid. In die drie weken had het zelfs helemaal niet eens geregend... (hoe vaak komt dat nou voor in September!?!?!) Wat namelijk wel in het pakket zat was berm rijden. Maar dat schoot natuurlijk ook niet op, aangezien alle bermen keihard waren (en je dus niet het gevoel kreeg dat je auto ontsnapte).

Natuurlijk op de dag van het examen had het heeeeeeeel erg hard geregend (een uur of 2, 3 voor het examen). Dus op weg naar het examen maar eens met 50km/h door een flinke plas gereden (ik kende de weg, wist dus dat de weg wel goed was, doe dit nooit op een onbekende weg, je weet nooit wat er in die plas verborgen zit!). Gewoon om eens te voelen hoe de auto reageerde als je echt veel water onder je wielen had... (de instructeur gaf aan dat ik er ook wel omheen had mogen rijden omdat de weg vrij was, en toen gaf ik dus aan waarom ik het gedaan had, kon hij zich wel in vinden :P) Maar mijn instructeur zei ook dat eigenlijk alle beginnende bestuurders een jaar na het behalen van hun rijbewijs eens een slipcursus moesten volgen en hij vond het jammer dat het niet standaard in het pakket zat...
pi_120449701
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:47 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Waarom? Lekker op de cruisecontrol. Het is de taak van de invoegers om de snelheid aan te passen. Als mensen op.de snelweg zich aan gaan passen krijg je juist vertragingen. Daarom is afgesproken dat de invoeger zich aanpast. Als de strook links van me leeg is schuif ik wel op indien nodig, maar ik ga niet van mijn CC af.
en de persoon die misschien voor jou kon als jij een klein beetje van het gas af ging, die gaat nu remmen en met een nog langzamere snelheid achter jou invoegen.... heb jij geen last van maar de mensen achter jou weer wel....... (slechts een voorbeeldje)

ik weet dat de oorzaak bij de ander ligt maar jij had daar dan een 'verzachtende actie' kunnen uitvoeren... iets wat toch te doen moet zijn voor al die perfecte bestuurders hier in het topic.

ik zie dat soort dingen meestal al van te voren aankomen en daar anticipeer ik dan op.. een beetje samenwerken helpt :)
pi_120449832
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:54 schreef rival het volgende:

[..]

en de persoon die misschien voor jou kon als jij een klein beetje van het gas af ging, die gaat nu remmen en met een nog langzamere snelheid achter jou invoegen.... heb jij geen last van maar de mensen achter jou weer wel....... (slechts een voorbeeldje)

ik weet dat de oorzaak bij de ander ligt maar jij had daar dan een 'verzachtende actie' kunnen uitvoeren... iets wat toch te doen moet zijn voor al die perfecte bestuurders hier in het topic.

ik zie dat soort dingen meestal al van te voren aankomen en daar anticipeer ik dan op.. een beetje samenwerken helpt :)
Samenwerken op de weg? Wat is dat voor een vies woord. In het voertuig moeten de oogkleppen op en gaat het verstand naar ikke, ikke, ikke. ;)
pi_120449873
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 07:40 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Je bent een lul omdat je je gewoon aan de verkeersregels houdt? :')
Het is ook niet verkeerd, maar wel een beetje aso als de gehele linkerbaan vrij is. Je kunt mensen toch ook wel wat gunnen?
Shine bright like a diamond.
pi_120449987
quote:
12s.gif Op dinsdag 18 december 2012 09:03 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

Samenwerken op de weg? Wat is dat voor een vies woord. In het voertuig moeten de oogkleppen op en gaat het verstand naar ikke, ikke, ikke. ;)
Invoegen is zo enorm makkelijk als je gewoon ff kijkt naar links als je de invoegstrook oprijd. Ik vind het asociaal dat ik bij elke oprit van mijn cruisecontrol af moet omdat mensen het vertikken om te anticiperen. Dat doe ik dus ook niet. :W en dan kun je de rollen omdraaien door te zeggen dat ik asociaal ben, maar zo werkt dat niet.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_120450237
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 december 2012 09:05 schreef June. het volgende:

[..]

Het is ook niet verkeerd, maar wel een beetje aso als de gehele linkerbaan vrij is. Je kunt mensen toch ook wel wat gunnen?
Wat heeft het met gunnen te maken?

Is het nou echt zo moeilijk dat, wanneer je wilt invoegen, jij je snelheid aanpast aan het verkeer op de voorrangsweg? Lukt je dat niet, dan moet je jezelf maar eens afvragen of je wel geschikt bent een motorvoertuig te besturen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_120450271
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:54 schreef rival het volgende:

[..]

en de persoon die misschien voor jou kon als jij een klein beetje van het gas af ging,
De invoeger kan ook zelf wat gas bijgeven. Zoveel invoegstroken hier in Nederland zijn niet korter dan 100 meter.

Je moet niet iemand anders met jouw "probleem" opzadelen.
Dat is gewoon de omgekeerde wereld.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_120450311
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 09:27 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Wat heeft het met gunnen te maken?

Is het nou echt zo moeilijk dat, wanneer je wilt invoegen, jij je snelheid aanpast aan het verkeer op de voorrangsweg? Lukt je dat niet, dan moet je jezelf maar eens afvragen of je wel geschikt bent een motorvoertuig te besturen.
En hoe zit het dan met voertuigen die niet de maximale snelheid mogen rijden? Hoe kunnen die zich ooit aanpassen aan de snelheid van de rest.

Houd toch op met dat zwart/wit denken. :')
pi_120450332
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 09:30 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

En hoe zit het dan met voertuigen die niet de maximale snelheid mogen rijden? Hoe kunnen die zich ooit aanpassen aan de snelheid van de rest.

Houd toch op met dat zwart/wit denken. :')
Als er ruimte is ga ik opzij, maar ik heb geen zin om telkens van mijn cc af te moeten. Daar heb ik dat ding niet voor.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  dinsdag 18 december 2012 @ 09:42:43 #85
35098 Metalfreak
Maar bijt niet
pi_120450563
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 20:15 schreef Koepert het volgende:

[..]

Maar toch, en zo vatte ik die post op, is het wel een beetje verantwoordelijkheid/onderdeel van 'leren rijden'(wat verder gaat dan je lessen, en doorgaat na je examen) dat je om leert gaan met onverwachte omstandigheden (van mist tot sneeuw van ijzel tot aquaplaning).

Bij mij zat een (korte,kleine) slipcursus in mijn lespakket, daarnaast heb ik zelf een uitvoerige gedaan en ga ik in een 'nieuwe auto' altijd bij sneeuw een lege parkeerplaats op om de grenzen op te zoeken (Bij hoeveel 'remkracht' glij ik, bij hoeveel gas spinnen de wielen, etc)

Rijden in slechte omstandigheden gaat dan ook een stuk zekerder = veiliger
Dat was inderdaad wat ik bedoelde. Probeer eens wat als je de plaats en mogelijkheid hebt, ook gewoon als het droog en helder weer is. Je hoeft niet meteen donuts te gaan draaien, maar probeer de auto eens aan te voelen. Daar leer je ook van voor het geval je dat een keer nodig hebt tijdens gladheid of andere extreme omstandigheden. Maar goed, ik zou ook groot voorstander zijn van een rijvaardigheidstraining tijdens je rijlessen. Bedenk eens goed wat een auto doet en hoe die reageert op verschillende omstandigheden.

Als je tijdens gladheid je auto niet voldoende onder controle kunt houden om je veilig tussen het andere verkeer te kunnen bewegen, ben ik van mening dat je geen rijbewijs verdient.

quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:53 schreef Sweetpea8472 het volgende:

[..]

Nee hoor. Dat is weer typisch iets mannelijks. Denken dat vrouwen niet kunnen rijden met glad weer.
Het is wel zo dat vrouwen vaak die interesse niet hebben en dus er ook geen seconde over nadenken en dus compleet verrast worden als hen zoiets "overkomt". Dat kun je misschien wel tegen gaan spreken omdat je het niet leuk vindt om te horen, maar het wordt wel elke keer bevestigd.

[ Bericht 18% gewijzigd door Metalfreak op 18-12-2012 10:00:55 ]
Don't let my username fool you...
pi_120450575
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 09:30 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

En hoe zit het dan met voertuigen die niet de maximale snelheid mogen rijden? Hoe kunnen die zich ooit aanpassen aan de snelheid van de rest.
Is dat mijn probleem?
Het word pas mijn probleem als die persoon hem er bij mij voor zet.

Goed, in de praktijk schuif ik heus wel op voor een vrachtwagen. Maar het is een gunst, geen recht.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_120450579
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:01 schreef OEM het volgende:

[..]

Jij was toch vrachtwagenchauffeur? Ik denk niet dat de gemiddelde vrachtwagenchauffeur er blijer op wordt met deze "ik rij hier en de rest kan de tering krijgen"-mentaliteit.
Voor mij hoeft ook niet iedereen standaard naar links als ik eraan kom. Het is een kwestie van vertragen of gasgeven.
Als ik iemand op de invoegstrook aan zie komen speel ik daar alvast op in. Het enige dat ik kan doen is wat langzamer rijden om een gat voor mij te creëren. Vaak zie ik dan dat men daar helemaal niet gebruik van maakt en gewoon doorkachelt om die paar auto's voor mij te 'winnen'.
Automobilisten-met-oogkleppen die met dezelfde snelheid naast mij blijven rijden kunnen inderdaad de tering krijgen. Ik wil best sociaal zijn, maar ik ga niet je handje vasthouden.
Andersom, als ik dus ga invoegen zoek ik alvast naar ruimte om in te voegen. En dat hoeft echt niet aan het begin van de invoegstrook te zijn, maar dat is wel handig. Als er ruimte is, dan voeg ik in. Vaak zien automobilisten dat vroeg genoeg en proberen ze wel ruimte te maken. Het meest eenvoudige is gas loslaten, maar je hebt ze ook die meteen naar links gaan. Dat laatste hoeft echt niet hoor.
Jammer genoeg hebben sommige automobilisten ook oogkleppen op, of hebben ze schijt aan die vrachtauto die wilt invoegen. 'Alles best, maar jij gaat maar lekker achter mij' is vaak de gedachte terwijl ze met dezelfde snelheid doorkachelen.

Het gaat allemaal om een beetje geven en nemen. En dat gaat prima zonder overtredingen.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_120450671
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 09:43 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Is dat mijn probleem?
Het word pas mijn probleem als die persoon hem er bij mij voor zet.

Goed, in de praktijk schuif ik heus wel op voor een vrachtwagen. Maar het is een gunst, geen recht.

Goh, daar gaat het toch ook de hele tijd over. Als het kan, maak je plaats (de gunst), maar als het niet kan, dan heeft de invoeger inderdaad geen recht op zijn plaats. Maar gelukkig zijn we het er over eens nu. :)
pi_120450672
quote:
12s.gif Op dinsdag 18 december 2012 09:03 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

Samenwerken op de weg? Wat is dat voor een vies woord. In het voertuig moeten de oogkleppen op en gaat het verstand naar ikke, ikke, ikke. ;)
Spijker, kop. Daar gaat het altijd mis. In verschilende gradaties. Van 'Als ik maar door kan rijden' tot 'rammel 'm maar naar binnen, jij zit toch lekker fout'.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_120451060
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 09:43 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Voor mij hoeft ook niet iedereen standaard naar links als ik eraan kom. Het is een kwestie van vertragen of gasgeven.
Als ik iemand op de invoegstrook aan zie komen speel ik daar alvast op in. Het enige dat ik kan doen is wat langzamer rijden om een gat voor mij te creëren. Vaak zie ik dan dat men daar helemaal niet gebruik van maakt en gewoon doorkachelt om die paar auto's voor mij te 'winnen'.
Ja, dat zie ik ook vaak. Ik ga meestal niet naar de linkerbaan (omdat op de twee plekken waar dit voorkomt op mijn dagelijkse rit, altijd bij de eerstvolgende afslag naar rechts moet). Dus houd ik mijn gas iets los, als ik zie dat de auto op de uitvoegstrook zo goed als de snelheid heeft die de rechterbaan heeft. Zodat er mooi een auto tussen past. En dan zie je twee dingen: de auto remt ineens af (huh!?!?!?!) of geeft ineens zo'n dot gas bij dat hij hem er 3 auto's verder voor kan proppen...

quote:
Andersom, als ik dus ga invoegen zoek ik alvast naar ruimte om in te voegen. En dat hoeft echt niet aan het begin van de invoegstrook te zijn, maar dat is wel handig. Als er ruimte is, dan voeg ik in. Vaak zien automobilisten dat vroeg genoeg en proberen ze wel ruimte te maken. Het meest eenvoudige is gas loslaten, maar je hebt ze ook die meteen naar links gaan. Dat laatste hoeft echt niet hoor.
Jammer genoeg hebben sommige automobilisten ook oogkleppen op, of hebben ze schijt aan die vrachtauto die wilt invoegen. 'Alles best, maar jij gaat maar lekker achter mij' is vaak de gedachte terwijl ze met dezelfde snelheid doorkachelen.

Het gaat allemaal om een beetje geven en nemen. En dat gaat prima zonder overtredingen.
Het hangt ervan af. Ik heb wel eens een vrachtwagen chauffeur gehad die mij naar de linkerbaan dwong (waar dus een auto reed op dat moment, verder was de weg leeg) omdat hij met 30km/h perse op de autoweg wilde invoegen. (als ik niet naar links was gegaan en die auto die op de linkerbaan kwam aanrijden ook niet had opgelet was het goed fout gegaan, want we zaten met z'n drieën naast elkaar, het was maar een korte periode natuurlijk, maar toch heel eng hoor!) Ik verwacht van een vrachtwagen ook dat hij zo veel mogelijk snelheid maakt voordat hij invoegt. Bij een lege snelweg is dat dus helemaal de uitvoegstrook uitrijden voordat je invoegt (leeg = er zijn wel auto's maar het rijdt wel normaal 120 door). En dus niet gelijk probeert in te voegen zodra invoegstrook begint...
pi_120452756
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 10:02 schreef Sweetpea8472 het volgende:

[..]

Ja, dat zie ik ook vaak. Ik ga meestal niet naar de linkerbaan (omdat op de twee plekken waar dit voorkomt op mijn dagelijkse rit, altijd bij de eerstvolgende afslag naar rechts moet). Dus houd ik mijn gas iets los, als ik zie dat de auto op de uitvoegstrook zo goed als de snelheid heeft die de rechterbaan heeft. Zodat er mooi een auto tussen past. En dan zie je twee dingen: de auto remt ineens af (huh!?!?!?!) of geeft ineens zo'n dot gas bij dat hij hem er 3 auto's verder voor kan proppen...

[..]

Het hangt ervan af. Ik heb wel eens een vrachtwagen chauffeur gehad die mij naar de linkerbaan dwong (waar dus een auto reed op dat moment, verder was de weg leeg) omdat hij met 30km/h perse op de autoweg wilde invoegen. (als ik niet naar links was gegaan en die auto die op de linkerbaan kwam aanrijden ook niet had opgelet was het goed fout gegaan, want we zaten met z'n drieën naast elkaar, het was maar een korte periode natuurlijk, maar toch heel eng hoor!) Ik verwacht van een vrachtwagen ook dat hij zo veel mogelijk snelheid maakt voordat hij invoegt. Bij een lege snelweg is dat dus helemaal de uitvoegstrook uitrijden voordat je invoegt (leeg = er zijn wel auto's maar het rijdt wel normaal 120 door). En dus niet gelijk probeert in te voegen zodra invoegstrook begint...
Als je nog 3 auto's kàn inhalen op de invoegstrook, why not?
pi_120453066
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 december 2012 11:00 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Als je nog 3 auto's kàn inhalen op de invoegstrook, why not?
Maar moet het dan altijd bij einde invoegstrook, met net een auto tussenruimte? (Ja, ik zie het zo gebeuren, want hogere zit)
Waarom voeg je niet in op de meest veilige plek? Oja, vooraan ertussen wurmen (met alle gevaren van dien) betekent tijdwinst, zeker een seconde of wat. Af en toe denk ik te maken te hebben met een stelletje meeuwen ('Mine')
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_120453148
Mensen die godverdomme niet knipperen op een rotonde
DAAR moeten ze eens een keer 250 euro op gaan schrijven. Je houd iedereen op en het kost iedereen brandstof
pi_120453224
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 11:12 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Maar moet het dan altijd bij einde invoegstrook, met net een auto tussenruimte? (Ja, ik zie het zo gebeuren, want hogere zit)
Ik heb toch veel mensen hier zien roepen dat je moet doorrijden tot aan het einde van de invoegstrook. Dus vanuit dat standpunt is het antwoord ja. ;)
quote:
Waarom voeg je niet in op de meest veilige plek? Oja, vooraan ertussen wurmen (met alle gevaren van dien) betekent tijdwinst, zeker een seconde of wat. Af en toe denk ik te maken te hebben met een stelletje meeuwen ('Mine')
Gewoon invoegen als het zonder andere te hinderen kan, ongeacht waar op de invoegstrook dat is. :)
pi_120453317
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 11:12 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Maar moet het dan altijd bij einde invoegstrook, met net een auto tussenruimte? (Ja, ik zie het zo gebeuren, want hogere zit)
Waarom voeg je niet in op de meest veilige plek? Oja, vooraan ertussen wurmen (met alle gevaren van dien) betekent tijdwinst, zeker een seconde of wat. Af en toe denk ik te maken te hebben met een stelletje meeuwen ('Mine')
Nee ik bedoelde gewoon als het kan zonder dat je echt op einde jezelf er ergens tussen hoeft te proppen. Maar als er ruimte zat is ga ik niet achter die mensen invoegen om ze vervolgens weer in te halen. Dan haal ik ze wel meteen in.
pi_120453688
Het ligt er ook maar net aan hoe druk het is met invoegen. Als er 1 iemand in wilt voegen en diegene gaat precies naast mij rijden dan stikt diegene er maar in.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
pi_120453699
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 11:18 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Nee ik bedoelde gewoon als het kan zonder dat je echt op einde jezelf er ergens tussen hoeft te proppen. Maar als er ruimte zat is ga ik niet achter die mensen invoegen om ze vervolgens weer in te halen. Dan haal ik ze wel meteen in.
Ik rijd ook altijd zo ver mogelijk door, snelheid makend. Daar is dat ding voor bedoeld. Maar als ik een gat zie, waar ik hem tussen kan zetten en mijn snelheid is dermate aangepast dat het ook echt kan, ga ik echt niet die drie auto's ervoor nog inhalen, om dat aan het eind van de uitvoegstrook erachter te komen dat het dan ineens wel heel erg krap wordt... Dat heet vooruit kijken en anticiperen.

Ik heb echt wel eens "rechts' ingehaald over de uitvoegstrook (mag, want blokhaken!). Er reed een vrachtwagen en twee auto's voor mij. Een hele lange uitvoegstrook. De snelweg was (bijna) leeg, dus die vrachtwagen gaat met 40-50km/h naar de rechterbaan (invoegend). En die twee auto's gaan achter hem aan. Ik bleef op de uitvoegstrook, gaf een beetje extra gas bij en ruim voordat de uitvoegstrook op was, was ik die vrachtwagen al lang en breed voorbij. En die auto's die achter hem zaten konden niet naar de linkerbaan, want daar reden net een paar auto's... Dat is het voordeel van vooruit kijken, en anticiperen. Ik zag dat de weg leeg was, ik wist dat ik die invoegende vrachtwagen met drie vingers in m'n neus eruit kon trekken en die auto's die achter die vrachtwagen bleven konden ook geen snelheid maken want die moesten dan eerst naar de linkerbaan (vooral lekker dicht tegen de kont van zo'n vrachtwagen blijven rijden, werkt goed om snelheid te maken!)

Was het drukker geweest, had ik het mogelijk niet gedaan, omdat ik dan mogelijk niet voor die vrachtwagen had kunnen invoegen.
pi_120453740
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 11:29 schreef Sweetpea8472 het volgende:

[..]

Ik rijd ook altijd zo ver mogelijk door, snelheid makend. Daar is dat ding voor bedoeld. Maar als ik een gat zie, waar ik hem tussen kan zetten en mijn snelheid is dermate aangepast dat het ook echt kan, ga ik echt niet die drie auto's ervoor nog inhalen, om dat aan het eind van de uitvoegstrook erachter te komen dat het dan ineens wel heel erg krap wordt... Dat heet vooruit kijken en anticiperen.

Ik heb echt wel eens "rechts' ingehaald over de uitvoegstrook (mag, want blokhaken!). Er reed een vrachtwagen en twee auto's voor mij. Een hele lange uitvoegstrook. De snelweg was (bijna) leeg, dus die vrachtwagen gaat met 40-50km/h naar de rechterbaan (invoegend). En die twee auto's gaan achter hem aan. Ik bleef op de uitvoegstrook, gaf een beetje extra gas bij en ruim voordat de uitvoegstrook op was, was ik die vrachtwagen al lang en breed voorbij. En die auto's die achter hem zaten konden niet naar de linkerbaan, want daar reden net een paar auto's... Dat is het voordeel van vooruit kijken, en anticiperen. Ik zag dat de weg leeg was, ik wist dat ik die invoegende vrachtwagen met drie vingers in m'n neus eruit kon trekken en die auto's die achter die vrachtwagen bleven konden ook geen snelheid maken want die moesten dan eerst naar de linkerbaan (vooral lekker dicht tegen de kont van zo'n vrachtwagen blijven rijden, werkt goed om snelheid te maken!)

Was het drukker geweest, had ik het mogelijk niet gedaan, omdat ik dan mogelijk niet voor die vrachtwagen had kunnen invoegen.
Als je vooruit hebt gekeken en ziet dat het kan zie ik geen probleem.
pi_120454274
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 11:14 schreef TC_Artemis het volgende:
Mensen die godverdomme niet knipperen op een rotonde
DAAR moeten ze eens een keer 250 euro op gaan schrijven. Je houd iedereen op en het kost iedereen brandstof
Eens. Het richtingaanwijzergebruik op rotondes is om te huilen. Maar ook dan heb je mij er niet mee. Alleen het volk achter mij. Als ik stop omdat een bestuurder 'vergeten' is richting aan te geven en toch afslaat, dan duurt het even voor ik opgetrokken ben. De bestuurders achter mij hebben het dan nog lastiger; vrachtauto's trekken niet zo hard op.

Eigenlijk boeit het mij geen fluit of ik ergens eerder of later ben. De cc staat op de snelweg altijd op 82. Ik word immers betaald om te rijden. En dat is gewoon per uur. Ik zou wel gek zijn om dan te trappen voor het half uurtje winst.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_120454419
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 09:27 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Wat heeft het met gunnen te maken?

Is het nou echt zo moeilijk dat, wanneer je wilt invoegen, jij je snelheid aanpast aan het verkeer op de voorrangsweg? Lukt je dat niet, dan moet je jezelf maar eens afvragen of je wel geschikt bent een motorvoertuig te besturen.
die mensen zijn niet geschikt. ik zie ze dagelijks, idioten die geen enkel besef hebben waar ze mee bezig zijn.
maar ze zijn er nou eenmaal. ze hebben een rijbewijs en wij moeten de weg met ze delen.
dus wees de grotere man en werk een beetje mee. zodat ik daarachter niet in de file sta ;)

snap je dat een beetje?
pi_120454428
Overigens vind ik het niet gebruiken van spitstroken nog irritanter aangezien de capaciteit van onze snelwegen daardoor totaal niet efficiënt gebruikt wordt. Zodra een snelweg meer dan 2 rijstroken heeft denk iedereen dat de meest rechtse strook voor vrachtwagens is, de middelste voor mensen die 100km/u rijden en de linken voor mensen die 101km/u rijden en de hele tijd remmen en optrekken (inclusief bumperkleven uiteraard).
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
pi_120455022
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 10:02 schreef Sweetpea8472 het volgende:

[..]

[..]

Het hangt ervan af. Ik heb wel eens een vrachtwagen chauffeur gehad die mij naar de linkerbaan dwong (waar dus een auto reed op dat moment, verder was de weg leeg) omdat hij met 30km/h perse op de autoweg wilde invoegen. (a

Ik ben ook eens gedwongen :')

En nee, ik vind niet dat ik hier zelf vrijuit ga, de pijlen knipperden al. Die espace blijft alleen zo achterlijk lang gapen op de middelste baan. Scheelde niet veel of ik raakte dat blok
pi_120455098
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 december 2012 11:55 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Overigens vind ik het niet gebruiken van spitstroken nog irritanter aangezien de capaciteit van onze snelwegen daardoor totaal niet efficiënt gebruikt wordt. Zodra een snelweg meer dan 2 rijstroken heeft denk iedereen dat de meest rechtse strook voor vrachtwagens is, de middelste voor mensen die 100km/u rijden en de linken voor mensen die 101km/u rijden en de hele tijd remmen en optrekken (inclusief bumperkleven uiteraard).

:(
pi_120455320
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:14 schreef kikoooooo het volgende:

[..]


Ik ben ook eens gedwongen :')

En nee, ik vind niet dat ik hier zelf vrijuit ga, de pijlen knipperden al. Die espace blijft alleen zo achterlijk lang gapen op de middelste baan. Scheelde niet veel of ik raakte dat blok
Wtf joh wat een idioot.

Ik zit ook te kijken naar een goede dashcam applicatie voor mijn telefoon.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
pi_120455618
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:24 schreef ZwartmetSuiker het volgende:

[..]

Wtf joh wat een idioot.

Ik zit ook te kijken naar een goede dashcam applicatie voor mijn telefoon.
http://www.witnessphoneapp.com/
  FOK!fotograaf dinsdag 18 december 2012 @ 15:02:39 #106
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120460717
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 08:04 schreef Me_Wesley het volgende:
Zijn een paar opritten waar ze nu volledig doorgetrokken strepen hebben gelegd, juist om te voorkomen dat mensen naar links gaan voor invoegers.
Helaas zijn al die opritten met doorgetrokken streep juist opritten waar de doorgetrokken streep aan de linkerstrook kant ligt en dus voor links verboden naar rechts te komen, maar rechts mag wel naar links, is mijn ervaring.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_120460747
Je ziet tegenwoordig steeds vaker dat invoegstroken het eerste stuk ook een dubbele doorgetrokken streep hebben.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
  FOK!fotograaf dinsdag 18 december 2012 @ 15:13:21 #108
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120461075
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 15:03 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Je ziet tegenwoordig steeds vaker dat invoegstroken het eerste stuk ook een dubbele doorgetrokken streep hebben.
En dan nog mensen die het voor elkaar krijgen om met 60 in te voegen. Ik flik het trouwens steeds vaker om via de invoegstrook iemand die voor me reed nog in te halen. 60 Naar links, PB in zijn 3 erlangs en ervoor en dan door blijven stampen.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_120461264
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 15:13 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

En dan nog mensen die het voor elkaar krijgen om met 60 in te voegen. Ik flik het trouwens steeds vaker om via de invoegstrook iemand die voor me reed nog in te halen. 60 Naar links, PB in zijn 3 erlangs en ervoor en dan door blijven stampen.
Dat lukt mij soms nog en mijn auto trekt niet eens snel op...
pi_120461290
Ja en terecht, dan heb je geen last van die idioten voor je. Zulke mensen veroorzaken bijna files.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
pi_120461294
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 15:03 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Je ziet tegenwoordig steeds vaker dat invoegstroken het eerste stuk ook een dubbele doorgetrokken streep hebben.
je moet zo snel mogelijk de snelweg op zodra de blokken beginnen....
  FOK!fotograaf dinsdag 18 december 2012 @ 15:18:43 #112
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120461333
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 december 2012 15:17 schreef spoorrails het volgende:

[..]

Dat lukt mij soms nog en mijn auto trekt niet eens snel op...
Mijne dan wel :')
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_120461358
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2012 15:18 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Mijne dan wel :')
ik nie weet nie.
bijkbaar ook niet :P
pi_120461365
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 december 2012 15:17 schreef spoorrails het volgende:

[..]

je moet zo snel mogelijk de snelweg op zodra de blokken beginnen....
Nee?
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
pi_120461382
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 december 2012 15:19 schreef ZwartmetSuiker het volgende:

[..]

Nee?
Vertel jij het ze?
pi_120461403
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 december 2012 15:19 schreef ZwartmetSuiker het volgende:

[..]

Nee?
Zijn opmerking was sarcastisch. :)
pi_120461449
Wilde al zeggen :P
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
pi_120463877
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 december 2012 12:14 schreef kikoooooo het volgende:

[..]


Ik ben ook eens gedwongen :')

En nee, ik vind niet dat ik hier zelf vrijuit ga, de pijlen knipperden al. Die espace blijft alleen zo achterlijk lang gapen op de middelste baan. Scheelde niet veel of ik raakte dat blok
Zoiets was het bij mij ook, alleen ging die vrachtwagen niet aan het eind van de invoegstrook naar links, maar zelfs nog voordat zijn dubbele doorgetrokken streep afgelopen was... Daarnaast kwam hij van beneden (snelweg ligt daar verhoogd) en was hij zwaar beladen. Dus in mijn geval had ik er niet eens op kunnen anticiperen aangezien ik absoluut niet verwacht had dat hij al ging invoegen voordat hij nog maar volledig op de invoegstrook zat...
(http://goo.gl/maps/0U0l1 hier was het... Zie je die dikke strepen? Dat zijn dubbele doorgetrokken strepen en z'n kabine was nog niet eens bij de blokstrepen toen hij ging invoegen, laat staan z'n trailer)
pi_120464311
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 09:06 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Proefondervindelijk heb ik op een verjaardag ooit vastgesteld dat niet een van de daar aanwezige dames wist of hun auto voor- dan wel achterwielaangedreven werd.
Kringverjaardag zeker. :') gek joh.
  dinsdag 18 december 2012 @ 19:00:57 #120
163194 DrDarwin
Novio-magenta
pi_120470128
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 december 2012 16:29 schreef Chai het volgende:

[..]

Kringverjaardag zeker. :') gek joh.
Zoiets ja.
Het blijft opmerkelijk, want bij verder vragen wisten de dames ook niet hoe dat nou zat bij een winkelwagentje.
pi_120483494
Waarom doet iemand zijn alarmlichten aan op een drukke snelweg bij het afremmen van 100km/u naar 80km/u? Er was amper sprake van filevorming.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
pi_120483747
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 december 2012 22:09 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Waarom doet iemand zijn alarmlichten aan op een drukke snelweg bij het afremmen van 100km/u naar 80km/u? Er was amper sprake van filevorming.
Een soort van overdreven "kijk mij anticiperend/attent zijn".

Zelfde als mensen die als ze een motor aan zien komen die tussen het verkeer rijdt ivm file, een hele overdreven beweging naar links maken om ruimte te maken. Dat je wat opschuift is logisch, maar sommigen willen extra laten zien hoe enorm attent ze wel niet zijn.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_120492376
Bestuurders die denken dat een vrachtauto van een kleine 8 ton eventjes in de berm kan staan zonder weg te zakken.. Ik stond dus tegenover een auto die tien meter voorbij een oprit was gereden. Hij ging niet opzij. Ik ook niet. Alarmlichten aan, handrem erop en wachten.
Uiteindelijk kwam bestuuder boos uit de auto en wees naar de berm. Mooie berm, maar daar ga ik niet in staan.
Toen hij voor de tweede keer uit de auto kwam en bij mij verhaal kwam halen heb ik 'm maar gewezen op het stukje oprit waar we elkaar prima kunnen passeren.
Ja, ik had ook 50 meter achteruit kunnen rijden, maar oplossing 1 leek me praktischer.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
  woensdag 19 december 2012 @ 06:52:58 #124
135890 Bootje84
Bewuste taalnazi
pi_120495604
quote:
9s.gif Op woensdag 19 december 2012 01:01 schreef Ridocar het volgende:
Bestuurders die denken dat een vrachtauto van een kleine 8 ton eventjes in de berm kan staan zonder weg te zakken.. Ik stond dus tegenover een auto die tien meter voorbij een oprit was gereden. Hij ging niet opzij. Ik ook niet. Alarmlichten aan, handrem erop en wachten.
Uiteindelijk kwam bestuuder boos uit de auto en wees naar de berm. Mooie berm, maar daar ga ik niet in staan.
Toen hij voor de tweede keer uit de auto kwam en bij mij verhaal kwam halen heb ik 'm maar gewezen op het stukje oprit waar we elkaar prima kunnen passeren.
Ja, ik had ook 50 meter achteruit kunnen rijden, maar oplossing 1 leek me praktischer.
Ja maar... Ja maar... Dan moet hij achteruit rijden... :{

Sommige mensen snappen dat echt niet...

Begin A20 is tegenwoordig ook lekker om te huilen.. Gisteren ook een busje die een paar KM links bleef hangen terwijl rechts leeg was... Ga je er rechts voorbij, heeft hij het nog niet door..... :{
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
  woensdag 19 december 2012 @ 08:51:03 #125
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120496654
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 december 2012 22:09 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Waarom doet iemand zijn alarmlichten aan op een drukke snelweg bij het afremmen van 100km/u naar 80km/u? Er was amper sprake van filevorming.
Dat zie ik ook wel eens ja. Dat werkt voornamelijk op mijn lachspieren, zo debiel ziet dat uit.
All she wants and needs is just a little taste..
  woensdag 19 december 2012 @ 08:53:17 #126
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120496688
Waar ik me ongelofelijk aan irriteer, zijn mensen die in mijn achterbak kruipen al rijd ik al een stuk harder dan de maximale snelheid.
All she wants and needs is just a little taste..
  woensdag 19 december 2012 @ 08:54:11 #127
163194 DrDarwin
Novio-magenta
pi_120496702
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 08:51 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Dat zie ik ook wel eens ja. Dat werkt voornamelijk op mijn lachspieren, zo debiel ziet dat uit.
Zou het misschien zo kunnen zijn dat zij een potentieel gevaarlijke situatie zien ontstaan, en dat het achteraf mee blijkt te vallen?
  woensdag 19 december 2012 @ 08:55:11 #128
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120496713
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 08:54 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Zou het misschien zo kunnen zijn dat zij een potentieel gevaarlijke situatie zien ontstaan, en dat het achteraf mee blijkt te vallen?
Dat kan idd ook, maar ik heb ook wel eens gevallen gezien waar dat echt niet zo was.
All she wants and needs is just a little taste..
  woensdag 19 december 2012 @ 09:05:10 #129
293860 lipjes
Alleen van boven
pi_120496856
60 gaan rijden waar je 80 mag, en daarna 80 gaan rijden waar je 60 mag.
Stomme automobilist 8)7 8)7
  woensdag 19 december 2012 @ 09:05:39 #130
326368 Sexy_Steve
Owwsjaaaweelll!
pi_120496860
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 08:55 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Dat kan idd ook, maar ik heb ook wel eens gevallen gezien waar dat echt niet zo was.
Waar je je wel niet druk om kan maken zeg...
Niet jij
Niet wij
Maar ik
  woensdag 19 december 2012 @ 09:08:03 #131
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120496892
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:05 schreef Sexy_Steve het volgende:

[..]

Waar je je wel niet druk om kan maken zeg...
Ik zeg toch niet dat ik me er druk om maak!
All she wants and needs is just a little taste..
  woensdag 19 december 2012 @ 09:18:14 #132
326368 Sexy_Steve
Owwsjaaaweelll!
pi_120497087
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:08 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Ik zeg toch niet dat ik me er druk om maak!
Soms hoef je iets niet letterlijk te zeggen om de boodschap over te laten komen
Niet jij
Niet wij
Maar ik
  woensdag 19 december 2012 @ 09:48:25 #133
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120497832
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:18 schreef Sexy_Steve het volgende:

[..]

Soms hoef je iets niet letterlijk te zeggen om de boodschap over te laten komen
Als ik erom moet lachen maak ik me er ook echt druk om ja.
All she wants and needs is just a little taste..
pi_120502294
Opmerkelijk verschijnsel, probeert er iemand rekening te houden met zijn mede-weggebruikers door z'n alarmlichten aan te doen daar waar het niet per se nodig is, is het weer overdreven en hebben we hier weer wat om over te klagen. Doen ze het een andere keer niet dan hebben we hier weer wat om over te klagen.

:')
  woensdag 19 december 2012 @ 12:12:43 #135
112790 Koepert
Parttime Nutcase
pi_120502464
Als ik op de snelweg rij en voor me lijkt zich een file te ontwikkelen en achter me komt iemand met 140+ aangestoven dan heb ik ook liever onnodig mn alarmlichten aan dan die auto op mn trekhaak..

Soms gaat iedereen voor je op de rem, lijkt het allemaal te stoppen en tegen de tijd dat je zelf daar bent is het weer opgelost (paar 100 meter, niet over paar km..)..

Daarentegen ook een keer dat er een langzaamrijdend stuk verkeer was ; dus geen overmatige remlichten, ook niemand met alarmlichten, wel flink langzamer dan verwacht op dat stuk snelweg (a28 bij groningen, de 'heuvel' bij afslag Vries) , toen ik daar achter reed zag ik achter me opeens ook n auto aanstuiven die nog maar NET op tijd stil stond. (en eigenlijk half naast me, tussen vangrail en mijn auto, omdat ik iets naar de rechterbaan kon)..
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
pi_120502559
quote:
2s.gif Op woensdag 19 december 2012 12:06 schreef no1uknow het volgende:
Opmerkelijk verschijnsel, probeert er iemand rekening te houden met zijn mede-weggebruikers door z'n alarmlichten aan te doen daar waar het niet per se nodig is, is het weer overdreven en hebben we hier weer wat om over te klagen. Doen ze het een andere keer niet dan hebben we hier weer wat om over te klagen.

:')
Het was druk op de weg, daarbij reden we allemaal 100km/u. Naar mijn mening creëer je juist een gevaarlijke situatie door onnodig dat soort dingen te doen. Mensen hengsten namelijk meteen op de rem en kijken daarna pas wat er is.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
pi_120514648
Haalde jet iemand in die 60 reed waar 80 mocht, toen er een gaatje was haalde ik hem in, maar de tegenligger was het daar niet mee eens, terwijl die op moment dat ik weer rechts reed n 100 meter verwijderd was zette hij al het groot licht aan..:'(g
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
pi_120514744
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 08:53 schreef Luxuria het volgende:
Waar ik me ongelofelijk aan irriteer, zijn mensen die in mijn achterbak kruipen al rijd ik al een stuk harder dan de maximale snelheid.
schijt aan hebben en gewoon vmax gaan rijden.
het liefst nog nét er onder zodat ze zich echt gaan ergeren.

Ik ben het met je eens.
pi_120515848
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 17:30 schreef Martijn93 het volgende:

[..]

schijt aan hebben en gewoon vmax gaan rijden.
het liefst nog nét er onder zodat ze zich echt gaan ergeren.

Ik ben het met je eens.
Dan ben je geen haar beter dan die bumperklever. Gewoon je eigen ding blijven doen.
  FOK!fotograaf woensdag 19 december 2012 @ 18:31:29 #140
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120516709
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 17:30 schreef Martijn93 het volgende:
schijt aan hebben en gewoon vmax gaan rijden.
het liefst nog nét er onder zodat ze zich echt gaan ergeren.

Ik ben het met je eens.
2 versnellingen terugschakelen (koppeling eerst helemaal op laten komen en dan pas gas gaan geven) en eventueel handrem zachtjes erbij... 2x... Maximaal, daarna houden ze wel afstand.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_120519033
quote:
13s.gif Op woensdag 19 december 2012 18:06 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

Dan ben je geen haar beter dan die bumperklever. Gewoon je eigen ding blijven doen.
Want? (onder) vmax rijden is niet strafbaar bumperkleven daarintegen wel.

niet dat ik expres trager ga rijden als er een bumperklever achter me zit, maar ik ga me ook zeker niet op laten jagen door hem.
pi_120520076
Het rijdt niet prettig met iemand op je bumper.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
  woensdag 19 december 2012 @ 20:30:10 #143
331246 Kentekenplaat
Vaak op de foto.
pi_120522737
Wil die blinde in die groene auto (volgens mij was het een Mazda) die op de Europaweg in Groningen reed voortaan in de spiegels kijken voor hij een trekker inhaalt? En niet gaan inhalen wanneer de neus van mijn toch niet onopvallende oranje bus naast je auto zit? Als ik de ABS wil testen doe ik dat wel op een moment dat het mij uitkomt.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
  Moderator woensdag 19 december 2012 @ 20:35:03 #144
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_120523049
Lieve menschjes,

Als het 's morgens mistig is, dan mag je in bepaalde gevallen je mistlampen aanzetten. En dat doen jullie ook allemaal maar wat graag :')
Maar als je dan 's middags naar huis rijd met een zicht van meer dan een kilometer, dan getuigd het wel van een enorme domheid als je dan nog steeds je mistlampen aan hebt staan :')
En dan heb ik het nog niet eens over mistachterlichten :')

Groetjes groetjes, jitzzzze
pi_120523184
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 08:53 schreef Luxuria het volgende:
Waar ik me ongelofelijk aan irriteer, zijn mensen die in mijn achterbak kruipen al rijd ik al een stuk harder dan de maximale snelheid.
Dit. Die mensen zijn zo schijt irritant. :r
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_120523580
Oh ja, wat is een goede kwaliteit dashcam voor een schappelijke prijs?
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_120524200
quote:
13s.gif Op woensdag 19 december 2012 20:37 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Dit. Die mensen zijn zo schijt irritant. :r
Ga gewoon naar rechts dan, mensen die daar last van hebben rijden over het algemeen kilometers op de linkerbaan.
pi_120524342
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 20:55 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Ga gewoon naar rechts dan, mensen die daar last van hebben rijden over het algemeen kilometers op de linkerbaan.
Jij bent zeker zo'n kneus die direct op een bumper zit?
Voor dat soort figuren ga ik juist extra langzaam naar rechts.... als ik het uberhaupt kan... want inhalen enzo....
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_120524399
quote:
13s.gif Op woensdag 19 december 2012 20:58 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Jij bent zeker zo'n kneus die direct op een bumper zit?
Voor dat soort figuren ga ik juist extra langzaam naar rechts.... als ik het uberhaupt kan... want inhalen enzo....
Ik doe me mistachterlichten wel es aan.
pi_120524408
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 20:43 schreef Spezza19 het volgende:
Oh ja, wat is een goede kwaliteit dashcam voor een schappelijke prijs?
Ik gebruik doorgaans mijn smartphone. Heb houder en lader erbij, werkt prima. Zijn een aantal apps voor te vinden, een van de betere is tevens gratis: DailyRoads Voyager.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_120524437
quote:
13s.gif Op woensdag 19 december 2012 20:58 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Jij bent zeker zo'n kneus die direct op een bumper zit?
Voor dat soort figuren ga ik juist extra langzaam naar rechts.... als ik het uberhaupt kan... want inhalen enzo....
Nee ik zet gewoon m'n xenon stralers op groot licht net zolang tot je opgerot bent.
pi_120524449
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 20:59 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]

Ik doe me mistachterlichten wel es aan.
Deed ik in mijn eerste auto ook. Die had links en rechts een mistlamp :D
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_120524476
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 21:00 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Nee ik zet gewoon m'n xenon stralers op groot licht net zolang tot je opgerot bent.
Zeker van die pauper aftermarket xenon lampen. Prima. Heb dimmende spiegels :W
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_120524496
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 21:00 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Nee ik zet gewoon m'n xenon stralers op groot licht net zolang tot je opgerot bent.
Daar heb ik een nachtstand voor op mijn spiegels...daar pak je mij echt niet mee..ik trap dan effe lekker op de rem.
pi_120524507
quote:
1s.gif Op woensdag 19 december 2012 21:00 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Deed ik in mijn eerste auto ook. Die had links en rechts een mistlamp :D
Ja ik heb ook 2 keer 50 watt
  Moderator woensdag 19 december 2012 @ 21:03:04 #156
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_120527264
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 21:01 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]

Ja ik heb ook 2 keer 50 watt
Beter gewoon 2x Hella Rally 100w erop.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
pi_120527532
quote:
14s.gif Op woensdag 19 december 2012 21:45 schreef ZwartmetSuiker het volgende:

[..]

Beter gewoon 2x Hella Rally 100w erop.
Op de achterkant?
pi_120527620
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 21:50 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]

Op de achterkant?
Voorop.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
pi_120527654
quote:
14s.gif Op woensdag 19 december 2012 21:51 schreef ZwartmetSuiker het volgende:

[..]

Voorop.
Wat heb ik daaraan om bumperklevers weg te jagen..daar gaat het namelijk over.
pi_120527721
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 21:52 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]

Wat heb ik daaraan om bumperklevers weg te jagen..daar gaat het namelijk over.
Een grotere auto nemen, dan gaan ze meestal vanzelf wel :) .
pi_120527854
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 21:53 schreef TC_Artemis het volgende:

[..]

Een grotere auto nemen, dan gaan ze meestal vanzelf wel :) .
Dat zal je nog vies tegenvallen. Ik rijd veel met een wagen met een groot wit vlak van 2x3 als achterkant en men zit er op de snelweg alsnog 3 meter vanaf, terwijl ze echt helemaal, maar dan ook helemaal niks zien. Ook niet langs me.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
pi_120527917
quote:
14s.gif Op woensdag 19 december 2012 21:55 schreef ZwartmetSuiker het volgende:

[..]

Dat zal je nog vies tegenvallen. Ik rijd veel met een wagen met een groot wit vlak van 2x3 als achterkant en men zit er op de snelweg alsnog 3 meter vanaf, terwijl ze echt helemaal, maar dan ook helemaal niks zien. Ook niet langs me.
Da's een soort hint, dat betekend dat je een baantje naar rechts moet opteffen ;) Tenzij je een vrachtwagen op de rechterbaan bent, dan zijn het gewoon mensen die niet kunnen rijden achter je.
  woensdag 19 december 2012 @ 21:56:34 #164
50623 Matty___
Konichiwa Bitches
pi_120527957
Wat is dat toch met belgen en mistlampen. Staat er een beetje mist maar is het zicht nog 400m dan wordt gelijk heel de kerstboom aangezet.
8)7
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
pi_120528445
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 21:55 schreef TC_Artemis het volgende:

[..]

Da's een soort hint, dat betekend dat je een baantje naar rechts moet opteffen ;) Tenzij je een vrachtwagen op de rechterbaan bent, dan zijn het gewoon mensen die niet kunnen rijden achter je.
Ik ben tegen onnodig linksrijden dus doe dat ook niet. Daarbij had ik het vandaag weer in de avondspits.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
pi_120528595
Wel grappig dat iedereen hier denkt dat de linksrijder meteen een notoire linksrijder is omdat er een lul achter ze gaat bumperkleven. :')
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_120528917
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 22:07 schreef Spezza19 het volgende:
Wel grappig dat iedereen hier denkt dat de linksrijder meteen een notoire linksrijder is omdat er een lul achter ze gaat bumperkleven. :')
Precies. In de spits is ongeveer elke linksrijder een bumperklever...
pi_120529343
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 21:56 schreef Matty___ het volgende:
Wat is dat toch met belgen en mistlampen. Staat er een beetje mist maar is het zicht nog 400m dan wordt gelijk heel de kerstboom aangezet.
8)7
In België hebben ze andere regels met betrekking tot het mislicht, dus vandaar. Net zoals wij ook van alles daar doen wat niet mag. :)
pi_120529916
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 22:19 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

In België hebben ze andere regels met betrekking tot het mislicht, dus vandaar. Net zoals wij ook van alles daar doen wat niet mag. :)
Alsof iemand zich hier aan de regels voor mistverlichting houdt. Die tyfusmistachterlichten gaan al aan als ik nog makkelijk 2 of 3 hectometerpaaltjes kan tellen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_120530157
quote:
1s.gif Op woensdag 19 december 2012 22:28 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Alsof iemand zich hier aan de regels voor mistverlichting houdt. Die tyfusmistachterlichten gaan al aan als ik nog makkelijk 2 of 3 hectometerpaaltjes kan tellen.
Ach ja, paupervolk rijdt altijd met mistlampen voor aan.... dus dan vind ik het mistachterlicht met mist minder storend.
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_120530245
quote:
1s.gif Op woensdag 19 december 2012 22:32 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Ach ja, paupervolk rijdt altijd met mistlampen voor aan.... dus dan vind ik het mistachterlicht met mist minder storend.
Minstens net zo irritant. Zeker als het nog donker is zijn die mistachterlichten vrij fel (en meer overbodig dan overdag).
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_120530331
Er rijden ook nog genoeg mensen in lichte mist zonder enige verlichting rond....en als je gaat seinen snappen ze je niet.
pi_120530384
quote:
1s.gif Op woensdag 19 december 2012 22:33 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Minstens net zo irritant. Zeker als het nog donker is zijn die mistachterlichten vrij fel (en meer overbodig dan overdag).
Irritant ja. Maar zoals gezegd, minder storend dan johnnys en ander eikelig volk die zonder enige vorm van mist de lampen voor aanhebben.
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_120530754
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 22:34 schreef OxygeneFRL het volgende:
Er rijden ook nog genoeg mensen in lichte mist zonder enige verlichting rond....en als je gaat seinen snappen ze je niet.
Dat vind ik gevaarlijker dan teveel licht. En tevens een gebrek aan inzicht en rijvaardigheid.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
pi_120530906
quote:
1s.gif Op woensdag 19 december 2012 22:40 schreef ZwartmetSuiker het volgende:

[..]

Dat vind ik gevaarlijker dan teveel licht. En tevens een gebrek aan inzicht en rijvaardigheid.
Het liefst zet ik ze even stil op de vluchtstrook ofzo en even vragen wat ze bezielen.. maar 9 van de 10 keren is het een ouder iemand die het wel niet door zou hebben.
  woensdag 19 december 2012 @ 23:05:35 #176
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120532248
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 20:55 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Ga gewoon naar rechts dan, mensen die daar last van hebben rijden over het algemeen kilometers op de linkerbaan.
Het hoeft toch niet over de snelweg te gaan.
Ik had het daar niet over iig.

[ Bericht 4% gewijzigd door Luxuria op 19-12-2012 23:27:47 ]
All she wants and needs is just a little taste..
  FOK!fotograaf woensdag 19 december 2012 @ 23:47:23 #177
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120534924
quote:
1s.gif Op woensdag 19 december 2012 22:32 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Ach ja, paupervolk rijdt altijd met mistlampen voor aan.... dus dan vind ik het mistachterlicht met mist minder storend.
Dat noemen ze dagrijverlichting... :')
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_120535095
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 23:47 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Dat noemen ze dagrijverlichting... :')
Die petjes hebben absoluut geen auto met dagrijverlichting, maar knallen hun felle mistlichten aan omdat het op 'dagrijverlichting' lijkt en stoer staat ofzo.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  FOK!fotograaf woensdag 19 december 2012 @ 23:53:11 #179
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120535164
quote:
1s.gif Op woensdag 19 december 2012 23:51 schreef Me_Wesley het volgende:
Die petjes hebben absoluut geen auto met dagrijverlichting, maar knallen hun felle mistlichten aan omdat het op 'dagrijverlichting' lijkt en stoer staat ofzo.
Een mistlamp voor is minder fel dan DRL.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_120535537
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 23:47 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Dat noemen ze dagrijverlichting... :')
:')
Dit account is niet meer in gebruik.
  donderdag 20 december 2012 @ 01:03:07 #181
277319 Tinos85
Gewoon lekker
pi_120536563
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 21:52 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]

Wat heb ik daaraan om bumperklevers weg te jagen..daar gaat het namelijk over.
Handig voor de bumperklevers voor je :P
pi_120539644
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 21:56 schreef Matty___ het volgende:
Wat is dat toch met belgen en mistlampen. Staat er een beetje mist maar is het zicht nog 400m dan wordt gelijk heel de kerstboom aangezet.
8)7
Hier in Manila is nooit mist, maar als iemand een europese auto kan betalen (vaak Ford Focus o.i.d.) vindt men een knopje, drukt het in en rijdt standaard met het mist achterlicht aan :)
Honey ! Take me drunk, i am home !
  donderdag 20 december 2012 @ 09:26:44 #183
50623 Matty___
Konichiwa Bitches
pi_120541841
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2012 04:24 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Hier in Manila is nooit mist, maar als iemand een europese auto kan betalen (vaak Ford Focus o.i.d.) vindt men een knopje, drukt het in en rijdt standaard met het mist achterlicht aan :)
lekker dan als je daar achter in de file staat
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
  donderdag 20 december 2012 @ 10:24:51 #184
6067 Turbomuis
Kruimeltjes zijn ook cake
pi_120543280
Sommige dingen snap ik niet. Echt niet.
Vanmorgen, op de A2. Was zowaar rustig. Tussen Eindhoven en Den Bosch zijn ze van twee naar drie stroken aan het maken, en het laatste stuk daar zijn al drie stroken. Ik schuif dus mooi naar rechts. Een meter of 100 voor me rijden twee auto's op de middelste strook, al een kilometer of 2. Geen auto's rechts van ze, geen auto's links van ze. De achterste probeert constant de kont van de voorste te kussen. Echt, volgens mij zou ik daar met m'n Ouwe Toet niet tussen gepast hebben.
Auto voorop besluit naar rechts te gaan en de bumperklever gaat er voorbij. Wat 2 minuten duurde, omdat ze zo goed als dezelfde snelheid hadden.

Maar goed, het was nog vroeg, dat zal het geweest zijn. Ofzo.
I give myself very good advice
But I very seldom follow it
That explains the trouble that I'm always in
pi_120562959
De claxon van mijn voertuig vandaag deed het niet, 2 gemiste kansen meteen. Jammer weer.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
pi_120565298
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 21:56 schreef Matty___ het volgende:
Wat is dat toch met belgen en mistlampen. Staat er een beetje mist maar is het zicht nog 400m dan wordt gelijk heel de kerstboom aangezet.
8)7
;( In de regen doen ze het ook. Dat is pas irritant.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
  donderdag 20 december 2012 @ 21:20:46 #187
50623 Matty___
Konichiwa Bitches
pi_120569721
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2012 20:09 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]

;( In de regen doen ze het ook. Dat is pas irritant.
idd. en het weerkaatst ook zo lekker. Zie je ook minder of er geremd wordt bij de auto daar voor.
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
pi_120570090
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2012 19:27 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
De claxon van mijn voertuig vandaag deed het niet, 2 gemiste kansen meteen. Jammer weer.
Niks lekkerder dan even flink op de toeter hangen en/of seinen als iemand wat verkeerd doet
  Moderator donderdag 20 december 2012 @ 21:42:33 #189
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_120571251
quote:
14s.gif Op donderdag 20 december 2012 21:26 schreef Viezze het volgende:

[..]

Niks lekkerder dan even flink op de toeter hangen en/of seinen als iemand wat verkeerd doet
Je zou er bijna een scheepshoorn voor op je wagen monteren :@
En twee 100watt pitten in je grootlicht schroeven :@
  FOK!fotograaf vrijdag 21 december 2012 @ 00:02:15 #190
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120579902
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2012 21:42 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Je zou er bijna een scheepshoorn voor op je wagen monteren :@
En twee 100watt pitten in je grootlicht schroeven :@
4 Hella's op je bumper, treintoeter op je wagen, compressor achterin en knippermodule aan de hella's hangen. :D :P
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_120580933
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 december 2012 00:02 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

4 Hella's op je bumper, treintoeter op je wagen, compressor achterin en knippermodule aan de hella's hangen. :D :P
En alles aan de grootlichtschakelaar hangen...
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
  vrijdag 21 december 2012 @ 00:27:31 #192
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_120581203
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 22:43 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]

Het liefst zet ik ze even stil op de vluchtstrook ofzo en even vragen wat ze bezielen..
Heb je dit serieus ooit gedaan :?
pi_120586513
quote:
5s.gif Op vrijdag 21 december 2012 00:27 schreef Tijn het volgende:

[..]

Heb je dit serieus ooit gedaan :?
Lees mijn post nog eens goed en reageer dan nog een keer.
  FOK!fotograaf vrijdag 21 december 2012 @ 08:13:15 #194
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120586673
quote:
11s.gif Op vrijdag 21 december 2012 00:20 schreef Ridocar het volgende:

[..]

En alles aan de grootlichtschakelaar hangen...
Dat dus! :Y
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_120586678
verbaas me de laatste tijd over mensen die geen normale verlichting voeren. En dan heb ik het nog geeneens over mistlichten, maar gewoon auto's die enkel stadslicht voeren als het half vijf is en de straatverlichting is aan. Ook vaak trouwens bij onze beroepschauffeurs in hun vrachtwagens.

En het constante "ik blijf lekker in een van de twee middelste banen hangen op een vierbaans weg". Is het op de twee linker banen fucking druk, terwijl rechts gewoon leeg is. Dan maag zigzaggen....
pi_120587650
Hallo meneer de fietser,

Dat u zich 's ochtends haast op de fiets om de bus te halen. Die overigens nog nergens te bekennen was. Betekend niet dat u maar gewoon vrolijk, met uw slaperig hoofd, door het rode licht moet fietsen. Ik ben wel blij dat mijn toeter het goed deed en u wakker schrok. Als u vervolgens paniekerig begint te kijken als ik voor u stop, mijn raampje naar beneden doe en vraag of u soms levensmoe bent, dan had u mij best mogen bedanken voor het wakker maken.

Groetjes en tot de volgende keer onder mijn auto. :W
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  vrijdag 21 december 2012 @ 11:30:29 #197
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_120591147
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 december 2012 07:53 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]

Lees mijn post nog eens goed en reageer dan nog een keer.
Ja en ik vraag of je dat ook daadwerkelijk wel eens gedaan hebt, of dat het blijft bij "dit zou ik het liefst willen doen".
  vrijdag 21 december 2012 @ 11:37:58 #198
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_120591395
Fietsers zonder licht :N
Ik moet iedere dag een stuk door het bos naar mijn werk in het donker en daar staan bijna geen lampen.
Hoe voel je jezelf überhaupt veilig als je daar geen licht hebt?!

[ Bericht 0% gewijzigd door Luxuria op 21-12-2012 11:44:58 ]
All she wants and needs is just a little taste..
pi_120591482
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 december 2012 11:37 schreef Luxuria het volgende:
Fietsers zonder licht :N
Ik moet iedere dag een stuk door het bos naar mij werk in het donker en daar staan bijna geen lampen.
Hoe voel je jezelf überhaupt veilig als je daar geen licht hebt?!
Idem. Maar dan op een industrieterrein.
Schrik me elke keer weer de pleuris als er eentje de hoek om komt, zonder verlichting.

:N.
pi_120591609
quote:
14s.gif Op vrijdag 21 december 2012 11:30 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ja en ik vraag of je dat ook daadwerkelijk wel eens gedaan hebt, of dat het blijft bij "dit zou ik het liefst willen doen".
De zin is: het liefst....dus nee anders had ik wel getypt: ik heb wel eens....
  vrijdag 21 december 2012 @ 13:18:23 #201
50623 Matty___
Konichiwa Bitches
pi_120594673
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 december 2012 11:37 schreef Luxuria het volgende:
Fietsers zonder licht :N
Ik moet iedere dag een stuk door het bos naar mijn werk in het donker en daar staan bijna geen lampen.
Hoe voel je jezelf überhaupt veilig als je daar geen licht hebt?!
ik denk dat de inzicht, hoe slecht je te zien bent vanuit de automobilist gezien, pas veel later komt cq op het moment dat je zelf meer auto gaat rijden.
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
  FOK!fotograaf vrijdag 21 december 2012 @ 14:15:23 #202
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120596567
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 december 2012 13:18 schreef Matty___ het volgende:

[..]

ik denk dat de inzicht, hoe slecht je te zien bent vanuit de automobilist gezien, pas veel later komt cq op het moment dat je zelf meer auto gaat rijden.
hiermee impliceer je dat fietsers zonder licht geen rijbewijs of wel geen verkeersinzicht hebben.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
  vrijdag 21 december 2012 @ 14:36:52 #203
50623 Matty___
Konichiwa Bitches
pi_120597432
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 december 2012 14:15 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

hiermee impliceer je dat fietsers zonder licht geen rijbewijs of wel geen verkeersinzicht hebben.
ik denk dat pas het besef komt hoe slecht je zichtbaar bent, als je aan het autorijden bent.

zo zwart/wit is het niet maar fietsers hebben per definitie schijt aan het overige verkeer.
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
pi_120605061
Sommige fietsers zijn gewoon levensmoe.

Het is dat ik bij die blinde bocht er al rekening mee houd dat een fietser de bocht afsnijd.......... anders had ik er in die 6 jaar tijd al een dikke honderd van mijn motorkap af kunnen schrapen.
pi_120605276
Goed, vandaag ook weer diverse mensen rechts ingehaald; reed 130 op de cc, en er ging iemand 100meter voor mij met 110 naar links om een vrachtwagen in te halen; ik bleef gewoon rechts rijden en kon eenvoudig tussen hem en de vrachtwagen in naar links.. |:(
Zo ook 3/4 van een "file"voorbijgereden met aangepaste snelheid(reed 110; 130 toegestaan daar.. )
Oh, en blijkbaar zijn mensen al bang voor een beetje natte sneeuw.. op de N360 een stuk of 5 auto's ingehaald die niet harder als 60 reden op 80-stukken..

denk dat ik begin van het nieuw jaar maar eens een dashcam koop.. Ze hebben wel mooie in China.
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
pi_120606170
Beste Belgische automobilisten,

De rechterstrook is niet alleen voor vrachtwagens....

mijn god, die Belgen zijn echt erg, drama.
pi_120609283
ik ben altijd weer blij als ik Belgie uit ben zonder schade :)
  vrijdag 21 december 2012 @ 21:01:48 #208
331246 Kentekenplaat
Vaak op de foto.
pi_120612448
quote:
3s.gif Op vrijdag 21 december 2012 11:40 schreef Anne het volgende:

[..]

Idem. Maar dan op een industrieterrein.
Schrik me elke keer weer de pleuris als er eentje de hoek om komt, zonder verlichting.

:N.
Ik rijd elke dag in Groningen, ik schrik daar niet meer van. Ik vervloek ze nog wel dagelijks.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
pi_120613673
quote:
2s.gif Op vrijdag 21 december 2012 18:33 schreef spoorrails het volgende:
Beste Belgische automobilisten,

De rechterstrook is niet alleen voor vrachtwagens....

mijn god, die Belgen zijn echt erg, drama.
Beste Nederlandse automobilisten,

Dit telt ook voor jullie. :P
  FOK!fotograaf vrijdag 21 december 2012 @ 22:27:40 #210
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120616913
Beste automobilisten. De rechterstrook is niet alleen voor vrachtwagens. Beste medeweggebruikers. Als er een groene pijl boven de vluchtstrook brand, mag je ook op de vluchtstrook rijden. Beste mede automobilisten. De invoegstrook is zo lang om snelheid te maken, niet voor de sier.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_120618459
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 december 2012 22:27 schreef Pizza_Boom het volgende:
Beste automobilisten. De rechterstrook is niet alleen voor vrachtwagens.
Ja, maar... dan halen ze míj in. :'(
quote:
Beste medeweggebruikers. Als er een groene pijl boven de vluchtstrook brand, mag je ook op de vluchtstrook rijden.
Maar...maar....doorgetrokken streep! :o Magnie!
quote:
Beste mede automobilisten. De invoegstrook is zo lang om snelheid te maken, niet voor de sier.
Dan kom ik achter de vrachtwaguh.....en dan halen zullie mij weheheer innnnn (snif)
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
  vrijdag 21 december 2012 @ 23:06:55 #212
365860 AdoraBelle
graag verwijderen
pi_120618801
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 december 2012 22:27 schreef Pizza_Boom het volgende:
Beste automobilisten. De rechterstrook is niet alleen voor vrachtwagens. Beste medeweggebruikers. Als er een groene pijl boven de vluchtstrook brand, mag je ook op de vluchtstrook rijden. Beste mede automobilisten. De invoegstrook is zo lang om snelheid te maken, niet voor de sier.
Oh, ik gooi m'n autootje altijd meteen naar links en dan gaan vrachtwagens zelfs netjes naar links voor me O+ .

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_120619322
Ik heb geleerd om geen oogcontact te maken met fietsers bij kruispunten, want als je het wel doet dan is het "hee hij ziet me dus hij remt wel af en kan ik mijn fiets ervoor pleuren" gelukkig is dat maar bij 10% van de fietsers... De rest weet zich wél te gedragen in het verkeer.
🐱
pi_120624761
Bijna vergeten, 3 dagen terug. Provinciale weg, kruising, auto komt voor mij (in luxe wagen)de weg op. Niet gevaarlijk, maar wel irritant genoeg om mij te hinderen. Sta ik ernaast voor een rood verkeerslicht. en begint 'hints'. Ik bedek mijn ogen en doe met mijn hoofd een imitatie van Stevie Wonder als hij piano speelt. De man maakt een voor mij onbekend gebaar (vingers rondjes draaien, cirkels in de lucht tekenen) die ik nog steeds niet snap.
En toen werd het groen...
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_120627860
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 december 2012 17:57 schreef kiwiko het volgende:
Sommige fietsers zijn gewoon levensmoe.

Het is dat ik bij die blinde bocht er al rekening mee houd dat een fietser de bocht afsnijd.......... anders had ik er in die 6 jaar tijd al een dikke honderd van mijn motorkap af kunnen schrapen.
Ik begrijp helemaal wat je bedoelt want ook ik had van de week bijna een aanvaring met zo een klapjosti die zijn koptelefoon op had,doodleuk weer naar zijn mobiel zat te staren (schijnbaar om een nummer uit te zoeken) en geen oog had voor het verkeer naast of voor hem. :{
  zaterdag 22 december 2012 @ 10:34:22 #216
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_120627886
Jij lette ook niet op, want je zat bij hém naar binnen te gluren _O-
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
  zaterdag 22 december 2012 @ 20:26:23 #217
134103 gebrokenglas
Half human, half coffee
pi_120644498
2 rijbanen, en een verkeerslicht. De linkerbaan is helemaal vrij, rechts zit vol. Als ik eraan kom springt het verkeerslicht op groen dus ik rol rustig door op de linkerbaan terwijl de rechterbaan optrekt. Ik rol aldus enkele auto's van de optrekkende rij voorbij. Vervolgens voeg ik in omdat 200 meter verderop de 2 banen 1 worden, en dat invoegen kan met gemak omdat er 50 meter tussen de auto's zit... en krijg ik 10 seconden lang groot licht van de persoon achter me.
How can I make this topic about me?
  zaterdag 22 december 2012 @ 20:44:11 #218
12621 tcr
*nix 4ever
pi_120645236
Volgens mij moet Rijkswaterstaat de borden veranderen van 120 (6-19) (en ook die 100 (6-19), want meer dan 50% snapt hem niet. Gewoon 120 blijven rijden na 19u of erger 100. Maar ja omdraaien is weer lastig (is het nu 100 of 120). Tijd voor wat Postbus 51 spotjes (oh nee bestaat niet meer).

Gisteravond alleen een sukkel die al op het 100 stuk 130 reed, die ging ook waar het mocht 130 rijden. Lekker denken stoer te zijn met zijn hard rijden, terwijl het de max is ;).
  zaterdag 22 december 2012 @ 22:12:19 #219
365860 AdoraBelle
graag verwijderen
pi_120649012
quote:
15s.gif Op zaterdag 22 december 2012 02:06 schreef Ridocar het volgende:
Bijna vergeten, 3 dagen terug. Provinciale weg, kruising, auto komt voor mij (in luxe wagen)de weg op. Niet gevaarlijk, maar wel irritant genoeg om mij te hinderen. Sta ik ernaast voor een rood verkeerslicht. en begint 'hints'. Ik bedek mijn ogen en doe met mijn hoofd een imitatie van Stevie Wonder als hij piano speelt. De man maakt een voor mij onbekend gebaar (vingers rondjes draaien, cirkels in de lucht tekenen) die ik nog steeds niet snap.
En toen werd het groen...
Terwijl hij met zijn vinger naar zijn hoofd wijst draait hij cirkeltjes in de lucht?

Kom op, die ken je toch wel?
  FOK!fotograaf zaterdag 22 december 2012 @ 22:28:58 #220
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120649869
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2012 20:44 schreef tcr het volgende:
Volgens mij moet Rijkswaterstaat de borden veranderen van 120 (6-19) (en ook die 100 (6-19), want meer dan 50% snapt hem niet. Gewoon 120 blijven rijden na 19u of erger 100. Maar ja omdraaien is weer lastig (is het nu 100 of 120). Tijd voor wat Postbus 51 spotjes (oh nee bestaat niet meer).

Gisteravond alleen een sukkel die al op het 100 stuk 130 reed, die ging ook waar het mocht 130 rijden. Lekker denken stoer te zijn met zijn hard rijden, terwijl het de max is ;).
Ik ben voor een veel grotere aanpak. Eruit met al die vage limieten. Alles met 2 rijstroken of meer binnen bebouwde kom 70. Alle "grote" wegen binnen bebouwde kom 50. 1 strook per richting buiten bebouwde kom? Minimaal 80. 2 Stroken buiten de bebouwde kom? 100. Doorgaande meerstrooks wegen binnen bebouwde kom 80. Snelwegen: 120 verdwijnt, dat is gewoon standaard 130. 100 op snelwegen alleen in de directe nabijheid van woonkernen, mits er maximaal 2 rijstroken liggen of meer stroken bij geopende spitsstrook. Alles met meer dan 2 rijstroken gaat naar 130.
Ringwegen, rondwegen e.d. bij steden met gelijkvloerse kruisingen gaan naar 80, alles met ongelijkvloerse kruisingen gaat naar 100 (A10 dus altijd 100). Structureel 80 op een snelweg? (bijv. Westelijke randweg/A5): Niet toegestaan.
Gemeentes die het er niet mee eens zijn (Amsterdam, Rotterdam) krijgen een verplicht onderzoek naar o.a. de afstelling van verkeerslichten, groene golven, eenrichtingzones en andere verkeer vertragende maatregelen binnen de stad. Daar kan namelijk heel veel winst geboekt worden (door de stoplichten op hoofdwegen een groene golf te geven, in plaats van elkaar tegen te werken en door de verplichte ellenlange omwegen door een richtingverkeer er deels uit te werken).
Concreet zou dit betekenen: A2 gaat naar 130, overal. Rotterdam en Amsterdam kunnen de pot op met hun gejank om 80 op de rand en ringwegen, dat wordt gewoon 100. De snelheid 70 bestaat alleen nog binnen bebouwde kom en bij wegwerkzaamheden, 120 verdwijnt van de snelweg, 80 verdwijnt van de snelweg en autowegen hebben maximaal 2 rijstroken. Aan het wegbeeld moet je kunnen zien hoe hard je mag.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_120651148
Ga voor de grap eens over de A1, je hebt 10 miljoen verschillende snelheidslimieten, verschillend per tijdstip.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
  FOK!fotograaf zaterdag 22 december 2012 @ 23:46:21 #222
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120653666
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 december 2012 22:56 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Ga voor de grap eens over de A1, je hebt 10 miljoen verschillende snelheidslimieten, verschillend per tijdstip.
Als ik vanuit Alkmaar richting het zuiden/oosten moet, pak ik altijd de A1-A30...
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
  Spellchecker zondag 23 december 2012 @ 01:09:22 #223
41063 crew  NoBody122
Taalnationalist
pi_120657720
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2012 22:28 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Ik ben voor een veel grotere aanpak. Eruit met al die vage limieten.
Wacht, dat klinkt veelbelovend! Even verder lezen.
quote:
[bak tekst met allerlei uitzonderingen, tig verschillende limieten en, bovenal, geen normale alinea's]
:')
Tevens -purist.
pi_120658671
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2012 22:12 schreef AdoraBelle het volgende:

[..]

Terwijl hij met zijn vinger naar zijn hoofd wijst draait hij cirkeltjes in de lucht?

Kom op, die ken je toch wel?
Ja, die ken ik wel. Maar deze vent deed het juist niet bij z'n hoofd, maar richting raam, op stuurhoogte.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_120658970
Het probleem van die onbegrijpelijke maximum snelheden zit 'm in de overgangen van 130 ls afwijkende snelheid en naar 130 als norm. Al die borden die destijds zijn geplaatst zijn nog niet allemaal weg. Voorlopig is de weggebruiker het lul, want je moet het maar kunnen, in split-second zo'n bosje borden (en onderborden) kunnen decoderen...
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_120662021
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2012 01:45 schreef Ridocar het volgende:
Het probleem van die onbegrijpelijke maximum snelheden zit 'm in de overgangen van 130 ls afwijkende snelheid en naar 130 als norm. Al die borden die destijds zijn geplaatst zijn nog niet allemaal weg. Voorlopig is de weggebruiker het lul, want je moet het maar kunnen, in split-second zo'n bosje borden (en onderborden) kunnen decoderen...
Geen snelheidsbeperking: 130
Niet toepasbare snelheidsbeperking: 130

Simpel, alleen er moet inderdaad even campagne voor gevoerd worden.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_120662103
Wel lachen ik ging voor de gein eens kijken welke auto's er nou oververtegenwoordigd zijn op de linker rijstrook :)

audi en bmw hebben gewonnen :D :D

(als ik in de pajero zit dan pak ik altijd de rechterrijstrook, benniesnelnie. Maar dan kan je wel leuk turven wat er nou op de linkerbaan zoal voorbij rijd)
pi_120662136
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2012 07:02 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Geen snelheidsbeperking: 130
Niet toepasbare snelheidsbeperking: 130

Simpel, alleen er moet inderdaad even campagne voor gevoerd worden.
gewoon overal altijd 130. tenzij met een enkelvoudig bord anders aangegeven. gezeik altijd hier in nld. ;(
pi_120662230
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 08:06 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

gewoon overal altijd 130. tenzij met een enkelvoudig bord anders aangegeven. gezeik altijd hier in nld. ;(

Goed, u mag kiezen. Is het pas 120km/h als maximumsnelheid op het moment dat beide borden van toepassing zijn, of is 120 ook de vmax als slechts één van de twee voorwaarden op de onderborden van toepassing is?

En volgens mij was deze al eens eerder voorbij gekomen, maar werd ik toen ook niet wijzer.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_120662237
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 08:35 schreef Ridocar het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Goed, u mag kiezen. Is het pas 120km/h als maximumsnelheid op het moment dat beide borden van toepassing zijn, of is 120 ook de vmax als slechts één van de twee voorwaarden op de onderborden van toepassing is?

En volgens mij was deze al eens eerder voorbij gekomen, maar werd ik toen ook niet wijzer.
Beiden. Mijn niet-weten is altijd wat nou als het niet opgaat, geldt dan het bord dat ik 100 km terug heb gezien dat wel opging, of mag ik 130. ;(
pi_120662256
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 08:37 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Beiden.
Dat dacht ik ook, maar sommigen denken daar anders over.
quote:
Mijn niet-weten is altijd wat nou als het niet opgaat, geldt dan het bord dat ik 100 km terug heb gezien dat wel opging, of mag ik 130. ;(
Dan mag je gewoon de standaardsnelheid van een snelweg aanhouden. Als het goed is staat zo'n setje borden altijd vlak na een oprit. Een oprit is in mijn optiek altijd een 'reset' van de toen geldende verkeersregels dat door borden of elektronisch is aangegeven.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_120662265
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 08:41 schreef Ridocar het volgende:

[..]

dan mag je gewoon de standaard van de snelweg aanhouden. Als het goed is staat zo'n setje borden altijd vlak na een oprit. Een oprit is in mijn optiek altijd een 'reset' van de toen geldende verkeersregels dat door borden of elektronisch is aangegeven.
ok maar nu het volgende: eerst 100, dan 80, dan een bord met 120 met die 2 beperkingen erop die op dat moment opgaan (dus geldt het bord niet). hoe hard mag je dan ;(
pi_120662274
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 08:42 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ok maar nu het volgende: eerst 100, dan 80, dan een bord met 120 met die 2 beperkingen erop die op dat moment opgaan (dus geldt het bord niet). hoe hard mag je dan ;(
130. Het niet van toepassing zijn van de beperking kan er niet voor zorgen dat je minder hard mag dan het bord boven de beperking, lijkt me niet zo moeilijk.
sig verwijderd door FA
pi_120662282
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2012 08:44 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

130. Het niet van toepassing zijn van de beperking kan er niet voor zorgen dat je minder hard mag dan het bord boven de beperking, lijkt me niet zo moeilijk.
nou je hebt ook borden met 130 waar je 100 mocht met beperkingen. ik ga ervan uit dat die gewoon niet gelden als de beperkingen niet voldoen. anders zou je alsnog 130 mogen wat dan niet logisch is ;(
pi_120662293
het is voor mij in ieder geval onduidelijk

WAT is de snelheid die je mag rijden, is die 120 van toepassing op de beperking, of is die standaard?

wat is de beperking?
pi_120662294
Het is 130, tenzij anders staat aangegeven, dus als de beperking zich niet voordoet: 130, al was het 10 meter daarvoor nog 80/100 of wat dan ook.
sig verwijderd door FA
pi_120662297
Dan nog even als sidethought............ je zal maar tourist zijn?? of expat??? heb je toch echt een groot probleem als je de Nederlandse taal niet machtig bent.
pi_120662305
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 08:49 schreef kiwiko het volgende:
Dan nog even als sidethought............ je zal maar tourist zijn?? of expat??? heb je toch echt een groot probleem als je de Nederlandse taal niet machtig bent.
ja het is ook fucking schandalig. ze moeten gewoon duidelijk zijn, dit vraagt erom om verkeerd uitgelegd te worden en dan krijg je zo'n belachelijk hoge prent (gok dat we het duurste land van europa zijn voor snelheidsovertredingen?)
pi_120662306
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 08:49 schreef kiwiko het volgende:
Dan nog even als sidethought............ je zal maar tourist zijn?? of expat??? heb je toch echt een groot probleem als je de Nederlandse taal niet machtig bent.
Dan rij je hoe hard je mag volgens het bovenste bord, ben je iig niet in overtreding.
sig verwijderd door FA
pi_120662317
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 08:50 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Dan rij je hoe hard je mag volgens het bovenste bord, ben je iig niet in overtreding.
Of je rijd mee met de rest van het verkeer.......... en heb geen flauw idee :)
pi_120662324
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 08:50 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Dan rij je hoe hard je mag volgens het bovenste bord, ben je iig niet in overtreding.
volgens mij klopt dit niet. zit je op een 100 km weg en zie je bordjes met 120 (indien spitsstrook gesloten) dan mag je als de spitsstrook open is toch echt maar 100 lijkt me.
pi_120662330
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 08:53 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

volgens mij klopt dit niet. zit je op een 100 km weg en zie je bordjes met 120 (indien spitsstrook gesloten) dan mag je als de spitsstrook open is toch echt maar 100 lijkt me.
daar zit mijn verwarring dus ook :) :)
pi_120662340
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 08:50 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ja het is ook fucking schandalig. ze moeten gewoon duidelijk zijn, dit vraagt erom om verkeerd uitgelegd te worden en dan krijg je zo'n belachelijk hoge prent (gok dat we het duurste land van europa zijn voor snelheidsovertredingen?)
Niet helemaal waar. De onderborden geven uitzonderingen aan. Een toerist of analfabeet kan prima de snelheidsbeperking lezen, en gaat dus altijd 120 rijden. Geen agent die hem/haar dan een prent kan geven (tenzij het een gevaarlijk groot snelheidsverschil betreft)
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_120662341
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 08:54 schreef kiwiko het volgende:

[..]

daar zit mijn verwarring dus ook :) :)
ik vind het buitengewoon slecht bedacht. voorheen was het tenminste altijd duidelijk (alhoewel soms onbegrijpelijk).
pi_120662343
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 08:56 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Niet helemaal waar. De onderborden geven uitzonderingen aan. Een toerist of analfabeet kan prima de snelheidsbeperking lezen, en gaat dus altijd 120 rijden. Geen agent die hem/haar dan een prent kan geven (tenzij het een gevaarlijk groot snelheidsverschil betreft)
jawel, als de 120 niet geldt en je mag maar 100 dan ben je gewoon in overtreding als je 120 rijdt en krijg je zonder blozen een geautomatiseerde prent als je pech hebt.
pi_120662346
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 08:42 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ok maar nu het volgende: eerst 100, dan 80, dan een bord met 120 met die 2 beperkingen erop die op dat moment opgaan (dus geldt het bord niet). hoe hard mag je dan ;(
Is dat de praktijk? Weet je zeker dat er geen oprit of samenkomende snelwegen tussen zitten?
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_120662350
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 08:53 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

volgens mij klopt dit niet. zit je op een 100 km weg en zie je bordjes met 120 (indien spitsstrook gesloten) dan mag je als de spitsstrook open is toch echt maar 100 lijkt me.
Waarom zou het niet van toepassing zijn van een beperking zorgen voor een lagere maximumsnelheid dan boven de beperking staat?

En harder wanneer de spitsstrook open is? Niet heel logisch ook.
sig verwijderd door FA
pi_120662354
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 08:56 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Niet helemaal waar. De onderborden geven uitzonderingen aan. Een toerist of analfabeet kan prima de snelheidsbeperking lezen, en gaat dus altijd 120 rijden. Geen agent die hem/haar dan een prent kan geven (tenzij het een gevaarlijk groot snelheidsverschil betreft)
Niet kunnen lezen is geen excuus.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_120662357
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2012 08:58 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Waarom zou het niet van toepassing zijn van een beperking zorgen voor een lagere maximumsnelheid dan boven de beperking staat?

En harder wanneer de spitsstrook open is? Niet heel logisch ook.
het is een beperking op het bord. jij legt het uit als beperking op de maximumsnelheid, wat volgens mij incorrect is.
pi_120662358
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 08:56 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Niet helemaal waar. De onderborden geven uitzonderingen aan. Een toerist of analfabeet kan prima de snelheidsbeperking lezen, en gaat dus altijd 120 rijden. Geen agent die hem/haar dan een prent kan geven (tenzij het een gevaarlijk groot snelheidsverschil betreft)
.............. en dat die onderborden uitzonderingen aangeven moet je als toerist of anafabeet weten........... HOE??? omdat je kan lezen wat er staat?? Ik ben universitair geschoold en ik snap het niet eens.
pi_120662365
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 08:59 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

het is een beperking op het bord. jij legt het uit als beperking op de maximumsnelheid, wat volgens mij incorrect is.
Ja, maar het bord geeft toch een snelheid aan, dus in dit geval geldt allebei.
sig verwijderd door FA
pi_120662368
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 09:00 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Ja, maar het bord geeft toch een snelheid aan, dus in dit geval geldt allebei.
ik weet het ook niet precies ;( ik haat die nieuwe verkeerssituaties.
pi_120662385
Ik wil gewoon weten of ik daar 130, 120 of 100 moet rijden indien de spitstrook geopend is........ en ook wil ik weten of ik daar 130, 120 of 100 moet rijden als de spitsstrook gesloten is.

wie kan mij daar het antwoord op geven........... met gevolg dat als ik aan dat antwoord voldoe, diegene ook mijn bekeuring betaald zou de overheid anders gedacht hebben.
pi_120662386
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 08:59 schreef kiwiko het volgende:

[..]

.............. en dat die onderborden uitzonderingen aangeven moet je als toerist of anafabeet weten........... HOE??? omdat je kan lezen wat er staat?? Ik ben universitair geschoold en ik snap het niet eens.
Dan ga je gewoon 120 rijden. Simpel. Een nieuwe snelheidsbeperking heft de oude op.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_120662392
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 09:03 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Dan ga je gewoon 120 rijden. Simpel. Een nieuwe snelheidsbeperking heft de oude op.
Dus ik mag volgens jou daar 120 rijden??
pi_120662395
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 09:03 schreef kiwiko het volgende:
Ik wil gewoon weten of ik daar 130, 120 of 100 moet rijden indien de spitstrook geopend is........ en ook wil ik weten of ik daar 130, 120 of 100 moet rijden als de spitsstrook gesloten is.

wie kan mij daar het antwoord op geven........... met gevolg dat als ik aan dat antwoord voldoe, diegene ook mijn bekeuring betaald zou de overheid anders gedacht hebben.
130 indien gesloten, 120 indien open.
sig verwijderd door FA
pi_120662408
is het nou 100, 120 of 130??

ik heb een bekeuring gekregen voor 110........
pi_120662414
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 09:04 schreef kiwiko het volgende:

[..]

Dus ik mag volgens jou daar 120 rijden??
Zonder meer.

Maar:
Het schijnt dat een stukje voor deze borden een snelheidsbepering was van 100.
Is er iemand die mij kan vertellen of er tussen het bord 100 en het bord 120, met onderborden, een samenvoeging van snelwegen is, een oprit of een bord dat alle beperkingen opheft? Iemand? (tweede keer dat ik dit vraag)
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
  Moderator zondag 23 december 2012 @ 09:09:40 #259
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_120662426
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 08:35 schreef Ridocar het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Goed, u mag kiezen. Is het pas 120km/h als maximumsnelheid op het moment dat beide borden van toepassing zijn, of is 120 ook de vmax als slechts één van de twee voorwaarden op de onderborden van toepassing is?

En volgens mij was deze al eens eerder voorbij gekomen, maar werd ik toen ook niet wijzer.
Tussen 06:00 en 19:00 en bij gesloten spitsstrook = 120. Alle andere situaties is 130.
pi_120662459
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 09:09 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Tussen 06:00 en 19:00 en bij gesloten spitsstrook = 120. Alle andere situaties is 130.
ik weet vrij zeker dat dit niet klopt :7
pi_120662461
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 09:09 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Tussen 06:00 en 19:00 en bij gesloten spitsstrook = 120. Alle andere situaties is 130.
Dit dus.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_120662464
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 09:15 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ik weet vrij zeker dat dit niet klopt :7
Vandaar dat ze nu overal de spitsstrookborden aanpassen zeker
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_120662467
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 09:15 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ik weet vrij zeker dat dit niet klopt :7
Jawel, waarom zou je harder mogen als de spitsstrook open is?
sig verwijderd door FA
pi_120662474
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 08:35 schreef Ridocar het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Goed, u mag kiezen. Is het pas 120km/h als maximumsnelheid op het moment dat beide borden van toepassing zijn, of is 120 ook de vmax als slechts één van de twee voorwaarden op de onderborden van toepassing is?

En volgens mij was deze al eens eerder voorbij gekomen, maar werd ik toen ook niet wijzer.
Overdag mag je 120, 's-nachts 130.
Als de spitsstrook open is staan de matrixborden aan op 100. Daarom de extra regel "bij gesloten spitsstrook", want anders is het bord 120 strijdig met het matrixbord.

Dus de beperking geldt als je aan alle voorwaarden voldoet, anders is het 130. Zo simpel is het.

(tenzij de matrixborden op 100 staan, maar dan lijkt me de snelheid duidelijk zat)
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_120662484
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2012 09:16 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Jawel, waarom zou je harder mogen als de spitsstrook open is?
Dan staan de matrixborden of de klapborden op 100, en dan zou het bord 120 ermee conflicteren, dus daarom is het bord 120 alleen geldig bij gesloten spitsstrook.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_120662490
kort samengevat.......... het is onduidelijk :) erg onduidelijk.

niemand weet en alle antwoorden zijn in conflict met elkaar


Ik ga gewoon 90 rijden, zit ik altijd goed toch??
pi_120662516
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 09:19 schreef kiwiko het volgende:
kort samengevat.......... het is onduidelijk :) erg onduidelijk.

niemand weet en alle antwoorden zijn in conflict met elkaar


Ik ga gewoon 90 rijden, zit ik altijd goed toch??
Het is niet onduidelijk jij snapt het alleen niet.
De uitleg van Wesley klopt, 100%
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_120662531
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 09:19 schreef kiwiko het volgende:
kort samengevat.......... het is onduidelijk :) erg onduidelijk.

niemand weet en alle antwoorden zijn in conflict met elkaar

Ik ga gewoon 90 rijden, zit ik altijd goed toch??
en lekker zuinig ^O^
pi_120662552
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 09:07 schreef Ridocar het volgende:
Het schijnt dat een stukje voor deze borden een snelheidsbepering was van 100.
Is er iemand die mij kan vertellen of er tussen het bord 100 en het bord 120, met onderborden, een samenvoeging van snelwegen is, een oprit of een bord dat alle beperkingen opheft? Iemand? (tweede keer dat ik dit vraag)
Nu de derde keer. Wie? Ik kom er niet vaak, en jullie allemaal wel.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_120662567
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 09:27 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Nu de derde keer. Wie? Ik kom er niet vaak, en jullie allemaal wel.
ik rij elke dag A12 van Gouda tot Den Haag...........
pi_120662576
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2012 09:23 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Het is niet onduidelijk jij snapt het alleen niet.
De uitleg van Wesley klopt, 100%
Ik en iedereen anders :D :D

en naast de uitlegging van Wesley zijn er nog 60 varianten. Die ook allemaal volgers hebben in het kloppend zijn.
  Moderator zondag 23 december 2012 @ 09:30:35 #272
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_120662582
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 09:30 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

En waarom dan wel niet?
omdat het me onlogisch lijkt dat je overdag harder mag dan 's avonds als de spitsstrook dicht is. vanuit veiligheidsoptiek.
pi_120662584
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 09:27 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Nu de derde keer. Wie? Ik kom er niet vaak, en jullie allemaal wel.
Je hebt het over het spitsstrook gesloten onderbord? Daar geld dat bij open spitsstrook de draaiborden 100 omklappen cq. matrixborden 100 aangaan en dan geldt die 120 niet omdat het zou conflicteren. Daarom dat onderbord.

Je mag 130, overal, tenzij er een snelheidsbeperking is waarbij alle voorwaardem gelden (of waarbij er geen voorwaarden zijn). Hoezo is dat ingewikkeld?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_120662587
ow, en omdat de meeste mensen zich hetzelfde gedrag aan hebben gemeten als ik mezelf.
  Moderator zondag 23 december 2012 @ 09:31:53 #276
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_120662588
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 09:31 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

omdat het me onlogisch lijkt dat je overdag harder mag dan 's avonds als de spitsstrook dicht is. vanuit veiligheidsoptiek.
Dat is waar, maar dat is wel wat er op het bord + onderborden staat.
pi_120662596
nu ben ik nog meer confused ;(
pi_120662631
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 09:31 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Dat is waar, maar dat is wel wat er op het bord + onderborden staat.
Echter, als overdag de spitsstrook open is staan er matrixborden aan met 100.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  zondag 23 december 2012 @ 09:36:23 #280
74976 JDude
groetjes, veldmuis
pi_120662641
Spitsstrook open, ongeacht tijdstip > 100.
Spitsstrook dicht tussen 6 en 19u > 120.
Spitsstrook dicht tussen 19 en 6u > 130.

Meer smaken zijn er niet. Ja, het zijn wel onhandige verwarrende borden. Men had beter wat extra centen kunnen investeren in dynamische bebording zonder allerlei ingewikkelde onderborden.
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
  Moderator zondag 23 december 2012 @ 09:39:22 #281
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_120662842
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 09:39 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Niet overal, die gaan er wel komen.
Op de trajecten met spitsstroken heb je die omklapborden met 100 als de strook open is. Dat is de reden dat 120 geldt als de strook dicht is, anders zou het conflicteren met het omklapbord 100. Dus bij dit onderbord heb je ook omklapborden of matrixborden.

Nogmaals: 130 tenzij anders aangegeven (lees: beperking waarbij aan alle onderborden voldaan is). Punt.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_120663215
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2012 09:31 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Je hebt het over het spitsstrook gesloten onderbord? Daar geld dat bij open spitsstrook de draaiborden 100 omklappen cq. matrixborden 100 aangaan en dan geldt die 120 niet omdat het zou conflicteren. Daarom dat onderbord.
Je mag 130, overal, tenzij er een snelheidsbeperking is waarbij alle voorwaardem gelden (of waarbij er geen voorwaarden zijn). Hoezo is dat ingewikkeld?
Ik zie alleen dit bord. Mijn vraag is of en waar eventuele andere verkeersborden staan langs datzelfde stukje a2. En nog steeds is er niemand die duidelijk heeft geantwoord op deze vraag... Misschien verklaart dat mijn frustratie.
Dus nogmaals: staan er meer borden dan alleen dat '120-met-twee-onderborden'?

Ik snap dat dit bord op zichzelf duidelijk is: 130, tenzij voorwaarden op de onderborden. Dan 120.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_120663311
quote:
7s.gif Op zondag 23 december 2012 09:36 schreef JDude het volgende:
Spitsstrook open, ongeacht tijdstip > 100.
Spitsstrook dicht tussen 6 en 19u > 120.
Spitsstrook dicht tussen 19 en 6u > 130.

Meer smaken zijn er niet. Ja, het zijn wel onhandige verwarrende borden. Men had beter wat extra centen kunnen investeren in dynamische bebording zonder allerlei ingewikkelde onderborden.

Zou inhouden dat (als er uiteraard geenv erdere borden staan) bij een open spitsstrook je er 130 mag..
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
  zondag 23 december 2012 @ 10:52:56 #285
134103 gebrokenglas
Half human, half coffee
pi_120663431
Is het niet eenvoudiger om van die electronische borden (matrixborden) langs de snelwegen te gaan gebruiken? Langs alle snelwegen ligt wel glasvezel tegenwoordig, dus kwestie van plaatsen en aansluiten. En de stroomvoorziening kan eventueel wel via zonnepanelen+accu.
Dan is het heel simpel: de snelheidsaanduiding op dat bord is altijd de juiste, ongeacht het tijdstip.

Of wacht nee: dan kunnen mensen zich niet meer zo snel vergissen en komen er minder sneheidsboetes binnen bij Koos.
How can I make this topic about me?
pi_120663599
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 10:42 schreef Marco001 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Zou inhouden dat (als er uiteraard geenv erdere borden staan) bij een open spitsstrook je er 130 mag..
Klopt, maar daarom zijn er kantelwals en matrixborden. Deze hebben namelijk een hogere prioriteit dan de bermborden. Daarbij hebben matrixborden weer een hogere prioriteit dan kantelwals.
  zondag 23 december 2012 @ 11:10:32 #287
208890 June.
Seriously?
pi_120663686
Maar goed verwarrend is het wel. Ik reed gister over de A1 en eerst zie je een bermbord 130, dus dan ga ik dat rijden en vervolgens staat er na 5 minuten rijden een bord met 120. En dan daarna weer na een paar km weer terug naar 130.
Shine bright like a diamond.
pi_120663749
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 11:10 schreef June. het volgende:
Maar goed verwarrend is het wel. Ik reed gister over de A1 en eerst zie je een bermbord 130, dus dan ga ik dat rijden en vervolgens staat er na 5 minuten rijden een bord met 120. En dan daarna weer na een paar km weer terug naar 130.
Dat,
en die kantelwals borden hebben we hier in het noorden volgens mij helemaal niet(kan me i.i.g. niet herinneren wanneer ik er voor het laatst 1 tegen ben gekomen). Laat staan spitsstroken(en ja, ook hier in het "hoge" noorden staan elke dag wel file's..)
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
pi_120663832
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 11:10 schreef June. het volgende:
Maar goed verwarrend is het wel. Ik reed gister over de A1 en eerst zie je een bermbord 130, dus dan ga ik dat rijden en vervolgens staat er na 5 minuten rijden een bord met 120. En dan daarna weer na een paar km weer terug naar 130.
Dat is toch gewoon duidelijk dan. Sommige stukken mag je 120, sommige weer 130.

Dat "probleem" heeft helemaal niets met de onduidelijkheid (?) van de borden te maken, maar meer met regels van gemeenten...
  zondag 23 december 2012 @ 11:20:40 #290
208890 June.
Seriously?
pi_120663900
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 11:17 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

Dat is toch gewoon duidelijk dan. Sommige stukken mag je 120, sommige weer 130.

Dat "probleem" heeft helemaal niets met de onduidelijkheid (?) van de borden te maken, maar meer met regels van gemeenten...
De borden zijn verder ook wel duidelijk, het beleid is alleen verwarrend. Je hoeft maar net een bord te missen, wat dus makkelijk kan omdat er om de zoveel km weer een andere snelheid geldt, en je rijdt al te hard.
Shine bright like a diamond.
pi_120664938
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 11:20 schreef June. het volgende:

[..]

De borden zijn verder ook wel duidelijk, het beleid is alleen verwarrend. Je hoeft maar net een bord te missen, wat dus makkelijk kan omdat er om de zoveel km weer een andere snelheid geldt, en je rijdt al te hard.
Daarom komt er uiteindelijk op de hectometerpaaltjes ook de snelheid te staan, mag ik hopen. En als er dus niks opstaat, is het dan 130.
sig verwijderd door FA
pi_120665760
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 10:34 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Ik zie alleen dit bord. Mijn vraag is of en waar eventuele andere verkeersborden staan langs datzelfde stukje a2. En nog steeds is er niemand die duidelijk heeft geantwoord op deze vraag... Misschien verklaart dat mijn frustratie.
Dus nogmaals: staan er meer borden dan alleen dat '120-met-twee-onderborden'?

Ik snap dat dit bord op zichzelf duidelijk is: 130, tenzij voorwaarden op de onderborden. Dan 120.
Nee geen andere borden, tenzij de spitsstrook open is, dan staan er borden met 100.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_120666022
het is allemaal zo ontzettend simpel dat ze er in Den Haag niet opkomen.

Gewoon de matrixborden de snelheid aan laten geven, ik snap dat dit heeeeeel moeilijk is, en eigenlijk een onoverkoombaar probleem. Maar met inzet van alle departementen, alle bedrijven die ermee gemoeid zijn en een hardwerkende minister moet die enorme klus toch wel te klaren zijn?
pi_120666052
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 12:47 schreef kiwiko het volgende:
het is allemaal zo ontzettend simpel dat ze er in Den Haag niet opkomen.

Gewoon de matrixborden de snelheid aan laten geven, ik snap dat dit heeeeeel moeilijk is, en eigenlijk een onoverkoombaar probleem. Maar met inzet van alle departementen, alle bedrijven die ermee gemoeid zijn en een hardwerkende minister moet die enorme klus toch wel te klaren zijn?
Moeten ze eerst overal matrixborden neerzetten.
sig verwijderd door FA
pi_120666120
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2012 12:48 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Moeten ze eerst overal matrixborden neerzetten.
Goed voor de werkverschaffing!
  Spellchecker zondag 23 december 2012 @ 16:19:39 #296
41063 crew  NoBody122
Taalnationalist
pi_120673933
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 10:42 schreef Marco001 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Zou inhouden dat (als er uiteraard geenv erdere borden staan) bij een open spitsstrook je er 130 mag..
Dat houdt het ook in, alleen is er meestal op datzelfde moment ook een 100 KM/u limiet op die stukken, aangegeven door matrixborden. Matrixborden gaan boven verkeersborden en dus gaat het verhaal niet op.

Zijn er geen matrixborden of geven die op dat moment geen maximum snelheid aan, dan mag je er 130 KM/u.

Borden met onderborden, die niet (alleen) bestaan uit icoontjes (gladheid, sneeuwval, etc), bepalen altijd iets; als de onderborden waar zijn, datgene wat het verkeersbord bepaalt. Als de onderborden niet waar zijn, de normale limiet (dus 130 KM/u op de snelweg). Onderborden met alleen icoontjes gelden in het geheel niet, als de onderborden niet op gaan; dan blijft de limiet zoals die ervoor was.
Tevens -purist.
  FOK!fotograaf zondag 23 december 2012 @ 16:26:56 #297
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120674263
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2012 10:01 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Op de trajecten met spitsstroken heb je die omklapborden met 100 als de strook open is. Dat is de reden dat 120 geldt als de strook dicht is, anders zou het conflicteren met het omklapbord 100. Dus bij dit onderbord heb je ook omklapborden of matrixborden.

Nogmaals: 130 tenzij anders aangegeven (lees: beperking waarbij aan alle onderborden voldaan is). Punt.
Niets conflicten, want de kantelwalsen vallen onder de elektronische verkeerstekens en die gaan boven vaste verkeerstekens. Staan op hetzelfde niveau als die matrixbordjes.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_120675614
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 16:26 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Niets conflicten, want de kantelwalsen vallen onder de elektronische verkeerstekens en die gaan boven vaste verkeerstekens. Staan op hetzelfde niveau als die matrixbordjes.
In dat geval is het onderbord overbodig.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  FOK!fotograaf zondag 23 december 2012 @ 17:12:42 #299
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_120676521
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 16:54 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

In dat geval is het onderbord overbodig.
Gros van de Nederlanders weet het niet. Overigens bestaat een "gesloten spitsstrook" niet, want dan is het een vluchtstrook.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_120677416
Heb vanmiddag iemand hopelijk de schrik van haar oude leven bezorgd door even flink te toeteren naast haar omdat dat takkewijf met 90 op de snelweg rijdt.
  Moderator zondag 23 december 2012 @ 17:38:19 #301
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_120677797
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 17:29 schreef OxygeneFRL het volgende:
Heb vanmiddag iemand hopelijk de schrik van haar oude leven bezorgd door even flink te toeteren naast haar omdat dat takkewijf met 90 op de snelweg rijdt.
Ik ga nog eens een keer zo'n ding in mijn wagen monteren :@

http://www.valkmotive.nl/(...)um-tm-2-red-black/MR
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')