Helemaal eens. Maar advocaat heeft zijn speelwijze gelijk veranderd (in uitwedstrijden dan) na het rkc debacle. Advocaat wil punten pakken in uitwedstrijden. Bedoel daar ligt 1 van de problemen van de laatste jaren natuurlijk.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:52 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Betekent niet dat er niet eens geoefend kan worden op een fatsoenlijke opbouw natuurlijk
Ze bleven het wel proberen alleen zonder risco te nemen. Tja en advocaat is gehaald om de titel binnen te slepen, niet voor mooi voetbal. Daar is ajax toch voor in nederlandquote:Op zaterdag 15 december 2012 23:53 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Ja dus? Dat doet zowat elke tegenstander. Iedereen weet dat PSV dodelijk is in de omschakeling.
Ik heb de hele wedstrijd gezien hoor. Triest eigenlijk wel dat je niet durft te voetballen tegen NEC omdat je wel eens in de problemen zou kunnen komen bij balverlies.
Bange trainer die Advocaat.
Afgezien van dat ik het niet met je eens ben, maar met wie ? Engelaar? Hutch en Manolev RB? Liever niet.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:45 schreef mrstylo het volgende:
Maar zou Advocaat volgens jullie MvB durven te wisselen? Hij is laatste paar wedstrijden echt slecht.
v.Bommel speelde vandaag gewoon goed hoor. Eigenlijk alle wedstrijden die hij heeft meegespeeld (alleen ajax uit niet).quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:45 schreef mrstylo het volgende:
Maar zou Advocaat volgens jullie MvB durven te wisselen? Hij is laatste paar wedstrijden echt slecht.
Wie moet volgens jou dan het opbouwen leiden? Wie kan een buitenspeler goed aanspelen? Wie kan Matavz eens goed aanspelen?quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:46 schreef j0rdiiii het volgende:
PSV zou ook gewoon eens kunnen gaan voetballen, opbouwen, combineren en kansen creëren enzo.
Ik kan alleen maar kansen uit de omschakeling herinneren. Reactie voetbal.
Ritzmaier.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:55 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Afgezien van dat ik het niet met je eens ben, maar met wie ? Engelaar? Hutch en Manolev RB? Liever niet.
Als straks Wijnaldum weer kan banken () en Toivonen erin staat staat er weer een heerlijk triotje. Heb m trouwens vandaag toch een paar heerlijk balletjes zien geven.
Nee, zeker, ritzmaier vind ik zeker een talentje. Maar die is btw atm geblesseerd. Wordt door Dick voor LB gebruikt , maar op invalbeurtjes of basisplekken ipv Wijnaldum na zie ik hem nog niet zo snel een basisplek veroveren. Zowel in mijn opzicht als in dat van Adv.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:57 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ritzmaier.
Ben volgens mij enige hier, die zijn talent zie. Hij kan echt een nieuwe Modric worden ofzo.
Ja ik weet het ook niet, daar mist PSV gewoon kwaliteit. Dat heb ik altijd al gezegd. Heeft verder weinig met instelling te maken die iedereen hier steeds weer bijhaalt.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:56 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Wie moet volgens jou dan het opbouwen leiden? Wie kan een buitenspeler goed aanspelen? Wie kan Matavz eens goed aanspelen?
MvB, Wijnaldum en Strootman zijn daar niet te verfijnd voor. Je kan gewoon niets anders spelen dat dit kut spel.
En die wil Advocaat dan verhuren.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:57 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ritzmaier.
Ben volgens mij enige hier, die zijn talent zie. Hij kan echt een nieuwe Modric worden ofzo.
Is toch logisch.quote:Op zondag 16 december 2012 00:01 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Ja ik weet het ook niet, daar mist PSV gewoon kwaliteit. Dat heb ik altijd al gezegd. Heeft verder weinig met instelling te maken die iedereen hier steeds weer bijhaalt.
[..]
En die wil Advocaat dan verhuren.
Het is tekenend dat een modale speler als Van Ooijen de voorkeur krijgt boven het grotere talent.quote:Op zondag 16 december 2012 00:05 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Is toch logisch.
Voor het middenveld komt hij niet in aanmerking. Van Ooijen heeft de voorkeur.
En linksback staan Willems,Pieters en Bouma nu voor hem.
Moet hij nog een half jaar in het tweede spelen? Is beter voor hem om bij een club in de eredivisie (rechterrijtje) te spelen.
Logisch en Bouma in 1 argument gaat niet samen natuurlijk.quote:Op zondag 16 december 2012 00:05 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Is toch logisch.
Voor het middenveld komt hij niet in aanmerking. Van Ooijen heeft de voorkeur.
En linksback staan Willems,Pieters en Bouma nu voor hem.
Moet hij nog een half jaar in het tweede spelen? Is beter voor hem om bij een club in de eredivisie (rechterrijtje) te spelen.
Een ekte uit de opleiding. Dat dan wel.quote:Op zondag 16 december 2012 00:06 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Het is tekenend dat een modale speler als Van Ooijen de voorkeur krijgt boven het grotere talent.
En wat Engelaar nog steeds op de bank doet snap ik ook niet, zelfde verhaal als Sulejmani. Heb je niks aan en ga je nooit meer wat aan verdienen.quote:Op zondag 16 december 2012 00:07 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Logisch en Bouma in 1 argument gaat niet samen natuurlijk.
En hij krijgt bij nietszeggende wedstrijden voorkeur boven talenten.quote:Op zondag 16 december 2012 00:08 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
En wat Engelaar nog steeds op de bank doet snap ik ook niet, zelfde verhaal als Sulejmani. Heb je niks aan en ga je nooit meer wat aan verdienen.
Klopt zeker. Ik zeg ook niet dat Matavz slecht speelde. In tegendeel. Maar zijn type spits heeft zijn beperkingen wanneer je kijkt naar wat dit PSV nodig heeft en kan aanspelen.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:42 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Als spits deed hij het ook niet zo makkelijk. En Matavz was er weldegelijk, hield ballen vast, strooide met wat mooie steekpassjes, was sterk in het duel en werkte zich het apezuur. Maar kreeg steeds die ballen niet van Lens en Narsingh op het beslissende moment. Ja, dan kun je als Matavz zijnde ook niet zo makkelijk scoren. (kwa zijn type dus). Hij moet aangespeeld worden en ze erin knallen. Maar die kans moet hem ook gegeven worden ipv voor eigen kansen te gaan en hopeloos te falen.
Dit vind ik ook (dat Lens gewoon de betere optie is). Maar met 'dit moment' doelde ik meer op situaties zoals tegen NEC waar je weinig ruimte krijgt. Dat 'gerommel' waar een Lens toe in staat is kan iets openbreken, en met Matavz gaat dat gewoon niet gebeuren. Verder hoop ik niet dat wat ze nu laten zien, het maximale is waar PSV toe in staat is. Wellicht dat er een ander systeem mogelijk is waarin Matavz wel zou renderen.quote:Zo ben ik het met je eens.
Maar vind Lens en Narsingh zich op het moment maar moeten aanpassen aan Matavz. Die is nl veel doelgerichter, en als hij meer in stelling wordt gebracht komen die goals in dit soort wedstrijden er ook vanzelf.
Vedettes moeten natuurlijk wel tevreden gehouden worden hequote:Op zondag 16 december 2012 00:08 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
En wat Engelaar nog steeds op de bank doet snap ik ook niet, zelfde verhaal als Sulejmani. Heb je niks aan en ga je nooit meer wat aan verdienen.
Hij deed vorige week wel een Calma teken, dus wij 'haten' onterecht volgens hem.quote:Op zondag 16 december 2012 00:14 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Wat speelde Wijnaldum ongenadig slecht zegDat die man nog speelt voor PSV
quote:Op zondag 16 december 2012 00:06 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Het is tekenend dat een modale speler als Van Ooijen de voorkeur krijgt boven het grotere talent.
Zeg ook niet dat ik het er mee eens bent. Ik heb liever ook ritzmaier bij de selectie dan bouma of engelaar, maar schijnbaar denken brands, advocaat en faber er anders over en daarom zou het "logisch" zijn dat hij verhuurd wordt.quote:Op zondag 16 december 2012 00:07 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Logisch en Bouma in 1 argument gaat niet samen natuurlijk.
Maar dat gold wel voor meerderen. Ik vind wel dat mensen te veel zoeken naar een zondebok in Wijnaldum. Zonder hem speelde PSV dit soort wedstrijden immers ook.quote:Op zondag 16 december 2012 00:14 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Wat speelde Wijnaldum ongenadig slecht zegDat die man nog speelt voor PSV
Toivonen speelde niet veel in de voorbereiding omdat hij ook later terugkwam door het EK? Daarom kreeg wijnaldum de kans.quote:Op zondag 16 december 2012 00:21 schreef Kenju het volgende:
[..]
Maar dat gold wel voor meerderen. Ik vind wel dat mensen te veel zoeken naar een zondebok in Wijnaldum. Zonder hem speelde PSV dit soort wedstrijden immers ook.
Toivonen speelde pas sinds Feyenoord goed, daarvoor was het ook niets. Dit terwijl Wijnaldum in de voorbereiding wel erg goed was, en dus die kans verdiend had ipv Toivonen die ook nog eens lang mocht aanmodderen. Met een functionerend middenveld en niet louter wanpresterende middenmaat op zich heen, doet Wijnaldum het best aardig.
Persoonlijk hoop ik dat Advocaat eindelijk inziet dat Hutch niet alleen kansloos is op rechtsback, maar ook van meerwaarde kan zijn op het middenveld. Op zijn minst had hij de wissel rond de 70e minuut kunnen maken om Van Bommel eruit te halen ter faveure van Manolev, en Hutch op het middenveld te zetten.
Eigenlijk sinds zijn blessure aan zijn schouder. Hij houdt het nooit langer vol dan 5 wedstrijden achter elkaar goed spelen. Zo krijgt hij zijn transfer nooitquote:Op zondag 16 december 2012 00:26 schreef Rob_La_Chouffe het volgende:
Pff ik zag Matavz toch een paar een een partij vrij lopen terwijl hij de bal niet kreeg en vooral Lens de bal weer vakkundig over het doel heen roeide.
Die was zo goed aan het begin van het seizoen, maar hij is weer in zijn oude vorm...
En PSV ook niet, dus zal hij wel moeten blijven spelen. Heeft toch 5 miljoen gekost volgens mij.quote:Op zondag 16 december 2012 00:27 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Eigenlijk sinds zijn blessure aan zijn schouder. Hij houdt het nooit langer vol dan 5 wedstrijden achter elkaar goed spelen. Zo krijgt hij zijn transfer nooit
Dat was toch geen vraag? 1 jarig contract, druk om kampioen te worden. Korte termijn visie.quote:Op zondag 16 december 2012 00:28 schreef j0rdiiii het volgende:
Dat was sowieso al de grote vraag natuurlijk, of Advocaat nu eindelijk eens bij een club de jeugd zou gaan gebruiken.
Nee dus.
[..]
En PSV ook niet, dus zal hij wel moeten blijven spelen. Heeft toch 5 gekost volgens mij.
5 miljoen plus Marcellis.quote:Op zondag 16 december 2012 00:28 schreef j0rdiiii het volgende:
Dat was sowieso al de grote vraag natuurlijk, of Advocaat nu eindelijk eens bij een club de jeugd zou gaan gebruiken.
Nee dus.
[..]
En PSV ook niet, dus zal hij wel moeten blijven spelen. Heeft toch 5 miljoen gekost volgens mij.
Misschien voor de rest van nederland. Wij weten wel beter. 1 opdracht en dat is de titel. Geen jeugd inpassen. Zoiets zal brands wel gezegd hebben.quote:Op zondag 16 december 2012 00:28 schreef j0rdiiii het volgende:
Dat was sowieso al de grote vraag natuurlijk, of Advocaat nu eindelijk eens bij een club de jeugd zou gaan gebruiken.
Nee dus.
[..]
En PSV ook niet, dus zal hij wel moeten blijven spelen. Heeft toch 5 miljoen gekost volgens mij.
Waterman is geen topper (dat weten we allemaal) maar kan wel een stuk beter meevoetballen dan Tyton (en daarvoor isakssonquote:Op zondag 16 december 2012 00:32 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Goeie keepert die Sinouh trouwens in vergelijking met Waterman. Sinouh komt toch uit de PSV jeugd?
Niet elke Mocro komt uit onze jeugd.quote:Op zondag 16 december 2012 00:32 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Goeie keepert die Sinouh trouwens in vergelijking met Waterman. Sinouh komt toch uit de PSV jeugd?
Nou, valt echt op ja.quote:Op zondag 16 december 2012 00:33 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Waterman is geen topper (dat weten we allemaal) maar kan wel een stuk beter meevoetballen dan Tyton (en daarvoor isaksson)
quote:Op zondag 16 december 2012 00:37 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Niet elke Mocro komt uit onze jeugd.
Dan kan hij ze alsnog wel voor dat doel gebruiken, nu gaat hij constant met Matavz, Lens, Mertens en Narsingh schuiven. Vragen genoeg mensen zich af waarom hij niet gewoon Depay gebruikt, wat mij betreft een betere optie. Ook voor de korte termijn.quote:Op zondag 16 december 2012 00:29 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Dat was toch geen vraag? 1 jarig contract, druk om kampioen te worden. Korte termijn visie.
Toen ik dat een paar weken geleden zei kreeg ik allemaal de reactie terug dat het onzin was, want PSV is de meest scorende ploeg.quote:Op zondag 16 december 2012 00:57 schreef Doublepain het volgende:
Vandaag zag je weer dat het niet aan de verdediging lag maar aan de aanval. Die stonden maar stil, toen Hutch eindlijk diepte ging zoeken en Gini van zijn plekkie afkwam stond ie ineens vrij. Zo zie je maar dat het aan die kut Gini en Lens komt dat het niet loopt. Kut mentaliteit dat ze hebben. Alleen Matavz krijgt een voldoende van de aanval.
quote:Op zondag 16 december 2012 00:57 schreef Doublepain het volgende:
Vandaag zag je weer dat het niet aan de verdediging lag maar aan de aanval. Die stonden maar stil, toen Hutch eindlijk diepte ging zoeken en Gini van zijn plekkie afkwam stond ie ineens vrij. Zo zie je maar dat het aan die kut Gini en Lens komt dat het niet loopt. Kut mentaliteit dat ze hebben. Alleen Matavz krijgt een voldoende van de aanval.
Zonder Lens gaat het lukken, dan komen die goals weer. Maar zolang hij blijft spelen gaat het niet goed komen.quote:Op zondag 16 december 2012 00:59 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Toen ik dat een paar weken geleden zei kreeg ik allemaal de reactie terug dat het onzin was, want PSV is de meest scorende ploeg.
Dat geldt voor heel PSV, zoals al opgemerkt. Of dat dan zijn schuld is? Hij is natuurlijk altijd voor een deel afhankelijk van de aanvoer. Verder speelt hij met twee blessures, zijn schouder en zijn voet. Ik vind dat hij wel meer krediet mag hebben. Wanneer je hem gewoon eens vast laat staan, kan hij zomaar dat niveau vasthouden.quote:Op zondag 16 december 2012 00:27 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Eigenlijk sinds zijn blessure aan zijn schouder. Hij houdt het nooit langer vol dan 5 wedstrijden achter elkaar goed spelen. Zo krijgt hij zijn transfer nooit
Matavz heeft zijn kansen over een langere tijd gehad. Vorig seizoen, en dit seizoen wederom. Het is uiteindelijk gewoon niet veel. Lens deed het beter. De enige conclusie die je kan trekken is dan dat Lens gewoon de betere optie is.quote:Op zondag 16 december 2012 01:00 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Zonder Lens gaat het lukken, dan komen die goals weer. Maar zolang hij blijft spelen gaat het niet goed komen.
Ik vind ook dat die nu gewoon een aantal wedstrijden achter elkaar moet blijven staan. En dan nog andere instrueren hem aan te spelen...quote:Op zondag 16 december 2012 02:44 schreef Doublepain het volgende:
Betere optie?
Dingen die me opvallen:
Loopt continu buitenspel tijdens grote doorbraken, tempo gaat meteen omlaag. Staat nooit op de juiste plek als het erop aankomt, kan gewoon niet afmaken. Heeft af een toe een zondagschotje, maar daar blijft het bij. Matavz daarintegen, die werkt zich de pleuris, is een teamplayer en wat heel belangrijk is. Staat op de juiste plek en kan zoooo rustig afmaken. Ik zie Matavz liever
Locadia dus op de 10? Hoe dan?quote:Op zondag 16 december 2012 10:47 schreef Hoppahoppa het volgende:
Ik vond het gisteren vooral statisch. Op het middenveld gebeurde niets, Bommel heeft 1 goede pass gegeven en was verder onzichtbaar. Strootman speelde ook waardeloos en Wijnaldum moet gewoon echt uit de basis. Het interesseert me niet wie er dan speelt en op welke positie, maar Wijnaldum voegt gewoon helemaal niets toe.
Hetzelfde geldt voor Lens, tegen Ajax, Vitesse, Twente en NEC heeft hij in totaal meer dan 12 kansen om zeep geholpen. Hij scoort minder dan 1 op tien grote kansen, dat kan niet. Zelfs als centrumverdediger zou dat belachelijk zijn. Leuk dat ie zichzelf vaak voor de goal zet, maar daar heb je natuurlijk niets aan zo. Voor Wijnaldum geldt hetzelfde, wat een waardeloze afmaker is dat.
Ik begrijp ook echt niet waarom Advocaat ze zo lang het vertrouwen blijft geven. Hij heeft verdomme een goaltjesdief op de bank zitten! Hij laat het gewoon keer op keer gebeuren. Tegen Twente winnen we dan met 3-0, maar daar had gewoon hetzelfde kunnen gebeuren als gisteren of tegen Vitesse.
Ik stel voor om de volgende wedstrijd met Matavz en Locadia in de spits te spelen, mag Locadia in een vrije rol om Matavz heen zwerven. Blok met Bommel en Stroot er achter en dan Stroot in een verbindende en Bommel in een controlerende rol. Depay op links op de flank en Narsingh op rechts. Laat Lens maar een cursus afmaken volgen op de bank.
Dat zeg ik toch niet? Ik zeg met twee spitsen spelen, waarbij Matavz de diepe spits is. Rond de spits zwerven en op de 10 zijn twee verschillende dingen.quote:
Aparte opstelling dan. 2 middenvelders is te weinig.quote:Op zondag 16 december 2012 10:52 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet? Ik zeg met twee spitsen spelen, waarbij Matavz de diepe spits is. Rond de spits zwerven en op de 10 zijn twee verschillende dingen.
Locadia vind ik aan de bal toch echt stukken sterker. En ik zou ze allebei opstellen omdat het vrij duidelijk is dat we scorend vermogen nodig hebben. Lens, Wijnaldum en Narsingh hebben veel te veel kansen nodig.quote:Op zondag 16 december 2012 10:54 schreef Chase_Utley het volgende:
Locadia en Matavz zijn toch gewoon dezelfde soort spelers? Waarom zou je ze beiden willen opstellen?
Heb je zelf gevoetbald? 2 zulke spitsen lopen elkaar gewoon in de weg. Een Toivonen is perfect in dit systeem, dat kan Locadia nooit brengen.quote:Op zondag 16 december 2012 10:57 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Locadia vind ik aan de bal toch echt stukken sterker. En ik zou ze allebei opstellen omdat het vrij duidelijk is dat we scorend vermogen nodig hebben. Lens, Wijnaldum en Narsingh hebben veel te veel kansen nodig.
Dat gaat toch nooit werken joh. Als je iemand om Matavz wil laten zwerven dan moet het een beweeglijk iemand zijn, iemand die complementair aan Matavz is.quote:Op zondag 16 december 2012 10:57 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Locadia vind ik aan de bal toch echt stukken sterker. En ik zou ze allebei opstellen omdat het vrij duidelijk is dat we scorend vermogen nodig hebben. Lens, Wijnaldum en Narsingh hebben veel te veel kansen nodig.
Toivonen werkt vooral goed als Lens in de spits staat. Want die trekt juist enorm vaak weg uit de spits.quote:Op zondag 16 december 2012 11:00 schreef Typisch het volgende:
[..]
Heb je zelf gevoetbald? 2 zulke spitsen lopen elkaar gewoon in de weg. Een Toivonen is perfect in dit systeem, dat kan Locadia nooit brengen.
"Jullie" argument? Volgens mij is dat niet bepaald "mijn" argument. Misschien lastig voor je, maar niet alle supporters denken exact hetzelfde.quote:Op zondag 16 december 2012 11:01 schreef Chase_Utley het volgende:
Wel apart om nu ineens al de kritiek op de aanval te zien, waar is jullie "we scoren t meeste in Europa" argument gebleven?
Trollquote:Op zondag 16 december 2012 11:07 schreef Helpmefok het volgende:
Zo, door niet gelijk te reageren na de blamage bij NEC hoop ik reacties van zure PSV'ers die me troll noemen te voorkomen.
Mijn god, wat is PSV slecht zeg. En dan Strootman misschien nog weg in de winterstop ook, de man om wie het toch allemaal wel draait bij PSV...
Het is wel weer duidelijk, de beste linie van teams die voor het kampioenschap meedoen is de verdediging. Dat is dus dit jaar Feyenoord, Ajax en mindere mate Vitesse.
Is een voetbalwet: een goede verdediging is belangrijker dan een goede aanval, helemaal in het moderne voetbal. Sterker nog: de reden dat het middenveld van Barcelona kan spelen zoals ze doen, is omdat ze jongens als Puyol achter zich hebben staan. De reden dat PSV ooit bijna grootmeester in Europa werd, was puur de verdediging die jullie rond 2005/2006/2007 hadden staan.
Het is jammer voor jullie, maar 50 miljoen laten investeren door een totaal incompetente man als Brands heeft de boel niet verbeterd.
O en dan wel een troll naar een specifiek persoon, maar dat mag, iedereen die niet "Davy" heet negeer het even:
Davy, wat zei ik: Feyenoord eindigt gewoon (wederom) boven PSV dit seizoen. Sterker nog, wij worden kampioen.
quote:Op zondag 16 december 2012 11:10 schreef tompsv18 het volgende:
Denk je alles gehad te hebben en dan komt die debiel ook weer tevoorschijn
Nog steeds zo zuur, terwijl alles erin staat wat waarheid is:quote:
feit is dat PSV verkeerd heeft ingekocht en ook voor een veel te hoge prijs, het team bestaat uit eilandjes die niet bij elkaar passen. En dat je Mertens noemt vind ik grappig, hij wordt juist toch verweten buiten Eindhoven niks klaar te spelen.quote:Op zondag 16 december 2012 11:10 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
"Jullie" argument? Volgens mij is dat niet bepaald "mijn" argument. Misschien lastig voor je, maar niet alle supporters denken exact hetzelfde.
Feit is dat degene die het meest scoren niet degene zijn die in de afgelopen wedstrijden met de bal voor het doel komen. Het zijn nu Lens, Wijnaldum en Narsingh die de verkeerde beslissingen maken waardoor ze zelf in scoringskans komen. Wijnaldum scoort alleen als je al met 5-0 voorstaat, Lens scoort nooit en Narsingh struikelt soms goed over de bal waardoor hij in het net vliegt. De ballen moeten naar Matavz en verder is Mertens natuurlijk iemand die belangrijke goals maakt, maar die is geblesseerd.
Ik krijg liever wat minder kansen die er wel ingaan, dan zoveel kansen die over, naast of tegen de keeper aan vliegen.
Nou dat weet ik niet, Waterman is geen topkeeper maar deze bal hadden maar weinig keepers gehouden denk ikquote:Op zondag 16 december 2012 11:15 schreef Hoppahoppa het volgende:
Even voor de duidelijkheid trouwens: Mijn grootste ergernis was Waterman. Leuk ingeschoten hoor van die Palsson, maar zo'n bal mag er natuurlijk nooit ingaan van die afstand. Wederom een bal zonder vaart die weliswaar aardig geplaatst was, maar elke goede keeper er uitgehouden had.
Waterman stond totaal verkeerd opgesteld, waardoor hij die bal (of die nou richting korte of verre hoek zou gaan) nooit gehad zou hebben.
Om te beginnen had hij ergens moeten staan waar hij de bal had zien aankomen. En hij weet dat sporngkracht niet zijn sterkste punt is (dat mag ik tenminste hopen dat hij dat weet) en moet zich dus zo opstellen dat hij in ieder geval 1 hoek kan bereiken.quote:Op zondag 16 december 2012 11:17 schreef Tarado het volgende:
[..]
Nou dat weet ik niet, Waterman is geen topkeeper maar deze bal hadden maar weinig keepers gehouden denk ik
Iets wat alle niet PSV'ers al jaren riepen. En dat die prestaties relatief zijn, bewijst hij nu al bij Vitesse. Toptrainer is spe die man.quote:Op zondag 16 december 2012 11:15 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
feit is dat PSV verkeerd heeft ingekocht en ook voor een veel te hoge prijs, het team bestaat uit eilandjes die niet bij elkaar passen. En dat je Mertens noemt vind ik grappig, hij wordt juist toch verweten buiten Eindhoven niks klaar te spelen.
Als Advocaat zelfs uit dit PSV niet aan de praat krijgt dan zit er iets binnen de club goed mis en kan je de prestaties van Rutten in een beter perspectief plaatsen.
Het ontbreken van goede verdedigers is honderd keer pijnlijker. En dan wijzen PSV'ers natuurlijk allemaal op het mindere aantal tegengoals van PSV t.o.v. Ajax en Feyenoord, en dat zou een leuk argument zijn, ware het niet dat PSV toch meer 'verkracht'.quote:De selectie heeft een mentale weerbaarheid van het niveau 0.
50 miljoen aan leningen. Ben je nou echt zo dom? Om wil je de constructie niet begrijpen? PSV heeft zijn EIGEN grond verkocht.quote:Op zondag 16 december 2012 11:15 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
[..]
Nog steeds zo zuur, terwijl alles erin staat wat waarheid is:
- PSV hangt aan strootman
- Brands moet er liever vandaag dan morgen uit
- PSV neukte de boel toen ze een goede verdediging hadden
- PSV VERneukte de boel toen ze (net als Ajax een aantal jaar lang, hoi Suarez) dacht dat ze met 10 aanvallers en 0 verdedigers wel even kampioen konden worden. Zie Brands.
- PSV had dus beter 30 miljoen kunnen pompen in aanvallers en 20 in verdedigers, i.p.v. brandhout als Wijnaldum te kopen (nog bedankt daarvoor).
- PSV wordt om die reden nooit kampioen, maar eindigt onder Ajax en Feyenoord (glazen bol jeweetzelf).
Sorry hoor, maar dit is in een paar woorden waar het compleet mis zit bij PSV. Ik snap dat het pijn doet, deed het bij ons met figuren als Been(hakker) ook, ofBosz
.
Maargoed, licht is aan het eind van de tunnel, zie je ook bij Feyenoord. Al wordt het voor PSV met 50 miljoen aan leningen waarsch. net zo'n zwaar proces als bij ons is geweest. Ik mag hopen van wel. En dan heeft PSV niet eens een jeugdopleiding om op terug te vallen.... Vrees het ergste voor jullie.
Nou ja, PSV kampioen 2020 is ook leuk, toch?
ik vind Waterman ook topclubonwaardig maar als deze bal in de korte hoek werd geplaatst had hij hem wel gehad hoor.quote:Op zondag 16 december 2012 11:15 schreef Hoppahoppa het volgende:
Even voor de duidelijkheid trouwens: Mijn grootste ergernis was Waterman. Leuk ingeschoten hoor van die Palsson, maar zo'n bal mag er natuurlijk nooit ingaan van die afstand. Wederom een bal zonder vaart die weliswaar aardig geplaatst was, maar elke goede keeper er uitgehouden had.
Waterman stond totaal verkeerd opgesteld, waardoor hij die bal (of die nou richting korte of verre hoek zou gaan) nooit gehad zou hebben.
Je hebt gelijk, ik dacht dat hij verder naar het midden stond. Aan de andere kant kun je verwachten dat hij naar de verre gaat.quote:Op zondag 16 december 2012 11:19 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
ik vind Waterman ook topclubonwaardig maar als deze bal in de korte hoek werd geplaatst had hij hem wel gehad hoor.
Zo kan ik er ook nog wel 10 opnoemen.. Als pieters gewoon vanaf het begin van het seizoen had meegedaan had psv nu 25 punten voorgestaan.quote:Op zondag 16 december 2012 11:19 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Iets wat alle niet PSV'ers al jaren riepen. En dat die prestaties relatief zijn, bewijst hij nu al bij Vitesse. Toptrainer is spe die man.
[..]
Het ontbreken van goede verdedigers is honderd keer pijnlijker. En dan wijzen PSV'ers natuurlijk allemaal op het mindere aantal tegengoals van PSV t.o.v. Ajax en Feyenoord, en dat zou een leuk argument zijn, ware het niet dat PSV toch meer 'verkracht'.
Als Feyenoord bijv. Pelle vanaf de eerste wedstrijd erbij had gehad en routinier Ahmadi niet vertrokken was, stond Feyenoord op een straatlengte voor op elke club in Nederland. Dat is de mazzel die PSV nu heeft, dat de competitie alle pech van de wereld heeft (Feyenoord omdat het opnieuw moet opbouwen, Ajax omdat de club hun enige spits een half jaar de lappenmand in zag verdwijnen, etc.)
Bla bla, leuk leuk, maar als zelf Thijsje Sleegers zegt bij VI dat de lening aan PSV ertoe leidt dat andere sporten/sportclubs geen geld/subsidies verstrekt kunnen krijgen omdat er geen geld meer is door de PSV-deal, dan trek ik mijn conclusies. Achterlijke gemeentequote:Op zondag 16 december 2012 11:19 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
50 miljoen aan leningen. Ben je nou echt zo dom? Om wil je de constructie niet begrijpen? PSV heeft zijn EIGEN grond verkocht.
selectief luisteren. De gemeente houdt juist geld over door die deal met psv. Psv maakt de komende 40 jaar iets van 2,3 miljoen PACHT (misschien moet je het woord even opzoeken) over naar de gemeente. Het is GEEN lening. Moeilijk he economie.quote:Op zondag 16 december 2012 11:21 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Bla bla, leuk leuk, maar als zelf Thijsje Sleegers zegt bij VI dat de lening aan PSV ertoe leidt dat andere sporten/sportclubs geen geld/subsidies verstrekt kunnen krijgen omdat er geen geld meer is door de PSV-deal, dan trek ik mijn conclusies. Achterlijke gemeente.
De verdere constructie is totaal niet relevant: feit is dat het weggegooid geld is door PSV, omdat ze geen gebalanceerde selectie hebben (zie Brands).
Allemaal leuk en schattig, maar als je niet ziet dat PSV mazzel heeft met de [b]-veel meer aanwezige - pech van de overige top (daar schaar ik dus enkel Ajax en Feyenoord onder, Vitesse en ZEKER Twente vallen namelijk vanzelf af), dan ben je stekenblind.quote:Op zondag 16 december 2012 11:20 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Zo kan ik er ook nog wel 10 opnoemen.. Als pieters gewoon vanaf het begin van het seizoen had meegedaan had psv nu 25 punten voorgestaan.
Regel 1 van economie: liever vandaag geld in de hand, dan morgen.quote:Op zondag 16 december 2012 11:22 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
selectief luisteren. De gemeente houdt juist geld over door die deal met psv. Psv maakt de komende 40 jaar iets van 2,3 miljoen PACHT (misschien moet je het woord even opzoeken) over naar de gemeente. Het is GEEN lening. Moeilijk he economie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |