quote:
Dit hebben we gewoon aan ons zelf te danken. Ze hadden de 0-2 al lang moeten maken.quote:
Dat is natuurlijk helemaal waar.quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:39 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Dit hebben we gewoon aan ons zelf te danken. Ze hadden de 0-2 al lang moeten maken.
quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:43 schreef FL_Freak het volgende:
En weer een punten verspeeld op basis van instelling
quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:46 schreef tompsv18 het volgende:
Wat ik me alleen afvraag is waarom Vink een vrije trap aan NEC geeft ipv een penalty aan PSV? Duidelijker ga je ze niet krijgen..
Omdat Wijnaldum duwde voordat er hands werd gemaakt,quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:46 schreef tompsv18 het volgende:
Heel frustrerend dit natuurlijk. Wat ik me alleen afvraag is waarom Vink een vrije trap aan NEC geeft ipv een penalty aan PSV? Duidelijker ga je ze niet krijgen..
Als Lens gewoon had gescoord was hier niks over gezegd.quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:43 schreef FL_Freak het volgende:
En weer een punten verspeeld op basis van instelling
Moet je bij het laatste schot van Lens een kijken hoe Matavz hoofdschuddend reageert.quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:45 schreef HetBrabandertje het volgende:
Bij al die gemiste kansen van Narsingh en Lens stond Matavz gewoon klaar om de bal binnen te tikken,
Speelt gewoon seizoenshelft dadelijk nog mee hoor. Komt wel goed.quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:53 schreef BlaZ het volgende:
Ik denk dat de blessure van Toivonen dit jaar gewoon het kampioenschap kost.
Ja, maar de eerste overtreding telt he....quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:53 schreef Dj_Day-V het volgende:
Was gewoon 100% hands. Met duw of niet.
De vraag is of hij weer niveau heeft straks.quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:54 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Speelt gewoon seizoenshelft dadelijk nog mee hoor. Komt wel goed.
Hij gaat gelukkig sneller terugkomen dan gedacht. Zijn we weer van wijnaldum af. Die denkt dat hij elke week messi nadoet en net zo speelt en het goed doet.quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:53 schreef BlaZ het volgende:
Ik denk dat de blessure van Toivonen dit jaar gewoon het kampioenschap kost.
Is hij niet opeens kwijt nee.quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:55 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
De vraag is of hij weer niveau heeft straks.
Lijkt erop dat hij precies hetzelfde denkt als Steve McClaren.quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:50 schreef Hoppahoppa het volgende:
Kut advocaat met zijn niet-wisselbeleid.
Voor de concurrentie om PSV voorbij te steken?quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:04 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Oh we blijven gewoon 1e trouwensVolgende week nieuwe kans dan.
Hij durfde na het Robben-debacle gewoon niet nog een keer zijn NEC uit te steken.quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:50 schreef Hoppahoppa het volgende:
Kut advocaat met zijn niet-wisselbeleid.
quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Voor de concurrentie om PSV voorbij te steken?
Tja, NAC uit, de laatste keer dat die gewonnen werd was onder de leiding van hiddink.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:04 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Oh we blijven gewoon 1e trouwensVolgende week nieuwe kans dan.
Klopt, maar als je ziet hoe dat tegendoelpunt weer valt en hoe sommige kansen ontstaanquote:Op zaterdag 15 december 2012 23:07 schreef mrstylo het volgende:
Maar mensen moeten eens stoppen met verdediging de schuld te geven. Zij kunnen niet beter, dus fout ligt ergens anders. En dat is gewoon bij Brands.
Maar onze aanval heeft gewoon 17 kansen nodig voor 1 fucking doelpunt. Dus eigenlijk heeft de aanval ons meer punten gekost, dan onze faal verdediging.
Ben t eens met je over zijn wissebeleid. Maar ik kan nog niet te veel slecht over hem zeggen, ben allang blij dat we m gewoon hebben. Wisselen kan nog komen.quote:verhaal
Goaltje Cocu? Maarja, waren we ook al kampioen hequote:Op zaterdag 15 december 2012 23:09 schreef Clerxify het volgende:
[..]
Tja, NAC uit, de laatste keer dat die gewonnen werd was onder de leiding van hiddink.
Natuurlijk staan die spelers erin, het zijn allemaal miljoenen aankopen waarop winst moet worden gemaakt.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:07 schreef mrstylo het volgende:
En ben zijn wisselbeleid ook zat. Hij krijgt volgens mij een boette wanneer hij een talent inzet, want zelfs na een blessure van Mertens krijgt een talent als Depay geen kans. En laat die faal aankoop Narsingh ook de hele tijd staan.
Maar dat kunnen we niet steeds zeggen. Misschien moeten we gewoon accepteren dat ze niet beter kunnen. (heb over onze aanvallers)quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:12 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Klopt, maar als je ziet hoe dat tegendoelpunt weer valt en hoe sommige kansen ontstaan![]()
Maar als Lens gewoon niet faalde en scoorde of naar Matavz overspeelde win je.
Dat is wel zo, maar wie niet?quote:En brand ja..Maar ook nog altijd beter dan Reker zullen we maar zeggen..
Ja maar hij wacht al anderhalf jaar. Kan toch niet langer wachten lijkt me?quote:[..]
Ben t eens met je over zijn wissebeleid. Maar ik kan nog niet te veel slecht over hem zeggen, ben allang blij dat we m gewoon hebben. Wisselen kan nog komen.
Heb ineens een leven.quote:Maar even wat belangrijkers, waar was je?
Geloof ik niet. Meest productieve aanval van Europa, kansen genoeg, alleen de afronding of eindpass ontbreekt. Als Lens vanaf nu gewoon altijd zorgt dat het laatste tikje tegen de bal richting Matavz is, win je. Vertrouwen, instelling, 'killerinstinct', dunno.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:18 schreef mrstylo het volgende:
Maar dat kunnen we niet steeds zeggen. Misschien moeten we gewoon accepteren dat ze niet beter kunnen. (heb over onze aanvallers)
True. Maar we verkopen dadelijk wel spelers met winstquote:Dat is wel zo, maar wie niet?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja, maar ik snap zijn idee er achter ook niet. Je zag al vanaf de 20e minuut dat Lens , Narsingh en Wijnaldum weer aan t falen waren, dan doe je toch gewoon Depay of Locadie erin? Vraag me af wat Dickies idee hierachter is.quote:Ja maar hij wacht al anderhalf jaar. Kan toch niet langer wachten lijkt me?Shit, sterktequote:Heb ineens een leven.Zou niet mogen
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
Is leuk, maar heb je toch niets aan uiteindelijk? Kijk je hebt bij sommige wedstrijd geen 34 kansen om 2 te maken (PSV heeft ong. 17 kansen nodig om 1 doelpunt te maken). Dus dat is gewoon een tekortkoming die onze aanvallers hebben.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:28 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Geloof ik niet. Meest productieve aanval van Europa, kansen genoeg, alleen de afronding of eindpass ontbreekt. Als Lens vanaf nu gewoon altijd zorgt dat het laatste tikje tegen de bal richting Matavz is, win je. Vertrouwen, instelling, 'killerinstinct', dunno.
quote:[..]
True. Maar we verkopen dadelijk wel spelers met winst![]()
Ik zie alleen Strootman en Mertens met winst verkocht worden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heeft geen ballen om talenten in te zetten.quote:[..]
Ja, maar ik snap zijn idee er achter ook niet. Je zag al vanaf de 20e minuut dat Lens , Narsingh en Wijnaldum weer aan t falen waren, dan doe je toch gewoon Depay of Locadie erin? Vraag me af wat Dickies idee hierachter is."It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Kolder natuurlijk. Ten eerste is het onzin om te stellen dat Lens faalt wanneer hij van de linksbuiten positie naar binnen moet komen en een paar kansen mist. Dat is veel moeilijker dan wat ballen af te maken. Zeker wanneer je een werkend NEC tegenover je hebt. Verder was Matavz vandaag ook nergens. Wist totaal niet in scoringspositie te komen. Met Lens in de spitspositie kun je met kracht en positiewisselingen nog iets proberen te forceren, met Matavz heb je die mogelijkheid gewoon niet.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:28 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Geloof ik niet. Meest productieve aanval van Europa, kansen genoeg, alleen de afronding of eindpass ontbreekt. Als Lens vanaf nu gewoon altijd zorgt dat het laatste tikje tegen de bal richting Matavz is, win je. Vertrouwen, instelling, 'killerinstinct', dunno.
Net als het stukje scorebordjournalistiek van LBM, is ook dit veel te makkelijk. Wat is immers een kans? Je kan ook zeggen dat je door zo naar voren te stormen, je uiteindelijk tot die doelpunten komt. Wanneer een bokser veel op de verdediging van zijn tegenstander slaat, maar die tegenstander wel uiteindelijk verslaat met een duidelijk puntenverschil, dan werkt het toch?quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:33 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Is leuk, maar heb je toch niets aan uiteindelijk? Kijk je hebt bij sommige wedstrijd geen 34 kansen om 2 te maken (PSV heeft ong. 17 kansen nodig om 1 doelpunt te maken). Dus dat is gewoon een tekortkoming die onze aanvallers hebben.
Zeg ik ook niet. Maar vind het daarom beetje overdreven om te zeggen dat ze niet beter kunnen. Maar een tekortkoming is het zeker ja.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:33 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Is leuk, maar heb je toch niets aan uiteindelijk? Kijk je hebt bij sommige wedstrijd geen 34 kansen om 2 te maken (PSV heeft ong. 17 kansen nodig om 1 doelpunt te maken). Dus dat is gewoon een tekortkoming die onze aanvallers hebben.
Als spits deed hij het ook niet zo makkelijk. En Matavz was er weldegelijk, hield ballen vast, strooide met wat mooie steekpassjes, was sterk in het duel en werkte zich het apezuur. Maar kreeg steeds die ballen niet van Lens en Narsingh op het beslissende moment. Ja, dan kun je als Matavz zijnde ook niet zo makkelijk scoren. (kwa zijn type dus). Hij moet aangespeeld worden en ze erin knallen. Maar die kans moet hem ook gegeven worden ipv voor eigen kansen te gaan en hopeloos te falen.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:34 schreef Kenju het volgende:
[..]
Kolder natuurlijk. Ten eerste is het onzin om te stellen dat Lens faalt wanneer hij van de linksbuiten positie naar binnen moet komen en een paar kansen mist. Dat is veel moeilijker dan wat ballen af te maken. Zeker wanneer je een werkend NEC tegenover je hebt. Verder was Matavz vandaag ook nergens. Wist totaal niet in scoringspositie te komen.
Dat is dan weer wel, maar niet zoals hij nu speelt iniedergeval.quote:Met Lens in de spitspositie kun je met kracht en positiewisselingen nog iets proberen te forceren, met Matavz heb je die mogelijkheid gewoon niet.
Zo ben ik het met je eens.quote:Matavz werkt wel hard, probeert wat assists te verzorgen, te kaatsen, etc. En eigenlijk kun je ook niet zeggen dat hij vandaag slecht speelde. Maar soms past het gewoon niet. Lens is gewoon de beste spits die je op dit moment voor dit PSV kan hebben.
Je hebt de eerste 75 min gezien? Nec stond met zijn 11 spelers in het eigen strafschopgebied. Psv en druk zetten in uitwedstrijden krijg je wedstrijden zoals rkc uit. DAAROM doet psv dit niet. Te zwakke verdediging in de omschakeling.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:46 schreef j0rdiiii het volgende:
PSV zou ook gewoon eens kunnen gaan voetballen, opbouwen, combineren en kansen creëren enzo.
Ik kan alleen maar kansen uit de omschakeling herinneren.
Betekent niet dat er niet eens geoefend kan worden op een fatsoenlijke opbouw natuurlijkquote:Op zaterdag 15 december 2012 23:48 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Je hebt de eerste 75 min gezien? Nec stond met zijn 11 spelers in het eigen strafschopgebied. Psv en druk zetten in uitwedstrijden krijg je wedstrijden zoals rkc uit. DAAROM doet psv dit niet. Te zwakke verdediging in de omschakeling.
Ja dus? Dat doet zowat elke tegenstander. Iedereen weet dat PSV dodelijk is in de omschakeling.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:48 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Je hebt de eerste 75 min gezien? Nec stond met zijn 11 spelers in het eigen strafschopgebied. Psv en druk zetten in uitwedstrijden krijg je wedstrijden zoals rkc uit. DAAROM doet psv dit niet. Te zwakke verdediging in de omschakeling.
Helemaal eens. Maar advocaat heeft zijn speelwijze gelijk veranderd (in uitwedstrijden dan) na het rkc debacle. Advocaat wil punten pakken in uitwedstrijden. Bedoel daar ligt 1 van de problemen van de laatste jaren natuurlijk.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:52 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Betekent niet dat er niet eens geoefend kan worden op een fatsoenlijke opbouw natuurlijk
Ze bleven het wel proberen alleen zonder risco te nemen. Tja en advocaat is gehaald om de titel binnen te slepen, niet voor mooi voetbal. Daar is ajax toch voor in nederlandquote:Op zaterdag 15 december 2012 23:53 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Ja dus? Dat doet zowat elke tegenstander. Iedereen weet dat PSV dodelijk is in de omschakeling.
Ik heb de hele wedstrijd gezien hoor. Triest eigenlijk wel dat je niet durft te voetballen tegen NEC omdat je wel eens in de problemen zou kunnen komen bij balverlies.
Bange trainer die Advocaat.
Afgezien van dat ik het niet met je eens ben, maar met wie ? Engelaar? Hutch en Manolev RB? Liever niet.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:45 schreef mrstylo het volgende:
Maar zou Advocaat volgens jullie MvB durven te wisselen? Hij is laatste paar wedstrijden echt slecht.
v.Bommel speelde vandaag gewoon goed hoor. Eigenlijk alle wedstrijden die hij heeft meegespeeld (alleen ajax uit niet).quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:45 schreef mrstylo het volgende:
Maar zou Advocaat volgens jullie MvB durven te wisselen? Hij is laatste paar wedstrijden echt slecht.
Wie moet volgens jou dan het opbouwen leiden? Wie kan een buitenspeler goed aanspelen? Wie kan Matavz eens goed aanspelen?quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:46 schreef j0rdiiii het volgende:
PSV zou ook gewoon eens kunnen gaan voetballen, opbouwen, combineren en kansen creëren enzo.
Ik kan alleen maar kansen uit de omschakeling herinneren. Reactie voetbal.
Ritzmaier.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:55 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Afgezien van dat ik het niet met je eens ben, maar met wie ? Engelaar? Hutch en Manolev RB? Liever niet.
Als straks Wijnaldum weer kan banken () en Toivonen erin staat staat er weer een heerlijk triotje. Heb m trouwens vandaag toch een paar heerlijk balletjes zien geven.
Nee, zeker, ritzmaier vind ik zeker een talentje. Maar die is btw atm geblesseerd. Wordt door Dick voor LB gebruikt , maar op invalbeurtjes of basisplekken ipv Wijnaldum na zie ik hem nog niet zo snel een basisplek veroveren. Zowel in mijn opzicht als in dat van Adv.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:57 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ritzmaier.
Ben volgens mij enige hier, die zijn talent zie. Hij kan echt een nieuwe Modric worden ofzo.
Ja ik weet het ook niet, daar mist PSV gewoon kwaliteit. Dat heb ik altijd al gezegd. Heeft verder weinig met instelling te maken die iedereen hier steeds weer bijhaalt.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:56 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Wie moet volgens jou dan het opbouwen leiden? Wie kan een buitenspeler goed aanspelen? Wie kan Matavz eens goed aanspelen?
MvB, Wijnaldum en Strootman zijn daar niet te verfijnd voor. Je kan gewoon niets anders spelen dat dit kut spel.
En die wil Advocaat dan verhuren.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:57 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ritzmaier.
Ben volgens mij enige hier, die zijn talent zie. Hij kan echt een nieuwe Modric worden ofzo.
Is toch logisch.quote:Op zondag 16 december 2012 00:01 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Ja ik weet het ook niet, daar mist PSV gewoon kwaliteit. Dat heb ik altijd al gezegd. Heeft verder weinig met instelling te maken die iedereen hier steeds weer bijhaalt.
[..]
En die wil Advocaat dan verhuren.
Het is tekenend dat een modale speler als Van Ooijen de voorkeur krijgt boven het grotere talent.quote:Op zondag 16 december 2012 00:05 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Is toch logisch.
Voor het middenveld komt hij niet in aanmerking. Van Ooijen heeft de voorkeur.
En linksback staan Willems,Pieters en Bouma nu voor hem.
Moet hij nog een half jaar in het tweede spelen? Is beter voor hem om bij een club in de eredivisie (rechterrijtje) te spelen.
Logisch en Bouma in 1 argument gaat niet samen natuurlijk.quote:Op zondag 16 december 2012 00:05 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Is toch logisch.
Voor het middenveld komt hij niet in aanmerking. Van Ooijen heeft de voorkeur.
En linksback staan Willems,Pieters en Bouma nu voor hem.
Moet hij nog een half jaar in het tweede spelen? Is beter voor hem om bij een club in de eredivisie (rechterrijtje) te spelen.
Een ekte uit de opleiding. Dat dan wel.quote:Op zondag 16 december 2012 00:06 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Het is tekenend dat een modale speler als Van Ooijen de voorkeur krijgt boven het grotere talent.
En wat Engelaar nog steeds op de bank doet snap ik ook niet, zelfde verhaal als Sulejmani. Heb je niks aan en ga je nooit meer wat aan verdienen.quote:Op zondag 16 december 2012 00:07 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Logisch en Bouma in 1 argument gaat niet samen natuurlijk.
En hij krijgt bij nietszeggende wedstrijden voorkeur boven talenten.quote:Op zondag 16 december 2012 00:08 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
En wat Engelaar nog steeds op de bank doet snap ik ook niet, zelfde verhaal als Sulejmani. Heb je niks aan en ga je nooit meer wat aan verdienen.
Klopt zeker. Ik zeg ook niet dat Matavz slecht speelde. In tegendeel. Maar zijn type spits heeft zijn beperkingen wanneer je kijkt naar wat dit PSV nodig heeft en kan aanspelen.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:42 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Als spits deed hij het ook niet zo makkelijk. En Matavz was er weldegelijk, hield ballen vast, strooide met wat mooie steekpassjes, was sterk in het duel en werkte zich het apezuur. Maar kreeg steeds die ballen niet van Lens en Narsingh op het beslissende moment. Ja, dan kun je als Matavz zijnde ook niet zo makkelijk scoren. (kwa zijn type dus). Hij moet aangespeeld worden en ze erin knallen. Maar die kans moet hem ook gegeven worden ipv voor eigen kansen te gaan en hopeloos te falen.
Dit vind ik ook (dat Lens gewoon de betere optie is). Maar met 'dit moment' doelde ik meer op situaties zoals tegen NEC waar je weinig ruimte krijgt. Dat 'gerommel' waar een Lens toe in staat is kan iets openbreken, en met Matavz gaat dat gewoon niet gebeuren. Verder hoop ik niet dat wat ze nu laten zien, het maximale is waar PSV toe in staat is. Wellicht dat er een ander systeem mogelijk is waarin Matavz wel zou renderen.quote:Zo ben ik het met je eens.
Maar vind Lens en Narsingh zich op het moment maar moeten aanpassen aan Matavz. Die is nl veel doelgerichter, en als hij meer in stelling wordt gebracht komen die goals in dit soort wedstrijden er ook vanzelf.
Vedettes moeten natuurlijk wel tevreden gehouden worden hequote:Op zondag 16 december 2012 00:08 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
En wat Engelaar nog steeds op de bank doet snap ik ook niet, zelfde verhaal als Sulejmani. Heb je niks aan en ga je nooit meer wat aan verdienen.
Hij deed vorige week wel een Calma teken, dus wij 'haten' onterecht volgens hem.quote:Op zondag 16 december 2012 00:14 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Wat speelde Wijnaldum ongenadig slecht zegDat die man nog speelt voor PSV
quote:Op zondag 16 december 2012 00:06 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Het is tekenend dat een modale speler als Van Ooijen de voorkeur krijgt boven het grotere talent.
Zeg ook niet dat ik het er mee eens bent. Ik heb liever ook ritzmaier bij de selectie dan bouma of engelaar, maar schijnbaar denken brands, advocaat en faber er anders over en daarom zou het "logisch" zijn dat hij verhuurd wordt.quote:Op zondag 16 december 2012 00:07 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Logisch en Bouma in 1 argument gaat niet samen natuurlijk.
Maar dat gold wel voor meerderen. Ik vind wel dat mensen te veel zoeken naar een zondebok in Wijnaldum. Zonder hem speelde PSV dit soort wedstrijden immers ook.quote:Op zondag 16 december 2012 00:14 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Wat speelde Wijnaldum ongenadig slecht zegDat die man nog speelt voor PSV
Toivonen speelde niet veel in de voorbereiding omdat hij ook later terugkwam door het EK? Daarom kreeg wijnaldum de kans.quote:Op zondag 16 december 2012 00:21 schreef Kenju het volgende:
[..]
Maar dat gold wel voor meerderen. Ik vind wel dat mensen te veel zoeken naar een zondebok in Wijnaldum. Zonder hem speelde PSV dit soort wedstrijden immers ook.
Toivonen speelde pas sinds Feyenoord goed, daarvoor was het ook niets. Dit terwijl Wijnaldum in de voorbereiding wel erg goed was, en dus die kans verdiend had ipv Toivonen die ook nog eens lang mocht aanmodderen. Met een functionerend middenveld en niet louter wanpresterende middenmaat op zich heen, doet Wijnaldum het best aardig.
Persoonlijk hoop ik dat Advocaat eindelijk inziet dat Hutch niet alleen kansloos is op rechtsback, maar ook van meerwaarde kan zijn op het middenveld. Op zijn minst had hij de wissel rond de 70e minuut kunnen maken om Van Bommel eruit te halen ter faveure van Manolev, en Hutch op het middenveld te zetten.
Eigenlijk sinds zijn blessure aan zijn schouder. Hij houdt het nooit langer vol dan 5 wedstrijden achter elkaar goed spelen. Zo krijgt hij zijn transfer nooitquote:Op zondag 16 december 2012 00:26 schreef Rob_La_Chouffe het volgende:
Pff ik zag Matavz toch een paar een een partij vrij lopen terwijl hij de bal niet kreeg en vooral Lens de bal weer vakkundig over het doel heen roeide.
Die was zo goed aan het begin van het seizoen, maar hij is weer in zijn oude vorm...
En PSV ook niet, dus zal hij wel moeten blijven spelen. Heeft toch 5 miljoen gekost volgens mij.quote:Op zondag 16 december 2012 00:27 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Eigenlijk sinds zijn blessure aan zijn schouder. Hij houdt het nooit langer vol dan 5 wedstrijden achter elkaar goed spelen. Zo krijgt hij zijn transfer nooit
Dat was toch geen vraag? 1 jarig contract, druk om kampioen te worden. Korte termijn visie.quote:Op zondag 16 december 2012 00:28 schreef j0rdiiii het volgende:
Dat was sowieso al de grote vraag natuurlijk, of Advocaat nu eindelijk eens bij een club de jeugd zou gaan gebruiken.
Nee dus.
[..]
En PSV ook niet, dus zal hij wel moeten blijven spelen. Heeft toch 5 gekost volgens mij.
5 miljoen plus Marcellis.quote:Op zondag 16 december 2012 00:28 schreef j0rdiiii het volgende:
Dat was sowieso al de grote vraag natuurlijk, of Advocaat nu eindelijk eens bij een club de jeugd zou gaan gebruiken.
Nee dus.
[..]
En PSV ook niet, dus zal hij wel moeten blijven spelen. Heeft toch 5 miljoen gekost volgens mij.
Misschien voor de rest van nederland. Wij weten wel beter. 1 opdracht en dat is de titel. Geen jeugd inpassen. Zoiets zal brands wel gezegd hebben.quote:Op zondag 16 december 2012 00:28 schreef j0rdiiii het volgende:
Dat was sowieso al de grote vraag natuurlijk, of Advocaat nu eindelijk eens bij een club de jeugd zou gaan gebruiken.
Nee dus.
[..]
En PSV ook niet, dus zal hij wel moeten blijven spelen. Heeft toch 5 miljoen gekost volgens mij.
Waterman is geen topper (dat weten we allemaal) maar kan wel een stuk beter meevoetballen dan Tyton (en daarvoor isakssonquote:Op zondag 16 december 2012 00:32 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Goeie keepert die Sinouh trouwens in vergelijking met Waterman. Sinouh komt toch uit de PSV jeugd?
Niet elke Mocro komt uit onze jeugd.quote:Op zondag 16 december 2012 00:32 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Goeie keepert die Sinouh trouwens in vergelijking met Waterman. Sinouh komt toch uit de PSV jeugd?
Nou, valt echt op ja.quote:Op zondag 16 december 2012 00:33 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Waterman is geen topper (dat weten we allemaal) maar kan wel een stuk beter meevoetballen dan Tyton (en daarvoor isaksson)
quote:Op zondag 16 december 2012 00:37 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Niet elke Mocro komt uit onze jeugd.
Dan kan hij ze alsnog wel voor dat doel gebruiken, nu gaat hij constant met Matavz, Lens, Mertens en Narsingh schuiven. Vragen genoeg mensen zich af waarom hij niet gewoon Depay gebruikt, wat mij betreft een betere optie. Ook voor de korte termijn.quote:Op zondag 16 december 2012 00:29 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Dat was toch geen vraag? 1 jarig contract, druk om kampioen te worden. Korte termijn visie.
Toen ik dat een paar weken geleden zei kreeg ik allemaal de reactie terug dat het onzin was, want PSV is de meest scorende ploeg.quote:Op zondag 16 december 2012 00:57 schreef Doublepain het volgende:
Vandaag zag je weer dat het niet aan de verdediging lag maar aan de aanval. Die stonden maar stil, toen Hutch eindlijk diepte ging zoeken en Gini van zijn plekkie afkwam stond ie ineens vrij. Zo zie je maar dat het aan die kut Gini en Lens komt dat het niet loopt. Kut mentaliteit dat ze hebben. Alleen Matavz krijgt een voldoende van de aanval.
quote:Op zondag 16 december 2012 00:57 schreef Doublepain het volgende:
Vandaag zag je weer dat het niet aan de verdediging lag maar aan de aanval. Die stonden maar stil, toen Hutch eindlijk diepte ging zoeken en Gini van zijn plekkie afkwam stond ie ineens vrij. Zo zie je maar dat het aan die kut Gini en Lens komt dat het niet loopt. Kut mentaliteit dat ze hebben. Alleen Matavz krijgt een voldoende van de aanval.
Zonder Lens gaat het lukken, dan komen die goals weer. Maar zolang hij blijft spelen gaat het niet goed komen.quote:Op zondag 16 december 2012 00:59 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Toen ik dat een paar weken geleden zei kreeg ik allemaal de reactie terug dat het onzin was, want PSV is de meest scorende ploeg.
Dat geldt voor heel PSV, zoals al opgemerkt. Of dat dan zijn schuld is? Hij is natuurlijk altijd voor een deel afhankelijk van de aanvoer. Verder speelt hij met twee blessures, zijn schouder en zijn voet. Ik vind dat hij wel meer krediet mag hebben. Wanneer je hem gewoon eens vast laat staan, kan hij zomaar dat niveau vasthouden.quote:Op zondag 16 december 2012 00:27 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Eigenlijk sinds zijn blessure aan zijn schouder. Hij houdt het nooit langer vol dan 5 wedstrijden achter elkaar goed spelen. Zo krijgt hij zijn transfer nooit
Matavz heeft zijn kansen over een langere tijd gehad. Vorig seizoen, en dit seizoen wederom. Het is uiteindelijk gewoon niet veel. Lens deed het beter. De enige conclusie die je kan trekken is dan dat Lens gewoon de betere optie is.quote:Op zondag 16 december 2012 01:00 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Zonder Lens gaat het lukken, dan komen die goals weer. Maar zolang hij blijft spelen gaat het niet goed komen.
Ik vind ook dat die nu gewoon een aantal wedstrijden achter elkaar moet blijven staan. En dan nog andere instrueren hem aan te spelen...quote:Op zondag 16 december 2012 02:44 schreef Doublepain het volgende:
Betere optie?
Dingen die me opvallen:
Loopt continu buitenspel tijdens grote doorbraken, tempo gaat meteen omlaag. Staat nooit op de juiste plek als het erop aankomt, kan gewoon niet afmaken. Heeft af een toe een zondagschotje, maar daar blijft het bij. Matavz daarintegen, die werkt zich de pleuris, is een teamplayer en wat heel belangrijk is. Staat op de juiste plek en kan zoooo rustig afmaken. Ik zie Matavz liever
Locadia dus op de 10? Hoe dan?quote:Op zondag 16 december 2012 10:47 schreef Hoppahoppa het volgende:
Ik vond het gisteren vooral statisch. Op het middenveld gebeurde niets, Bommel heeft 1 goede pass gegeven en was verder onzichtbaar. Strootman speelde ook waardeloos en Wijnaldum moet gewoon echt uit de basis. Het interesseert me niet wie er dan speelt en op welke positie, maar Wijnaldum voegt gewoon helemaal niets toe.
Hetzelfde geldt voor Lens, tegen Ajax, Vitesse, Twente en NEC heeft hij in totaal meer dan 12 kansen om zeep geholpen. Hij scoort minder dan 1 op tien grote kansen, dat kan niet. Zelfs als centrumverdediger zou dat belachelijk zijn. Leuk dat ie zichzelf vaak voor de goal zet, maar daar heb je natuurlijk niets aan zo. Voor Wijnaldum geldt hetzelfde, wat een waardeloze afmaker is dat.
Ik begrijp ook echt niet waarom Advocaat ze zo lang het vertrouwen blijft geven. Hij heeft verdomme een goaltjesdief op de bank zitten! Hij laat het gewoon keer op keer gebeuren. Tegen Twente winnen we dan met 3-0, maar daar had gewoon hetzelfde kunnen gebeuren als gisteren of tegen Vitesse.
Ik stel voor om de volgende wedstrijd met Matavz en Locadia in de spits te spelen, mag Locadia in een vrije rol om Matavz heen zwerven. Blok met Bommel en Stroot er achter en dan Stroot in een verbindende en Bommel in een controlerende rol. Depay op links op de flank en Narsingh op rechts. Laat Lens maar een cursus afmaken volgen op de bank.
Dat zeg ik toch niet? Ik zeg met twee spitsen spelen, waarbij Matavz de diepe spits is. Rond de spits zwerven en op de 10 zijn twee verschillende dingen.quote:
Aparte opstelling dan. 2 middenvelders is te weinig.quote:Op zondag 16 december 2012 10:52 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet? Ik zeg met twee spitsen spelen, waarbij Matavz de diepe spits is. Rond de spits zwerven en op de 10 zijn twee verschillende dingen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |