Het grote PSV topic #652: Strootgod

Altijd lastig, NEC.

Tja als ze gewoon minimaal 1 kans binnenschoten van de reeks kansen voorafgaand van die 1-1 dan is er geen vuiltje aan de lucht. Wat valt die Lens door de mand zeg.

Zanka is echt vet goed

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 22:50 schreef Hoppahoppa het volgende:
Kut advocaat met zijn niet-wisselbeleid.

Lijkt erop dat hij precies hetzelfde denkt als Steve McClaren.

'Potential doesn't win games.'

Oh we blijven gewoon 1e trouwens Volgende week nieuwe kans dan.

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 23:04 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Oh we blijven gewoon 1e trouwens Volgende week nieuwe kans dan.

Voor de concurrentie om PSV voorbij te steken?

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 22:50 schreef Hoppahoppa het volgende:
Kut advocaat met zijn niet-wisselbeleid.

Hij durfde na het Robben-debacle gewoon niet nog een keer zijn NEC uit te steken.

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 23:05 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Voor de concurrentie om PSV voorbij te steken?

NAC uit zie ik niet goed komen, helaas.

Wat was PSV toch slecht vandaag. Het leek wel alsof ze er geen zin meer in hadden. Strootman voorop. Hij heeft vandaag helemaal niets goed gedaan.
Maar wel eindelijk een gelijkspel.
Maar onze aanval heeft gewoon 17 kansen nodig voor 1 fucking doelpunt. Dus eigenlijk heeft de aanval ons meer punten gekost, dan onze faal verdediging.

Maar nu ff over Advocaat. Ik zie dat veel mensen blij zijn met hem, maar dat ben ik niet. Hij is de hele tijd calimero aan het doen in de media en praat steeds over dat de media slecht doet enzo. Maar hij gebruikt wel de media, wanneer hij een speler te kak wil zetten. Ik schaam me ook altijd als ik een persconferentie zie van hem. Is leuk als het een coach van een andere club is, maar zo beschamend als het van je eigen club is.

En ben zijn wisselbeleid ook zat. Hij krijgt volgens mij een boette wanneer hij een talent inzet, want zelfs na een blessure van Mertens krijgt een talent als Depay geen kans. En laat die faal aankoop Narsingh ook de hele tijd staan. En ik zie altijd dat dit maar 1 jaar gaat duren, omdat we kampioen moeten worden etc.. Maar hij maakt nu wel zo veel kapot, dat het kampioenschap er niet tegen opweegt. Alle talenten gaan zo echt wel weg. Maar dit is niet alleen Advocaat's zijn fout, maar ook van heel PSV eigenlijk. Ze zetten bij Jong PSV Vukovic in en Koch wissel. Ik snap niet wat het boeit of je een wedstrijd wint met Jong PSV of niet. Het gaat toch om dat spelers groeien? Ik vind winnen bij de jeugd meer een leuk bijkomstigheid en meer niet.

Eigenlijk heeft Waterkneus wel gelijk gehad en dat doet gewoon pijn om te zeggen.

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 23:04 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Oh we blijven gewoon 1e trouwens Volgende week nieuwe kans dan.

Tja, NAC uit, de laatste keer dat die gewonnen werd was onder de leiding van hiddink.

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 23:07 schreef mrstylo het volgende:

Maar mensen moeten eens stoppen met verdediging de schuld te geven. Zij kunnen niet beter, dus fout ligt ergens anders. En dat is gewoon bij Brands.

Maar onze aanval heeft gewoon 17 kansen nodig voor 1 fucking doelpunt. Dus eigenlijk heeft de aanval ons meer punten gekost, dan onze faal verdediging.

Klopt, maar als je ziet hoe dat tegendoelpunt weer valt en hoe sommige kansen ontstaan
Maar als Lens gewoon niet faalde en scoorde of naar Matavz overspeelde win je.

En brand ja.. Maar ook nog altijd beter dan Reker zullen we maar zeggen..

quote:

verhaal

Ben t eens met je over zijn wissebeleid. Maar ik kan nog niet te veel slecht over hem zeggen, ben allang blij dat we m gewoon hebben. Wisselen kan nog komen.

Maar even wat belangrijkers, waar was je?

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 23:09 schreef Clerxify het volgende:

[..]

Tja, NAC uit, de laatste keer dat die gewonnen werd was onder de leiding van hiddink.

Goaltje Cocu? Maarja, waren we ook al kampioen he

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 23:07 schreef mrstylo het volgende:
En ben zijn wisselbeleid ook zat. Hij krijgt volgens mij een boette wanneer hij een talent inzet, want zelfs na een blessure van Mertens krijgt een talent als Depay geen kans. En laat die faal aankoop Narsingh ook de hele tijd staan.

Natuurlijk staan die spelers erin, het zijn allemaal miljoenen aankopen waarop winst moet worden gemaakt.

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 23:12 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Klopt, maar als je ziet hoe dat tegendoelpunt weer valt en hoe sommige kansen ontstaan
Maar als Lens gewoon niet faalde en scoorde of naar Matavz overspeelde win je.

Maar dat kunnen we niet steeds zeggen. Misschien moeten we gewoon accepteren dat ze niet beter kunnen. (heb over onze aanvallers)

quote:

En brand ja.. Maar ook nog altijd beter dan Reker zullen we maar zeggen..

Dat is wel zo, maar wie niet?

quote:

[..]

Ben t eens met je over zijn wissebeleid. Maar ik kan nog niet te veel slecht over hem zeggen, ben allang blij dat we m gewoon hebben. Wisselen kan nog komen.

Ja maar hij wacht al anderhalf jaar. Kan toch niet langer wachten lijkt me?

quote:

Maar even wat belangrijkers, waar was je?

Heb ineens een leven.

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 23:18 schreef mrstylo het volgende:

Maar dat kunnen we niet steeds zeggen. Misschien moeten we gewoon accepteren dat ze niet beter kunnen. (heb over onze aanvallers)

Geloof ik niet. Meest productieve aanval van Europa, kansen genoeg, alleen de afronding of eindpass ontbreekt. Als Lens vanaf nu gewoon altijd zorgt dat het laatste tikje tegen de bal richting Matavz is, win je. Vertrouwen, instelling, 'killerinstinct', dunno.

quote:

Dat is wel zo, maar wie niet?

True. Maar we verkopen dadelijk wel spelers met winst

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Ja maar hij wacht al anderhalf jaar. Kan toch niet langer wachten lijkt me?

Ja, maar ik snap zijn idee er achter ook niet. Je zag al vanaf de 20e minuut dat Lens , Narsingh en Wijnaldum weer aan t falen waren, dan doe je toch gewoon Depay of Locadie erin? Vraag me af wat Dickies idee hierachter is.

quote:

Heb ineens een leven.

Shit, sterkte Zou niet mogen

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 23:28 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Geloof ik niet. Meest productieve aanval van Europa, kansen genoeg, alleen de afronding of eindpass ontbreekt. Als Lens vanaf nu gewoon altijd zorgt dat het laatste tikje tegen de bal richting Matavz is, win je. Vertrouwen, instelling, 'killerinstinct', dunno.

Is leuk, maar heb je toch niets aan uiteindelijk? Kijk je hebt bij sommige wedstrijd geen 34 kansen om 2 te maken (PSV heeft ong. 17 kansen nodig om 1 doelpunt te maken). Dus dat is gewoon een tekortkoming die onze aanvallers hebben.

quote:

[..]

True. Maar we verkopen dadelijk wel spelers met winst

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik zie alleen Strootman en Mertens met winst verkocht worden.

quote:

[..]

Ja, maar ik snap zijn idee er achter ook niet. Je zag al vanaf de 20e minuut dat Lens , Narsingh en Wijnaldum weer aan t falen waren, dan doe je toch gewoon Depay of Locadie erin? Vraag me af wat Dickies idee hierachter is.

Heeft geen ballen om talenten in te zetten.

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 23:28 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Geloof ik niet. Meest productieve aanval van Europa, kansen genoeg, alleen de afronding of eindpass ontbreekt. Als Lens vanaf nu gewoon altijd zorgt dat het laatste tikje tegen de bal richting Matavz is, win je. Vertrouwen, instelling, 'killerinstinct', dunno.

Kolder natuurlijk. Ten eerste is het onzin om te stellen dat Lens faalt wanneer hij van de linksbuiten positie naar binnen moet komen en een paar kansen mist. Dat is veel moeilijker dan wat ballen af te maken. Zeker wanneer je een werkend NEC tegenover je hebt. Verder was Matavz vandaag ook nergens. Wist totaal niet in scoringspositie te komen. Met Lens in de spitspositie kun je met kracht en positiewisselingen nog iets proberen te forceren, met Matavz heb je die mogelijkheid gewoon niet.

Matavz werkt wel hard, probeert wat assists te verzorgen, te kaatsen, etc. En eigenlijk kun je ook niet zeggen dat hij vandaag slecht speelde. Maar soms past het gewoon niet. Lens is gewoon de beste spits die je op dit moment voor dit PSV kan hebben.

Overigens snap ik er ook niets van van Depay geen kans kreeg. En dan vraagt men zich af waarom talenten elders gaan kijken? Dit is namelijk iets dat structureel aan de hand is bij PSV.

Lens is gewoon een spits. Kies je voor Matavz, prima. Maar zet Lens dan gewoon op de bank. Op links en rechts zijn er simpelweg betere opties.

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 23:33 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Is leuk, maar heb je toch niets aan uiteindelijk? Kijk je hebt bij sommige wedstrijd geen 34 kansen om 2 te maken (PSV heeft ong. 17 kansen nodig om 1 doelpunt te maken). Dus dat is gewoon een tekortkoming die onze aanvallers hebben.

Net als het stukje scorebordjournalistiek van LBM, is ook dit veel te makkelijk. Wat is immers een kans? Je kan ook zeggen dat je door zo naar voren te stormen, je uiteindelijk tot die doelpunten komt. Wanneer een bokser veel op de verdediging van zijn tegenstander slaat, maar die tegenstander wel uiteindelijk verslaat met een duidelijk puntenverschil, dan werkt het toch?

Overigens moeten we wel ophouden met dat gehype. Strootman en Van Bommel stonden er vandaag ook niet. Stroot was gewoon slecht, en Van Bommel was tegen de 70e minuut helemaal op. Verder had hij weliswaar wel een paar leuke pasjes, maar als aanvoerder is hij er wel mede-verantwoordelijk voor dat er maar wat rondgerend werd en hij niet voorop kon in de strijd, waar hij feitelijk wel voor gehaald is.

We misten Marcelo gewoon. Hij zou die schot gewoon eruit koppen.

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 23:33 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Is leuk, maar heb je toch niets aan uiteindelijk? Kijk je hebt bij sommige wedstrijd geen 34 kansen om 2 te maken (PSV heeft ong. 17 kansen nodig om 1 doelpunt te maken). Dus dat is gewoon een tekortkoming die onze aanvallers hebben.

Zeg ik ook niet. Maar vind het daarom beetje overdreven om te zeggen dat ze niet beter kunnen. Maar een tekortkoming is het zeker ja.

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 23:34 schreef Kenju het volgende:

[..]

Kolder natuurlijk. Ten eerste is het onzin om te stellen dat Lens faalt wanneer hij van de linksbuiten positie naar binnen moet komen en een paar kansen mist. Dat is veel moeilijker dan wat ballen af te maken. Zeker wanneer je een werkend NEC tegenover je hebt. Verder was Matavz vandaag ook nergens. Wist totaal niet in scoringspositie te komen.

Als spits deed hij het ook niet zo makkelijk. En Matavz was er weldegelijk, hield ballen vast, strooide met wat mooie steekpassjes, was sterk in het duel en werkte zich het apezuur. Maar kreeg steeds die ballen niet van Lens en Narsingh op het beslissende moment. Ja, dan kun je als Matavz zijnde ook niet zo makkelijk scoren. (kwa zijn type dus). Hij moet aangespeeld worden en ze erin knallen. Maar die kans moet hem ook gegeven worden ipv voor eigen kansen te gaan en hopeloos te falen.

quote:

Met Lens in de spitspositie kun je met kracht en positiewisselingen nog iets proberen te forceren, met Matavz heb je die mogelijkheid gewoon niet.

Dat is dan weer wel, maar niet zoals hij nu speelt iniedergeval.

quote:

Matavz werkt wel hard, probeert wat assists te verzorgen, te kaatsen, etc. En eigenlijk kun je ook niet zeggen dat hij vandaag slecht speelde. Maar soms past het gewoon niet. Lens is gewoon de beste spits die je op dit moment voor dit PSV kan hebben.

Zo ben ik het met je eens.
Maar vind Lens en Narsingh zich op het moment maar moeten aanpassen aan Matavz. Die is nl veel doelgerichter, en als hij meer in stelling wordt gebracht komen die goals in dit soort wedstrijden er ook vanzelf.

Maar zou Advocaat volgens jullie MvB durven te wisselen? Hij is laatste paar wedstrijden echt slecht.

PSV zou ook gewoon eens kunnen gaan voetballen, opbouwen, combineren en kansen creëren enzo.

Ik kan alleen maar kansen uit de omschakeling herinneren. Reactie voetbal.

Ajax gaat PSV op deze manier nog voor de winterstop passeren .

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 23:46 schreef j0rdiiii het volgende:
PSV zou ook gewoon eens kunnen gaan voetballen, opbouwen, combineren en kansen creëren enzo.

Ik kan alleen maar kansen uit de omschakeling herinneren.

Je hebt de eerste 75 min gezien? Nec stond met zijn 11 spelers in het eigen strafschopgebied. Psv en druk zetten in uitwedstrijden krijg je wedstrijden zoals rkc uit. DAAROM doet psv dit niet. Te zwakke verdediging in de omschakeling.

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 23:48 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Je hebt de eerste 75 min gezien? Nec stond met zijn 11 spelers in het eigen strafschopgebied. Psv en druk zetten in uitwedstrijden krijg je wedstrijden zoals rkc uit. DAAROM doet psv dit niet. Te zwakke verdediging in de omschakeling.

Betekent niet dat er niet eens geoefend kan worden op een fatsoenlijke opbouw natuurlijk

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 23:48 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Je hebt de eerste 75 min gezien? Nec stond met zijn 11 spelers in het eigen strafschopgebied. Psv en druk zetten in uitwedstrijden krijg je wedstrijden zoals rkc uit. DAAROM doet psv dit niet. Te zwakke verdediging in de omschakeling.

Ja dus? Dat doet zowat elke tegenstander. Iedereen weet dat PSV dodelijk is in de omschakeling.

Ik heb de hele wedstrijd gezien hoor. Triest eigenlijk wel dat je niet durft te voetballen tegen NEC omdat je wel eens in de problemen zou kunnen komen bij balverlies.

Bange trainer die Advocaat.