Biertje voor je als hij nr1 wordt in Gillette pro klassement .quote:Op zaterdag 15 december 2012 17:18 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Die ja. Mark my words, hij wordt de held.
Als dit zo blijkt te zijn, en hij een basisplaats afdwingt, en een zeer belangrijk deel krijgt in het landskampioenschap, dan bouw ik hoogstpersoonlijk zelf een standbeeld voor hem.quote:
Kutwedstrijd, verwacht wel overwinning. Koppositie ligt voor het oprapen, dat zou moeten motiverenquote:
Omdat er geen geschiktere speler beschikbaar is. Helaas.quote:Op zaterdag 15 december 2012 20:52 schreef BlaZ het volgende:
Waarom staat Wijnaldum nog steeds in de basis?
NEC geeft gewoon totaal geen ruimte weg.quote:Op zaterdag 15 december 2012 21:15 schreef Lyrebird het volgende:
Met van Bommel is het allemaal wat statischer, of heb ik dat mis.
NEC speelt niet eens zo slecht,quote:Op zaterdag 15 december 2012 21:15 schreef Lyrebird het volgende:
Met van Bommel is het allemaal wat statischer, of heb ik dat mis.
Op rechts wel dan? Zonder ruimte heeft hij nooit dreiging. Komt omdat hij geen acties heeft, teert teveel op zijn snelheid.quote:Op zaterdag 15 december 2012 21:06 schreef RubenSosa het volgende:
Waarom staat narsingh weer op links?? Totaal geen dreiging.
Hij heeft anders al 3x gemist hoorquote:
Dat is ook bedoeling als middenvelder..... Jezus wat een geluk voor PSV dat NEC die kans niet afmaakt.quote:Op zaterdag 15 december 2012 21:25 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hij is meer in het spel betrokken dan Matavz..
Dat dwing je af hè...quote:Op zaterdag 15 december 2012 21:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is ook bedoeling als middenvelder..... Jezus wat een geluk voor PSV dat NEC die kans niet afmaakt.
Fc Eindhoven dan welquote:Op zaterdag 15 december 2012 09:41 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Die komt straks huilend terug in Eindje.
quote:
Dit hebben we gewoon aan ons zelf te danken. Ze hadden de 0-2 al lang moeten maken.quote:
Dat is natuurlijk helemaal waar.quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:39 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Dit hebben we gewoon aan ons zelf te danken. Ze hadden de 0-2 al lang moeten maken.
quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:43 schreef FL_Freak het volgende:
En weer een punten verspeeld op basis van instelling
quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:46 schreef tompsv18 het volgende:
Wat ik me alleen afvraag is waarom Vink een vrije trap aan NEC geeft ipv een penalty aan PSV? Duidelijker ga je ze niet krijgen..
Omdat Wijnaldum duwde voordat er hands werd gemaakt,quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:46 schreef tompsv18 het volgende:
Heel frustrerend dit natuurlijk. Wat ik me alleen afvraag is waarom Vink een vrije trap aan NEC geeft ipv een penalty aan PSV? Duidelijker ga je ze niet krijgen..
Als Lens gewoon had gescoord was hier niks over gezegd.quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:43 schreef FL_Freak het volgende:
En weer een punten verspeeld op basis van instelling
Moet je bij het laatste schot van Lens een kijken hoe Matavz hoofdschuddend reageert.quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:45 schreef HetBrabandertje het volgende:
Bij al die gemiste kansen van Narsingh en Lens stond Matavz gewoon klaar om de bal binnen te tikken,
Speelt gewoon seizoenshelft dadelijk nog mee hoor. Komt wel goed.quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:53 schreef BlaZ het volgende:
Ik denk dat de blessure van Toivonen dit jaar gewoon het kampioenschap kost.
Ja, maar de eerste overtreding telt he....quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:53 schreef Dj_Day-V het volgende:
Was gewoon 100% hands. Met duw of niet.
De vraag is of hij weer niveau heeft straks.quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:54 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Speelt gewoon seizoenshelft dadelijk nog mee hoor. Komt wel goed.
Hij gaat gelukkig sneller terugkomen dan gedacht. Zijn we weer van wijnaldum af. Die denkt dat hij elke week messi nadoet en net zo speelt en het goed doet.quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:53 schreef BlaZ het volgende:
Ik denk dat de blessure van Toivonen dit jaar gewoon het kampioenschap kost.
Is hij niet opeens kwijt nee.quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:55 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
De vraag is of hij weer niveau heeft straks.
Lijkt erop dat hij precies hetzelfde denkt als Steve McClaren.quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:50 schreef Hoppahoppa het volgende:
Kut advocaat met zijn niet-wisselbeleid.
Voor de concurrentie om PSV voorbij te steken?quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:04 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Oh we blijven gewoon 1e trouwensVolgende week nieuwe kans dan.
Hij durfde na het Robben-debacle gewoon niet nog een keer zijn NEC uit te steken.quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:50 schreef Hoppahoppa het volgende:
Kut advocaat met zijn niet-wisselbeleid.
quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Voor de concurrentie om PSV voorbij te steken?
Tja, NAC uit, de laatste keer dat die gewonnen werd was onder de leiding van hiddink.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:04 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Oh we blijven gewoon 1e trouwensVolgende week nieuwe kans dan.
Klopt, maar als je ziet hoe dat tegendoelpunt weer valt en hoe sommige kansen ontstaanquote:Op zaterdag 15 december 2012 23:07 schreef mrstylo het volgende:
Maar mensen moeten eens stoppen met verdediging de schuld te geven. Zij kunnen niet beter, dus fout ligt ergens anders. En dat is gewoon bij Brands.
Maar onze aanval heeft gewoon 17 kansen nodig voor 1 fucking doelpunt. Dus eigenlijk heeft de aanval ons meer punten gekost, dan onze faal verdediging.
Ben t eens met je over zijn wissebeleid. Maar ik kan nog niet te veel slecht over hem zeggen, ben allang blij dat we m gewoon hebben. Wisselen kan nog komen.quote:verhaal
Goaltje Cocu? Maarja, waren we ook al kampioen hequote:Op zaterdag 15 december 2012 23:09 schreef Clerxify het volgende:
[..]
Tja, NAC uit, de laatste keer dat die gewonnen werd was onder de leiding van hiddink.
Natuurlijk staan die spelers erin, het zijn allemaal miljoenen aankopen waarop winst moet worden gemaakt.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:07 schreef mrstylo het volgende:
En ben zijn wisselbeleid ook zat. Hij krijgt volgens mij een boette wanneer hij een talent inzet, want zelfs na een blessure van Mertens krijgt een talent als Depay geen kans. En laat die faal aankoop Narsingh ook de hele tijd staan.
Maar dat kunnen we niet steeds zeggen. Misschien moeten we gewoon accepteren dat ze niet beter kunnen. (heb over onze aanvallers)quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:12 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Klopt, maar als je ziet hoe dat tegendoelpunt weer valt en hoe sommige kansen ontstaan![]()
Maar als Lens gewoon niet faalde en scoorde of naar Matavz overspeelde win je.
Dat is wel zo, maar wie niet?quote:En brand ja..Maar ook nog altijd beter dan Reker zullen we maar zeggen..
Ja maar hij wacht al anderhalf jaar. Kan toch niet langer wachten lijkt me?quote:[..]
Ben t eens met je over zijn wissebeleid. Maar ik kan nog niet te veel slecht over hem zeggen, ben allang blij dat we m gewoon hebben. Wisselen kan nog komen.
Heb ineens een leven.quote:Maar even wat belangrijkers, waar was je?
Geloof ik niet. Meest productieve aanval van Europa, kansen genoeg, alleen de afronding of eindpass ontbreekt. Als Lens vanaf nu gewoon altijd zorgt dat het laatste tikje tegen de bal richting Matavz is, win je. Vertrouwen, instelling, 'killerinstinct', dunno.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:18 schreef mrstylo het volgende:
Maar dat kunnen we niet steeds zeggen. Misschien moeten we gewoon accepteren dat ze niet beter kunnen. (heb over onze aanvallers)
True. Maar we verkopen dadelijk wel spelers met winstquote:Dat is wel zo, maar wie niet?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja, maar ik snap zijn idee er achter ook niet. Je zag al vanaf de 20e minuut dat Lens , Narsingh en Wijnaldum weer aan t falen waren, dan doe je toch gewoon Depay of Locadie erin? Vraag me af wat Dickies idee hierachter is.quote:Ja maar hij wacht al anderhalf jaar. Kan toch niet langer wachten lijkt me?Shit, sterktequote:Heb ineens een leven.Zou niet mogen
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
Is leuk, maar heb je toch niets aan uiteindelijk? Kijk je hebt bij sommige wedstrijd geen 34 kansen om 2 te maken (PSV heeft ong. 17 kansen nodig om 1 doelpunt te maken). Dus dat is gewoon een tekortkoming die onze aanvallers hebben.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:28 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Geloof ik niet. Meest productieve aanval van Europa, kansen genoeg, alleen de afronding of eindpass ontbreekt. Als Lens vanaf nu gewoon altijd zorgt dat het laatste tikje tegen de bal richting Matavz is, win je. Vertrouwen, instelling, 'killerinstinct', dunno.
quote:[..]
True. Maar we verkopen dadelijk wel spelers met winst![]()
Ik zie alleen Strootman en Mertens met winst verkocht worden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heeft geen ballen om talenten in te zetten.quote:[..]
Ja, maar ik snap zijn idee er achter ook niet. Je zag al vanaf de 20e minuut dat Lens , Narsingh en Wijnaldum weer aan t falen waren, dan doe je toch gewoon Depay of Locadie erin? Vraag me af wat Dickies idee hierachter is."It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Kolder natuurlijk. Ten eerste is het onzin om te stellen dat Lens faalt wanneer hij van de linksbuiten positie naar binnen moet komen en een paar kansen mist. Dat is veel moeilijker dan wat ballen af te maken. Zeker wanneer je een werkend NEC tegenover je hebt. Verder was Matavz vandaag ook nergens. Wist totaal niet in scoringspositie te komen. Met Lens in de spitspositie kun je met kracht en positiewisselingen nog iets proberen te forceren, met Matavz heb je die mogelijkheid gewoon niet.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:28 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Geloof ik niet. Meest productieve aanval van Europa, kansen genoeg, alleen de afronding of eindpass ontbreekt. Als Lens vanaf nu gewoon altijd zorgt dat het laatste tikje tegen de bal richting Matavz is, win je. Vertrouwen, instelling, 'killerinstinct', dunno.
Net als het stukje scorebordjournalistiek van LBM, is ook dit veel te makkelijk. Wat is immers een kans? Je kan ook zeggen dat je door zo naar voren te stormen, je uiteindelijk tot die doelpunten komt. Wanneer een bokser veel op de verdediging van zijn tegenstander slaat, maar die tegenstander wel uiteindelijk verslaat met een duidelijk puntenverschil, dan werkt het toch?quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:33 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Is leuk, maar heb je toch niets aan uiteindelijk? Kijk je hebt bij sommige wedstrijd geen 34 kansen om 2 te maken (PSV heeft ong. 17 kansen nodig om 1 doelpunt te maken). Dus dat is gewoon een tekortkoming die onze aanvallers hebben.
Zeg ik ook niet. Maar vind het daarom beetje overdreven om te zeggen dat ze niet beter kunnen. Maar een tekortkoming is het zeker ja.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:33 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Is leuk, maar heb je toch niets aan uiteindelijk? Kijk je hebt bij sommige wedstrijd geen 34 kansen om 2 te maken (PSV heeft ong. 17 kansen nodig om 1 doelpunt te maken). Dus dat is gewoon een tekortkoming die onze aanvallers hebben.
Als spits deed hij het ook niet zo makkelijk. En Matavz was er weldegelijk, hield ballen vast, strooide met wat mooie steekpassjes, was sterk in het duel en werkte zich het apezuur. Maar kreeg steeds die ballen niet van Lens en Narsingh op het beslissende moment. Ja, dan kun je als Matavz zijnde ook niet zo makkelijk scoren. (kwa zijn type dus). Hij moet aangespeeld worden en ze erin knallen. Maar die kans moet hem ook gegeven worden ipv voor eigen kansen te gaan en hopeloos te falen.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:34 schreef Kenju het volgende:
[..]
Kolder natuurlijk. Ten eerste is het onzin om te stellen dat Lens faalt wanneer hij van de linksbuiten positie naar binnen moet komen en een paar kansen mist. Dat is veel moeilijker dan wat ballen af te maken. Zeker wanneer je een werkend NEC tegenover je hebt. Verder was Matavz vandaag ook nergens. Wist totaal niet in scoringspositie te komen.
Dat is dan weer wel, maar niet zoals hij nu speelt iniedergeval.quote:Met Lens in de spitspositie kun je met kracht en positiewisselingen nog iets proberen te forceren, met Matavz heb je die mogelijkheid gewoon niet.
Zo ben ik het met je eens.quote:Matavz werkt wel hard, probeert wat assists te verzorgen, te kaatsen, etc. En eigenlijk kun je ook niet zeggen dat hij vandaag slecht speelde. Maar soms past het gewoon niet. Lens is gewoon de beste spits die je op dit moment voor dit PSV kan hebben.
Je hebt de eerste 75 min gezien? Nec stond met zijn 11 spelers in het eigen strafschopgebied. Psv en druk zetten in uitwedstrijden krijg je wedstrijden zoals rkc uit. DAAROM doet psv dit niet. Te zwakke verdediging in de omschakeling.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:46 schreef j0rdiiii het volgende:
PSV zou ook gewoon eens kunnen gaan voetballen, opbouwen, combineren en kansen creëren enzo.
Ik kan alleen maar kansen uit de omschakeling herinneren.
Betekent niet dat er niet eens geoefend kan worden op een fatsoenlijke opbouw natuurlijkquote:Op zaterdag 15 december 2012 23:48 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Je hebt de eerste 75 min gezien? Nec stond met zijn 11 spelers in het eigen strafschopgebied. Psv en druk zetten in uitwedstrijden krijg je wedstrijden zoals rkc uit. DAAROM doet psv dit niet. Te zwakke verdediging in de omschakeling.
Ja dus? Dat doet zowat elke tegenstander. Iedereen weet dat PSV dodelijk is in de omschakeling.quote:Op zaterdag 15 december 2012 23:48 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Je hebt de eerste 75 min gezien? Nec stond met zijn 11 spelers in het eigen strafschopgebied. Psv en druk zetten in uitwedstrijden krijg je wedstrijden zoals rkc uit. DAAROM doet psv dit niet. Te zwakke verdediging in de omschakeling.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |