Nouja, als hij 12 jaar eerder gearresteerd was waren de kinderen zonder vader opgegroeid. Dat is bijvoorbeeld iets wat hij heeft kunnen willen voorkomen.quote:Op vrijdag 7 december 2012 19:16 schreef Alleskids het volgende:
dat weet ik niet.
aan de andere kant, als ze het wel wisten, dan hoefde hij toch niet zijn gezin te beschermen tegen de schok dat hij die dader is? hij durfde zich niet meer vrijwillig te melden omdat hij hun de schok van de ontdekking niet wilde aandoen. pas na het dna aangeven, heeft hij het geaccepteerd dat het gezin geschaad zou worden omdat ze er toch wel achter zouden komen
Dat kan ook een tactiek zijn. Als advocaat ben je het gezicht van je cliënt, het kan helpen hem nu niet als een berouweloos monster neer te zetten.quote:Op vrijdag 7 december 2012 19:17 schreef Alleskids het volgende:
ik heb me vanaf de eerste dag er over verbaasd dat advocaat Jan Vlug sympathie leek te hebben voor Vaatstra en Justitie. Hij kwam niet over als een ijzervreter die alles zou proberen de onschuldige naam van zijn client te beschermen
Ja, dat denk ik dus ook. Dat zullen ze - en dat is ook logisch - nooit in de media of daar buiten bekennen, natuurlijk.quote:Op vrijdag 7 december 2012 19:21 schreef Tayu het volgende:
[..]
Dat is dus wat ik me ook afvraag. Als Jasper S., het moeilijk vond om zichzelf aan te geven bij de politie, maar toch direct een bekentenis aflegde zodra hij werd gearresteerd, dan zou ik er niet versteld van staan als zijn vrouw hier al heel lange tijd van op de hoogte was? Zeker, als je ook nog zo snel met je advocaat overeen komt om die hele bekentenis dan toch maar meteen via de media bekend te maken.
Dat lijkt mij ook niet. Maar ik kan me nu nog maar moeilijk voorstellen dat iig zijn vrouw niet al veel langer op de hoogte was. Voor de kinderen zal dat waarschijnlijk niet het geval zijn.quote:Op vrijdag 7 december 2012 19:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik dus ook. Dat zullen ze - en dat is ook logisch - nooit in de media of daar buiten bekennen, natuurlijk.
Of hij heeft het eerst aan zijn vrouw bekend en zijn vrouw heeft hem zover gekregen datquote:Op vrijdag 7 december 2012 19:25 schreef Tayu het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook niet. Maar ik kan me nu nog maar moeilijk voorstellen dat iig zijn vrouw niet al veel langer op de hoogte was. Voor de kinderen zal dat waarschijnlijk niet het geval zijn.
Achteraf bezien.... had Jasper tegenover hem op dat moment al lang bekend.quote:Op vrijdag 7 december 2012 18:59 schreef hexje het volgende:
[..]
Het gaat om dit stuk:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)een-vuile-klus.dhtml
Maar hij zat toch in beperking, waardoor hij geen bezoek mocht ontvangen?quote:Op vrijdag 7 december 2012 21:12 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Of hij heeft het eerst aan zijn vrouw bekend en zijn vrouw heeft hem zover gekregen dat
hij aan de politie ook bekende, dus dan was ze wel op de hoogte maar waarschijnlijk maar
sinds heel kort.
hmm dat is waar ...quote:Op vrijdag 7 december 2012 21:49 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Maar hij zat toch in beperking, waardoor hij geen bezoek mocht ontvangen?
Of toen hij zijn dna afgegeven had, wetende dat het een match is.quote:Op vrijdag 7 december 2012 22:11 schreef Leandra het volgende:
Hij kan het toch gezegd hebben toen hij thuis opgehaald werd?
En dan toch al die maanden bij hem blijven? Ik kan me dat niet voorstellen.quote:Op vrijdag 7 december 2012 22:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Of toen hij zijn dna afgegeven had, wetende dat het een match is.
Dit dus....quote:Op vrijdag 7 december 2012 22:24 schreef Samson het volgende:
Ik kan met de beste wil van de wereld toch niet begrijpen hoe je met zoiets kunt leven al die jaren. Bijvoorbeeld het moment waarop het gebeurd is en vlak daarna. Kom je thuis en ga je verder alsof er niets aan het handje is. Och, ff iemand verkracht en vermoord. Morgen vroeg op de koeien melken! En gezellig koffie met koekjes met de vrouw. Alles in de media en alles maar meespelen. Ooooh wat erg!!!!! Schandalig dat zoiets gebeurt! Vast buitenlanders! En dan al die jaren gewoon doorleven terwijl dit altijd in je achterhoofd zit. Het moet toch gewoon echt een feit zijn dat hersenen van dit soort mensen toch echt anders werken. Ik kan er met de beste wil van de wereld namelijk niet bij.
Jasper zat in beperking maar kreeg in ruil voor een bekentenis een half uur met vrouw en kinderen.quote:Op vrijdag 7 december 2012 19:21 schreef Tayu het volgende:
[..]
Dat is dus wat ik me ook afvraag. Als Jasper S., het moeilijk vond om zichzelf aan te geven bij de politie, maar toch direct een bekentenis aflegde zodra hij werd gearresteerd, dan zou ik er niet versteld van staan als zijn vrouw hier al heel lange tijd van op de hoogte was? Zeker, als je ook nog zo snel met je advocaat overeen komt om die hele bekentenis dan toch maar meteen via de media bekend te maken.
Deed hij dat? Al vaker gehoord, maar geen bewijs gezien vooralsnog.quote:Op vrijdag 7 december 2012 22:37 schreef Injetta het volgende:
Ook hoe hij fanatiek meedeed met het eieren gooien naar die burgemeester.
Ergens hebben foto's gestaan met Jasper omcirkeld. En daarop is te zien dat hij met een hele fanatieke kop erg vooraan ook gooit richting burgemeester.quote:Op vrijdag 7 december 2012 23:06 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Deed hij dat? Al vaker gehoord, maar geen bewijs gezien vooralsnog.
Volgens mij is dat typisch een geval van internetspeculaties die door herhaling waarheid worden, puur gebaseerd op het feit dat hij aan het fietsen was toen hij besloot te gaan joyriden, en waarschijnlijk aan het fietsen was toen hij Marianne tegenkwam.quote:Op vrijdag 7 december 2012 22:48 schreef Boca_Raton het volgende:
Vraagje: iemand vertelde dat vrienden van S. hadden verklaard dat hij wel vaker nachtelijke fietstochtjes hield. Nu kan ik nergens een krantenartikel of iets dergelijks vinden, waar dat in gestaan heeft. Weet iemand waar dit stond?
Ja, dat zou inderdaad nog kunnen. Ik zit te Googlen maar kan het niet vinden.quote:Op vrijdag 7 december 2012 23:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij is dat typisch een geval van internetspeculaties die door herhaling waarheid worden, puur gebaseerd op het feit dat hij aan het fietsen was toen hij besloot te gaan joyriden, en waarschijnlijk aan het fietsen was toen hij Marianne tegenkwam.
Let op: bovenstaande tekst komt uit een artikel over de rechtzaak over het joyriden!quote:De Oudwoudster was die avond bij een vergadering geweest, waar hij een paar borreltjes had genuttigd. Nadat iemand hem thuis had gebracht, kroop hij niet in bed. Hij pakte een fiets, hij wilde een blokje om. 'Ik had zoiets van, ik ga nog niet naar binnen. Ik fietste heerlijk alleen de nacht in', aldus de verdachte.
Zijn die foto's nog te vinden dan?quote:Op vrijdag 7 december 2012 23:08 schreef Injetta het volgende:
[..]
Ergens hebben foto's gestaan met Jasper omcirkeld. En daarop is te zien dat hij met een hele fanatieke kop erg vooraan ook gooit richting burgemeester.
Ik vraag me ook af hoe hij zich gedroeg toen hij zijn DNA ging afstaan. Diegene die het bij hem heeft afgenomen zal ook wel stomverbaasd zijn.quote:Op vrijdag 7 december 2012 22:24 schreef Samson het volgende:
Ik kan met de beste wil van de wereld toch niet begrijpen hoe je met zoiets kunt leven al die jaren. Bijvoorbeeld het moment waarop het gebeurd is en vlak daarna. Kom je thuis en ga je verder alsof er niets aan het handje is. Och, ff iemand verkracht en vermoord. Morgen vroeg op de koeien melken! En gezellig koffie met koekjes met de vrouw. Alles in de media en alles maar meespelen. Ooooh wat erg!!!!! Schandalig dat zoiets gebeurt! Vast buitenlanders! En dan al die jaren gewoon doorleven terwijl dit altijd in je achterhoofd zit. Het moet toch gewoon echt een feit zijn dat hersenen van dit soort mensen toch echt anders werken. Ik kan er met de beste wil van de wereld namelijk niet bij.
wat moest hij dan? Zich aangeven en het kutgevoel houden en het leven van zijn kids en vrouw onmogelijk maken of gewoon doorbijten en doorgaan? Alsof hij de dag er na fluitend zijn werk deed lolquote:Op vrijdag 7 december 2012 22:24 schreef Samson het volgende:
Ik kan met de beste wil van de wereld toch niet begrijpen hoe je met zoiets kunt leven al die jaren. Bijvoorbeeld het moment waarop het gebeurd is en vlak daarna. Kom je thuis en ga je verder alsof er niets aan het handje is. Och, ff iemand verkracht en vermoord. Morgen vroeg op de koeien melken! En gezellig koffie met koekjes met de vrouw. Alles in de media en alles maar meespelen. Ooooh wat erg!!!!! Schandalig dat zoiets gebeurt! Vast buitenlanders! En dan al die jaren gewoon doorleven terwijl dit altijd in je achterhoofd zit. Het moet toch gewoon echt een feit zijn dat hersenen van dit soort mensen toch echt anders werken. Ik kan er met de beste wil van de wereld namelijk niet bij.
Heeft hij dat echt gedaan of verzinnen wij fokkers dat?quote:Op vrijdag 7 december 2012 22:37 schreef Injetta het volgende:
[..]
Dit dus....
Ook hoe hij fanatiek meedeed met het eieren gooien naar die burgemeester. Dan ben toch wel heel erg doortrapt hoor. Hij was volgens mij dus bij zijn volle verstand toen hij het deed en ook al die jaren erna....
Dat zal nog wel meevallen.quote:Op vrijdag 7 december 2012 00:31 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Thank god. Want over twintig jaar weet niemand meer, behalve Jasper S' gezin, wie Jasper S of Marianne Vaatstra is. De straf is uitgezeten, en de dader zal niet in herhaling vervallen.
http://www.boublog.nl/07/(...)van-jasper-steringa/quote:De onmogelijke bekentenis van Jasper Steringa
Echt wat een verhaal.. En hierom is zijn bekentenis niet waar volgens hunquote:Hij heeft haar weliswaar de kleren van het lijf gesneden, maar zonder haar te verwonden. Ze had alleen twee prikjes in haar been, maar deze hebben niet gebloed. Zelfs haar afgesneden hals leidde niet tot een bloedplas. Volgens PR komt dat omdat ze toen al dood was door de verwurging met haar BH. Volgens mij heeft PR een dikke duim! Zelfs een biefstuk laat meer bloed achter…
Bijv ene heer Ratzingerquote:Op zaterdag 8 december 2012 08:56 schreef Nielsch het volgende:
Er zijn ook heus wel goede volwassen blanke mannen die niemand lastig vallen!
Waar heb jij last van?quote:Op zaterdag 8 december 2012 08:56 schreef Nielsch het volgende:
Er zijn ook heus wel goede volwassen blanke mannen die niemand lastig vallen!
Heeft hij eieren gegooid naar de burgemeester? Zijn daar foto's, verslagen oid van?quote:Op vrijdag 7 december 2012 22:37 schreef Injetta het volgende:
[..]
Dit dus....
Ook hoe hij fanatiek meedeed met het eieren gooien naar die burgemeester. Dan ben toch wel heel erg doortrapt hoor. Hij was volgens mij dus bij zijn volle verstand toen hij het deed en ook al die jaren erna....
1 still vanuit het filmpje waarbij je van achter een rossig manspersoon met stekeltjes en een spierwit bomber-achtig-jack ziet. En dat moet dan Jasper zijn....quote:Op zaterdag 8 december 2012 10:41 schreef Montov het volgende:
[..]
Heeft hij eieren gegooid naar de burgemeester? Zijn daar foto's, verslagen oid van?
Topics geleden hadden we het daar al over en dat was een jongere van in de twintig, kan Jasper niet geweest zijn.quote:Op zaterdag 8 december 2012 10:47 schreef Nies het volgende:
[..]
1 still vanuit het filmpje waarbij je van achter een rossig manspersoon met stekeltjes en een spierwit bomber-achtig-jack ziet. En dat moet dan Jasper zijn....
Staat ergens een stuk terug in de reeks.
Ik heb zelf even gezocht en denk bij nader inzien dat het best eens niet waar zou kunnen zijn. Meestal ben ik erg kritisch als iemand b.v. weer komt aanzetten met de onzinverhalen van "getuige" Geke of de speculaties van Wim Dankbaar, maar in dit geval ben ik zelf een gerucht voor waar gaan aanzien. Zo zie je hoe geruchten "feiten" worden op het internet.quote:Op vrijdag 7 december 2012 23:17 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ja, dat zou inderdaad nog kunnen. Ik zit te Googlen maar kan het niet vinden.
Nou, misschien lees iemand die daar in de buurt woont, mijn vraag. [over Jaspers nachtelijke fietstochten]
Die beelden hebben er tig topics geleden idd gestaan, en sommigen dachten dat hij het niet kon zijn omdat het postuur niet overeenkomt met het postuur van de weilandfoto.quote:Op zaterdag 8 december 2012 10:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Topics geleden hadden we het daar al over en dat was een jongere van in de twintig, kan Jasper niet geweest zijn.
Wát een idioot, die Steve Brown! Raaskalt 'ie altijd zo op die blog van hem?quote:Op zaterdag 8 december 2012 08:26 schreef lexgauw007 het volgende:
Hieronder het commentaar van Steve Brown op Jan Vlug.
http://stevenbrownsblog.w(...)in-de-vaatstra-zaak/
Mwah, vind dat niet zo heel opmerkelijk. Kijk, het feit dat dat al gebeurde voordat er foto's van Jasper opdoken, geeft aan dat er iemand op zoek is geweest die hem (iig zijdelings) kent en dus weet dat hij rood haar heeft. Vervolgens zoekt hij op de beelden naar iemand met rood haar en zegt "Dit zou hem kunnen zijn!". Terwijl die foto verder vrij onherkenbaar is, als ik me goed herinner. Ik geloof niet dat je hieruit kunt afleiden dat hij daar idd aan heeft deelgenomen.quote:Op zaterdag 8 december 2012 12:35 schreef Leandra het volgende:
Zelf vond ik het vooral opvallend dat hij al op die beelden aangewezen werd voordat bekend was dat hij rood haar had.
Ik sluit het nog steeds niet uit dat hij vaker 's nachts ging fietsen. Tenslotte was het ook het geval die nacht dat ie MV vermoordde. En was het vlak vóór het joyriden ook niet zo?quote:Op zaterdag 8 december 2012 12:33 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Ik heb zelf even gezocht en denk bij nader inzien dat het best eens niet waar zou kunnen zijn. Meestal ben ik erg kritisch als iemand b.v. weer komt aanzetten met de onzinverhalen van "getuige" Geke of de speculaties van Wim Dankbaar, maar in dit geval ben ik zelf een gerucht voor waar gaan aanzien. Zo zie je hoe geruchten "feiten" worden op het internet.
Het kan heel goed een gewoonte van hem geweest zijn, en de dag van de joyriding en die van de moord lijken in dit opzicht inderdaad op elkaar - maar ik heb er geen bevestiging van gevonden. Ik heb een paar oude krantenberichten over de joyriding nog eens doorgelezen, maar daar stond het niet in. (Het leek toen ook helemaal niet van belang.)quote:Op zaterdag 8 december 2012 19:27 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik sluit het nog steeds niet uit dat hij vaker 's nachts ging fietsen. Tenslotte was het ook het geval die nacht dat ie MV vermoordde. En was het vlak vóór het joyriden ook niet zo?
Dat denk ik ook. Hij lijkt me erg integer.quote:Op zaterdag 8 december 2012 12:42 schreef Jane het volgende:
Jan Vlug is volgens mij een hele slimme man die zijn client goed adviseert.
http://www.camilleri.nl/2(...)publicist-micha-kat/quote:Advocaat Jasper Steringa: aangifte tegen publicist Micha Kat
Mr. Jan Vlug, advocaat van de verdachte van de verkrachting en moord op Marianne Vaatstra, zal aangifte doen wegens belaging tegen publicist Micha Kat. De zoveelste vergelijkbare aangifte tegen de notoire cybercrimineel Kat, die conform zijn schorsingsvoorwaarden niet opnieuw strafbare feiten mag begaan. Interessanter dan deze aangifte is de aanleiding van het dispuut tussen de heren Vlug en Kat. Op zijn website trekt Micha Kat geheel op zijn karakteriserende wijze een schuld van Vlug’s cliënt Jasper Steringa ernstig in twijfel. Koren op de molen zou men kunnen denken voor een advocaat, waarbij Kat’s sympathisanten het voor zijn inmiddels beruchte cliënt Jasper Steringa ‘onschuld’ opnemen. Het tegendeel is echter waar. Jan Vlug kan kennelijk het bloed van Micha Kat wel zuipen.
Mr. Jan Vlug ligt onder zwaar vuur vanwege zijn media actie inzake de Vaatstra-zaak. Misdaadjournalist Hendrik Jan Korterink schreef daarover: “Jan Vlug, de advocaat van Jasper, heeft bij de deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten een klacht ingediend tegen zijn collega’s Willem Jebbink en Jeroen Soeteman die een opiniestuk in de Volkskrant schreven dat volgens Vlug ‘onzorgvuldig en onwelwillend’ is. Ze vonden dat hij ‘door inhoudelijk commentaar op de zaak’ zijn cliënt op achterstand had gezet. Dat stuk dateert van eind november. Donderdag vertelde Vlug dat Jasper Steringa al in het eerste gesprek met hem een bekentenis had afgelegd. Collega-advocaten vragen zich af of dit nu wel zo verstandig is een enkeling vroeg zich zelfs hardop af of Vlug dit wel met zijn cliënt besproken had. Wat is dat? Jaloezie? Vergaande domheid?
Ten eerste: een advocaat vraagt een cliënt nooit: heb je het echt gedaan? Een advocaat wil dat niet weten en hoeft dat niet te weten. Jasper heeft er blijkbaar voor gekozen schoon schip te maken en heeft ingezien dat ontkennen het voor hem alleen maar erger maakt. Dan moet hij blijven liegen tegenover vrouw en kinderen, en iedereen. Veel verdachten kiezen daarvoor, maar dat duidt in de meeste gevallen op een behoorlijke mate van gewetenloosheid. Dat moet allemaal nog onderzocht worden, maar ik schat de gewetensfunctie van Jasper Steringa aardig hoog in. Dat blijkt ook uit de keuze van advocaat: hij had ook een Jebbink, Soeteman of Plasman kunnen nemen. Dan weet je dat iemand voor de harde lijn gaat: alles ontkennen, tegen beter weten in, rekken en traineren, wraken, hopen op een procedurefout, vijf jaar lang alle aandacht in de media. Jasper Steringa heeft niet veel te verliezen. Alleen het betuigen van spijt en berouw kan de rest van zijn leven nog een beetje draaglijk maken in het contact met de mensen die hem nog lief zijn. Advocaten die dat niet inzien laten zich wel van een heel slechte kant zien. Die kunnen zich beter met beroepscriminelen bezighouden.”
Mr. Jan Vlug heeft kennelijk een weloverdachte strategie inzake de verdediging van zijn cliënt Jasper Steringa. En binnen dergelijke strategie past het geschreeuw van Micha Kat vanzelfsprekend niet. Het is geschreeuw omdat inmiddels niemand meer de inhoud en strekking van Micha Kat betoog kan kwalificeren als een hypothese met een serieuze feitenrelaas als grondslag. Het gaat bij de narcistische Micha Kat’s publicaties meer om Micha Kat zelf, dan om zijn onderwerpen. Op de vraag of Micha Kat ‘in het geheel poep praat in de Vaatstra-zaak’ kan mogelijk een gedachtestroom worden gevonden op het weblog van de Zeeuwse ‘nadenkster’ Boudine. Weliswaar hoogdravend, maar wel in normale mensentaal, geeft zij haar visie op de mogelijke rol van Jasper Steringa in de Vaatstra-zaak.
[..]quote:
Normale mensentaal op Boublog?quote:Op de vraag of Micha Kat ‘in het geheel poep praat in de Vaatstra-zaak’ kan mogelijk een gedachtestroom worden gevonden op het weblog van de Zeeuwse ‘nadenkster’ Boudine. Weliswaar hoogdravend, maar wel in normale mensentaal, geeft zij haar visie op de mogelijke rol van Jasper Steringa in de Vaatstra-zaak.
quote:Nu is het niet de eerste keer, dat PR een onschuldige tot dader bombardeert. Dank zij zijn misdaadshow werd Louis Hagemann veroordeeld tot levenslang, dit op grond van de getuigenis van een dronken oude hoer, een wraakzuchtige ex-vriendin van Louis die door PR was betaald. Van de meervoudige moord waarvan Hagemann werd beschuldigd was alle bewijs reeds teloor gegaan. Deze veroordeling berust op een volstrekt ondeugdelijke bewezenverklaring. Dit was slechts mogelijk omdat zelfs de rechters onvoorwaardelijk geloofden in de misdaadshow van de grote PR de Vries. Meer over deze moord en de onterechte veroordeling staat op de website van Louis Hagemann. Dat PR met zijn misdadige programma reeds talloze slachtoffers maakte, schijnt hem niet te deren. Het gaat PR alleen om het geld en de kijkcijfers! Sinds enige jaren verzorgt hij daarbij de PR van het OM.
Welnu, dhr. Steringa heeft bekend dat hij Marianne op een volstrekt onmogelijke manier heeft ontmoet, verkracht en vermoord. Had hij dat niet gedaan, dan was men nog 3 maanden doorgegaan met het voortdurend verhoren, met die gevangenschap in beperking. Hoe men dat doet, staat in hoofdstuk 6 en 7 van het boek van Ernest Louwes over zijn onterechte veroordeling. Nadat dhr. Steringa had bekend, mocht hij zijn vrouw en kinderen spreken, dit onder toeziend oog van o.a. zijn “advocaat”. Deze blijkt al net zo dol op de kijkcijfers als onze grote PR. Gisteren kwam hij uitgebreid aan het woord in Nieuwsuur, waar hij deed alsof hij dhr. Steringa verdedigde! We kunnen dhr. Steringa slechts dringend raden om met spoed een andere advocaat te nemen!
[,,]
Kortom, deze race is nog lang niet gelopen! Wellicht dat in dit strafproces de waarheid omtrent ons corrupte OM eindelijk aan het licht komt. Daar is echter een advocaat voor nodig die minder afhankelijk is van het OM dan mr. Jan Vlug. Helaas zal deze ijdele clown er alles aan doen om dat te voorkomen!
In de Leeuwarder Courant stond enige tijd na die posting hier een foto die van de andere kant af was genomen. Daar zag je die meneer in witte jas vol in zijn gezicht. Nou, dan moet Jasper S. al héél erg veranderd zijn als dát dezelfde is.quote:Op zaterdag 8 december 2012 10:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Topics geleden hadden we het daar al over en dat was een jongere van in de twintig, kan Jasper niet geweest zijn.
Jasper was niet die man in witte jas. Het is helemaal niet duidelijk of hij bij het eigooi incident was. Er zijn genoeg mensen hier in zwaagwesteinde die zouden kunnen bevestigen of hij er bij was en had dan allang in de Leeuwarder Courant gestaan. Allemaal broodje aap.quote:Op zondag 9 december 2012 08:38 schreef Snoopyfrl het volgende:
[..]
In de Leeuwarder Courant stond enige tijd na die posting hier een foto die van de andere kant af was genomen. Daar zag je die meneer in witte jas vol in zijn gezicht. Nou, dan moet Jasper S. al héél erg veranderd zijn als dát dezelfde is.
Ja volgens mij is het hier een eigen leven gaan leiden.quote:Op zondag 9 december 2012 08:47 schreef Patroon het volgende:
[..]
Jasper was niet die man in witte jas. Het is helemaal niet duidelijk of hij bij het eigooi incident was. Er zijn genoeg mensen hier in zwaagwesteinde die zouden kunnen bevestigen of hij er bij was en had dan allang in de Leeuwarder Courant gestaan. Allemaal broodje aap.
Is helemaal niet bekend of hij er bij was. Ook nergens hier bevestigd in zwaagwesteinde. Snap niet waar dat verhaal vandaan komt. Lijken wel van die complotverhalen waar niks van waar is. Als wel zo was, was het al lang bekend geweest hier.quote:Op vrijdag 7 december 2012 22:37 schreef Injetta het volgende:
[..]
Dit dus....
Ook hoe hij fanatiek meedeed met het eieren gooien naar die burgemeester. Dan ben toch wel heel erg doortrapt hoor. Hij was volgens mij dus bij zijn volle verstand toen hij het deed en ook al die jaren erna....
Nope, hij heeft dat verklaard bij de rechter. Zal vanmiddag even het artikel hier posten.quote:Op vrijdag 7 december 2012 23:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij is dat typisch een geval van internetspeculaties die door herhaling waarheid worden, puur gebaseerd op het feit dat hij aan het fietsen was toen hij besloot te gaan joyriden, en waarschijnlijk aan het fietsen was toen hij Marianne tegenkwam.
Matig dit...quote:Op zondag 9 december 2012 08:55 schreef Ryan3 het volgende:
Toen die drie jongens die grensrechter doodschopten en bleek dat het iig om twee Marokkanen ging, werd daarbij hun religie betrokken.
Kun je dat bij deze man ook doen, vroeg ik me af, wetende dat hij wrs gereformeerd is?
Indien niet zo, waarom niet?
Het moge als bekend verondersteld staan dat de steil gereformeerde denominatie heel wat gefrustreerde mannenbroeders aflevert.quote:
toch gek dan dat er zo weinig steil gereformeerden in de gevangenis zittenquote:Op zondag 9 december 2012 09:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het moge als bekend verondersteld staan dat de steil gereformeerde denominatie heel wat gefrustreerde mannenbroeders aflevert.
Dat weet ik niet, is dat zo?quote:Op zondag 9 december 2012 09:07 schreef computergirl het volgende:
[..]
toch gek dan dat er zo weinig steil gereformeerden in de gevangenis zitten
tuurlijk zijn daar cijfers over. Doe effe niet zo achterbaksquote:Op zondag 9 december 2012 09:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, is dat zo?
Heb je daar cijfers over?
Bijv. over hoeveel gereformeerden betrokken zijn bij zedendelicten?
Of blijft het allemaal binnen de gemeenschap? Of binnen het gezin?
Jij stelt, dus dan... kom jij met de cijfers.quote:Op zondag 9 december 2012 09:14 schreef computergirl het volgende:
[..]
tuurlijk zijn daar cijfers over. Doe effe niet zo achterbaks
Jij niet, maar die gelovigen...quote:Op zondag 9 december 2012 09:21 schreef computergirl het volgende:
ik hoef helemaal niks te rechtvaardigen hoor. Ik ben Jasper S. niet namelijk.
Die Bou is ook gestoord. Tegensprekers worden van de site gedonderd en IP-nummers worden op de website gezet. Ik heb mijn rechtsbijstandsverzekering een keer gevraagd haar een brief te sturen. Toen heeft ze snel een brief teruggestuurd met het bericht Oh, sorry, sorry en snel het IP-nummer verwijderd.quote:
Door verdrongen lust gedreven mannenbroeders, die, als ze een eindje gaan fietsen om de thuis-stress een beetje te ontlopen, een meisje van 16 verkrachten, wurgen en de keel doorsnijden... er zou zo maar een correlatie kunnen bestaan.quote:
Het zal onbekendheid zijn, want wat ik in het linkje lees is niet al te best...quote:Op zondag 9 december 2012 09:28 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Die Bou is ook gestoord. Tegensprekers worden van de site gedonderd en IP-nummers worden op de website gezet. Ik heb mijn rechtsbijstandsverzekering een keer gevraagd haar een brief te sturen. Toen heeft ze snel een brief teruggestuurd met het bericht Oh, sorry, sorry en snel het IP-nummer verwijderd.
Camilleri heeft Wim Dankbaar ook hoog zitten. Weten zij veel.
Camilleri bestaat nog maar een paar jaar. De meeste mensen die bij Bou, Kat en Dankbaar posten zijn ooit op de website van Maurice de Hond begonnen en dus al veel langer bezig. Pas als je de groep echt gaat volgen en wilt weten wie het zijn ontdek je uit wat voor mensen de groep bestaat.quote:Op zondag 9 december 2012 09:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het zal onbekendheid zijn, want wat ik in het linkje lees is niet al te best...
Interessante informatie, zoals ik eerder schreef moet je die eigenlijk in een apart topic gooien.quote:Op zondag 9 december 2012 10:07 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Camilleri bestaat nog maar een paar jaar. De meeste mensen die bij Bou, Kat en Dankbaar posten zijn ooit op de website van Maurice de Hond begonnen en dus al veel langer bezig. Pas als je de groep echt gaat volgen en wilt weten wie het zijn ontdek je uit wat voor mensen de groep bestaat.
Een voorbeeldje: Jacqueline, de vrouw van Louis Hagemann verzorgde ooit Bou's website.
http://stevenbrownsblog.w(...)ann-toch-onschuldig/
Of ze dat nu nog doet, weet ik niet. Zo zijn er nog veel meer criminelen die, sinds de veroordeling van Maurice de Hond, hun toevlucht zoeken bij Bou, Micha Kat en (sinds Dankbaar zijn interessegebied heeft uitgebreid) Wim Dankbaar.
Misschien komt Camilleri er ooit achter.
Die loonies houden dat doek met man, macht en waanzin op. In alles wordt bewijs gevonden van hun waanzinnige grote gelijk.quote:Op zondag 9 december 2012 10:12 schreef Ryan3 het volgende:
Echter waar ik wel langzamerhand van overtuigd ben is dat voor deze groep mensen het doek is gevallen.
Ze maken steeds gekkere bokkensprongen. Kat telt, nu hij op maandag 10 december naar de rechtbank moet, de dagen naar 21-12-2012 af... Ik bedoel... hè.quote:Op zondag 9 december 2012 10:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die loonies houden dat doek met man, macht en waanzin op. In alles wordt bewijs gevonden van hun waanzinnige grote gelijk.
Een Vlug die, na door Kat telefonisch lastig te worden gevallen, zegt aangifte te gaan doen? Overduidelijk bewijs van het feit dat hij onder een hoedje speelt met het OM en dus (...) ook onomstotelijk bewijs van het feit (...) dat boer Jasper onschuldig is.
In hun hersenspinsels draaien ze alles zodat het precies past in die verwarde geesten. Blind voor elke logica. Ik blijf het bizar en daardoor boeiend vinden.
En mensen maar manen om geld te storten ...quote:Op zondag 9 december 2012 10:20 schreef Ryan3 het volgende:
Ze maken steeds gekkere bokkensprongen. Kat telt, nu hij op maandag 10 december naar de rechtbank moet, de dagen naar 21-12-2012 af... Ik bedoel... hè.
O, briljant idee van die advocaat, want dan wordt de zitting verdaagd naar een dag na 21-12-2012....quote:Op zondag 9 december 2012 10:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
En mensen maar manen om geld te storten ...
Zijn advocaat is trouwens ziek, dus de zitting is vier tot zes weken uitgesteld. Je zou bijna aan satanisme aan de kant van Kat gaan denken.
Omdat de pakkans ineens 100% zou worden en hij er bij was?quote:Op zondag 9 december 2012 09:30 schreef computergirl het volgende:
De mindset van moslims en gereformeerden is volgens mij helemaal niet identiek.
Ik denk dat de gereformeerde achtergrond van Jasper S. een rol gespeeld heeft in de keuze om zich met de DNa test te laten pakken en de onmiddelijke bekentenis aan zijn advocaat.
Ja, maar dat religie bij die drie ventjes die die grensrechter hebben doodgetrapt een rol speelde, staat voor bijna vast. Er is ook wel een punt voor te maken, want de Islam is gewoon een superioriteitsleer imho.quote:Op zondag 9 december 2012 10:52 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Omdat de pakkans ineens 100% zou worden en hij er bij was?Als hij hiermee had kunnen wegkomen dan had hij dat heus gedaan, anders zwijg je niet 13 jaar. Anders zwijg je niet als andere mensen hiervoor worden opgepakt. Wat wil je precies hiermee over gereformeerden zeggen dan? Dat ze dingen net zo lang verzwijgen tot de waarheid boven komt en hun bekentenis een open deur intrappen is geworden?
Verder ben ik altijd tegen generalisaties. Eén individu uit een groep en zelfs niet een paar is niet tekenend voor de hele groep. En dat geld, ten overvloede gezegd eigenlijk, ook voor moslims.
DNA afname was niet verplicht. Het was zijn keuze om zich uiteindelijk op die manier te laten pakken.quote:Op zondag 9 december 2012 10:52 schreef Isabeau het volgende:
Omdat de pakkans ineens 100% zou worden en hij er bij was?
Familie ging wel. En daar was het onderzoek op gericht, om de dader via familie te vinden. Ze gingen er niet eens van uit dat de dader op zou komen dagen.quote:Op zondag 9 december 2012 10:59 schreef computergirl het volgende:
DNA afname was niet verplicht. Het was zijn keuze om zich uiteindelijk op die manier te laten pakken.
zijn familie ging toch niet? Vader te oud, zoon te jongquote:Op zondag 9 december 2012 11:02 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Familie ging wel. En daar was het onderzoek op gericht, om de dader via familie te vinden. Ze gingen er niet eens van uit dat de dader op zou komen dagen.
Je mag islam een superioriteitsleer noemen, maar dan zou ik gereformeerd eerder een onderdanigheidsleer noemen. Onderdanig en nederig naar God en hoe je je leven leidt. Ik ken best veel gereformeerden (artikel 31 kerk tegenover het huis waar ik ben opgegroeid en de halve straat was gereformeerd), maar ze voldoen niet aan jouw beschrijving eerlijk gezegd. Ik ken de verhalen, maar absoluut niet uit de praktijk.quote:Op zondag 9 december 2012 10:58 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, maar dat religie bij die drie ventjes die die grensrechter hebben doodgetrapt een rol speelde, staat voor bijna vast. Er is ook wel een punt voor te maken, want de Islam is gewoon een superioriteitsleer imho.
Maar als dat zo is - wat dus niet met zekerheid gesteld kan worden, maar het zou kunnen - waarom kun je bij deze streng gereformeerde heer die deze daden heeft geplaagd dan niet de religie betrekken? Dat is de vraag.
Iedereen kent de verhalen van de in het donker knijpende katjes van de gereformeerden, één en al seksuele frustratie.
Frustratie en mogelijkheid, maken de crimineel.
Zijn zoon is anders wel gegaan. En het hoefde geen directe familie te zijn hè, voor dit onderzoek. Ooms, neven, broers...allemaal goed genoeg.quote:Op zondag 9 december 2012 11:05 schreef computergirl het volgende:
zijn familie ging toch niet? Vader te oud, zoon te jong
De familie S. woont al meer dan 200 jaar in Oudwoude, er zullen dus sowieso matches zijn.quote:Op zondag 9 december 2012 11:05 schreef computergirl het volgende:
[..]
zijn familie ging toch niet? Vader te oud, zoon te jong
Maar ze zijn toch blij, die gereformeerden, omdat zij echte gelovigen zijn en hun God zorgt voor alles wat ze nodig hebben, ongelijk bij andere schepselen?quote:Op zondag 9 december 2012 11:05 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Je mag islam een superioriteitsleer noemen, maar dan zou ik gereformeerd eerder een onderdanigheidsleer noemen. Onderdanig en nederig naar God en hoe je je leven leidt. Ik ken best veel gereformeerden (artikel 31 kerk tegenover het huis waar ik ben opgegroeid en de halve straat was gereformeerd), maar ze voldoen niet aan jouw beschrijving eerlijk gezegd. Ik ken de verhalen, maar absoluut niet uit de praktijk.
Dat dus.quote:Op zondag 9 december 2012 11:07 schreef livelink het volgende:
Het net sloot zich. Ik ben er van overtuigd, dat hij anders nooit uit zichzelf zou hebben bekend. Of misschien heel laf op zijn sterfbed of zo.
Kom op zeg, wil je ontkennen dat ze slechts in meewarigheid kijken naar mensen die niet hetzelfde geloof hebben, laat staan geen geloof hebben? Serieus?quote:Op zondag 9 december 2012 11:14 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ryan, ik weet niet zo goed wat ik zeggen moet op je tekst over gereformeerden. Misschien ervaar jij die mensen op die manier, ik namelijk helemaal niet. Glimlachen, ja vast, maar volgens mij niet omdat ze zich superieur voelen, maar omdat ze blij zijn te leven in god's genade. Die zekerheid is vast fijn, maar ik denk zelf niet dat dat ze superieure gevoelens geeft juist omdat ze weten hoe inferieur de mens zelf is. In de bijbel staat zelfs dat ieder mens slecht/vol zonde is en dat je je nederig dient op te stellen, ook naar je medemens.
Ik heb nooit het gevoel gehad dat gereformeerden (of andere gelovigen) zich superieur tov mij voelden. Meewarig is misschien zelfs een beter woord, want ik heb wel meegemaakt dat ze uiterst bezorgd tegen mij, de niet gelovige spraken. Oprecht, niet met een superieure ondertoon. Maar misschien zijn mijn persoonlijke ervaringen niet tekenend voor de groep als geheel. Of misschien heb jij een andere beeldvorming in je hoofd gebaseerd op jouw ervaringen. Ik zeg alleen maar hoe ik het zie.quote:Op zondag 9 december 2012 11:18 schreef Ryan3 het volgende:
Kom op zeg, wil je ontkennen dat ze slechts in meewarigheid kijken naar mensen die niet hetzelfde geloof hebben, laat staan geen geloof hebben? Serieus?
En ja, het idee van inferioriteit tav die God komt voort uit een vorm van kruiperigheid, want je moet je plaatsje wel verdienen, ook als zogenaamd echte gelovige, want er zijn maar weinig plaatsjes, en dus ga je populair gezegd bruinwerken...
Dwaling van veel gelovigen. Als ze maar hard genoeg bidden en zeggen tegen god dat ze spijt hebben... Amerikaanse gevangenissen zitten stampvol fanatieke Christenen. Die vast niet zo fanatiek waren toen ze hun misdrijf begingen.quote:Op zondag 9 december 2012 11:18 schreef Ryan3 het volgende:
Nu nog zal die Jasper S. wel denken dat-ie opgenomen gaat worden in het koninkrijk Gods, denk ik...
Het is net als die mannekes in die vliegtuigen van 9/11.
Is gewoon logisch bezien één grote puinhoop die gelovigen... en dat is met deze man ook zo. Verondersteld dat-ie het gedaan heeft. En ja, in de hele equation speelt, net zo goed als bij die drie moslim ventjes, de religie een rol.quote:Op zondag 9 december 2012 11:23 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dwaling van veel gelovigen. Als ze maar hard genoeg bidden en zeggen tegen god dat ze spijt hebben... Amerikaanse gevangenissen zitten stampvol fanatieke Christenen. Die vast niet zo fanatiek waren toen ze hun misdrijf begingen.
Ja laten we vooral het geloof van een verdachte betrekken bij het bepalen van de straf.quote:Op zondag 9 december 2012 11:29 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens alleen al omdat het een gelovige is, zou hij TBS moeten krijgen wmb.
Jezus!quote:Op zondag 9 december 2012 11:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Overigens alleen al omdat het een gelovige is, zou hij TBS moeten krijgen wmb.
psies, je hoeft niet gelovig te zijn om er idiote ideeën op na te houden......quote:
Nee, hoor waarom?quote:Op zondag 9 december 2012 11:40 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Ja laten we vooral het geloof van een verdachte betrekken bij het bepalen van de straf.
Maareh.. misschien een idee om die gelovigen-discussie ergens anders voort te zetten?
Cultuur, niet geloofquote:Op zondag 9 december 2012 11:48 schreef Ryan3 het volgende:
Als de eerste de beste moslim iemand dood trapt heeft zijn geloof het gedaan.
Omdat het geen ene fuck te maken heeft met de zaak of gereformeerden glimlachen omdat ze net als elk mens wel eens glimlachen of omdat ze zich superieur voelen.quote:
Tsja, qua opvoeding voor zijn eigen kinderen is het misschien iets beter. Maar daartegenover staat natuurlijk wel dat hun eigen vader blijkbaar niet te vertrouwen is, of in ieder geval een groot geheim kan dragen. En blijkbaar schijnheilig mee kan lullen om het geheim te behouden. Ik denk dat ze daardoor wel voor de rest van hun leven vertrouwensissues door kunnen krijgen. Dus het lijkt een tijdelijke oplossing maar het zorgt ook weer voor andere problemen.quote:Op zondag 9 december 2012 13:29 schreef Nies het volgende:
Mi heeft Jasper S. al die jaren 'gewacht' om de schade voor zijn eigen gezin zoveel mogelijk te beperken. Was het ook het enige dat hij nog kón doen.
Had hij zichzelf destijds wel aangegeven dan had zijn vrouw daar mooi alleen gestaan met twee relatief nog jonge kinderen en 2 à 300 koeien die op knappen stonden.
De kinderen zijn nu het huis uit, willen de boerderij niet overnemen en zijn vrouw kan nu zelf de keuze maken om iemand voor hulp in te huren of de boerderij te verkopen.
Gezien het verloop vanaf het moment dat Jasper van zijn bed is gelicht voor die DNA-match denk ik dat ze daar de vrije hand in krijgt, maar dat is een gevoelsmatige aanname.
Damage control. Het leven van de familie Vaatstra was al volledig naar de knoppen, had hij zijn vrouw 13 jaar terug dan ook alles alleen moeten laten opknappen? Menselijkerwijs kan ik het me wel indenken dat hij pas nu zijn mond opendoet...
Vwb dat DNA-onderzoek betwijfel ik nog steeds of ze zonder zijn eigen afname bij hem waren uitgekomen. Of Jasper of zijn vader was geadopteerd, dan loopt dat DNA ineens heel anders.
De kinderen zijn nu op het oog stabiele jong volwassenen (waarvan 1 met zijn eigen ICT-bedrijfje) en hebben niet met dit issue hoeven te kampen tijdens hun puberteit, ik denk dat het wel wat scheelt al zullen ze hier vast een beste tik van krijgen.quote:Op zondag 9 december 2012 13:51 schreef Markeerstift het volgende:
[..]
Tsja, qua opvoeding voor zijn eigen kinderen is het misschien iets beter. Maar daartegenover staat natuurlijk wel dat hun eigen vader blijkbaar niet te vertrouwen is, of in ieder geval een groot geheim kan dragen. En blijkbaar schijnheilig mee kan lullen om het geheim te behouden. Ik denk dat ze daardoor wel voor de rest van hun leven vertrouwensissues door kunnen krijgen. Dus het lijkt een tijdelijke oplossing maar het zorgt ook weer voor andere problemen.
Daarnaast is het natuurlijk 1 ding om een vermoord kind te hebben maar het wordt alsmaar erger naarmate de moordenaar (en motief) jarenlang onbekend blijven.
Omdat hij een narcist(ische leugenaar) is, zal hij zelf altijd het eerste kiezenquote:Op zondag 9 december 2012 14:08 schreef sacha het volgende:
wat is erger,
als jong kind geen vader meer hebben omdat hij in het gevang zit en daar mee dealen en opgroeien
of
als jong volwassen kind erachter komen dat je vader behalve een kindermoordenaar ook nog een narcistische leugenaar is
wat ik begreep uit de verklaringen van het OM, zijn er directe familieleden van Japer betrokken geweest in de dna afname, ze zijn al op diverse wortels van de stamboom gestuit van. dus ze waren zeker bij hem uitgekomen, alleen had het langer geduurd voor ze alles weg gesnoeid hadden van de familieboom en bij het resterende takje aan de stamboom waren uitgekomen.quote:Op zondag 9 december 2012 13:29 schreef Nies het volgende:
Vwb dat DNA-onderzoek betwijfel ik nog steeds of ze zonder zijn eigen afname bij hem waren uitgekomen. Of Jasper of zijn vader was geadopteerd, dan loopt dat DNA ineens heel anders.
Ze zaten al in de familielijn toen ze plotseling de 100% match tegenkwamen. De NFI heeft niet de beschikking over de namen bij de DNA profielen. NFI gaf bij de politie aan dat ze in de familie zaten en de Politie heeft daarbij aangegeven welke profielen ze verder moesten onderzoeken.quote:Op zondag 9 december 2012 14:29 schreef Alleskids het volgende:
[..]
wat ik begreep uit de verklaringen van het OM, zijn er directe familieleden van Japer betrokken geweest in de dna afname, dus ze waren zeker bij hem uitgekomen, alleen had het langer geduurd voor ze alles weg gesnoeid hadden van de familieboom en bij het resterende takje aan de stamboom waren uitgekomen.
had hij dan alsnog geweigerd, als laatste van de familielijn, terwijl de match oploopt van 20%, naar steeds dichter bij de 100, dan was de druk van buitenaf zo groot geworden, dat hij alsnog wel gekraakt zou zijn.
maar gezien zijn drang om te bekennen, gelijk al bij het dna afname moment en later moest zijn advocaat hem aan de mond snoeren omdat Jasper alles direct op tafel wilde gooien, was Jasper wel gezwicht voor de justitiële en maatschappelijke druk, geen twijfel mogelijk
Ik denk dat je dan het tweede bedoelt?quote:Op zondag 9 december 2012 14:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat hij een narcist(ische leugenaar) is, zal hij zelf altijd het eerste kiezen
Boublog (Boudine Berkenbosch) biedt de gekte van Micha Kat, maar zonder het geschuimbek, de scheldpartijen en de laster van Micha Kat. Bovendien heeft Boudineke, anders dan Kat, belangstelling voor politiek. Ze verdedigt b.v. president Assad van Syrië en meent dat de opstand tegen zijn regiem een Westers complot is.quote:Op zondag 9 december 2012 08:36 schreef Ryan3 het volgende:
Normale mensentaal op Boublog?
Ik waag ook dat te betwijfelen:
[..]
Dat zou wel bruut zijn !quote:Op zondag 9 december 2012 20:10 schreef sacha het volgende:
wat ik interessant vind om te weten is of Jasper S. meegelopen heeft in de stille tocht(en) voor Marianne Vaatstra
Voor de meeste mensen zou de stress haast ondraaglijk zijn geweest, lijkt me.quote:Op zondag 9 december 2012 20:51 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik ben ook benieuwd of hij die aflevering van peter r de vries gezien heeft, dat het iemand uit de buurt moest zijn. Ik vraag mij af of hij daar bang van werd, ze komen dichterbij
Ja ik vraag mij ook af hoe hij daar mee om is gegaan, en wat er door hem heen ging toen het OM 2 jaar na de moord besloot om geen grootschalig DNA onderzoek te houden.quote:Op zondag 9 december 2012 20:51 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik ben ook benieuwd of hij die aflevering van peter r de vries gezien heeft, dat het iemand uit de buurt moest zijn. Ik vraag mij af of hij daar bang van werd, ze komen dichterbij
hieperdepiep boera, en snel een rondje fietsenquote:Op zondag 9 december 2012 21:12 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ja ik vraag mij ook af hoe hij daar mee om is gegaan, en wat er door hem heen ging toen het OM 2 jaar na de moord besloot om geen grootschalig DNA onderzoek te houden.
Hè?quote:Op zondag 9 december 2012 21:08 schreef utrecht1970 het volgende:
Dat de familie nu opeens een verklaring heeft voor zijn interesse in deze gruwelijke moordzaak, hij wilde alle afleveringen over de moordzaak zien
Ah okay, ik dacht al even dat we ergens een verklaring van de familie over z'n gedrag hadden gemist.quote:
In de stad Groningen zijn in de jaren 90 meerdere prostituees vermoord. Het merendeel is nog onopgelost geloof ik.quote:Op zondag 9 december 2012 21:25 schreef utrecht1970 het volgende:
Zou hij met meer onopgeloste zaken in buurt in verband gebracht worden (als die er zijn)
Als die zoveel zouden lijken op de moord op Marianne was daar al wel een duidelijk verband gelegd.quote:Op maandag 10 december 2012 14:40 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
In de stad Groningen zijn in de jaren 90 meerdere prostituees vermoord. Het merendeel is nog onopgelost geloof ik.
mwach, een flink aantal wel hoor. je weet dat we in nederland verschillende seriemoordenaars actief gehad hebben?quote:Op maandag 10 december 2012 14:40 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
In de stad Groningen zijn in de jaren 90 meerdere prostituees vermoord. Het merendeel is nog onopgelost geloof ik.
Zo, dat zijn toch heel wat meisjes en vrouwen in de loop der jaren.quote:Op maandag 10 december 2012 15:30 schreef simmu het volgende:
[..]
mwach, een flink aantal wel hoor. je weet dat we in nederland verschillende seriemoordenaars actief gehad hebben?
http://pasteurella.blogsp(...)en-in-nederland.html
Nou, inderdaad zegquote:Op maandag 10 december 2012 17:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
Zo, dat zijn toch heel wat meisjes en vrouwen in de loop der jaren.
Die namen!quote:Op maandag 10 december 2012 15:30 schreef simmu het volgende:
[..]
mwach, een flink aantal wel hoor. je weet dat we in nederland verschillende seriemoordenaars actief gehad hebben?
http://pasteurella.blogsp(...)en-in-nederland.html
Gelukkig heeft de komst van de condoom veel verbeterdquote:Op maandag 10 december 2012 20:27 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Nou, inderdaad zegGevaarlijk beroep
Dat werd in de regio sowieso wel veel gevolgd, dus zo opvallend zou dat niet zijn.quote:Op zondag 9 december 2012 21:08 schreef utrecht1970 het volgende:
Dat de familie nu opeens een verklaring heeft voor zijn interesse in deze gruwelijke moordzaak, hij wilde alle afleveringen over de moordzaak zien
Nee maar het zou nu wel een andere lading hebbenquote:Op maandag 10 december 2012 20:50 schreef GizartFRL het volgende:
[..]
Dat werd in de regio sowieso wel veel gevolgd, dus zo opvallend zou dat niet zijn.
Is een verzinsel van utrecht1970 hoorquote:Op maandag 10 december 2012 20:50 schreef GizartFRL het volgende:
[..]
Dat werd in de regio sowieso wel veel gevolgd, dus zo opvallend zou dat niet zijn.
Binnenkort op Wikileaksquote:Op vrijdag 21 december 2012 18:11 schreef Alleskids het volgende:
alle gegevens zijn uit de computers gehaald
Tijdens rechtzaak sowieso, lijkt me?quote:Op vrijdag 21 december 2012 21:14 schreef JohnDDD het volgende:
ben benieuwd of er nog nieuws komt binnenkort
gedetailleerde bekentenis ofzo
Ik heb er niet zoveel moeite mee als mijn DNA-profiel ergens online staat.quote:Op vrijdag 21 december 2012 18:21 schreef Alleskids het volgende:
[..]
leuk voor later
PAPA, PAPPA, je staat op internet...
Stuur Jasper even een kaartjequote:Op vrijdag 21 december 2012 23:41 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik heb er niet zoveel moeite mee als mijn DNA-profiel ergens online staat.Betwijfel of iemand er wat mee kan.
Sowieso zijn er geen namen aan gehangen, enkel nummers.
een bijstanduitkering?quote:Op maandag 24 december 2012 12:24 schreef Isegrim het volgende:
Waar gaan ze van leven dan? En wat moet je op zo'n boerderij zonder beesten?
Ik ken geen enkel boerengezin waarin de vrouw een aparte baan heeft.quote:Op maandag 24 december 2012 12:29 schreef alors het volgende:
Goed mogelijk dat zijn vrouw gewoon een baan had, in de melkveehouderij zijn echt geen gouden bergen te verdienen. Zoon en dochter zien overname niet zitten, dan kun je het beter meteen maar verkopen. Dieren moeten toch blijven eten en verzorgd worden, kost alleen maar geld.
Voor je bijstand ontvangt zal je hem moeten verkopen en "opeten"quote:Op maandag 24 december 2012 13:19 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Kun je van een bijstandsuitkering een boerderij betalen? Maar misschien kost die boerderij niet veel aangezien 'ie al erg lang in handen van de familie is.
Oh ja, dat is ook nog eens zo.quote:Op maandag 24 december 2012 13:24 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Voor je bijstand ontvangt zal je hem moeten verkopen en "opeten"
Moet het wel je eigendom zijn, want wat niet van jou is kun je niet verkopen en opeten.quote:Op maandag 24 december 2012 13:24 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Voor je bijstand ontvangt zal je hem moeten verkopen en "opeten"
Achteraf komt de spijt, maar op het moment zelf neem je (blijkbaar) de afweging dat het wel een doodzonde waard is.quote:Op maandag 24 december 2012 19:42 schreef Injetta het volgende:
Tragisch hoor voor dat gezin. Zo leefde je nog een 'normaal' leven. Boerderij, kinderen, braaf naar de kerk. En zo zit je man ineens in de gevangenis, bekent dat hij een verkrachter en moordenaar is, hele land weet er van. Die vrouw is eigenlijk in een klap alles kwijt..........
Ik vraag me af hoe die man zich daarbij voelt.....
Een moord op je geweten, een gezin van dochter en zus beroofd, en nu je eigen gezin totaal in de ellende gestort.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |