quote:Op donderdag 29 november 2012 13:50 schreef eriksd het volgende:
Hoeveel vraagt hij eigenlijk voor zijn optredens gezien zijn gebash van graaiers?
quote:Op donderdag 29 november 2012 13:17 schreef Keyos het volgende:
[..]
Volgens mij 75 excl servicekosten.
quote:
Ooooh.quote:Op donderdag 29 november 2012 13:53 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Misschien bedoelt Erik niet de toegangsprijs maar 'zijn' prijs.
75 × 50K is 3,8 miljoen. De gegevens zijn nogal schaars, maar Bruce zelf houdt er (volgens deze bron) in elk geval minder dan acht ton aan over.quote:Op donderdag 29 november 2012 13:53 schreef eriksd het volgende:
Keer een mannetje of 50.000. Dat is een beste graaier.
Minder dan 8 ton ? SPringsteenquote:Op donderdag 29 november 2012 13:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ooooh.
[..]
75 × 50K is 3,8 miljoen. De gegevens zijn nogal schaars, maar Bruce zelf houdt er (volgens deze bron) in elk geval minder dan acht ton aan over.
Ik heb geen idee hoe compleet die lijst is hoor. Sowieso zijn dat soort gegevens bijna niet te vinden en ik weet ook niet of ze alle optredens tellen, want Coldplay op Pinkpop kostte 1,3 miljoen en die staat niet in de lijst.quote:Op donderdag 29 november 2012 14:00 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Minder dan 8 ton ? SPringsteen
Voor de helft ga ik daar ook nog wel een avondje staan hoorquote:Op donderdag 29 november 2012 13:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ooooh.
[..]
75 × 50K is 3,8 miljoen. De gegevens zijn nogal schaars, maar Bruce zelf houdt er (volgens deze bron) in elk geval minder dan acht ton aan over.
Mijn oma vertelde dat ze op verjaardagen altijd bakjes met nootjes op tafel hadden staan, maar ook sigaretten met en zonder filter en sigarenquote:Op donderdag 29 november 2012 14:17 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Fantastisch die vroegere reclames. Toen mocht je nog zeggen dat roken goed voor je was.
quote:Op donderdag 29 november 2012 14:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Mijn oma vertelde dat ze op verjaardagen altijd bakjes met nootjes op tafel hadden staan, maar ook sigaretten met en zonder filter en sigarenWat een tijd
En voor de verjaardag naar de winkel om de merken te kopen die de familieleden rookten
Hoe oud ben jijquote:Op donderdag 29 november 2012 14:22 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]Herkenbaar. Glazen met sigaretten op tafel en inderdaad het merk dat mensen rookten in huis halen
En drank trouwens. Ik herinner me uit mijn vroege jeugd nog een tante die riep "Het maakt mij niet uit, ik zuip toch alles wel. Als er maar drank inzit"quote:Op donderdag 29 november 2012 14:22 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]Herkenbaar. Glazen met sigaretten op tafel en inderdaad het merk dat mensen rookten in huis halen
Ik ben 36. Dat staat me nog goed bij van verjaardagen bij mijn opa en oma thuis.quote:
Oh, maar dat doen we nog steeds wel. Er staat hier in huis standaard bruine rum voor mijn opa en sherry voor mijn oma in de kast.quote:Op donderdag 29 november 2012 14:23 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
En drank trouwens. Ik herinner me uit mijn vroege jeugd nog een tante die riep "het maakt mij niet uit, ik zuip toch alles wel. Als er maar drank inzit"x25.000
Ah, zoquote:Op donderdag 29 november 2012 14:24 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ik ben 36. Dat staat me nog goed bij van verjaardagen bij opa en oma thuis.
Sowieso was het allemaal weinig verantwoord. Er zaten echt ik weet niet hoeveel mensen in die kleine huiskamer en maar stomen en zuipen met z'n allen. Dingen als meeroken waren toen nog gewoon sociaal geaccepteerdquote:
Ik zag laatst beelden van de commissie... Eh... Van Drie, denk ik?quote:Op donderdag 29 november 2012 14:26 schreef eriksd het volgende:
Nouja, als je barend en van dorp kijkt van 10 kaar terug staan de peuken nog op tafel. Is snel gegaan.
Of op het werk. Dat er een collega tegenover je zit die de ene peuk met de andere uitdrukt.quote:Op donderdag 29 november 2012 14:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik zag laatst beelden van de commissie... Eh... Van Drie, denk ik?In elk geval, halve zaal stond blauw omdat ze allemaal paften tijdens de verhoren
![]()
En als je er dan iets van zei of je rookte niet, was je dan net zo als mensen die geen alcohol drinken tegenwoordig zijn?quote:Op donderdag 29 november 2012 14:34 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Of op het werk. Dat er een collega tegenover je zit die de ene peuk met de andere uitdrukt.
Mijn opa stopte met roken vlak na en omdat ik geboren werd, dus ik heb dat gemistquote:Op donderdag 29 november 2012 14:34 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Wat Erik ook zegt. Dat is allemaal nog relatief kort geleden.
Nou, om even serieus te reageren. Ik heb op een afdeling gewerkt waar iedereen echt stevig rookte. Dat kwam dus ook ter tafel tijdens het solliciatiegesprek. Bewijzen kan ik het niet, maar als ik toen had gezegd dat ik bezwaar tegen roken had, gok ik zomaar dat ik de baan niet had gekregen. Ik denk ook dat dat een van de redenen is dat die" samen komen we er wel uit" campagne niet werkte. In praktijk betekende dat eigenlijk gewoon "deal with it" althans in mijn beleving.quote:Op donderdag 29 november 2012 14:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
En als je er dan iets van zei of je rookte niet, was je dan net zo als mensen die geen alcohol drinken tegenwoordig zijn?
Drinken heeft geen direct effect op de omgeving, roken wel.quote:Op donderdag 29 november 2012 14:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
En als je er dan iets van zei of je rookte niet, was je dan net zo als mensen die geen alcohol drinken tegenwoordig zijn?
Eh, dus?quote:Op donderdag 29 november 2012 14:53 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Drinken heeft geen direct effect op de omgeving, roken wel.
Dus is het niet roken, en het ook het vragen van anderen dat ze het niet doen in jouw buurt, meer legitiem dan vragen of anderen niet drinken in jouw buurt.quote:
Nu wel ja. Maar toen het nog compleet normaal was te roken in restaurants, scholen, bioscopen en huiskamers niet.quote:Op donderdag 29 november 2012 14:57 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Dus is het niet roken, en het ook het vragen van anderen dat ze het niet doen in jouw buurt, meer legitiem dan vragen of anderen niet drinken in jouw buurt.
En daarom is het ook goed dat roken op de werkplek verboden is. Er zijn maar weinig mensen die een baan kunnen weigeren om dat soort redenen en daarom moest er ingegrepen worden.quote:Op donderdag 29 november 2012 14:59 schreef Maharbal het volgende:
Dat vind ik altijd zo'n non-argument van rokers. 'Ik mag toch verdomme zelf weten wat ik doe'. Natuurlijk mag je dat, zolang het geen invloed heeft op mij. Tegenargument van hen is dan altijd 'dan moet je maar niet op de plekken komen waar ik kom'.
Logisch inderdaad, jij doet iets dat schadelijk is voor je omgeving dus je omgeving (die daar de gevolgen niet van wenst te ondervinden) moet maar uit je buurt blijven. Rokerslogica.
De tendens is nu sowieso tegen roken gericht.quote:Op donderdag 29 november 2012 15:01 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
En daarom is het ook goed dat roken op de werkplek verboden is. Er zijn maar weinig mensen die een baan kunnen weigeren om dat soort redenen en daarom moest er ingegrepen worden.
Er zit wel een logica achter in die zin dat roken de norm was. Roken mocht overal, en werd toen verboden. Dus in feite zijn de niet-rokers de 'binnendringers' en vanuit dat standpunt is het ook enigszins te verantwoorden dat de rokers zich niet aan willen passen.quote:Op donderdag 29 november 2012 14:59 schreef Maharbal het volgende:
Dat vind ik altijd zo'n non-argument van rokers. 'Ik mag toch verdomme zelf weten wat ik doe'. Natuurlijk mag je dat, zolang het geen invloed heeft op mij. Tegenargument van hen is dan altijd 'dan moet je maar niet op de plekken komen waar ik kom'.
Logisch inderdaad, jij doet iets dat schadelijk is voor je omgeving dus je omgeving (die daar de gevolgen niet van wenst te ondervinden) moet maar uit je buurt blijven. Rokerslogica.
Ja, de stappen gaan steeds verder. Kijk naar New York, waar het roken praktisch overal buiten je huiskamer al verboden isquote:Op donderdag 29 november 2012 15:01 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
De tendens is nu sowieso tegen roken gericht.
Ik kan me voorstellen dat het over 20 jaar helemaal verboden is.
Ik ook.quote:Op donderdag 29 november 2012 10:14 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Daar hecht ik veel waarde aan op de vroege ochtend
Maar niet gekocht?quote:Op donderdag 29 november 2012 17:20 schreef Tchock het volgende:
Ik zag net een heel mooi pak en het was nog in de aanbieding ook
Meh nee. Om nou bijna 300 euro uit te geven aan een pak dat ik de komende jaren nog niet ga dragen vind ik iets te veel van het goede.quote:
Sowieso spellingscontrole.. die kent geen grammatica regels hoor?quote:Op donderdag 29 november 2012 17:08 schreef Speedy_T het volgende:
Typisch hoe je soms duidelijke tik- dan wel spelfouten pas ontdekt nadat je je eigen stuk minstens 10x hebt nagelezen.
Komt ook door het feit dat de spellingscontrole in Word niet werkt op de computers bij de Uva
Ik zeg toch ook tik- en spelfouten..quote:Op donderdag 29 november 2012 17:29 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Sowieso spellingscontrole.. die kent geen grammatica regels hoor?
Gewoon na laten lezen door een ANDER persoon, dat werkt het allerbeste
Ja maar ik zeg spellingscontrole; spelling bevat ook grammatica. Ik zeg het naar aanleiding van jouw post, ik verbeter je niet.quote:Op donderdag 29 november 2012 17:30 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook tik- en spelfouten..
Ah een mooi pak kan altijd van pas komen tijdens activiteiten van de studievereniging is mijn ervaring.quote:Op donderdag 29 november 2012 17:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Meh nee. Om nou bijna 300 euro uit te geven aan een pak dat ik de komende jaren nog niet ga dragen vind ik iets te veel van het goede.
Moet je toch altijd vanalles aan laten verspijkeren.quote:Op donderdag 29 november 2012 17:20 schreef Tchock het volgende:
Ik zag net een heel mooi pak en het was nog in de aanbieding ook
Spiekers in 'n pak, ie bint nie good wiesquote:Op donderdag 29 november 2012 17:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Moet je toch altijd vanalles aan laten verspijkeren.
Is dat zo?quote:Op donderdag 29 november 2012 17:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Moet je toch altijd vanalles aan laten verspijkeren.
Als je gewoon je eigen maat vindt valt dat wel mee toch? De meeste 48-pakken zitten mij als gegoten op de lengte en/of wijdte van de broek na dan. Maar dat kost misschien twee tientjes.quote:Op donderdag 29 november 2012 17:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Moet je toch altijd vanalles aan laten verspijkeren.
Wat bedoel je daar precies mee? Het verkeerd vervoegen van werkwoorden is bijvoorbeeld naar mijn weten geen spelfout maar een grammaticale fout.quote:Op donderdag 29 november 2012 17:32 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ja maar ik zeg spellingscontrole; spelling bevat ook grammatica. Ik zeg het naar aanleiding van jouw post, ik verbeter je niet.
Dan ben ik gewoon een zeikerd. Mouwen, broekspijpen, rugnaden, alle overbodige stof eruit, hier en daar wat rechttrekkenquote:Op donderdag 29 november 2012 17:34 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Als je gewoon je eigen maat vindt valt dat wel mee toch? De meeste 48-pakken zitten mij als gegoten op de lengte en/of wijdte van de broek na dan. Maar dat kost misschien twee tientjes.
Bij mij is het ook bijna altijd te langquote:Op donderdag 29 november 2012 17:49 schreef Maharbal het volgende:
De fitting van RTW pakken is bij mij meestal wel prima (ik houd van getailleerd), maar de lengte van mouwen + pantalon te lang. Ik houd sowieso niet van gigantisch veel break in m'n pantalon, dus dat moet ook meestal wel aangepast.
Dat is onzin man... d en dt'tjes vallen onder spelfouten. Spelling is hoe woorden geschreven moeten worden en eruit moeten zien. Spelfouten zijn de dingen die fout gaan en grammatica zijn de regels hoe je het moet schrijven..quote:Op donderdag 29 november 2012 17:44 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Wat bedoel je daar precies mee? Het verkeerd vervoegen van werkwoorden is bijvoorbeeld naar mijn weten geen spelfout maar een grammaticale fout.
Ah, je bedoelt zoals congruentiefouten?quote:Op donderdag 29 november 2012 18:03 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Dat is onzin man... d en dt'tjes vallen onder spelfouten. Spelling is hoe woorden geschreven moeten worden en eruit moeten zien. Spelfouten zijn de dingen die fout gaan en grammatica zijn de regels hoe je het moet schrijven..
beetje lulkoekverhaal maar wel leuke poging natuurlijk.
Ja.. flikker toch op manquote:Op donderdag 29 november 2012 18:06 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ah, je bedoelt zoals congruentiefouten?
Ik zit nog steeds op kantoor.quote:Op donderdag 29 november 2012 18:08 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ja.. flikker toch op man
ik heb verdomme van 6 tot 5 en zo weer gewerkt als een gek, ben naar de klote, begin ziek te worden en ja.. ik weet dat als het over spelling gaat je niet zelf mee kan praten zonder absoluut foutloos te typen. Maar hey; ik geef nu geen neuk
vanaf 6:00? Ga je ook door tot 22:00?quote:
quote:Op donderdag 29 november 2012 18:09 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
vanaf 6:00? Ga je ook door tot 22:00?
Doe je ook fysiek zwaar werk? Ga geen scheve vergelijking trekken dan he
quote:
Noem het dom.. ik kan nu weer super snel en accuraat hoofdrekenenquote:Op donderdag 29 november 2012 18:11 schreef Maharbal het volgende:
[..]![]()
Inderdaad, ga geen scheve vergelijking trekken. Dom lichamelijk werk tegenover constant intellectueel bezig zijn.
Ik zwaai nu naar je.quote:
quote:Op donderdag 29 november 2012 18:13 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Noem het dom.. ik kan nu weer super snel en accuraat hoofdrekenen
Verder doe ik ook verkoop, werk ik plannen uit (en dat doe ik ná 22:00 in m'n eigen tijd in bed), acquisitie nieuwe klanten, heb ik een hele nieuwe productenlijn opgezet dit jaar en adviseer ik over automatisering. Maar hey; wel dom werk
Goed je best doen hè. Er zit een seizoen Dexter tussen voor mij.quote:Op donderdag 29 november 2012 18:17 schreef Tchock het volgende:
Ik mag zo ook weer intellectueel aan de slag. Zegels hier, roodfrankering daar, pakjes achter je.
Vorig jaar de HR-uitspraak in deze zaak geleerd, leuk om daar nu een vervolg op te zienquote:Het gerechtshof in Arnhem heeft de twee verdachten in de Groningse hiv-zaak veroordeeld tot acht en vijf jaar gevangenisstraf. Peter M. en Hans J. besmetten tijdens seksfeesten, gehouden tussen 2005 en 2007, vier slachtoffers met het hiv-virus.
Het is de derde keer dat de zaak inhoudelijk wordt behandeld. Eerder werden de twee veroordeeld voor zware mishandeling, omdat zij hun slachtoffers zouden hebben geïnjecteerd met hiv-geïnfecteerd bloed. Het hof oordeelt vandaag echter dat onvoldoende bewezen kan worden of dit daadwerkelijk de oorzaak is van de hiv-besmetting van de slachtoffers. Hun ziekte zou ook het gevolg kunnen zijn van onbeschermde seks met een met hiv besmette derde. Het hof:
“Daarmee wordt de vraag of aannemelijk is dat het gevolg met een aanzienlijke mate van waarschijnlijkheid door de gedraging van de verdachte is veroorzaakt, ontkennend beantwoord.”
De Groningse hiv-zaak kwam aan het licht toen meerdere mannen uit Groningen in 2006 bij de politie meldden dat ze bij een seksfeest waren bedwelmd en geïnjecteerd met hiv-besmet bloed.
VRIJGESPROKEN VAN ZWARE MISHANDELING EN OP VRIJE VOETEN
De mannen zijn door het vonnis vrijgesproken van zware mishandeling, maar wel veroordeeld wegens poging tot zware mishandeling. De rechtbank in Groningen en het hof in Leeuwarden hadden eerder al forse celstraffen (twaalf en negen jaar) aan de twee verdachten uitgedeeld.
Omdat de beide verdachten al meer dan vijf jaar hebben vastgezeten, hoeven ze niet meer de gevangenis in. Onze correspondent Karin de Mik licht toe:
“In Nederland hoef je maar tweederde van je straf uit te zitten en beide verdachten hebben daar al aan voldaan. Ze hoeven dus niet opnieuw de gevangenis in. De voorlopige hechtenis van Hans J. werd in mei al opgeheven en Peter M. is al sinds afgelopen vrijdag op vrije voeten.”
HOGE RAAD STELDE AL: ONVOLDOENDE BEWIJS VOOR BESMETTING DOOR INJECTIE
Op 28 maart van dit jaar trok de Hoge Raad het vonnis van het hof in Leeuwarden al in twijfel. Het hof had namelijk onvoldoende uitgezocht hoe de slachtoffers besmet zijn geraakt met het hiv-virus, stelde de raad. Net als het Arnhemse gerechtshof vandaag oordeelde, meende de Raad dat de onveilige seks die de mannen hadden gehad ook een rol kon spelen. Dit gebeurde in dezelfde periode namelijk. Naar aanleiding hiervan oordeelde de Raad dat de zaak opnieuw moest. De Hoge raad in een verklaring:
“Dat de kans op hiv-besmetting door seks met derden veel kleiner is dan de kans op besmetting door het injecteren door de verdachten, betekent nog niet dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat de besmetting het gevolg is van onbeschermde seks. Het hof heeft dus nog onvoldoende uitgesloten dat ieder slachtoffer zijn hiv-besmetting ook via onbeschermde seks had kunnen oplopen.”
Sorteerfabriekquote:Op donderdag 29 november 2012 18:17 schreef Tchock het volgende:
Ik mag zo ook weer intellectueel aan de slag. Zegels hier, roodfrankering daar, pakjes achter je.
Wat een kutwerkquote:
Is het ook eigenlijk. De post heeft leukere dingen te bieden dan dat.quote:Op donderdag 29 november 2012 19:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat een kutwerkZo saai, de tijd gaat zo traag
Het is dat het zo goed betaalt anders kwam ik er nooit meer terug.
Ik sta normaal ook op een veel leukere afdeling waar je niet met de hand moet sorteren, maar daar is personeel te veel dus al weken dit aan het doen.quote:Op donderdag 29 november 2012 19:16 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Is het ook eigenlijk. De post heeft leukere dingen te bieden dan dat.
Balen. Anyway werkze zo dan.quote:Op donderdag 29 november 2012 19:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik sta normaal ook op een veel leukere afdeling waar je niet met de hand moet sorteren, maar daar is personeel te veel dus al weken dit aan het doen.
Don Draper, ben jij dat?quote:Op donderdag 29 november 2012 19:34 schreef meneerRaab het volgende:
Iemand een idee hoeveel ik ongeveer kan parafraseren uit één bron zonder dat er sprake is van plagiaat?
Als je terugkijkt via Windows Media Player kun je x1,5 doen.quote:Op donderdag 29 november 2012 21:01 schreef Ayca het volgende:
Hebben de voltijdmensen op eur ook de wit? Ben het college van vorige week aan het terugkijken maar wat praat ze sloom
Zelfs die zijn 'm gevlogenquote:
Toch nietquote:
Omzetbelastingquote:Op donderdag 29 november 2012 21:30 schreef Paxcon het volgende:
Wat heb jij zoal gedaan vandaag Actaeon?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |