Meh nee. Om nou bijna 300 euro uit te geven aan een pak dat ik de komende jaren nog niet ga dragen vind ik iets te veel van het goede.quote:
Sowieso spellingscontrole.. die kent geen grammatica regels hoor?quote:Op donderdag 29 november 2012 17:08 schreef Speedy_T het volgende:
Typisch hoe je soms duidelijke tik- dan wel spelfouten pas ontdekt nadat je je eigen stuk minstens 10x hebt nagelezen.
Komt ook door het feit dat de spellingscontrole in Word niet werkt op de computers bij de Uva
Ik zeg toch ook tik- en spelfouten..quote:Op donderdag 29 november 2012 17:29 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Sowieso spellingscontrole.. die kent geen grammatica regels hoor?
Gewoon na laten lezen door een ANDER persoon, dat werkt het allerbeste
Ja maar ik zeg spellingscontrole; spelling bevat ook grammatica. Ik zeg het naar aanleiding van jouw post, ik verbeter je niet.quote:Op donderdag 29 november 2012 17:30 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook tik- en spelfouten..
Ah een mooi pak kan altijd van pas komen tijdens activiteiten van de studievereniging is mijn ervaring.quote:Op donderdag 29 november 2012 17:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Meh nee. Om nou bijna 300 euro uit te geven aan een pak dat ik de komende jaren nog niet ga dragen vind ik iets te veel van het goede.
Moet je toch altijd vanalles aan laten verspijkeren.quote:Op donderdag 29 november 2012 17:20 schreef Tchock het volgende:
Ik zag net een heel mooi pak en het was nog in de aanbieding ook
Spiekers in 'n pak, ie bint nie good wiesquote:Op donderdag 29 november 2012 17:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Moet je toch altijd vanalles aan laten verspijkeren.
Is dat zo?quote:Op donderdag 29 november 2012 17:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Moet je toch altijd vanalles aan laten verspijkeren.
Als je gewoon je eigen maat vindt valt dat wel mee toch? De meeste 48-pakken zitten mij als gegoten op de lengte en/of wijdte van de broek na dan. Maar dat kost misschien twee tientjes.quote:Op donderdag 29 november 2012 17:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Moet je toch altijd vanalles aan laten verspijkeren.
Wat bedoel je daar precies mee? Het verkeerd vervoegen van werkwoorden is bijvoorbeeld naar mijn weten geen spelfout maar een grammaticale fout.quote:Op donderdag 29 november 2012 17:32 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ja maar ik zeg spellingscontrole; spelling bevat ook grammatica. Ik zeg het naar aanleiding van jouw post, ik verbeter je niet.
Dan ben ik gewoon een zeikerd. Mouwen, broekspijpen, rugnaden, alle overbodige stof eruit, hier en daar wat rechttrekkenquote:Op donderdag 29 november 2012 17:34 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Als je gewoon je eigen maat vindt valt dat wel mee toch? De meeste 48-pakken zitten mij als gegoten op de lengte en/of wijdte van de broek na dan. Maar dat kost misschien twee tientjes.
Bij mij is het ook bijna altijd te langquote:Op donderdag 29 november 2012 17:49 schreef Maharbal het volgende:
De fitting van RTW pakken is bij mij meestal wel prima (ik houd van getailleerd), maar de lengte van mouwen + pantalon te lang. Ik houd sowieso niet van gigantisch veel break in m'n pantalon, dus dat moet ook meestal wel aangepast.
Dat is onzin man... d en dt'tjes vallen onder spelfouten. Spelling is hoe woorden geschreven moeten worden en eruit moeten zien. Spelfouten zijn de dingen die fout gaan en grammatica zijn de regels hoe je het moet schrijven..quote:Op donderdag 29 november 2012 17:44 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Wat bedoel je daar precies mee? Het verkeerd vervoegen van werkwoorden is bijvoorbeeld naar mijn weten geen spelfout maar een grammaticale fout.
Ah, je bedoelt zoals congruentiefouten?quote:Op donderdag 29 november 2012 18:03 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Dat is onzin man... d en dt'tjes vallen onder spelfouten. Spelling is hoe woorden geschreven moeten worden en eruit moeten zien. Spelfouten zijn de dingen die fout gaan en grammatica zijn de regels hoe je het moet schrijven..
beetje lulkoekverhaal maar wel leuke poging natuurlijk.
Ja.. flikker toch op manquote:Op donderdag 29 november 2012 18:06 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ah, je bedoelt zoals congruentiefouten?
Ik zit nog steeds op kantoor.quote:Op donderdag 29 november 2012 18:08 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ja.. flikker toch op man
ik heb verdomme van 6 tot 5 en zo weer gewerkt als een gek, ben naar de klote, begin ziek te worden en ja.. ik weet dat als het over spelling gaat je niet zelf mee kan praten zonder absoluut foutloos te typen. Maar hey; ik geef nu geen neuk
vanaf 6:00? Ga je ook door tot 22:00?quote:
quote:Op donderdag 29 november 2012 18:09 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
vanaf 6:00? Ga je ook door tot 22:00?
Doe je ook fysiek zwaar werk? Ga geen scheve vergelijking trekken dan he
quote:
Noem het dom.. ik kan nu weer super snel en accuraat hoofdrekenenquote:Op donderdag 29 november 2012 18:11 schreef Maharbal het volgende:
[..]![]()
Inderdaad, ga geen scheve vergelijking trekken. Dom lichamelijk werk tegenover constant intellectueel bezig zijn.
Ik zwaai nu naar je.quote:
quote:Op donderdag 29 november 2012 18:13 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Noem het dom.. ik kan nu weer super snel en accuraat hoofdrekenen
Verder doe ik ook verkoop, werk ik plannen uit (en dat doe ik ná 22:00 in m'n eigen tijd in bed), acquisitie nieuwe klanten, heb ik een hele nieuwe productenlijn opgezet dit jaar en adviseer ik over automatisering. Maar hey; wel dom werk
Goed je best doen hè. Er zit een seizoen Dexter tussen voor mij.quote:Op donderdag 29 november 2012 18:17 schreef Tchock het volgende:
Ik mag zo ook weer intellectueel aan de slag. Zegels hier, roodfrankering daar, pakjes achter je.
Vorig jaar de HR-uitspraak in deze zaak geleerd, leuk om daar nu een vervolg op te zienquote:Het gerechtshof in Arnhem heeft de twee verdachten in de Groningse hiv-zaak veroordeeld tot acht en vijf jaar gevangenisstraf. Peter M. en Hans J. besmetten tijdens seksfeesten, gehouden tussen 2005 en 2007, vier slachtoffers met het hiv-virus.
Het is de derde keer dat de zaak inhoudelijk wordt behandeld. Eerder werden de twee veroordeeld voor zware mishandeling, omdat zij hun slachtoffers zouden hebben geïnjecteerd met hiv-geïnfecteerd bloed. Het hof oordeelt vandaag echter dat onvoldoende bewezen kan worden of dit daadwerkelijk de oorzaak is van de hiv-besmetting van de slachtoffers. Hun ziekte zou ook het gevolg kunnen zijn van onbeschermde seks met een met hiv besmette derde. Het hof:
“Daarmee wordt de vraag of aannemelijk is dat het gevolg met een aanzienlijke mate van waarschijnlijkheid door de gedraging van de verdachte is veroorzaakt, ontkennend beantwoord.”
De Groningse hiv-zaak kwam aan het licht toen meerdere mannen uit Groningen in 2006 bij de politie meldden dat ze bij een seksfeest waren bedwelmd en geïnjecteerd met hiv-besmet bloed.
VRIJGESPROKEN VAN ZWARE MISHANDELING EN OP VRIJE VOETEN
De mannen zijn door het vonnis vrijgesproken van zware mishandeling, maar wel veroordeeld wegens poging tot zware mishandeling. De rechtbank in Groningen en het hof in Leeuwarden hadden eerder al forse celstraffen (twaalf en negen jaar) aan de twee verdachten uitgedeeld.
Omdat de beide verdachten al meer dan vijf jaar hebben vastgezeten, hoeven ze niet meer de gevangenis in. Onze correspondent Karin de Mik licht toe:
“In Nederland hoef je maar tweederde van je straf uit te zitten en beide verdachten hebben daar al aan voldaan. Ze hoeven dus niet opnieuw de gevangenis in. De voorlopige hechtenis van Hans J. werd in mei al opgeheven en Peter M. is al sinds afgelopen vrijdag op vrije voeten.”
HOGE RAAD STELDE AL: ONVOLDOENDE BEWIJS VOOR BESMETTING DOOR INJECTIE
Op 28 maart van dit jaar trok de Hoge Raad het vonnis van het hof in Leeuwarden al in twijfel. Het hof had namelijk onvoldoende uitgezocht hoe de slachtoffers besmet zijn geraakt met het hiv-virus, stelde de raad. Net als het Arnhemse gerechtshof vandaag oordeelde, meende de Raad dat de onveilige seks die de mannen hadden gehad ook een rol kon spelen. Dit gebeurde in dezelfde periode namelijk. Naar aanleiding hiervan oordeelde de Raad dat de zaak opnieuw moest. De Hoge raad in een verklaring:
“Dat de kans op hiv-besmetting door seks met derden veel kleiner is dan de kans op besmetting door het injecteren door de verdachten, betekent nog niet dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat de besmetting het gevolg is van onbeschermde seks. Het hof heeft dus nog onvoldoende uitgesloten dat ieder slachtoffer zijn hiv-besmetting ook via onbeschermde seks had kunnen oplopen.”
Sorteerfabriekquote:Op donderdag 29 november 2012 18:17 schreef Tchock het volgende:
Ik mag zo ook weer intellectueel aan de slag. Zegels hier, roodfrankering daar, pakjes achter je.
Wat een kutwerkquote:
Is het ook eigenlijk. De post heeft leukere dingen te bieden dan dat.quote:Op donderdag 29 november 2012 19:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat een kutwerkZo saai, de tijd gaat zo traag
Het is dat het zo goed betaalt anders kwam ik er nooit meer terug.
Ik sta normaal ook op een veel leukere afdeling waar je niet met de hand moet sorteren, maar daar is personeel te veel dus al weken dit aan het doen.quote:Op donderdag 29 november 2012 19:16 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Is het ook eigenlijk. De post heeft leukere dingen te bieden dan dat.
Balen. Anyway werkze zo dan.quote:Op donderdag 29 november 2012 19:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik sta normaal ook op een veel leukere afdeling waar je niet met de hand moet sorteren, maar daar is personeel te veel dus al weken dit aan het doen.
Don Draper, ben jij dat?quote:Op donderdag 29 november 2012 19:34 schreef meneerRaab het volgende:
Iemand een idee hoeveel ik ongeveer kan parafraseren uit één bron zonder dat er sprake is van plagiaat?
Als je terugkijkt via Windows Media Player kun je x1,5 doen.quote:Op donderdag 29 november 2012 21:01 schreef Ayca het volgende:
Hebben de voltijdmensen op eur ook de wit? Ben het college van vorige week aan het terugkijken maar wat praat ze sloom
Zelfs die zijn 'm gevlogenquote:
Toch nietquote:
Omzetbelastingquote:Op donderdag 29 november 2012 21:30 schreef Paxcon het volgende:
Wat heb jij zoal gedaan vandaag Actaeon?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |