Meh nee. Om nou bijna 300 euro uit te geven aan een pak dat ik de komende jaren nog niet ga dragen vind ik iets te veel van het goede.quote:
Sowieso spellingscontrole.. die kent geen grammatica regels hoor?quote:Op donderdag 29 november 2012 17:08 schreef Speedy_T het volgende:
Typisch hoe je soms duidelijke tik- dan wel spelfouten pas ontdekt nadat je je eigen stuk minstens 10x hebt nagelezen.
Komt ook door het feit dat de spellingscontrole in Word niet werkt op de computers bij de Uva
Ik zeg toch ook tik- en spelfouten..quote:Op donderdag 29 november 2012 17:29 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Sowieso spellingscontrole.. die kent geen grammatica regels hoor?
Gewoon na laten lezen door een ANDER persoon, dat werkt het allerbeste
Ja maar ik zeg spellingscontrole; spelling bevat ook grammatica. Ik zeg het naar aanleiding van jouw post, ik verbeter je niet.quote:Op donderdag 29 november 2012 17:30 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook tik- en spelfouten..
Ah een mooi pak kan altijd van pas komen tijdens activiteiten van de studievereniging is mijn ervaring.quote:Op donderdag 29 november 2012 17:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Meh nee. Om nou bijna 300 euro uit te geven aan een pak dat ik de komende jaren nog niet ga dragen vind ik iets te veel van het goede.
Moet je toch altijd vanalles aan laten verspijkeren.quote:Op donderdag 29 november 2012 17:20 schreef Tchock het volgende:
Ik zag net een heel mooi pak en het was nog in de aanbieding ook
Spiekers in 'n pak, ie bint nie good wiesquote:Op donderdag 29 november 2012 17:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Moet je toch altijd vanalles aan laten verspijkeren.
Is dat zo?quote:Op donderdag 29 november 2012 17:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Moet je toch altijd vanalles aan laten verspijkeren.
Als je gewoon je eigen maat vindt valt dat wel mee toch? De meeste 48-pakken zitten mij als gegoten op de lengte en/of wijdte van de broek na dan. Maar dat kost misschien twee tientjes.quote:Op donderdag 29 november 2012 17:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Moet je toch altijd vanalles aan laten verspijkeren.
Wat bedoel je daar precies mee? Het verkeerd vervoegen van werkwoorden is bijvoorbeeld naar mijn weten geen spelfout maar een grammaticale fout.quote:Op donderdag 29 november 2012 17:32 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ja maar ik zeg spellingscontrole; spelling bevat ook grammatica. Ik zeg het naar aanleiding van jouw post, ik verbeter je niet.
Dan ben ik gewoon een zeikerd. Mouwen, broekspijpen, rugnaden, alle overbodige stof eruit, hier en daar wat rechttrekkenquote:Op donderdag 29 november 2012 17:34 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Als je gewoon je eigen maat vindt valt dat wel mee toch? De meeste 48-pakken zitten mij als gegoten op de lengte en/of wijdte van de broek na dan. Maar dat kost misschien twee tientjes.
Bij mij is het ook bijna altijd te langquote:Op donderdag 29 november 2012 17:49 schreef Maharbal het volgende:
De fitting van RTW pakken is bij mij meestal wel prima (ik houd van getailleerd), maar de lengte van mouwen + pantalon te lang. Ik houd sowieso niet van gigantisch veel break in m'n pantalon, dus dat moet ook meestal wel aangepast.
Dat is onzin man... d en dt'tjes vallen onder spelfouten. Spelling is hoe woorden geschreven moeten worden en eruit moeten zien. Spelfouten zijn de dingen die fout gaan en grammatica zijn de regels hoe je het moet schrijven..quote:Op donderdag 29 november 2012 17:44 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Wat bedoel je daar precies mee? Het verkeerd vervoegen van werkwoorden is bijvoorbeeld naar mijn weten geen spelfout maar een grammaticale fout.
Ah, je bedoelt zoals congruentiefouten?quote:Op donderdag 29 november 2012 18:03 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Dat is onzin man... d en dt'tjes vallen onder spelfouten. Spelling is hoe woorden geschreven moeten worden en eruit moeten zien. Spelfouten zijn de dingen die fout gaan en grammatica zijn de regels hoe je het moet schrijven..
beetje lulkoekverhaal maar wel leuke poging natuurlijk.
Ja.. flikker toch op manquote:Op donderdag 29 november 2012 18:06 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ah, je bedoelt zoals congruentiefouten?
Ik zit nog steeds op kantoor.quote:Op donderdag 29 november 2012 18:08 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ja.. flikker toch op man
ik heb verdomme van 6 tot 5 en zo weer gewerkt als een gek, ben naar de klote, begin ziek te worden en ja.. ik weet dat als het over spelling gaat je niet zelf mee kan praten zonder absoluut foutloos te typen. Maar hey; ik geef nu geen neuk
vanaf 6:00? Ga je ook door tot 22:00?quote:
quote:Op donderdag 29 november 2012 18:09 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
vanaf 6:00? Ga je ook door tot 22:00?
Doe je ook fysiek zwaar werk? Ga geen scheve vergelijking trekken dan he
quote:
Noem het dom.. ik kan nu weer super snel en accuraat hoofdrekenenquote:Op donderdag 29 november 2012 18:11 schreef Maharbal het volgende:
[..]![]()
Inderdaad, ga geen scheve vergelijking trekken. Dom lichamelijk werk tegenover constant intellectueel bezig zijn.
Ik zwaai nu naar je.quote:
quote:Op donderdag 29 november 2012 18:13 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Noem het dom.. ik kan nu weer super snel en accuraat hoofdrekenen
Verder doe ik ook verkoop, werk ik plannen uit (en dat doe ik ná 22:00 in m'n eigen tijd in bed), acquisitie nieuwe klanten, heb ik een hele nieuwe productenlijn opgezet dit jaar en adviseer ik over automatisering. Maar hey; wel dom werk
Goed je best doen hè. Er zit een seizoen Dexter tussen voor mij.quote:Op donderdag 29 november 2012 18:17 schreef Tchock het volgende:
Ik mag zo ook weer intellectueel aan de slag. Zegels hier, roodfrankering daar, pakjes achter je.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |