Promoveren #10: 1/10e paper per maand is het recept voor promotie!

quote:

Op donderdag 14 maart 2013 11:42 schreef speknek het volgende:
Ja maar dat komt omdat die journals een commercieel belang hebben dat ons werk niet vrijelijk beschikbaar is. Ze kunnen het ethiek noemen, maar daar heeft het weinig mee te maken, sowieso is de gemiddelde journal gezien hun verdienmodel wel de laatste die over ethiek zou moeten beginnen.

Auteurs, reviewers en editors voor niets laten werken, en toch iedere keer een vette check opstrijken als er gepubliceerd wordt. Conferenties zijn ook prima cash cows.

Desondanks - als ik de volgende keer self-plagiarism tegenkom dan komt het weer in mijn review te staan. Dan mag de editor dat meewegen in zijn/haar beslissing.

Had ergens gelezen dat Elsevier 60% winstmarge maakt op dat proces.

En ik accepteer zelf-plagiaat ook niet btw, als het om ethiek gaat, dan is het natuurlijk 'oneerlijk' als iemand hetzelfde artikel overal gepubliceerd krijgt. Een beetje onderling het wetenschappersspel waarbij iedereen dezelfde spelregels moet hanteren; daar hoort bij dat je alleen nieuwe stukken indient als publicatie.

De verdienmodellen zijn wel aan het veranderen in dit elektronische tijdperk

quote:

Op donderdag 14 maart 2013 12:12 schreef Re het volgende:
De verdienmodellen zijn wel aan het veranderen in dit elektronische tijdperk

Wij betalen meer dan dat we vroeger deden, toen alles nog op papier stond.

Het meest verbaas ik me nog wel over conferenties. Voor de grote conferenties betalen we tegenwoordig zo'n $700 pp. De echte cash cows zijn de beurzen/exposities bij zo'n conferentie, waarbij bedrijven die hun laatste technologie demonstreren zo'n $10.000 moeten betalen om achter een tafeltje te mogen staan. Bij de paviljoenen zal het dan waarschijnlijk in de tonnen lopen, lijkt me.

De baas van een instituut waar ik eerder gewerkt heb, is verantwoordelijk voor een van die conferenties, en die vertelde me dat de organisaties achter deze conferenties en bladen (top)zwaar zijn. Daar zitten al snel honderden mensen achter. Misschien dat Elsevier haar zaakjes wel goed voor elkaar heeft, maar de Amerikaanse organisaties moeten het blijkbaar van hun conferenties hebben. Op hun tijdschriften verdienen ze niet zo veel.

quote:

Op donderdag 14 maart 2013 12:07 schreef speknek het volgende:
Had ergens gelezen dat Elsevier 60% winstmarge maakt op dat proces.

En ik accepteer zelf-plagiaat ook niet btw, als het om ethiek gaat, dan is het natuurlijk 'oneerlijk' als iemand hetzelfde artikel overal gepubliceerd krijgt. Een beetje onderling het wetenschappersspel waarbij iedereen dezelfde spelregels moet hanteren; daar hoort bij dat je alleen nieuwe stukken indient als publicatie.

Het gaat niet om hetzelfde artikel, natuurlijk is dat niet goedkeuringswaardig, maar om een deel van de methoden-sectie en eventueel beschrijving background-literatuur in de introductie. In mijn ogen is het overnemen van deze stukken uit andere artikelen van jezelf alleen maar aan te moedigen ipv af te straffen.

quote:

Op donderdag 14 maart 2013 13:15 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Het gaat niet om hetzelfde artikel, natuurlijk is dat niet goedkeuringswaardig, maar om een deel van de methoden-sectie en eventueel beschrijving background-literatuur in de introductie. In mijn ogen is het overnemen van deze stukken uit andere artikelen van jezelf alleen maar aan te moedigen ipv af te straffen.

Ik heb er - dat moge ondertussen duidelijk zijn - mijn twijfels over, alhoewel het qua plagiaat niet illegaal is. Maar wat vind je van het overnemen van stukken uit artikelen van je collega's? Dus stel dat artikel 1 door auteurs A, B, en C was geschreven, en dat bij een volgend artikel door auteurs D, A, B, en C de Method section door auteur D van het eerste artikel was overgenomen (zonder bronvermelding)?

quote:

Op donderdag 14 maart 2013 13:39 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik heb er - dat moge ondertussen duidelijk zijn - mijn twijfels over, alhoewel het qua plagiaat niet illegaal is. Maar wat vind je van het overnemen van stukken uit artikelen van je collega's? Dus stel dat artikel 1 door auteurs A, B, en C was geschreven, en dat bij een volgend artikel door auteurs D, A, B, en C de Method section door auteur D van het eerste artikel was overgenomen (zonder bronvermelding)?

Vooral dat laatste - zonder bronvermelding - ben ik tegen. Als dat er niet bij had gestaan had ik het prima gevonden, er vanuitgaande dat auteur A op de hoogte is (maar dat mag ik hopen, als co-auteur!). In ieder geval vind ik het helemaal ongepast als een reviewer zich daar mee gaat bemoeien, dit zijn copyright discussies voor tijdschriften, een reviewer zou zich moeten bezig houden met de inhoud en de redenaties die een stuk staan.

quote:

Op donderdag 14 maart 2013 13:46 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Vooral dat laatste - zonder bronvermelding - ben ik tegen. Als dat er niet bij had gestaan had ik het prima gevonden, er vanuitgaande dat auteur A op de hoogte is (maar dat mag ik hopen, als co-auteur!). In ieder geval vind ik het helemaal ongepast als een reviewer zich daar mee gaat bemoeien, dit zijn copyright discussies voor tijdschriften, een reviewer zou zich moeten bezig houden met de inhoud en de redenaties die een stuk staan.

Laten we voorop stellen dat de reviewer zich reeds bekommerd heeft om de inhoud en de redenaties.

Het gaat MI toch verder dan een copyright discussie, alhoewel je je af kunt vragen of de reviewer zich hiermee moet bemoeien (vervelende bemoeials). Waarom kan auteur D niet zelf een Method section (of intro) schrijven? En wat valt er te zeggen over auteur C, die het blijkbaar prima vindt dat een onderling zich er van af maakt met copy-paste werk.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 14-03-2013 14:03:22 ]

quote:

Op donderdag 14 maart 2013 12:27 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Wij betalen meer dan dat we vroeger deden, toen alles nog op papier stond.

Het meest verbaas ik me nog wel over conferenties. Voor de grote conferenties betalen we tegenwoordig zo'n $700 pp. De echte cash cows zijn de beurzen/exposities bij zo'n conferentie, waarbij bedrijven die hun laatste technologie demonstreren zo'n $10.000 moeten betalen om achter een tafeltje te mogen staan. Bij de paviljoenen zal het dan waarschijnlijk in de tonnen lopen, lijkt me.

De baas van een instituut waar ik eerder gewerkt heb, is verantwoordelijk voor een van die conferenties, en die vertelde me dat de organisaties achter deze conferenties en bladen (top)zwaar zijn. Daar zitten al snel honderden mensen achter. Misschien dat Elsevier haar zaakjes wel goed voor elkaar heeft, maar de Amerikaanse organisaties moeten het blijkbaar van hun conferenties hebben. Op hun tijdschriften verdienen ze niet zo veel.

Ja ik weet het, ga begin April naar de AMCP in San Diego, kan gelukkig als pers maar anders betaal je 1050 US$... en meestal hebben die associations er wel een blad bij maar het is niet hun main focus. En tsja, Elsevier... die hebben ook genoeg association bladen onder hun dak

quote:

Op donderdag 14 maart 2013 13:55 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Laten we voorop stellen dat de reviewer zich reeds bekommerd heeft om de inhoud en de redenaties.

Het gaat MI toch verder dan een copyright discussie, alhoewel je je af kunt vragen of de reviewer zich hiermee moet bemoeien (vervelende bemoeials). Waarom kan auteur D niet zelf een Method section (of intro) schrijven? En wat valt er te zeggen over auteur C, die het blijkbaar prima vindt dat een onderling zich er van af maakt met copy-paste werk.

Uniformiteit is ook een groot goed. En zolang auteur D de gewonnen tijd stopt in het goed uitwerken van zijn analyses zie ik er alleen maar winst in. Het wiel krampachtig opnieuw uitvinden elke keer zie ik echt als ongewilde uitwas van een te ver doorgevoerde (westerse) mening over eigendomsrecht van tijdschriften.

quote:

Op donderdag 14 maart 2013 13:46 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Vooral dat laatste - zonder bronvermelding - ben ik tegen. Als dat er niet bij had gestaan had ik het prima gevonden, er vanuitgaande dat auteur A op de hoogte is (maar dat mag ik hopen, als co-auteur!). In ieder geval vind ik het helemaal ongepast als een reviewer zich daar mee gaat bemoeien, dit zijn copyright discussies voor tijdschriften, een reviewer zou zich moeten bezig houden met de inhoud en de redenaties die een stuk staan.

Ik ben pas kortgeleden begonnen met mijn PhD en dus relatief nieuw in dit wereldje, dus misschien zeg ik iets raars, maar ik vind het eigenlijk wel logisch dat een reviewer zoiets opmerkt. Stel artikel 1 wordt gepubliceerd in blad A en artikel 2 in blad B dan kan een reviewer die op de hoogte is van wat er in blad A staat toch juist aangeven dat er overlap is met een ander artikel? De editors van blad B zullen dat mogelijk niet weten. De uiteindelijke beslissing om het artikel daarom wel of niet te plaatsen zou ik wel bij de editors laten. Als schrijver van een dergelijk artikel hoor je naar mijn mening wel de bronvermelding in orde te hebben als je de methode overneemt uit een artikel van je co-auteurs.

quote:

Op donderdag 14 maart 2013 15:40 schreef Operc het volgende:

[..]

Ik ben pas kortgeleden begonnen met mijn PhD en dus relatief nieuw in dit wereldje, dus misschien zeg ik iets raars, maar ik vind het eigenlijk wel logisch dat een reviewer zoiets opmerkt. Stel artikel 1 wordt gepubliceerd in blad A en artikel 2 in blad B dan kan een reviewer die op de hoogte is van wat er in blad A staat toch juist aangeven dat er overlap is met een ander artikel? De editors van blad B zullen dat mogelijk niet weten. De uiteindelijke beslissing om het artikel daarom wel of niet te plaatsen zou ik wel bij de editors laten. Als schrijver van een dergelijk artikel hoor je naar mijn mening wel de bronvermelding in orde te hebben als je de methode overneemt uit een artikel van je co-auteurs.

Over die bronvermelding heb ik het niet, daar ben ik het uiteraard volledig mee eens. Maar het is in mijn ogen niet de taak van een reviewer om een editor er op te wijzen dat de (keurig gerefereerde) zinnen in de methodensectie van auteur A volledig dezelfde zijn als de zinnen in de methodensectie van auteur A (of coauteur B) van het artikel dat gerefereerd staat. Maar goed, ik heb nog altijd het idee dat een reviewer meedenkt met en kritisch reflecteerd op een stuk in plaats van politieagentje aan het spelen is.

edit: over echt plagiaat heb ik het uiteraard niet, dat moet een reviewer altijd melden!

quote:

Op donderdag 14 maart 2013 16:11 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Over die bronvermelding heb ik het niet, daar ben ik het uiteraard volledig mee eens. Maar het is in mijn ogen niet de taak van een reviewer om een editor er op te wijzen dat de (keurig gerefereerde) zinnen in de methodensectie van auteur A volledig dezelfde zijn als de zinnen in de methodensectie van auteur A (of coauteur B) van het artikel dat gerefereerd staat. Maar goed, ik heb nog altijd het idee dat een reviewer meedenkt met en kritisch reflecteerd op een stuk in plaats van politieagentje aan het spelen is.

edit: over echt plagiaat heb ik het uiteraard niet, dat moet een reviewer altijd melden!

Dan had ik je verkeerd begrepen en ben ik het met je eens

Is het gebruikelijk om, als je in Nederland (of ander land waar je als PhD ook salaris krijgt) je PhD doet en voor een deel daarvan naar het buitenland gaat, fondsen aan te vragen? Ik heb een optie om naar een onderzoeksinstituut in het buitenland te gaan voor een paar maanden, maar de meeste fondsen die ik kan vinden, hebben een ¨geen betaalde aanstelling¨ voorwaarde. Wat apart is is dat wonen (en werken?) in Nederland vaak ook een voorwaarde is, maar dan heb je toch gewoon een betaalde aanstelling? Heeft er iemand ervaring hiermee?

quote:

Op vrijdag 15 maart 2013 19:45 schreef sheonlydreams86 het volgende:
Is het gebruikelijk om, als je in Nederland (of ander land waar je als PhD ook salaris krijgt) je PhD doet en voor een deel daarvan naar het buitenland gaat, fondsen aan te vragen? Ik heb een optie om naar een onderzoeksinstituut in het buitenland te gaan voor een paar maanden, maar de meeste fondsen die ik kan vinden, hebben een ¨geen betaalde aanstelling¨ voorwaarde. Wat apart is is dat wonen (en werken?) in Nederland vaak ook een voorwaarde is, maar dan heb je toch gewoon een betaalde aanstelling? Heeft er iemand ervaring hiermee?

Misschien bedoelen ze dat de universiteit waar je naar toe gaat jou geen betaalde aanstelling mag aanbieden? (Is maar een idee, ik zou anders ook niet weten hoe het zit.)

Ik heb een stipendium aangevraagd voor om een paar maand naar Engeland te gaan. Wat eigenlijk vooral voor Duitsers bedoeld is, maar o.a. bepaalde voorwaarden mogen ook buitenlanders ook een aanvraag indienen. Voor mij was de voorwaarde dat ik minstens een half jaar in Duitsland gewerkt zou moeten hebben. Maar volgens mij is dat geen algemene voorwarde (voor Duitsers). Ik snap dus ook niet echt wat er bedoeld wordt.

quote:

Op vrijdag 15 maart 2013 19:45 schreef sheonlydreams86 het volgende:
Is het gebruikelijk om, als je in Nederland (of ander land waar je als PhD ook salaris krijgt) je PhD doet en voor een deel daarvan naar het buitenland gaat, fondsen aan te vragen? Ik heb een optie om naar een onderzoeksinstituut in het buitenland te gaan voor een paar maanden, maar de meeste fondsen die ik kan vinden, hebben een ¨geen betaalde aanstelling¨ voorwaarde. Wat apart is is dat wonen (en werken?) in Nederland vaak ook een voorwaarde is, maar dan heb je toch gewoon een betaalde aanstelling? Heeft er iemand ervaring hiermee?

Het gaat denk ik om buitenpromovendi die geen congresgeld van de universiteit kunnen krijgen en dus alsnog op reis kunnen ten bate van hun onderzoek. Bij jouw universiteit hebben ze daar als het goed is zelf weer een potje voor.

Ja, heb de juiste persoon bij de universiteit al gemaild maar die reageert niet zo snel. We zullen het zien

De fondsen die ik heb gevonden gaan juist niet over congressen, maar bezoeken van meerdere maanden.

Ook daar krijg je bijv. 700 euro per jaar voor om zelf te besteden. Je kan misschien vook gewoon een uitwisseling doen, dan ga je daar heen als research student of tijdelijk werkgroepdocent.

Hier is het heel normaal om overal beurzen voor aan te vragen. Er is een kleine hoeveelheid beschikbaar vanaf het department, maar daarbuiten moet ik alles zelf financieren. Gelukkig zijn er hier veel beurzen beschikbaar, zeker voor promovendi. Tot nu toe nooit een probleem gehad ergens geld voor te krijgen...

Ok, dat klinkt veelbelovend, ik zal kijken of er in het onderzoeksgebied zoiets bestaat (machine learning, dit project zou over analyse van hersenen gaan)

Welk land is het? Als het de VS is zou je een fulbright scholarship kunnen overwegen.

Nee, Duitsland. Er is bijvoorbeeld dit: http://www.wilweg.nl/fina(...)land/onderzoeksbeurs

Maar er staat weer ¨afhankelijk van het inkomen¨, en sowieso ben ik eigenlijk al te laat (aanvragen voor onderzoek dit jaar moesten voor 1 maart binnen zijn, maar toen wist ik nog niet dat ik het kon gaan doen)

Kun je niet bij de DAAD een stipendium aanvragen, die geven ook beurzen om een aantal maanden naar Duitsland te gaan?

https://www.daad.de/

Beter lezen, dat is dus bij de DAAD, ik heb daar ook een beurs aangevraagd, maar dan andersom om vanuit Duitsland naar het buitenland te gaan. Je moet als het goed is aangeven of je extra inkomsten hebt, buiten de beurs. Ik heb gezegd van niet, maar mijn contract wordt dan voor 3 maand opgeschort ten tijde van de beurs. Als je dat niet doet krijg je vermoedelijk geen volledige beurs, maar minder afhankelijk hoeveel je verdient.

[ Bericht 0% gewijzigd door Felagund op 17-03-2013 17:00:56 ]

Ok, ik ging er vanuit dat mijn contract gewoon doorloopt maar ik zal deze wel even informeren hoe dat zit. Bedankt voor alle ideeën!

Bij mij is het meer een trucje om mijn promotiecontract mogelijk met 3 maanden te verlengen. Ik weet niet hoe het met jou zit en wat de hoogte van de beurs zal zijn (en of het überhaupt mogelijk is om een beurs te vragen) als je je contract in Nederland door loopt.

Even een vraagje: hoe gebruikelijk is het dat iemand anders jouw onderzoeksontwerp overneemt?

Wij zijn namelijk druk bezig met het presenteren van onze onderzoeksopzetten en onze afstudeergroep is verdeeld in 2 groepen, omdat het anders voor de 2 bijlezers te veel is.

Nu heeft 1 jongen een andere 2e lezer dan ik. Zijn groep heeft deze week al gepresenteerd. De 2e lezer was erg enthousiast over het onderwerp van die jongen, die een klein beetje te maken heeft met mijn onderwerp.

Het enige wat die zei was: 'Je zou eigenlijk ook de narratieven van de beleidsmakers erbij moeten betrekken'.

Door dat te doen zou zijn scriptie eigenlijk volledig mijn scriptie worden, terwijl ik juist werd geprezen om mijn nuttige nieuwe originele aanpak van de situatie die een echte toevoeging aan de literatuur zou zijn (vergelijking tussen beleidsmakers narratieven en bewonersnarratieven).

In hoeverre is het dan gebruikelijk dat die jongen zijn onderzoeksopzet aanpast en in feite mijn onderzoek gaat zitten doen en daar straks over gaat publiceren terwijl het oorspronkelijk mijn idee was?

Nouja, ik ga binnenkort mijn onderzoeksopzet presenteren en we zullen zien wat ze er van vinden.

Die jongen had overigens totaal geen bedoeling om te gaan publiceren of whatsoever, hij wilde gewoon een simpel onderzoek.

Mijn begeleider moest ook al grijnzen dat hij gewoon dingen zei die in mijn onderzoeksopzet stonden Terwijl wij daar nu al mee bezig zijn. Maarja die 2e lezer zal dan niet zijn naam bij de publicatie mogen zetten denk ik, en bij die jongen wel

[ Bericht 1% gewijzigd door Mishu op 20-03-2013 18:34:13 ]

Volgens mij heb ik ooit wel meegepost in een promovendi-topic, maar deze reeks is volledig aan mijn aandacht ontsnapt

kwakz0r/kwakveense, nog steeds (sinds 2006) bezig met promoveren in de sociohistorische taalkunde. Veel ups en downs gehad - ik had na een half jaar moeten inzien dat het niks voor mij is - maar toch doorgezet. Na 4 jaar was mijn contract afgelopen en ben ik de lerarenopleiding gaan doen en voor de klas gaan staan. Promotie heeft daardoor 2 jaar bijna stilgelegen. Onderwijsaanstelling groeide van 9 naar 21 naar 26 lesuren, nu 4 dagen in de week onder de pannen.

Maar.... dit jaar heb ik de schouders eronder gezet, een paar nachten doorgehaald, en ineens lag 'ie er... Inmiddels bij de leescommissie dus ik mag binnenkort een datum gaan aanvragen etc. etc.

Dit deel van het traject vind ik misschien nog wel het spannendst! Wat moet ik regelen? Waar moet ik aan denken? Wie moeten er allemaal mee op diner? etc. etc.

Tips hier? Ik promoveer in Leiden btw...

Ook maar stiekem en voorzichtig hier melden. Komende twee maanden hard werken aan een PhD-proposal. Op de VU (business research) kan ik daarmee toegang krijgen tot een Junior Researcher positie (beetje combinatie tussen research master en 1e jaar PhD traject). In dat JR jaar PhD proposal aanscherpen.

Gaat ontzettend zwaar worden om naast m'n scriptie ook PhD proposal te schrijven, maar ik heb er ontzettend veel zin in

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 19:55 schreef ViviRAWRS het volgende:
Zoiets had ik ook, maar dan twee weken geleden. Afgelopen week het eerste gesprek gehad, volgende week het tweede. Het gaat nu tussen mij en nog 2 anderen, spannend!!

Na het tweede gesprek (met opdracht/presentatie) hebben ze na lang twijfelen voor een ander gekozen. Fuck..

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 20:57 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Na het tweede gesprek (met opdracht/presentatie) hebben ze na lang twijfelen voor een ander gekozen. Fuck..

Ah kut... Welke studierichting zit je?

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 21:18 schreef Mishu het volgende:
Ah kut... Welke studierichting zit je?

Geneeskunde

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 20:57 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Na het tweede gesprek (met opdracht/presentatie) hebben ze na lang twijfelen voor een ander gekozen. Fuck..

Balen zeg!
Nog andere sollicitaties lopen?

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 12:03 schreef Californium het volgende:
Zo! Net mijn eerste sollicitatie de deur uit gedaan, ben benieuwd! Wel een plek die perfect aansluit op mijn interesses en ervaring die ik heb opgedaan bij stages...

En ik mag op sollicitatie komen binnenkort

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 22:02 schreef Operc het volgende:
Balen zeg!
Nog andere sollicitaties lopen?

Nee, heb ook geen idee wat m'n volgende stap is. Ja, afstuderen. Deze sollicitatie was voortgekomen uit mijn huidige onderzoeksstage.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 19:54 schreef kwakz0r het volgende:
Volgens mij heb ik ooit wel meegepost in een promovendi-topic, maar deze reeks is volledig aan mijn aandacht ontsnapt

kwakz0r/kwakveense, nog steeds (sinds 2006) bezig met promoveren in de sociohistorische taalkunde. Veel ups en downs gehad - ik had na een half jaar moeten inzien dat het niks voor mij is - maar toch doorgezet. Na 4 jaar was mijn contract afgelopen en ben ik de lerarenopleiding gaan doen en voor de klas gaan staan. Promotie heeft daardoor 2 jaar bijna stilgelegen. Onderwijsaanstelling groeide van 9 naar 21 naar 26 lesuren, nu 4 dagen in de week onder de pannen.

Maar.... dit jaar heb ik de schouders eronder gezet, een paar nachten doorgehaald, en ineens lag 'ie er... Inmiddels bij de leescommissie dus ik mag binnenkort een datum gaan aanvragen etc. etc.

Dit deel van het traject vind ik misschien nog wel het spannendst! Wat moet ik regelen? Waar moet ik aan denken? Wie moeten er allemaal mee op diner? etc. etc.

Tips hier? Ik promoveer in Leiden btw...

• Een kaft ontwerpen
• Een drukker (voldoende exemplaren laten drukken!)
• Twee paranimfen
• Gepaste kleding
• Een borrel (doe dat niet in het Academiegebouw, want dat is duur en je moet er na 45 minuten weer weg)
• Een leuk restaurant (ik had een lopend buffet bij een Surinamer; die Surinamer bestaat helaas niet meer)
• Uitnodigingen versturen
• Oppositiecommissie regelen (zorg dat die uit mensen bestaat waarmee je een biertje zou willen drinken)
• En vast een hoop dingen die ik nog vergeten ben

't Is eigenlijk gewoon een eenpersoonsbruiloft, zo'n promotie.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 21:20 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Geneeskunde

Waar zit je precies en waar ben je in de studie (promoveren voor co-schappen of daarna)? Ik heb namelijk het idee dat er hier wel altijd plekken zijn. Toen ik hier werkte, dus nog voor mijn promotie, had ik vijf opties voor promotieplekken. Het helpt enorm om mensen te kennen. Vacatures blijven namelijk vaak intern, dus de beste optie is gewoon met een prof gaan praten en vragen naar de mogelijkheden.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 09:01 schreef thabit het volgende:
• Een drukker (voldoende exemplaren laten drukken!)

Indertijd heb ik 200 boekjes laten drukken. Die raak ik nooit kwijt, dacht ik nog. We zijn nu 8 jaar verder en ook m'n eigen exemplaar heb ik ondertussen weggegeven. Vanwege het format en inhoud is zo'n proefschrift bijna ideaal voor nieuwe studenten, om ze bekend te maken met het vak. De inhoud is een beetje gedateerd, maar het is een goed begin.

Het PDF bestand bestaat natuurlijk nog wel, dus misschien dat een 2e druk iets zou zijn? Iemand enig idee wat zoiets kost?

Ik vind zelf het lezen van een boek toch prettiger dan het lezen van het computerscherm. Laatst moest ik nog iets opzoeken en toen pakte ik een boek uit m'n boekenkast (ik heb maar liefst 3 boeken meegenomen naar Japan). Op zo'n moment voel ik me wetenschapper. Heb dat een stuk minder bij het browsen door een PDF bestand.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 09:01 schreef thabit het volgende:

[..]

't Is eigenlijk gewoon een eenpersoonsbruiloft, zo'n promotie.

Dit

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 09:46 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Indertijd heb ik 200 boekjes laten drukken. Die raak ik nooit kwijt, dacht ik nog. We zijn nu 8 jaar verder en ook m'n eigen exemplaar heb ik ondertussen weggegeven. Vanwege het format en inhoud is zo'n proefschrift bijna ideaal voor nieuwe studenten, om ze bekend te maken met het vak. De inhoud is een beetje gedateerd, maar het is een goed begin.

Het PDF bestand bestaat natuurlijk nog wel, dus misschien dat een 2e druk iets zou zijn? Iemand enig idee wat zoiets kost?

Ik vind zelf het lezen van een boek toch prettiger dan het lezen van het computerscherm. Laatst moest ik nog iets opzoeken en toen pakte ik een boek uit m'n boekenkast (ik heb maar liefst 3 boeken meegenomen naar Japan). Op zo'n moment voel ik me wetenschapper. Heb dat een stuk minder bij het browsen door een PDF bestand.

Een 2de druk is net zo duur als een eerste (mijn boekjes zijn nu al hard aan het verdwijnen toch teveel weggegeven in het begin )

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 09:26 schreef ssebass het volgende:
Waar zit je precies en waar ben je in de studie (promoveren voor co-schappen of daarna)? Ik heb namelijk het idee dat er hier wel altijd plekken zijn. Toen ik hier werkte, dus nog voor mijn promotie, had ik vijf opties voor promotieplekken. Het helpt enorm om mensen te kennen. Vacatures blijven namelijk vaak intern, dus de beste optie is gewoon met een prof gaan praten en vragen naar de mogelijkheden.

Nijmegen, en ik heb mijn co-schappen al gedaan. Het lastige is dat ik eigenlijk alleen public health en epidemiologie interessant vind.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 09:59 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Een 2de druk is net zo duur als een eerste

Voor jou misschien, maar ik ben al weer even verder, dus het zou kunnen dat de prijzen gedaald zijn.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 10:01 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Nijmegen, en ik heb mijn co-schappen al gedaan. Het lastige is dat ik eigenlijk alleen public health en epidemiologie interessant vind.

Hmm weet niet hoe het in Nijmegen gaat, maar epidemiologisch onderzoek is er juist veel. Ik weet dat ze daar in Utrecht heel veel mee doen, bijna iedereen die ik ken die daar promoveert doet epidemiologisch onderzoek. Het is ook een stuk goedkoper dan bijv prospectief klinisch onderzoek.
Grappig dat je dat leuk vind. Ik wilde dat juist absoluut niet doen Goed dat mensen zo verschillen.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 10:21 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Voor jou misschien, maar ik ben al weer even verder, dus het zou kunnen dat de prijzen gedaald zijn.

Dat is waar maar dat is toch vrij snel op te zoeken je hoeft tegenwoordig niet te drukken maar kunt het laten printen dat scheelt een hoop in de kosten.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 10:36 schreef ssebass het volgende:

[..]

Hmm weet niet hoe het in Nijmegen gaat, maar epidemiologisch onderzoek is er juist veel. Ik weet dat ze daar in Utrecht heel veel mee doen, bijna iedereen die ik ken die daar promoveert doet epidemiologisch onderzoek. Het is ook een stuk goedkoper dan bijv prospectief klinisch onderzoek.
Grappig dat je dat leuk vind. Ik wilde dat juist absoluut niet doen Goed dat mensen zo verschillen.

Maar public health en epidemiologie staat niet gelijk aan geen prospectief onderzoek doen, toch? Er zijn zat onwijs leuke public health interventiestudies, ik ben er zelf op eentje gepromoveerd na geneeskunde. ViviRAWRS als je meer info wilt kun je best even DMen

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 13:07 schreef Quoi het volgende:

[..]

Maar public health en epidemiologie staat niet gelijk aan geen prospectief onderzoek doen, toch? Er zijn zat onwijs leuke public health interventiestudies, ik ben er zelf op eentje gepromoveerd na geneeskunde. ViviRAWRS als je meer info wilt kun je best even DMen

Nee dat klopt, maar de meeste die ik tegenkwam waren retrospectieve studies met data uit een database.

Ah, een deel daarvan is al geregeld, dat scheelt!

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 09:01 schreef thabit het volgende:

[..]

Een kaft ontwerpen
Een drukker (voldoende exemplaren laten drukken!)

Ik kom in de serie van de landelijke onderzoeksschool taalkunde, dan blijft hij tevens on demand afdrukbaar dus ik kan in den beginne volstaan met het standaard aantal (ik werk ook niet meer op de uni dus heb t niet nodig voor studenten). Moet nog wel een plaatje voor op de kaft en t werk drukklaar maken...

quote:

• Twee paranimfen
• Gepaste kleding

hoe is dat voor vrouwen? gewoon net toch? mantelpakje staat mij niet (denk: formaatje erica terpstra). Ik hoop voor die tijd nog wat af te vallen, maar denk eerder aan een mooi jurkje met jasje o.i.d.

quote:

• Een borrel (doe dat niet in het Academiegebouw, want dat is duur en je moet er na 45 minuten weer weg)

qua commissie is dat wel het handigst. zag dat het idd. iets van 8,95 per persoon kost voor een uurtje. eigenlijk wil ik niet zo'n lange borrel, diner en feest vind ik belangrijker. mn kamergenoot had t bij de grote beer in de bovenzaal gedaan, was gezellig, ik heb daar mn afstudeerborrel ook gehad. misschien doe ik dat wel.

quote:

• Een leuk restaurant (ik had een lopend buffet bij een Surinamer; die Surinamer bestaat helaas niet meer)

Blauwgrond? Dat is leuk daar ja! Ik zat te denken aan een keuzemenu bij t Fust (hebben we met een conferentie gedaan, was lekker en gezellig), of een buffet idd. Zou ook ideaal zijn als je één lokatie hebt voor feest en diner, dat de oudelui verdwijnen en de feestgasten binnenkomen... maar ja, dan zit je toch eerder weer richting kroeg. Hm, bij t Scheltema zou zoiets wel kunnen, dat was de laatste jaren ook de stamkroeg van mijn studentenkoor en orkest. Vindt Martin de barman vast wel gezellig! Wie nodig je allemaal uit? Oppositie wel of niet? Buitenlandse leden wel? Promotor natuurlijk...

quote:

• Uitnodigingen versturen
Oppositiecommissie regelen (zorg dat die uit mensen bestaat waarmee je een biertje zou willen drinken)

Volgens mij heb ik daar niet zo veel mee te maken kan dat? De lees- en oppositiecommissie zijn volgens mij al geselecteerd door mijn promotor. Hoort dat niet?

quote:

• En vast een hoop dingen die ik nog vergeten ben

't Is eigenlijk gewoon een eenpersoonsbruiloft, zo'n promotie.

Ja, zo voelt t wel! Als ik een datum heb kan ik m'n oorspronkelijke paranimfen vragen, één daarvan kan misschien niet meer, ivm drukke baan bij het EP... dus nog nieuwe zoeken.

Oh en stellingen schrijven! Ieks... Ik heb er veel te weinig over nagedacht de afgelopen jaren...

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 18:40 schreef kwakz0r het volgende:
Ah, een deel daarvan is al geregeld, dat scheelt!

[..]

hoe is dat voor vrouwen? gewoon net toch? mantelpakje staat mij niet (denk: formaatje erica terpstra). Ik hoop voor die tijd nog wat af te vallen, maar denk eerder aan een mooi jurkje met jasje o.i.d.

Mannen (zowel de kandidaat als de paranimfen) moeten in rokkostuum, maar voor vrouwen geldt dat ze "naar de aard van de gelegenheid gepaste kledij" moeten dragen, of hoe ze dat ook formuleren.

quote:

[..]

Blauwgrond? Dat is leuk daar ja! Ik zat te denken aan een keuzemenu bij t Fust (hebben we met een conferentie gedaan, was lekker en gezellig), of een buffet idd. Zou ook ideaal zijn als je één lokatie hebt voor feest en diner, dat de oudelui verdwijnen en de feestgasten binnenkomen... maar ja, dan zit je toch eerder weer richting kroeg. Hm, bij t Scheltema zou zoiets wel kunnen, dat was de laatste jaren ook de stamkroeg van mijn studentenkoor en orkest. Vindt Martin de barman vast wel gezellig! Wie nodig je allemaal uit? Oppositie wel of niet? Buitenlandse leden wel? Promotor natuurlijk...

Blauwgrond inderdaad ja. . Jammer dat die tent niet meer bestaat. 't Fust en 't Scheltema zeggen me niet zo veel eerlijk gezegd.

quote:

[..]

Volgens mij heb ik daar niet zo veel mee te maken kan dat? De lees- en oppositiecommissie zijn volgens mij al geselecteerd door mijn promotor. Hoort dat niet?

Ik heb ze destijds samen met m'n promotor uitgekozen. Officieel hoort je promotor ze uit te nodigen, maar 't is toch wel handig als jij het zelf ook met de keus eens bent.

quote:

[..]

Oh en stellingen schrijven! Ieks... Ik heb er veel te weinig over nagedacht de afgelopen jaren...

Stellingen zijn heel belangrijk. Ze voegen inhoudelijk misschien niet veel toe, maar ze zijn het eerste en vaak ook het enige deel van je proefschrift dat mensen zullen lezen. Zorg dus voor goede stellingen, anders denkt iedereen "jezus wat is die kwakz0r een suffe kut".