Via twee mailinglijsten voor sociale psychologie (spsp-lijst) en decision onderzoek (jdm-lijst). Vermoedelijk bestaat er wel zo'n mailinglist voor ieder vakgebied.quote:Op woensdag 13 februari 2013 19:42 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Uit interesse, waar krijg je die vandaan? Ik ken Academic Keys, maar er is misschien wel iets beters?
Ik doe het voornamelijk omdat ik het leuk vind gelukkigquote:Op maandag 25 februari 2013 04:40 schreef Lyrebird het volgende:
Is het wel zo verstandig om te promoveren?
Ik neem aan dat wij ook uitgenodigd worden, toch?quote:Op woensdag 6 maart 2013 11:57 schreef Grumpey het volgende:
Eindelijk, promotiedatum is gepland, nu nog alle spullen naar de drukker en we zijn echt zowat klaar
Goed zo! Wanneer gaat het gebeuren?quote:Op woensdag 6 maart 2013 11:57 schreef Grumpey het volgende:
Eindelijk, promotiedatum is gepland, nu nog alle spullen naar de drukker en we zijn echt zowat klaar
Altijd welkomquote:Op woensdag 6 maart 2013 15:13 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik neem aan dat wij ook uitgenodigd worden, toch?
Zoiets had ik ook, maar dan twee weken geleden.quote:Op woensdag 6 maart 2013 12:03 schreef Californium het volgende:
Zo! Net mijn eerste sollicitatie de deur uit gedaan, ben benieuwd! Wel een plek die perfect aansluit op mijn interesses en ervaring die ik heb opgedaan bij stages...
Spannend! Welk vakgebied? Hoop dat je m krijgtquote:Op woensdag 6 maart 2013 19:55 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Zoiets had ik ook, maar dan twee weken geleden.Afgelopen week het eerste gesprek gehad, volgende week het tweede. Het gaat nu tussen mij en nog 2 anderen, spannend!!
Dat vertel ik wel als ik 'm krijg.quote:Op woensdag 6 maart 2013 19:58 schreef Californium het volgende:
Spannend! Welk vakgebied? Hoop dat je m krijgt![]()
quote:Op woensdag 6 maart 2013 20:37 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Dat vertel ik wel als ik 'm krijg.
http://www.omroepwest.nl/(...)-betrapt-op-plagiaatquote:Promovendus Universiteit Leiden betrapt op plagiaat
LEIDEN - Een promovendus aan de Universiteit Leiden is eind 2012 weggestuurd nadat hij twee keer was betrapt op fraude in zijn proefschrift. De universiteit heeft de fraude bevestigd.
De buitenlandse promovendus aan de faculteit Geesteswetenschappen schreef in zijn eerste versie, ingediend in 2011, delen van werk van anderen over zonder bronvermelding. Het ging om zo'n 40 passages uit wetenschappelijke artikelen en filmrecensies.
Hij kreeg een tweede kans en mocht zijn proefschrift aanpassen, mede omdat zijn 'handelwijze wellicht te maken zou hebben met zijn culturele achtergrond' en ook een gebrek aan begeleiding een rol kon spelen.
Ontslag
Na de herkansing bevatte de tweede versie nog steeds stukken tekst zonder de juiste bronvermelding. De promotiecommissie twijfelde over vervolgstappen omdat ze veel belang hechtte aan de nieuwe inzichten in het proefschrift. Een advies van de ingeschakelde Commissie Wetenschappelijke Integriteit gaf uiteindelijk de doorslag: de promovendus werd ontslagen.
In een brief aan de integriteitscommissie erkende de promovendus dat plagiaat een serieus probleem was en dat hij niet met opzet heeft gehandeld. Naar eigen zeggen had hij een aantal aantekeningen gemaakt over andere onderzoeken, zodat hij wat meer inzicht kreeg in het verrichten van onderzoek. Hij wist dat hij die notities niet mocht gebruiken, maar omdat hij dat vergat zijn ze uiteindelijk toch in zijn proefschrift beland. 'Onhandig' en 'geen goede voorbereiding', vond hij. Op een hoorzitting van de integriteitscommissie kwam hij echter niet opdagen.
Omdat je als promovendus zelfstandig hoort te kunnen/leren werken. Dit is een punt waarin heel veel (ook superslimme!) promovendi zich verkijken.quote:Op donderdag 7 maart 2013 15:26 schreef oompaloompa het volgende:
"ook gebrek aan begeleiding een rol kon spelen"
Waarom nemen mensen promovendi aan als ze niet genoeg tijd hebben hen te begeleiden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |