NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)rianne-vaatstra.htmlquote:Verdachte aangehouden in zaak Marianne Vaatstra
Er is een verdachte aangehouden in de moordzaak van Marianne Vaatstra. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) maandagochtend bevestigd.
Eerder meldde Peter R. de Vries al op Twitter dat er een '44-jarige blanke verdachte' gearresteerd was na een '100 procent DNA match'. Volgens RTL Nieuws gaat het om de 45-jarige Jasper S. uit Oudwoude. De verdachte is zondagavond gearresteerd.
De familie Vaatstra is zondagavond door de politie en het OM ingelicht.
Justitie wil nog geen details geven. Het OM en de politie Friesland geven maandag om 18.00 uur een persconferentie in Drachten. De persconferentie wordt gegeven door hoofdofficier van justitie Annet Bronsvoort en de Friese korpschef Nathalie Kramers.
Link naar dossier Telegraaf zaak Vaatstra
Dossier AD
Chronologisch verhaal Zaak Vaatstra
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.heitieh
Hoezo? Er zijn al 4 staafjes gecontroleerd. Wat ze nu doen is checken of die staafjes ook bij hem horen. Dat zijn naam op twitter bekend werd kan het OM helaas weinig aan doen denk ik. En anders heeft hij 1 dag vast gezeten en heeft hij inderdaad recht op een schadevergoeding.quote:Op maandag 19 november 2012 15:08 schreef karton2 het volgende:
[..]
Dat is wel te hopen anders kan meneer een mooie schadevergoeding tegenmoet zien.
Als ze alleen dna op de aansteker in haar tasje en en haartje van de man hebben gevonden ben ik niet zeker dat dit de dader is. Hebben ze sperma van hem op haar lichaam gevonden dan zou ik dat als beter bewijs beschouwen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
sperma -> dna -> verdachte (die link is bewezen)
verdachte -> moordenaar (die link is niet bewezen)
slotje.
verdachte -> moordenaar (die link is niet bewezen)
slotje.
ze hebben inderdaad sperma van Jasper S. gevonden. Dus als hij ook echt de dader is kunnen ze een goede zaak beginnen...quote:
Als ze alleen dna op de aansteker in haar tasje en en haartje van de man hebben gevonden ben ik niet zeker dat dit de dader is. Hebben ze sperma van hem op haar lichaam gevonden dan zou ik dat als beter bewijs beschouwen.
Dat is ook zo. Sperma en een haartje op de aansteker.quote:
Als ze alleen dna op de aansteker in haar tasje en en haartje van de man hebben gevonden ben ik niet zeker dat dit de dader is. Hebben ze sperma van hem op haar lichaam gevonden dan zou ik dat als beter bewijs beschouwen.
Ja, helemaal eens, ik reageerde dan ook meer met een soort van vraag op hoe vaak er hier voorbij komt dat het DNA nog eens opnieuw gecheckt moet worden omdat de tests altijd onder voorbehoud van fouten zijn.quote:
[..]
Dat lijkt me ookEn terecht.
[..]
Tuurlijk. En daarna nog eens.
Maar jij kunt ook DNA van mij op jou krijgen bij wijze van spreken en dan ben je nog geen dader. Of ik. In dit geval zal ie het voor 99.5 procent wel zeker zijn, maar puur en alleen dat DNA is niet genoeg.
Ik kan me zo voorstellen dat ze die check sws doen voor ze tot aanhouding over gaan.
***
Als vanavond iemand Peter maar eens vraagt waarom ze er zo van overtuigd zijn dat Marianne ooit op die fiets in de greppel heeft gereden (geen dna, originele locatie was niet Buitenpost station maar Landbouw Museum wat vlakbij ligt) Het had net zo goed de fiets van de dader kunnen zijn (aangezien het een herenfiets was). De beste vriendin van Marianne vroeg nog aan Spencer die ochtend: "Op wat voor fiets reed Marianne?” Spencer: “Dat weet ik niet, dan moet ik hem eerst zien.”
Maar dat zit dan niet in sperma op die kinderen toch?quote:Maar als je DNA op de plaats-delict is gevonden wil dat niet direct zeggen dat je ook de moord hebt gepleegd. Als docent heb ik een lokaal vol kinderen voor me, die ook mijn DNA op zich krijgen
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Peter R. de Vries @PeterRdeV
Zaak #Vaastra. Zit vanavond bij #DWDD en #P&W... En SBS6 herhaalt mijn uitzending uit mei, die we in samenwerking met politie en OM maakten.
Zaak #Vaastra. Zit vanavond bij #DWDD en #P&W... En SBS6 herhaalt mijn uitzending uit mei, die we in samenwerking met politie en OM maakten.
Ik ben ook heel benieuwd. Maar de kans is grootquote:
[..]
tt klopt niet helemaal
om 6 uur weten we meer
heitieh
Ik blijf lachenquote:
[..]
Maar dat zit dan niet in sperma op die kinderen toch?
Tap tap tap
Dat sperma vind ik wel een sterke aanwijzing.quote:
[..]
Dat is ook zo. Sperma en een haartje op de aansteker.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik vraag me af of de zaak nu nog kritisch benaderd gaat worden bij P&W of dat alles de hemel in wordt geprezen aangezien dit in principe wordt gezien door de media als 'de doorbraak'. Ik ben benieuwd.quote:
Als vanavond iemand Peter maar eens vraagt waarom ze er zo van overtuigd zijn dat Marianne ooit op die fiets in de greppel heeft gereden (geen dna, originele locatie was niet Buitenpost station maar Landbouw Museum wat vlakbij ligt) Het had net zo goed de fiets van de dader kunnen zijn (aangezien het een herenfiets was). De beste vriendin van Marianne vroeg nog aan Spencer die ochtend: "Op wat voor fiets reed Marianne?” Spencer: “Dat weet ik niet, dan moet ik hem eerst zien.”
Lang niet zo groot als veel mensen denken, alleen als meneer heeft bekend. Anders kan het nog wel eens een heel moeilijk verhaal gaan worden om het na 13 jaar rond te krijgen.quote:Op maandag 19 november 2012 15:14 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Ik ben ook heel benieuwd. Maar de kans is groot
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Feit is ook dat jij over de dader spreekt terwijl het OM en de politie over een verdachte zullen spreken....quote:
[..]
Prima. I don't freaking care.
Feit is dat er een DNA match is. Iets wat bar weinig mensen hier kunnen schelen.
Rare lui.
Conclusie; jij weet het beter dan het OM en de politie?
Heb je je al aangemeld als spreker bij de persconferentie?
Ja, dat dachten ze hier ook ja:quote:
[..]
Nee, het feit dat het DNA matcht was genoeg om hem te pakken. Klaar.
http://www.ktsm.com/news/(...)erate-accused-rapist
Als het aan jou had gelegen had deze onschuldige man mooi de stoel gekregen, nu is hij gelukkig vrij...
Kort samengevat: eerste onderzoek gaf een match aan, tweede onderzoek niet.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2012 15:19:32 ]
Dan ben ik toch benieuwd naar zijn verklaring voor zijn zaad op haar lichaam...quote:
[..]
Lang niet zo groot als veel mensen denken, alleen als meneer heeft bekend. Anders kan het nog wel eens een heel moeilijk verhaal gaan worden om het na 13 jaar rond te krijgen.
De vader van Marianne Vaatstra is vannacht gebeld met de mededeling dat ze de dader hebben.quote:
[..]
Feit is ook dat jij over de dader spreekt terwijl het OM en de politie over een verdachte zullen spreken....
Conclusie; jij weet het beter dan het OM en de politie?
Heb je je al aangemeld als spreker bij de persconferentie?
Denk je werkelijk, , dat jij het beter weet dan zij?
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 19-11-2012 16:21:26 ]
Leef en Laten Leven
of te wel; arme Kritiek en Kritiek.quote:
Het zou je vader maar zijnDan is dit echt een hel, of hij nu de dader is of niet.
De vader spreekt in veel gevallen ook nog van een verdachte.quote:
[..]
De vader van Marianne Vaatstra is vannacht gebeld met de mededeling dat ze de dader hebben.
Denk je werkelijk, ben je zo hoogmoedig, dat jij het beter weet dan zij?
Ga toch weg mens.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Of ze hebben hem eerder gebeld voordat het uitlekte en hij 's ochtends om half 7 wakker gebeld zou worden door Q Music die om z'n reactie vroeg.quote:
[..]
De vader van Marianne Vaatstra is vannacht gebeld met de mededeling dat ze de dader hebben.
Denk je werkelijk, ben je zo hoogmoedig, dat jij het beter weet dan zij?
Ga toch weg mens.
Tap tap tap
Weet jij veel, er zijn duizenden mensen opgepakt in deze en Opa Bauke is daarover ook tien miljoen keer ingelicht.quote:
[..]
De vader van Marianne Vaatstra is vannacht gebeld met de mededeling dat ze de dader hebben.
Denk je werkelijk, ben je zo hoogmoedig, dat jij het beter weet dan zij?
Ga toch weg mens.
*ZUCHT*
Sleeptheorie, anyone?quote:
[..]
Dan ben ik toch benieuwd naar zijn verklaring voor zijn zaad op haar lichaam...
Er is ook een verschil tussen de feitelijke dader en de juridische dader.quote:Op maandag 19 november 2012 15:19 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
De vader spreekt in veel gevallen ook nog van een verdachte.
Was jij bij het gesprek? Hoe weet je dat ze niet hebben gezegd dat ze een verdachte hebben opgepakt?quote:
[..]
De vader van Marianne Vaatstra is vannacht gebeld met de mededeling dat ze de dader hebben.
Denk je werkelijk, ben je zo hoogmoedig, dat jij het beter weet dan zij?
Ga toch weg mens.
De NWO gekkies zijn ook wakker.
Een 2e kut maakt je blut
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
Dat heeft de vader in de media verteld. Liegen wij dan liegt hij.quote:
[..]
Was jij bij het gesprek? Hoe weet je dat ze niet hebben gezegd dat ze een verdachte hebben opgepakt?
Ik heb simpelweg het nieuws gezien, en de vader horen praten.quote:
[..]
Was jij bij het gesprek? Hoe weet je dat ze niet hebben gezegd dat ze een verdachte hebben opgepakt?
Maar zelfs dat hebben velen hier nog niet gezien/gehoord, geloof ik.
Leef en Laten Leven
Beetje google zoeken. Adres weten te achterhalen met een foto van nu.nl. Vervolgens naam gevonden via de telefoongids.nl. Als je dan de volledige naam weet op facebook kijken en kijken wie de zus is.quote:
Ik denk dat ik Peter een link naar dit topic ga twitteren.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee, de vader van Marianne heeft dat aldus geinterpreteerd. En dat is ook volkomen logisch, van hem uit. Het OM spreekt echter over de aanhouding van een verdachte.quote:
[..]
De vader van Marianne Vaatstra is vannacht gebeld met de mededeling dat ze de dader hebben.
Denk je werkelijk, ben je zo hoogmoedig, dat jij het beter weet dan zij?
Ga toch weg mens.
http://www.om.nl/actueel-(...)799/aanhouding-zaak/quote:In verband met de recente aanhouding van een verdachte in de moordzaak van Marianne Vaatstra zal het Openbaar Ministerie Leeuwarden en politie Fryslân vandaag een persbijeenkomst organiseren.
Die zijn al vaker gebeld dat ze een verdachte hebben opgepakt. Maar waarop baseer jij dat het DNA op Vaatstra van de dader is?quote:
[..]
De vader van Marianne Vaatstra is vannacht gebeld met de mededeling dat ze de dader hebben.
Denk je werkelijk, ben je zo hoogmoedig, dat jij het beter weet dan zij?
Ga toch weg mens.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Erg frappant ja.quote:
De NWO gekkies zijn ook wakker.
[ afbeelding ]
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
quote:
[..]
Beetje google zoeken. Adres weten te achterhalen met een foto van nu.nl. Vervolgens naam gevonden via de telefoongids.nl. Als je dan de volledige naam weet op facebook kijken en kijken wie de zus is.
[ Bericht 4% gewijzigd door Greys op 19-11-2012 15:22:18 ]
Tap tap tap
Hij heeft iets verteld ja. Je mag ook aannemen dat hij het gesprek - vanwege de shock - niet geheel helder meer voor de geest heeft. Er gaat op zo'n moment allerlei emotie door je heen dat je sommige dingen misschien anders hebt onthouden.quote:
[..]
Dat heeft de vader in de media verteld. Liegen wij dan liegt hij.
En "we hebben een verdachte" kan dan al snel "we hebben hem" worden.
Nee, de vader van Marianne Vaatstra is vanacht gebeld hierover, wil je nou zeggen dat hij het verkeerd begrepen heeft?quote:
[..]
Nee, de vader van Marianne heeft dat aldus geinterpreteerd. En dat is ook volkomen logisch, van hem uit. Het OM spreekt echter over de aanhouding van een verdachte.
[..]
http://www.om.nl/actueel-(...)799/aanhouding-zaak/
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 19-11-2012 16:14:19 ]
Leef en Laten Leven
Dus je was er niet bij, je hebt geen opnames of transcript van het gesprek. Dan zijn het dus geen feiten maar aannames.quote:
[..]
Ik heb simpelweg het nieuws gezien, en de vader horen praten.
Nee, dat verwacht ik niet, ik verwacht dat ze het aanwezige DNA wel grondig (en meermaals) gecontroleerd hebben, maar je zult ook een vers monster van de verdachte moeten controleren om zeker te weten dat er niets misgegaan is met de koppeling DNA en persoonsgegevens.quote:
Nou ja, ik ben echt een Peter R hater, maar het zal ook vast niet zo zijn dat hij DWDD of P&W zelf gebeld heeft he... ik gok dat alle actualiteitenprogramma's in de rij stonden voor hem vandaag.
En over dat opnieuw controleren van het DNA, zouden ze dat niet al gedaan hebben voor ze tot aanhouding over gegaan zijn?
JOEHOEEEEEEEEEE je bent pas de dader als een rechter je schuldig heeft bevonden. Snap dat nou eens tot die tijd is het een VERDACHTE! Die pa is toch geen rechter maar kwa emotie kan ik me voorstellen dat hij spreekt van een dader zeker nadat ie opgejut is door Peter R. De kans is groot dat het de dader is maar hij is nog altijd een verdachte tot de uitspraak van de rechter (zucht....)quote:
[..]
De vader van Marianne Vaatstra is vannacht gebeld met de mededeling dat ze de dader hebben.
Denk je werkelijk, ben je zo hoogmoedig, dat jij het beter weet dan zij?
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 19-11-2012 16:15:00 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is gewoon zo...quote:Op maandag 19 november 2012 15:21 schreef Me_Wesley het volgende:
Maar waarop baseer jij dat het DNA op Vaatstra van de dader is?
Als er meerdere mensen het eens zijn over ietsm oet er wel een kern in zittenquote:
[..]
Nee, de vader van Marianne Vaatstra is vanacht gebeld hierover, wil je nou zeggen dat hij het verkeerd begrepen heeft?
[ Bericht 10% gewijzigd door paddy op 19-11-2012 16:15:41 ]
Dat zijn in ieder geval uitspraken waar ik me op baseer. Het "liegen" waar ik het over had is misschien verkeerd uitgedrukt, maar je snapt mijn puntquote:
[..]
Hij heeft iets verteld ja. Je mag ook aannemen dat hij het gesprek - vanwege de shock - niet geheel helder meer voor de geest heeft. Er gaat op zo'n moment allerlei emotie door je heen dat je sommige dingen misschien anders hebt onthouden.
En "we hebben een verdachte" kan dan al snel "we hebben hem" worden.
Interview met Marianne's moeder en Peter die een ander toontje zingt:
Hopelijk komt nu ook de waardheid over Wietse en Spencer (en anderen) aan het licht nu de 'dader' opgepakt is.
Hopelijk komt nu ook de waardheid over Wietse en Spencer (en anderen) aan het licht nu de 'dader' opgepakt is.
Peter met snorquote:
Interview met Marianne's moeder en Peter die een ander toontje zingt:
Hopelijk komt nu ook de waardheid over Wietse en Spencer (en anderen) aan het licht nu de 'dader' opgepakt is.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Welke waarheid?quote:
Interview met Marianne's moeder en Peter die een ander toontje zingt:
Hopelijk komt nu ook de waardheid over Wietse en Spencer (en anderen) aan het licht nu de 'dader' opgepakt is.
Het OM spreekt niet zomaar over daders, het OM spreekt over verdachten. Hij zal gebeld zijn dat er een DNA match is en zal dat zélf geinterpreteerd hebben als 'Yes! Ze hebben de dader!'. De kans is groot dat die vooronderstelling juist is. Omdat er echter ook de kans is dat deze vooronderstelling niet juist is, spreekt het OM over verdachten tot iemand door de strafrechter veroordeeld is.quote:
[..]
Nee, de vader van Marianne Vaatstra is vanacht gebeld hierover, wil je nou zeggen dat hij het verkeerd begrepen heeft?
Echt, jullie sporen niet.
Dat ze Marianne nooit op een fiets weg hebben gestuurd en daar over liegen. Misschien moet je de video eerst kijken...quote:
Ja, dat is idd wel zo ja.quote:
[..]
Nee, dat verwacht ik niet, ik verwacht dat ze het aanwezige DNA wel grondig (en meermaals) gecontroleerd hebben, maar je zult ook een vers monster van de verdachte moeten controleren om zeker te weten dat er niets misgegaan is met de koppeling DNA en persoonsgegevens.
***
Akkoord.quote:
[..]
Het OM spreekt niet zomaar over daders, het OM spreekt over verdachten. Hij zal gebeld zijn dat er een DNA match is en zal dat zélf geinterpreteerd hebben als 'Yes! Ze hebben de dader!'. De kans is groot dat die vooronderstelling juist is. Omdat er echter ook de kans is dat deze vooronderstelling niet juist is, spreekt het OM over verdachten tot iemand door de strafrechter veroordeeld is.
En dat zal ook gebeuren, aangezien ze een DNA match hebben.
Leef en Laten Leven
Gaat het nou eindelijk eens tot je doordringen dat een DNA match niet voldoende is voor een veroordeling tot moord?quote:
[..]
Akkoord.
En dat zal ook gebeuren, aangezien ze een DNA match hebben.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Zodra de link tussen het sperma en de moord is aangetoond ja.quote:
[..]
Akkoord.
En dat zal ook gebeuren, aangezien ze een DNA match hebben.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Nee. Dat dringt niet tot mij door.quote:
[..]
Gaat het nou eindelijk eens tot je doordringen dat een DNA match niet voldoende is voor een veroordeling tot moord?
Ik heb zoeven, als enige, doorgegeven wat DNA match inhoudt.
Als jij dat wil negeren, doe je dat maar.
Leef en Laten Leven
Wat houdt het precies in dan?quote:
[..]
Nee. Dat dringt niet tot mij door.
Ik heb zoeven, als enige, doorgegeven wat DNA match inhoudt.
Als jij dat wil negeren, doe je dat maar.
Tap tap tap
Heb jij een plausibel en reëel scenario waarin de DNA wel overeen komt maar hij toch de dader niet is?quote:
[..]
Gaat het nou eindelijk eens tot je doordringen dat een DNA match niet voldoende is voor een veroordeling tot moord?
Ik begrijp dat wel, maar dat is (terecht) niet voldoende bewijs om zo'n zaak rond te krijgen.quote:
[..]
Nee. Dat dringt niet tot mij door.
Ik heb zoeven, als enige, doorgegeven wat DNA match inhoudt.
Als jij dat wil negeren, doe je dat maar.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Nog steeds wil ze het niet begrijpen.quote:
[..]
Ik begrijp dat wel, maar dat is (terecht) niet voldoende bewijs om zo'n zaak rond te krijgen.
DAT WETEN WE WEHELLLLLLL, wat een DNA match isquote:
[..]
Nee. Dat dringt niet tot mij door.
Ik heb zoeven, als enige, doorgegeven wat DNA match inhoudt.
Als jij dat wil negeren, doe je dat maar.
Daar hebben we jou niet voor nodig, oh Alwetende.
Maar als ik morgen tegen jou opbots op straat kan jij ook DNA van mij op jou krijgen en andersom. Dan gaan we ook een 100% DNA match krijgen ja, als ze dat gaan checken. En dan? Maakt dat jou of mij dan meteen onomstreden een dader? Zeg nou eens gewoon eerlijk dat ik hier gelijk in heb?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Hij heeft seks met haar gehad en daarna is ze door iemand verkracht in een bos.quote:
[..]
Heb jij een plausibel en reëel scenario waarin de DNA wel overeen komt maar hij toch de dader niet is?
Maargoed, het is aan OM om de link te bewijzen, niet aan de verdachte of ons om de link te ontkrachten.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
DNA match houdt in dat het sperma van hem is.quote:
[..]
Nee. Dat dringt niet tot mij door.
Ik heb zoeven, als enige, doorgegeven wat DNA match inhoudt.
Als jij dat wil negeren, doe je dat maar.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Even gefixt voor jequote:
[..]
De vader van Marianne Vaatstra is vannacht gebeld met de mededeling dat ze de VERDACHTE hebben.
Denk je werkelijk, ben je zo hoogmoedig, dat jij het beter weet dan zij?
Ga toch weg mens.
.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Dat heeft bijna niemand denk ik.quote:
[..]
Heb jij een plausibel en reëel scenario waarin de DNA wel overeen komt maar hij toch de dader niet is?
En volgens mij gelooft de ruime meerderheid ook gewoon dat het 'hem wel zal zijn'.
Dat het puur door die DNA al bewezen is, is echter gewoon niet zo.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Precies zoiets had ik ook al als scenario wat eventueel gebeurd zou kunnen zijn.quote:
[..]
Hij heeft seks met haar gehad en daarna is ze door iemand verkracht in een bos.
Maargoed, het is aan OM om de link te bewijzen, niet aan de verdachte of ons om de link te ontkrachten.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dan is hij een vitale getuige en heeft hij toch 13 jaar lang niks gezegd. Ik geloof daar niet zo in.quote:
[..]
Hij heeft seks met haar gehad en daarna is ze door iemand verkracht in een bos.
Maargoed, het is aan OM om de link te bewijzen, niet aan de verdachte of ons om de link te ontkrachten.
En zoals ik al eerder zei, er is een verschil tussen een feitelijke dader en een juridische dader.
De kans is tamelijk groot dat hij het wel is en dat weet iedereen. Dat betekend niet dat het OM per definitie een goede zaak heeft, want ze moeten het bewijsmateriaal wel helemaal rond krijgen.quote:
[..]
Dan is hij een vitale getuige en heeft hij toch 13 jaar lang niks gezegd. Ik geloof daar niet zo in.
En zoals ik al eerder zei, er is een verschil tussen een feitelijke dader en een juridische dader.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Ik heb je ook een zaak gegeven waarin een verkrachter werd beschuldigd op basis van een 100% DNA match tijdens het eerste onderzoek. Verder - meer ontwikkeld - onderzoek naar het DNA wees echter uit dat er toch geen match was. Wat jou betreft was die man direct opgesloten. Gelukkig hoeft er niemand naar jou te luisteren.quote:
[..]
Nee. Dat dringt niet tot mij door.
Ik heb zoeven, als enige, doorgegeven wat DNA match inhoudt.
Als jij dat wil negeren, doe je dat maar.
op http://nos.nl/artikel/442270-familie-verdachte-ook-getest.html staat dat zijn zoon ook mee heeft gedaan.
Die betekent dat de zoon in 1999 minimaal 16 was. En deze verdacht 44 - 13 = 31 jaar. Op zn 15de al vader dus. Valt mee als ik het zo bereken. Het kan dus wel..
Is het niet die zoon? Die was toen 16. Y-chromosoom is gelijk. Ik weet de verdere techniek van de Matching niet.
Die betekent dat de zoon in 1999 minimaal 16 was. En deze verdacht 44 - 13 = 31 jaar. Op zn 15de al vader dus. Valt mee als ik het zo bereken. Het kan dus wel..
Is het niet die zoon? Die was toen 16. Y-chromosoom is gelijk. Ik weet de verdere techniek van de Matching niet.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Het zou toch kunnen dat ie bang was voor de gevolgen als ie zijn kop open zou trekken?quote:
[..]
Dan is hij een vitale getuige en heeft hij toch 13 jaar lang niks gezegd. Ik geloof daar niet zo in.
En zoals ik al eerder zei, er is een verschil tussen een feitelijke dader en een juridische dader.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Misschien angst om voor dader aangezien te worden?quote:
[..]
Dan is hij een vitale getuige en heeft hij toch 13 jaar lang niks gezegd. Ik geloof daar niet zo in.
En zoals ik al eerder zei, er is een verschil tussen een feitelijke dader en een juridische dader.
Nogmaals, je moet niet de bewijslast omdraaien.
Het enige wat we nu weten is dat het sperma en haar van hem is en dat dat op of om het lichaam van Vaatstra is gevonden. Nu nog de link met de moord.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Juridisch gezien wel ja. Maar stel dat ze het bewijs niet hard krijgen, maar hij het wel gedaan heeft. Is hij dan de dader of niet?quote:
[..]
De kans is tamelijk groot dat hij het wel is en dat weet iedereen. Dat betekend niet dat het OM per definitie een goede zaak heeft, want ze moeten het bewijsmateriaal wel helemaal rond krijgen.
Nee? En dat terwijl er op de wereld minder dan 1 op de miljard een gelijkend DNA heeft?quote:
[..]
Dat heeft bijna niemand denk ik.
En volgens mij gelooft de ruime meerderheid ook gewoon dat het 'hem wel zal zijn'.
Dat het puur door die DNA al bewezen is, is echter gewoon niet zo.
Leef en Laten Leven
Onschuldig tot het tegendeel bewezen.quote:
[..]
Juridisch gezien wel ja. Maar stel dat ze het bewijs niet hard krijgen, maar hij het wel gedaan heeft. Is hij dan de dader of niet?
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Meisje heeft onveilige sex met een jongen op de WC van de lokale dancing. Meisje gaat alleen naar huis op haar fiets. Meisje wordt vermoord door compleet andere man. Ik zeg niet dat het zo gegaan is bij Marianne, maar ik vind het een vrij plausibel scenario.quote:
[..]
Heb jij een plausibel en reëel scenario waarin de DNA wel overeen komt maar hij toch de dader niet is?
Dan wel, probleem is dat dat slechts een aanname is. Jij vindt hem dan een dader, een ander misschien niet.quote:
[..]
Juridisch gezien wel ja. Maar stel dat ze het bewijs niet hard krijgen, maar hij het wel gedaan heeft. Is hij dan de dader of niet?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ze zullen ongetwijfeld ook druk zijn met het verzamelen van meer aanwijzingen en eventueel bewijs.quote:
[..]
Gaat het nou eindelijk eens tot je doordringen dat een DNA match niet voldoende is voor een veroordeling tot moord?
Hij zal ook flink verhoord worden. Hoe komt zijn aansteker in haar tas en zijn sperma op haar lichaam, bijv. Hij zal toch wel het een en ander moeten uitleggen.
Na een hele tijd is er een heel dossier met of zonder bekentenis, met verklaringen, met andere belastende feiten: wat deed hij die nacht daar? Hoe is haar daar gekomen? Wat heeft zijn vrouw gemerkt die nacht en die ochtend erna? Heeft hij de zaak extreem veel gevolgd? Heeft hij ander gedrag vertoond dat vreemd is/
En dan zal de rechter moeten beslissen of hij het voldoende bewezen vindt of niet en zo ja, dan moet de strafmaat bepaald worden, wat weer afhangt van of het echt moord met voorbedachte raden was of doodslag.
Het OM zal zo'n belangrijke zaak waar ook nog eens zoveel media omheen is, niet lichtvaardig voorleiden. Ze zullen alles uit de kast halen om het bewijs zo waterdicht te maken en.... uiteraard proberen hem een bekentenis te laten afleggen.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Dan is het bewijs nog steeds niet 100% sluitend. Er mag echt geen greintje twijfel zijn als iemand veroordeeld wordt.quote:
[..]
Nee? En dat terwijl er op de wereld minder dan 1 op de miljard een gelijkend DNA heeft?
Tap tap tap
We weten dat het sperma van hem is.quote:
[..]
Nee? En dat terwijl er op de wereld minder dan 1 op de miljard een gelijkend DNA heeft?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Da's wel lekker makkelijk zo zeker, kop in het zand steken zodat jouw waarheid de waarheid is.quote:
DNA match betekend NIET automatisch dat hij de dader is. En dat is godverdomme maar goed ook
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 19-11-2012 16:26:39 ]
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
In principe heeft niemand hetzelfde DNA(op een aantal eeneiige tweelingen na). Een DNA-profiel wordt gemaakt op basis van een beperkt aantal specifieke kenmerken in het DNA. De hoeveelheid/combinatie hiervan zo specifiek dat het idd bij 1 op de miljard gelijk kan zijn.quote:
[..]
Nee? En dat terwijl er op de wereld minder dan 1 op de miljard een gelijkend DNA heeft?
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Nou ik ben wel benieuwd straks, lekker met het avondeten op je bord naar de persconferentie kijken 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee want zoals ik (en vele anderen) al zei: Jij kunt ook DNA van mij op jou krijgen. Ik moet er niet aan denken, maar dat is een tweede.quote:
[..]
Nee? En dat terwijl er op de wereld minder dan 1 op de miljard een gelijkend DNA heeft?
Maakt ons nog geen daders... ondanks dat er een 100% DNA match zal zijn. Daar is wel wat meer voor nodig.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Volgens de experts (dat woord begrijp je schijnbaar wel) is het zo dat een DNA match alleen nooit genoeg is om een verdachte schuldig te bevinden...quote:
[..]
Nee? En dat terwijl er op de wereld minder dan 1 op de miljard een gelijkend DNA heeft?
Niks kop in het zand steken, heb slechte ervaringen met die user.quote:
[..]
Da's wel lekker makkelijk zo zeker, kop in het zand steken zodat jouw waarheid de waarheid is.
DNA match betekend NIET automatisch dat hij de dader is. En dat is godverdomme maar goed ook
We zullen het zien, straks.
Leef en Laten Leven
Die man heeft echt wel seks gehad met Marianne. Maar seks met iemand hebben bewijst nog niet dat hij haar ook heeft vermoord. Ja, die kans is heel heel heel groot maar het is geen 100% bewijs. Dat kun je gewoon niet zeggen. Klaar.quote:
[..]
Nee? En dat terwijl er op de wereld minder dan 1 op de miljard een gelijkend DNA heeft?
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 19-11-2012 15:57:32 ]
En ook met iedereen die je verder negeert (maar waar je toch op reageert...)?quote:
[..]
Niks kop in het zand steken, heb slechte ervaringen met die user.
We zullen het zien, straks.
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Wat ik wel grappig vind aan het filmpje is dat hij op het eind terug komt op een dubbele moord in Amsterdam. Die moord is deze maand ook al opgelost door DNA-onderzoekquote:
Interview met Marianne's moeder en Peter die een ander toontje zingt:
Hopelijk komt nu ook de waardheid over Wietse en Spencer (en anderen) aan het licht nu de 'dader' opgepakt is.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Waarschijnlijk is hij het ook wel hoor. Zeer waarschijnlijk zelfs. Zou me verbazen als hij het niet is.quote:
[..]
Niks kop in het zand steken, heb slechte ervaringen met die user.
We zullen het zien, straks.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Daar gaat het niet eens om. Tot nu toe is de verdachte nog niet de dader. Ook al zou ie bekennen maar door gebrek aan bewijs kunnen ze hem niet veroordelen, dan is ie niet de dader juridisch gezien... lijkt me.quote:
[..]
En dan heeft de rechter hem veroordeeld en dan kan ze helemaal zeggen dat hij de dader is en dat zij toch gelijk had
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Deze is ook leukquote:
De NWO gekkies zijn ook wakker.
[ afbeelding ]
quote:Onschuldige man vast inzake Vaatstra
http://www.klokkenluidero(...)vast-inzake-vaatstraquote:Andre Vergeer
19 november, 2012 at 13:05
Laten we maar even afwachten of deze man ook gaat bekennen. Jammer dat de media hem al hebben veroordeeld. En op Twitter wordt al geopperd dat hij een tweelingbroer zou hebben die overleden is..(iemand?)
Vrijwillig seksueel contact (wat natuurlijk niet uit mocht komen wegens 16-31) en daarna door iemand vermoord. Misschien zelfs iemand die de vrijpartij gade sloeg?quote:
[..]
Heb jij een plausibel en reëel scenario waarin de DNA wel overeen komt maar hij toch de dader niet is?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Zoon (naamgenoot dader) is 21 of 22.quote:
op http://nos.nl/artikel/442270-familie-verdachte-ook-getest.html staat dat zijn zoon ook mee heeft gedaan.
Die betekent dat de zoon in 1999 minimaal 16 was. En deze verdacht 44 - 13 = 31 jaar. Op zn 15de al vader dus. Valt mee als ik het zo bereken. Het kan dus wel..
Is het niet die zoon? Die was toen 16. Y-chromosoom is gelijk. Ik weet de verdere techniek van de Matching niet.
La derecha oprime, la izquierda libera
Ah, ik ben irritant omdat ik zeg dat DNA bewijs wel genoeg is.quote:
Op Tja sorry hoor, dat dat blijkbaar velen hier de kriebels geeft.
We wachten het af.
[ Bericht % gewijzigd door paddy op 19-11-2012 16:32:04 ]
Leef en Laten Leven
Die was er vroeg bij danquote:Op maandag 19 november 2012 15:44 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Zoon (naamgenoot dader) is 21 of 22.
Tap tap tap
Die heeft ook DNA afgestaan, maar was ten tijde van 1999 slechts 8 jaar oud?quote:
[..]
Zoon (naamgenoot dader) is 21 of 22.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Verwantschap he.quote:
[..]
Die heeft ook DNA afgestaan, maar was ten tijde van 1999 slechts 8 jaar oud?
Tap tap tap
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |