waarom vertel je dan niet waarom de aanwezigheid van sperma van deze man aantoont dat hij haar heeft vermoord?quote:Op maandag 19 november 2012 15:45 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ah, ik ben irritant omdat ik zeg dat DNA bewijs wel genoeg is.
Tja sorry hoor, dat dat blijkbaar velen hier de kriebels geeft.
We wachten het af.
Dat zou kunnen. Het is een verwantschapsonderzoek he, niet een onderzoek om de dader direct aan te kunnen tonen.quote:Op maandag 19 november 2012 15:46 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Die heeft ook DNA afgestaan, maar was ten tijde van 1999 slechts 8 jaar oud?
Doelgroepquote:
Je zou denken dat ze nu ook jongens van 16 hebben opgeroepen.quote:Op maandag 19 november 2012 15:48 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Doelgroep
Op 1 mei 1999 stonden 8080 mannen in de leeftijd tussen 16 en 60 jaar ingeschreven in het GBA van het gebied waar het verwantschapsonderzoek heeft plaatsgevonden. Van deze doelgroep is het 3D-team uitgegaan.
http://www.kollumerland.n(...)e-vaatstra_5223.html
tenzij de NOS wat staat te lullen.... klopt er iets niet.
Er was hier een user die 6 was toen het gebeurde (dus nu 19 is) en die is niet opgeroepen zegt hij zelf.quote:Op maandag 19 november 2012 15:49 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Je zou denken dat ze nu ook jongens van 16 hebben opgeroepen.
De zoon kan niet vrijwillig hebben meegedaan?quote:Op maandag 19 november 2012 15:34 schreef gohan16 het volgende:
op http://nos.nl/artikel/442270-familie-verdachte-ook-getest.html staat dat zijn zoon ook mee heeft gedaan.
Die betekent dat de zoon in 1999 minimaal 16 was. En deze verdacht 44 - 13 = 31 jaar. Op zn 15de al vader dus. Valt mee als ik het zo bereken. Het kan dus wel..
Is het niet die zoon? Die was toen 16. Y-chromosoom is gelijk. Ik weet de verdere techniek van de Matching niet.
Precies. Ik had ook begrepen dat ze mannen hebben opgeroepen die ten tijde van de moord minimaal 16 jaar waren. Dus hoe kan dan die zoon van 21-22 ook DNA hebben afgestaan?quote:Op maandag 19 november 2012 15:48 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Doelgroep
Op 1 mei 1999 stonden 8080 mannen in de leeftijd tussen 16 en 60 jaar ingeschreven in het GBA van het gebied waar het verwantschapsonderzoek heeft plaatsgevonden. Van deze doelgroep is het 3D-team uitgegaan.
http://www.kollumerland.n(...)e-vaatstra_5223.html
tenzij de NOS wat staat te lullen.... klopt er iets niet.
Veel mensen uit de regio die buiten de standaard scope vielen, hebben zich toch gemeld. Dus het kan maar zo zijn dat de zoon van niet was opgeroepen, maar wel is gegaan.quote:Op maandag 19 november 2012 15:50 schreef gohan16 het volgende:
Zal wel dan. misschien directe familieleden van die groep ook meegenomen. Dan snap ik t.
Wat een suggestieve foute titel zeg.quote:Op maandag 19 november 2012 15:52 schreef baaart het volgende:
http://www.zijonline.nl/2(...)p-marianne-vaatstra/
Ja.. dat zou kunnen verklaren waarom hij zelf ook is gegaan. Als zijn zoon zelf vrijwillig is gegaan terwijl hij niet bij de doelgroep behoorde. En ook zijn vader heeft DNA afgestaan. Hij kon denk ik niet veel anders...quote:Op maandag 19 november 2012 15:52 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Veel mensen uit de regio die buiten de standaard scope vielen, hebben zich toch gemeld. Dus het kan maar zo zijn dat de zoon van niet was opgeroepen, maar wel is gegaan.
En dat het pa het toen wel heel heet onder de voeten werd.
Daar gaat niemand naar luisteren. Want Robijn heeft het zelf in het nieuws gehoord van iemand die het gezien heeft.quote:Op maandag 19 november 2012 15:53 schreef Ajacied422 het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/11(...)e-bewijsmiddel.dhtml
Doei doei robijntje
Dat lijkt idd een hele plausibele verklaring, want als hij wist dat zijn zoon zou gaan, dan wist hij ook dat er veel minder mogelijkheden tot een verwantschap waren dan wanneer zijn broers/neven en hun kinderen zouden gaan.quote:Op maandag 19 november 2012 15:52 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Veel mensen uit de regio die buiten de standaard scope vielen, hebben zich toch gemeld. Dus het kan maar zo zijn dat de zoon van niet was opgeroepen, maar wel is gegaan.
En dat het pa het toen wel heel heet onder de voeten werd.
Zul je zien dat die man de schoenen die hij toen aanhad nog in de schuur heeft staan ofzo....quote:Op maandag 19 november 2012 15:53 schreef Ajacied422 het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/11(...)e-bewijsmiddel.dhtml
Doei doei robijntje
Waarom verspilt de politie mankracht? Er is al een DNA-match, dat is 100% bewijs.quote:Op maandag 19 november 2012 15:53 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Wat een suggestieve foute titel zeg.
Titel: ‘Jasper S. ontkent betrokkenheid bij moord op Marianne Vaatstra’
Artikel: "De verdachte lijkt overigens nog geen bekentenis te hebben afgelegd, want de politie is in zijn boerderij al uren op zoek naar aanvullend bewijs."
Ja, maar goed.......... Zijonline is sowieso als bron nog minder geloofwaardig dan de Telegraaf.quote:Op maandag 19 november 2012 15:53 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Wat een suggestieve foute titel zeg.
Titel: ‘Jasper S. ontkent betrokkenheid bij moord op Marianne Vaatstra’
Artikel: "De verdachte lijkt overigens nog geen bekentenis te hebben afgelegd, want de politie is in zijn boerderij al uren op zoek naar aanvullend bewijs."
Daar gaat de discussie eigenlijk niet over. Ik denk dat de meesten hier het er wel over eens zijn dat Jasper S. veroordeeld zal gaan worden. Maar als dat zo is dan is dat niet op basis van alleen die match in DNA. Daarnaast is het zo, dat totdat iemand schuldig is bevonden door een rechtbank, die persoon niet als 'dader' gezien mag worden maar als 'verdachte'.quote:Op maandag 19 november 2012 15:56 schreef baaart het volgende:
Nou ja jongens, ik moet Robijn het er wel op na geven dat ik geen artikel kan vinden waarin een 100% DNA-match niet tot veroordeling heeft geleid. Heeft iemand hier voorbeelden van?
Ik vind het om eerlijk te zijn in zo'n kleine gemeenschap (verwantschap daar gelaten) bijna onmogelijk dat dit niet tot een veroordeling gaat komen.
Ik verwacht dat ze in de rechtzaak uiteindelijk de getuige zal blijken te zijn die het die nacht heeft zien gebeuren.quote:Op maandag 19 november 2012 15:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Daar gaat niemand naar luisteren. Want Robijn heeft het zelf in het nieuws gehoord van iemand die het gezien heeft.
Inwendig onderzoek?quote:Op maandag 19 november 2012 15:58 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
Hoe weten ze eigenlijk dat ze verkracht is?
Meestal is dat af te leiden uit bepaalde schade aan de vagina/anus.quote:Op maandag 19 november 2012 15:58 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
Hoe weten ze eigenlijk dat ze verkracht is?
quote:Op maandag 19 november 2012 15:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik verwacht dat ze in de rechtzaak uiteindelijk de getuige zal blijken te zijn die het die nacht heeft zien gebeuren.
http://www.zijonline.nl/2(...)p-marianne-vaatstra/quote:De verdachte lijkt overigens nog geen bekentenis te hebben afgelegd, want de politie is in zijn boerderij al uren op zoek naar aanvullend bewijs.
Alleen op het matchende DNA is namelijk geen veroordeling mogelijk. Bronnen rond het onderzoeksteam bevestigen dat Jasper S. tot nu toe volhoudt niets van de verkrachting en moord op Vaatstra te weten. Het Openbaar Ministerie vergelijkt de DNA-match tussen het op Vaatstra aangetroffen celmateriaal vandaag met het DNA van Jasper S.
Misschien heeft ie het daarom gedaan. Hij wist dat ze anders toch wel bij hem waren uitgekomen.twitter:nosop3 twitterde op maandag 19-11-2012 om 16:00:03Familie Vaatstra-verdachte ook getest op dna. Dat en meer hoor je in ons radionieuws van 16 uur: http://t.co/9zu7Csx6 reageer retweet
Dat vraag ik me ook af. Ze heeft sex gehad, maar of dat een verkrachting was? Tenzij ze interne verwondingen hebben gevonden of ander soort wonden/tekenen?quote:Op maandag 19 november 2012 15:58 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
Hoe weten ze eigenlijk dat ze verkracht is?
quote:Op maandag 19 november 2012 16:01 schreef Me_Wesley het volgende:
Maar als een match niet genoeg is, waarom doen ze dan DNA-onderzoek?
http://www.erasmusmc.nl/c(...)t-alibi-controleren/quote:DNA-match
Prof. dr. Ate Kloosterman van de afdeling Humane Biologische Sporen van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI): “Als in een strafzaak een DNA-match wordt vastgesteld tussen de DNA-profielen van een spoor en een verdachte bestaat er meestal geen twijfel van wie het spoor is.
Ik las zelfs dat ze 2x verkracht is. Vraag me ook af hoe ze dat zien (hoeveelheid sperma?)quote:Op maandag 19 november 2012 16:01 schreef Injetta het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook af. Ze heeft sex gehad, maar of dat een verkrachting was? Tenzij ze interne verwondingen hebben gevonden of ander soort wonden/tekenen?
Aan de andere kant: hoe ze haar hebben aangetroffen met sporen van geweld en sperma en losgesneden kleren. Dat duidt toch wel op een verkrachting....
Natte vingerwerk.quote:Op maandag 19 november 2012 16:03 schreef Markeerstift het volgende:
[..]
Ik las zelfs dat ze 2x verkracht is. Vraag me ook af hoe ze dat zien (hoeveelheid sperma?)
[..]
Ja sorry, ik kan niet rekenenquote:Op maandag 19 november 2012 15:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Valt mee, in de jaren 90 was het nog niet heel raar als je op je 23ste een kind kreeg.
Dat is inderdaad ook een verkrachting...quote:
oppas geweest?quote:Op maandag 19 november 2012 16:06 schreef Mula het volgende:
De vader van Marianne Vaatstra zegt net op rtlnieuws dat de kinderen van de verdachte ten tijde van de moord 3 en 6 waren.
vanaf 17:57 (ja echt) op rtlnieuws.nl en op RTL4quote:Op maandag 19 november 2012 16:07 schreef Re het volgende:
[..]
oppas geweest?
wanneer is die persco nou?
6 uurquote:Op maandag 19 november 2012 16:07 schreef Re het volgende:
[..]
oppas geweest?
wanneer is die persco nou?
6 uuurquote:Op maandag 19 november 2012 16:07 schreef Re het volgende:
[..]
oppas geweest?
wanneer is die persco nou?
lijkt mij dat ze dat daar ook niet gaan vindenquote:Op maandag 19 november 2012 15:53 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Wat een suggestieve foute titel zeg.
Titel: ‘Jasper S. ontkent betrokkenheid bij moord op Marianne Vaatstra’
Artikel: "De verdachte lijkt overigens nog geen bekentenis te hebben afgelegd, want de politie is in zijn boerderij al uren op zoek naar aanvullend bewijs."
of hij heeft alleen zijn fantasie gebotviert op het dode lichaam van Marianne toen ze net vermoord was door die vunzige asielzoeker in die caravanquote:Op maandag 19 november 2012 16:08 schreef Nielsch het volgende:
Marianne heeft vrijwillig seks gehad met de man die nu verdacht is en daarna is ze vermoord door een Islamitische asielzoeker die de daad gezien had en haar een goddeloze hond vond.
Uit angst om als dader aangewezen te worden heeft de man altijd zijn mond gehouden.
Je reageerde er niet op meen ik.quote:
Ok, sorryquote:Op maandag 19 november 2012 16:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, ik heb nog geen tig discussies met die vermeende edelsteen gehad.... lees even terug anders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |