Onschuldig tot het tegendeel bewezen.quote:Op maandag 19 november 2012 15:35 schreef Zjakkie het volgende:
[..]
Juridisch gezien wel ja. Maar stel dat ze het bewijs niet hard krijgen, maar hij het wel gedaan heeft. Is hij dan de dader of niet?
Meisje heeft onveilige sex met een jongen op de WC van de lokale dancing. Meisje gaat alleen naar huis op haar fiets. Meisje wordt vermoord door compleet andere man. Ik zeg niet dat het zo gegaan is bij Marianne, maar ik vind het een vrij plausibel scenario.quote:Op maandag 19 november 2012 15:30 schreef Zjakkie het volgende:
[..]
Heb jij een plausibel en reëel scenario waarin de DNA wel overeen komt maar hij toch de dader niet is?
Dan wel, probleem is dat dat slechts een aanname is. Jij vindt hem dan een dader, een ander misschien niet.quote:Op maandag 19 november 2012 15:35 schreef Zjakkie het volgende:
[..]
Juridisch gezien wel ja. Maar stel dat ze het bewijs niet hard krijgen, maar hij het wel gedaan heeft. Is hij dan de dader of niet?
Ze zullen ongetwijfeld ook druk zijn met het verzamelen van meer aanwijzingen en eventueel bewijs.quote:Op maandag 19 november 2012 15:29 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Gaat het nou eindelijk eens tot je doordringen dat een DNA match niet voldoende is voor een veroordeling tot moord?
Dan is het bewijs nog steeds niet 100% sluitend. Er mag echt geen greintje twijfel zijn als iemand veroordeeld wordt.quote:Op maandag 19 november 2012 15:35 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee? En dat terwijl er op de wereld minder dan 1 op de miljard een gelijkend DNA heeft?
We weten dat het sperma van hem is.quote:Op maandag 19 november 2012 15:35 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee? En dat terwijl er op de wereld minder dan 1 op de miljard een gelijkend DNA heeft?
Da's wel lekker makkelijk zo zeker, kop in het zand steken zodat jouw waarheid de waarheid is.quote:
In principe heeft niemand hetzelfde DNA(op een aantal eeneiige tweelingen na). Een DNA-profiel wordt gemaakt op basis van een beperkt aantal specifieke kenmerken in het DNA. De hoeveelheid/combinatie hiervan zo specifiek dat het idd bij 1 op de miljard gelijk kan zijn.quote:Op maandag 19 november 2012 15:35 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee? En dat terwijl er op de wereld minder dan 1 op de miljard een gelijkend DNA heeft?
Nee want zoals ik (en vele anderen) al zei: Jij kunt ook DNA van mij op jou krijgen. Ik moet er niet aan denken, maar dat is een tweede.quote:Op maandag 19 november 2012 15:35 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee? En dat terwijl er op de wereld minder dan 1 op de miljard een gelijkend DNA heeft?
Volgens de experts (dat woord begrijp je schijnbaar wel) is het zo dat een DNA match alleen nooit genoeg is om een verdachte schuldig te bevinden...quote:Op maandag 19 november 2012 15:35 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee? En dat terwijl er op de wereld minder dan 1 op de miljard een gelijkend DNA heeft?
Niks kop in het zand steken, heb slechte ervaringen met die user.quote:Op maandag 19 november 2012 15:37 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Da's wel lekker makkelijk zo zeker, kop in het zand steken zodat jouw waarheid de waarheid is.
DNA match betekend NIET automatisch dat hij de dader is. En dat is godverdomme maar goed ook
Die man heeft echt wel seks gehad met Marianne. Maar seks met iemand hebben bewijst nog niet dat hij haar ook heeft vermoord. Ja, die kans is heel heel heel groot maar het is geen 100% bewijs. Dat kun je gewoon niet zeggen. Klaar.quote:Op maandag 19 november 2012 15:35 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee? En dat terwijl er op de wereld minder dan 1 op de miljard een gelijkend DNA heeft?
En ook met iedereen die je verder negeert (maar waar je toch op reageert...)?quote:Op maandag 19 november 2012 15:38 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Niks kop in het zand steken, heb slechte ervaringen met die user.
We zullen het zien, straks.
Wat ik wel grappig vind aan het filmpje is dat hij op het eind terug komt op een dubbele moord in Amsterdam. Die moord is deze maand ook al opgelost door DNA-onderzoekquote:Op maandag 19 november 2012 15:24 schreef Xan21 het volgende:
Interview met Marianne's moeder en Peter die een ander toontje zingt:
Hopelijk komt nu ook de waardheid over Wietse en Spencer (en anderen) aan het licht nu de 'dader' opgepakt is.
Waarschijnlijk is hij het ook wel hoor. Zeer waarschijnlijk zelfs. Zou me verbazen als hij het niet is.quote:Op maandag 19 november 2012 15:38 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Niks kop in het zand steken, heb slechte ervaringen met die user.
We zullen het zien, straks.
Daar gaat het niet eens om. Tot nu toe is de verdachte nog niet de dader. Ook al zou ie bekennen maar door gebrek aan bewijs kunnen ze hem niet veroordelen, dan is ie niet de dader juridisch gezien... lijkt me.quote:Op maandag 19 november 2012 15:37 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En dan heeft de rechter hem veroordeeld en dan kan ze helemaal zeggen dat hij de dader is en dat zij toch gelijk had
Deze is ook leukquote:Op maandag 19 november 2012 15:20 schreef Coos het volgende:
De NWO gekkies zijn ook wakker.
[ afbeelding ]
quote:Onschuldige man vast inzake Vaatstra
http://www.klokkenluidero(...)vast-inzake-vaatstraquote:Andre Vergeer
19 november, 2012 at 13:05
Laten we maar even afwachten of deze man ook gaat bekennen. Jammer dat de media hem al hebben veroordeeld. En op Twitter wordt al geopperd dat hij een tweelingbroer zou hebben die overleden is..(iemand?)
Vrijwillig seksueel contact (wat natuurlijk niet uit mocht komen wegens 16-31) en daarna door iemand vermoord. Misschien zelfs iemand die de vrijpartij gade sloeg?quote:Op maandag 19 november 2012 15:30 schreef Zjakkie het volgende:
[..]
Heb jij een plausibel en reëel scenario waarin de DNA wel overeen komt maar hij toch de dader niet is?
Zoon (naamgenoot dader) is 21 of 22.quote:Op maandag 19 november 2012 15:34 schreef gohan16 het volgende:
op http://nos.nl/artikel/442270-familie-verdachte-ook-getest.html staat dat zijn zoon ook mee heeft gedaan.
Die betekent dat de zoon in 1999 minimaal 16 was. En deze verdacht 44 - 13 = 31 jaar. Op zn 15de al vader dus. Valt mee als ik het zo bereken. Het kan dus wel..
Is het niet die zoon? Die was toen 16. Y-chromosoom is gelijk. Ik weet de verdere techniek van de Matching niet.
Ah, ik ben irritant omdat ik zeg dat DNA bewijs wel genoeg is.quote:
Die was er vroeg bij danquote:Op maandag 19 november 2012 15:44 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Zoon (naamgenoot dader) is 21 of 22.
Die heeft ook DNA afgestaan, maar was ten tijde van 1999 slechts 8 jaar oud?quote:Op maandag 19 november 2012 15:44 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Zoon (naamgenoot dader) is 21 of 22.
Verwantschap he.quote:Op maandag 19 november 2012 15:46 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Die heeft ook DNA afgestaan, maar was ten tijde van 1999 slechts 8 jaar oud?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |