NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
waarom vertel je dan niet waarom de aanwezigheid van sperma van deze man aantoont dat hij haar heeft vermoord?quote:Op maandag 19 november 2012 15:45 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ah, ik ben irritant omdat ik zeg dat DNA bewijs wel genoeg is.
Tja sorry hoor, dat dat blijkbaar velen hier de kriebels geeft.
We wachten het af.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 19-11-2012 16:33:03 ]
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Dat zou kunnen. Het is een verwantschapsonderzoek he, niet een onderzoek om de dader direct aan te kunnen tonen.quote:
[..]
Die heeft ook DNA afgestaan, maar was ten tijde van 1999 slechts 8 jaar oud?
Dat dit nu wel gebeurd is, is enorme mazzel en verkort het onderzoekstraject behoorlijk. Anders waren ze in de familie van de zoon verder gaan zoeken
Doelgroepquote:
Op 1 mei 1999 stonden 8080 mannen in de leeftijd tussen 16 en 60 jaar ingeschreven in het GBA van het gebied waar het verwantschapsonderzoek heeft plaatsgevonden. Van deze doelgroep is het 3D-team uitgegaan.
http://www.kollumerland.n(...)e-vaatstra_5223.html
tenzij de NOS wat staat te lullen.... klopt er iets niet.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Je zou denken dat ze nu ook jongens van 16 hebben opgeroepen.quote:
[..]
Doelgroep
Op 1 mei 1999 stonden 8080 mannen in de leeftijd tussen 16 en 60 jaar ingeschreven in het GBA van het gebied waar het verwantschapsonderzoek heeft plaatsgevonden. Van deze doelgroep is het 3D-team uitgegaan.
http://www.kollumerland.n(...)e-vaatstra_5223.html
tenzij de NOS wat staat te lullen.... klopt er iets niet.
Tap tap tap
Zal wel dan. misschien directe familieleden van die groep ook meegenomen. Dan snap ik t.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Er was hier een user die 6 was toen het gebeurde (dus nu 19 is) en die is niet opgeroepen zegt hij zelf.quote:
[..]
Je zou denken dat ze nu ook jongens van 16 hebben opgeroepen.
We zullen zien, zei de blinde.
De zoon kan niet vrijwillig hebben meegedaan?quote:
op http://nos.nl/artikel/442270-familie-verdachte-ook-getest.html staat dat zijn zoon ook mee heeft gedaan.
Die betekent dat de zoon in 1999 minimaal 16 was. En deze verdacht 44 - 13 = 31 jaar. Op zn 15de al vader dus. Valt mee als ik het zo bereken. Het kan dus wel..
Is het niet die zoon? Die was toen 16. Y-chromosoom is gelijk. Ik weet de verdere techniek van de Matching niet.
Lijkt me sterk dat de zoon toen al 16 was.
Precies. Ik had ook begrepen dat ze mannen hebben opgeroepen die ten tijde van de moord minimaal 16 jaar waren. Dus hoe kan dan die zoon van 21-22 ook DNA hebben afgestaan?quote:
[..]
Doelgroep
Op 1 mei 1999 stonden 8080 mannen in de leeftijd tussen 16 en 60 jaar ingeschreven in het GBA van het gebied waar het verwantschapsonderzoek heeft plaatsgevonden. Van deze doelgroep is het 3D-team uitgegaan.
http://www.kollumerland.n(...)e-vaatstra_5223.html
tenzij de NOS wat staat te lullen.... klopt er iets niet.
Of dat bericht klopt niet en ze hebben alle mannen die nu 16 tot 60 jaar zijn opgeroepen. Maar ja, dan sluit je mannen uit die ten tijde van de moord 48 - 60 jaar waren en waarom zou het niet een man van 50 geweest kunnen zijn?
Ook al ging het ook om verwantschap, ze moesten wel een representatieve groep nemen toch?
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Veel mensen uit de regio die buiten de standaard scope vielen, hebben zich toch gemeld. Dus het kan maar zo zijn dat de zoon van niet was opgeroepen, maar wel is gegaan.quote:
Zal wel dan. misschien directe familieleden van die groep ook meegenomen. Dan snap ik t.
En dat het pa het toen wel heel heet onder de voeten werd.
http://www.ad.nl/ad/nl/11(...)e-bewijsmiddel.dhtml
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 19-11-2012 16:35:29 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 19-11-2012 16:35:29 ]
Wat een suggestieve foute titel zeg.quote:
http://www.zijonline.nl/2(...)p-marianne-vaatstra/
Titel: ‘Jasper S. ontkent betrokkenheid bij moord op Marianne Vaatstra’
Artikel: "De verdachte lijkt overigens nog geen bekentenis te hebben afgelegd, want de politie is in zijn boerderij al uren op zoek naar aanvullend bewijs."
We zullen zien, zei de blinde.
Ja.. dat zou kunnen verklaren waarom hij zelf ook is gegaan. Als zijn zoon zelf vrijwillig is gegaan terwijl hij niet bij de doelgroep behoorde. En ook zijn vader heeft DNA afgestaan. Hij kon denk ik niet veel anders...quote:Op maandag 19 november 2012 15:52 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Veel mensen uit de regio die buiten de standaard scope vielen, hebben zich toch gemeld. Dus het kan maar zo zijn dat de zoon van niet was opgeroepen, maar wel is gegaan.
En dat het pa het toen wel heel heet onder de voeten werd.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Daar gaat niemand naar luisteren. Want Robijn heeft het zelf in het nieuws gehoord van iemand die het gezien heeft.quote:
http://www.ad.nl/ad/nl/11(...)e-bewijsmiddel.dhtml
Doei doei robijntje
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat lijkt idd een hele plausibele verklaring, want als hij wist dat zijn zoon zou gaan, dan wist hij ook dat er veel minder mogelijkheden tot een verwantschap waren dan wanneer zijn broers/neven en hun kinderen zouden gaan.quote:
[..]
Veel mensen uit de regio die buiten de standaard scope vielen, hebben zich toch gemeld. Dus het kan maar zo zijn dat de zoon van niet was opgeroepen, maar wel is gegaan.
En dat het pa het toen wel heel heet onder de voeten werd.
Het zou zomaar eens de reden kunnen zijn geweest dat hij wel gegaan is.
En misschien heeft zijn zoon wel gedreigd te gaan omdat vader niet wilde gaan?
Jij gaat niet? Nou, dan ga ik toch....
Nou ja jongens, ik moet Robijn het er wel op na geven dat ik geen artikel kan vinden waarin een 100% DNA-match niet tot veroordeling heeft geleid. Heeft iemand hier voorbeelden van?
Ik vind het om eerlijk te zijn in zo'n kleine gemeenschap (verwantschap daar gelaten) bijna onmogelijk dat dit niet tot een veroordeling gaat komen.
Ik vind het om eerlijk te zijn in zo'n kleine gemeenschap (verwantschap daar gelaten) bijna onmogelijk dat dit niet tot een veroordeling gaat komen.
Zul je zien dat die man de schoenen die hij toen aanhad nog in de schuur heeft staan ofzo....quote:
http://www.ad.nl/ad/nl/11(...)e-bewijsmiddel.dhtml
Doei doei robijntje
Waarom verspilt de politie mankracht? Er is al een DNA-match, dat is 100% bewijs.quote:
[..]
Wat een suggestieve foute titel zeg.
Titel: ‘Jasper S. ontkent betrokkenheid bij moord op Marianne Vaatstra’
Artikel: "De verdachte lijkt overigens nog geen bekentenis te hebben afgelegd, want de politie is in zijn boerderij al uren op zoek naar aanvullend bewijs."
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
wel lief tegen elkaar doen 
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Robijn is flauwgevallen van haar ongelijk?!
[ Bericht % gewijzigd door paddy op 19-11-2012 16:37:02 ]
[ Bericht % gewijzigd door paddy op 19-11-2012 16:37:02 ]
Hoe weten ze eigenlijk dat ze verkracht is?
Op zondag 6 juni 2010 12:30 schreef Flounder het volgende:
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
Ja, maar goed.......... Zijonline is sowieso als bron nog minder geloofwaardig dan de Telegraaf.quote:
[..]
Wat een suggestieve foute titel zeg.
Titel: ‘Jasper S. ontkent betrokkenheid bij moord op Marianne Vaatstra’
Artikel: "De verdachte lijkt overigens nog geen bekentenis te hebben afgelegd, want de politie is in zijn boerderij al uren op zoek naar aanvullend bewijs."
