Palestina en Israel #102

quote:

Op maandag 19 november 2012 12:19 schreef deVerdeler het volgende:

[..]

De Palestijnen staan gewoon erg zwak in de onderhandelingen en willen sterker worden. Je wordt niet eens erkent als een Staat, dus hoe wil je gaan onderhandelen. Dus ik snap Fatah wel dat ze naar de UN gaan hiermee.

Zo zwak staan de Palestijnen niet, in geval van vrede kunnen ze vrijwel alles terugkrijgen van na 1967. In het verleden waren er ook veelbelovende afspraken zoals met Arafat maar keer op keer leek dat niet te helpen want het geld dat was toegezegd aan de Palestijnen, kwam niet op z'n plek terecht (werd niet goed geïnvesteerd), dat kwam omdat er veel corruptie was en alsnog met het geld wapens werden gekocht, daar hebben de Palestijnen hun kans misgelopen, als ze nu willen praten over vrede dan kunnen ze zo weer aanschuiven.

Fatah wil echter niet toegeven aan Israelische eisen, probeert op deze manier via een andere weg meer druk te creëren maar waarvoor kan je je afvragen, er is veel mogelijk maar ze moeten willen en een dergelijk VN-referendum gaat hier niet bij helpen.

quote:

Hamas heeft ook vaak genoeg laten doorschemeren dat wanneer er aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan, dat ze kappen met terreur zaaien en dat ze hun woorden mbt wegvagen van Israël terug nemen. Echter, Israël wilt er niet mee in. Dat komt voornamelijk door die rechts-extremistische partij in Israël. Als het aan de premier lag, dan waren ze allang begonnen met terugtrekken.

Dat is onzin, ten eerste weigert Israel te onderhandelen met een terreurorganisatie zoals Hamas, ten tweede zijn de eisen van Hamas extreem. Vergeet niet dat Hamas als terreurorganisatie staat aangemerkt in veel meer landen waardoor zoveel partijen niet met hen onderhandelen.

quote:

Op maandag 19 november 2012 12:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
https://twitter.com/CarlKonigel/status/270241375684018176

Wat een mongolen zijn die gasten ook

Hier de directe video http://www.geenstijl.nl/m(...)erst_hoofddoekj.html

Tja..het is een bekrompen volkje..maar zit die vrouw wel echt vast of is het weer in scene gezet?

quote:

Op maandag 19 november 2012 13:25 schreef BorisDeLul het volgende:

[..]

Je moet ook mijn woord er niet voor nemen. De geschiedenisboeken, de feiten en de cijfers zijn belangrijk. Daar baseer ik me op. En op gezond verstand natuurlijk.

[..]

De VERDELING van Palestina had niks met religie te maken. Anders (en correcter) gezegd: de opdeling van Palestina in een aantal landen en gebieden, hield er geen (of te weinig) rekening mee.

Maar het conflict wel.

[..]

Dan weet je toch ook wel dat joden en Christenen wordt toegestaan in Islamitische landen te wonen en hun eigen geloof te belijden, zonder de noodzaak zich tot moslim te bekeren? Maar wel onder heerschappij van de islam. Velen vinden dat prima, maar sommigen (de zionisten van weleer bijvoorbeeld) niet.

De aanleiding om een joods land te stichten is het zionisme geweest; de behoefte aan een joods thuis. Ik ga daar verder geen oordeel over geven, dat is nou eenmaal gebeurd om redenen die ze heel belangrijk vonden indertijd. De holocaust heeft het allemaal in een stroomversnelling doen belanden. Ze waren het denk ik zat om opgejaagd te worden en hebben het zionistische plan om het Joods Tehuis te maken (door land op te kopen maar ook door terreur jegens de Fransen en Britten) in een stroomversnelling gebracht. De rest is geschiedenis.

Voeg daar wat door de Koran opgelegde jodenhaat bij en vul dat aan met de nazi-propaganda van de Tweede Wereldoorlog... en je hebt plotseling een etterende wond in het Midden-Oosten.

Wij zijn in Europa van de jodenhaat afgestapt toen we er 6 miljoen als vee over de kling hebben gejaagd en ons continent in puin lag door de oorlog.
Ik hoop niet dat dat in het Midden-Oosten ook nodig is.

Sorry dat ik het zo zeg, maar er klopt bijna niks van jouw betoog.

Ten eerste klopt wat je zegt gewoon niet en ten tweede spreek je jezelf tegen.

1. De verdeling was op basis van ethniciteit. Een staat voor de Arabieren en 1 voor de Joden. Nou moet je niet als de rest van de Israfielen Jordanie erbij halen, want dat is 1 jaar voor het verdelingsplan opgericht en staat er LOS van. In de Arabische staat zouden Moslims en Christenen wonen.
In de Joodse staat zouden Arabieren en Joden wonen(Waarom? Omdat er veel meer Arabieren dan Joden in Palestina woonden).

De Joods staat zou meer land krijgen, vruchtbaar land en toegang tot de Rode zee. Terwijl ze met minder waren. Dat is waarom de Arabieren weigerden, aangevuld met nationalisme (zionisme van de Arabieren). De Joden gingen grotendeels wel akkoord, al waren er zionisten bij die ook niet akkoord gingen, zij wilden heel 'Israel'.

2. Aan de ene kant zeg je dat Joden en Christenen normaal kunnen leven in een Islamitische staat, en dan zeg je weer dat de Koran gevuld is met 'Jodenhaat'(wat ook niet klopt, behalve als je dingen uit context trekt). Als er in de Arabische wereld Jodenhaat is dan is dat een gevolg van het Israel/Palestina conflict, en geen oorzaak ervan. Joden en Christenen hebben honderden jaren samengeleefd met moslims en dat is nooit een probleem geweest. En vandaag de dag is dat nog steeds zo. Joden in Iran bijvoorbeeld, waar het Arabische nationalisme geen rol speelt. Zij hebben gewoon alle rechten die elke Iraanse burger heeft, worden vertegenwoordigd in het parlement en kunnen hun religie normaal belijden. Ze zijn zelfs vrij om naar Israel en terug te reizen.

quote:

Op maandag 19 november 2012 13:51 schreef Smoofie het volgende:
Israël heeft de westelijke jordaanoever en Gaza toch al "gegeven" aan de Palestijnen? Zitten iig geen soldaten meer. Meer gaan ze niet geven denk ik, en Oost-Jerusalem zullen ze nooit verlaten.

quote:

Op maandag 19 november 2012 13:55 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Och die haat tegen joden staat in een boek geschreven en daarom zal dat nooit weggaan. Daarnaast zijn er zoveel stromingen binnen de Islam waarvan sommige over de hele wereld willen heersen.

Al met al gebruiken ze lekker allemaal het conflict voor hun eigen belang en daarom houdt het nooit op, ook al geef je ze een heel land.

Stelletje clowns die jullie zijn. Hoe kun je land 'weggeven' dat niet van jouw is?

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:22 schreef Peunage het volgende:

[..]

[..]

Stelletje clowns die jullie zijn. Hoe kun je land 'weggeven' dat niet van jouw is?

[ afbeelding ]

Als je doelt op de Joden, land dat ook van hen is, simpel dus. Verder hadden de Palestijnen een prachtige staat kunnen hebben maar die niet geaccepteerd.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:31 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als je doelt op de Joden, land dat ook van hen is, simpel dus. Verder hadden de Palestijnen een prachtige staat kunnen hebben maar die niet geaccepteerd.

Nee, dat land is niet van hun om weg te geven.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:32 schreef Peunage het volgende:

[..]

Nee, dat land is niet van hun om weg te geven.

Israël is van Joden, alle welvaart in die streek is gecreëerd door Joden en niet door Moslims.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:32 schreef Peunage het volgende:

[..]

Nee, dat land is niet van hun om weg te geven.

Het land is ook van hun, wel degelijk, en ook zij hebben recht om het weg te geven, te verdelen, wat dan ook. De Palestijnen hadden met hun buren op een vreedzame manier kunnen protesteren maar deden dat niet. De agressie is begonnen door de oorlog die door de Arabieren is aangegaan laten we dat voorop stellen. Er is geen volk wat dat hoeft te accepteren.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:32 schreef Peunage het volgende:

[..]

Nee, dat land is niet van hun om weg te geven.

Kun je wel blijven roepen zoals die onhebbelijke Palestijntjes, voorlopig zitten de Israëliërs daar.
De Palestijnen zouden ook eens wat van het leven kunnen maken ipv 24/7 met dit conflict bezig te zijn in elke vorm van haat en afgunst.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:37 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Kun je wel blijven roepen zoals die onhebbelijke Palestijntjes, voorlopig zitten de Israëliërs daar.

Dat is echt een heel sterk argument zeg. Echt fantastisch van je. Heel erg goed.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:21 schreef Peunage het volgende:

[..]

Sorry dat ik het zo zeg, maar er klopt bijna niks van jouw betoog.

He, wat jammer.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:35 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het land is ook van hun, wel degelijk, en ook zij hebben recht om het weg te geven, te verdelen, wat dan ook. De Palestijnen hadden met hun buren op een vreedzame manier kunnen protesteren maar deden dat niet. De agressie is begonnen door de oorlog die door de Arabieren is aangegaan laten we dat voorop stellen. Er is geen volk wat dat hoeft te accepteren.

Zij begonnen de oorlog niet, de Joden gingen akkoord met het plan en begonnen meteen met land in te nemen. De Arabieren vielen in december pas aan, terwijl de Joden in mei/april al bezig waren met land afpakken.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:38 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Dat is echt een heel sterk argument zeg. Echt fantastisch van je. Heel erg goed.

Wat wil je doen dan? Met oorlog ze verdrijven? Het eeuwige niet uitkomende dialoog aangaan?
Toe, stel eens wat voor.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:39 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Wat wil je doen dan? Met oorlog ze verdrijven? Het eeuwige niet uitkomende dialoog aangaan?
Toe, stel eens wat voor.

Hoezo? Heb jij echt niets beters te bieden dan? Dus dan is dit jouw conclusie? Dan maar niets doen? Goed plan man. Misschien moet jij er gewoon heen gaan. Dan is dit conflict zo afgelopen.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:42 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Hoezo? Heb jij echt niets beters te bieden dan? Dus dan is dit jouw conclusie? Dan maar niets doen? Goed plan man. Misschien moet jij er gewoon heen gaan. Dan is dit conflict zo afgelopen.

Wat stel je voor dan. Is dat zo moeilijk?

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:44 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Wat stel je voor dan. Is dat zo moeilijk?

Ik stel voor dat ze jou naar dat gebied sturen.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:46 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Ik stel voor dat ze jou naar dat gebied sturen.

Je hebt dus niks beters.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:47 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Je hebt dus niks beters.

Waar is dat zelfvertrouwen nu ineens gebleven? Wat een lage dunk over jezelf man.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:39 schreef Peunage het volgende:

[..]

Zij begonnen de oorlog niet, de Joden gingen akkoord met het plan en begonnen meteen met land in te nemen. De Arabieren vielen in december pas aan, terwijl de Joden in mei/april al bezig waren met land afpakken.

En als dat niet waar is, dan verzin je wel wat anders, zeker?

Doe eens een bron voor deze walgelijke onzin?

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:47 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Je hebt dus niks beters.

Ik ben blij dat jij geen politicoloog of millitair genie in WOII bent. "Ach, de Duitsers zitten al in Oostenrijk, Polen, Frankrijk, Nederland en Belgie". "Laat maar zitten jongens, we gaan wel ergens anders heen.".

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:22 schreef Peunage het volgende:

[..]

[..]

Stelletje clowns die jullie zijn. Hoe kun je land 'weggeven' dat niet van jouw is?

[ afbeelding ]

Je verovert het. Wat is daar zo moeilijk aan te snappen?

Elk verdomde land op deze aarde is veroverd.

Iranian arms ship carries fresh, improved Fajar supplies for Gaza
DEBKAfile Exclusive Report November 19, 2012, 1:37 PM (GMT+02:00) Tags: Iran Gaza arms shipment Fajr-5 missiles smuggling Iran's Khark helicopter carrier posted in the Red SeaAn Iranian 150-ton freighter departed Bandar Abbas port Sunday, Nov. 18, with a cargo of 220 short-range missiles and 50 improved long-range Fajar-5 rockets for the Gaza Strip, debkafile’s intelligence sources report. The ship turned toward the Bab al-Mandeb Straits and the Red Sea.
The new Fajar-5s have a 200-kilo warhead, which packs a bigger punch than the 175 kilos of explosives delivered by the rockets in current use with the Palestinian terrorists in the Gaza Strip. To extend their range to cover the 85 kilometers from Gaza to Tel Aviv, Hamas removed a part of their payloads to make them lighter.

Tehran is sending the fresh supply of disassembled rockets to replenish the stocks its allies, the Palestinian Hamas and Jihad Islami, depleted in their round-the-clock attacks on Israel since Nov. 10. .

Bron:http://debka.com/article/(...)ar-supplies-for-Gaza

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:49 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ik ben blij dat jij geen politicoloog of millitair genie in WOII bent. "Ach, de Duitsers zitten al in Oostenrijk, Polen, Frankrijk, Nederland en Belgie". "Laat maar zitten jongens, we gaan wel ergens anders heen.".

Nu snap ik waarom 1-voud ook zo anti-occupy is. Hij is meer van het bang wegkijken. Want als je een probleem negeert dan verdwijnt het.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

twitter:

RGjournalist twitterde op maandag 19-11-2012 om 14:49:50 er zou een islamitische militie in het gebouw op lagere etage zitten waar ons mediakantoor ook zit. op CNN net live beeld #gaza reageer retweet

HOAX islamitische milities in Gaza zitten alleen in verlaten steden in Gaza.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:39 schreef Peunage het volgende:

[..]

Zij begonnen de oorlog niet, de Joden gingen akkoord met het plan en begonnen meteen met land in te nemen. De Arabieren vielen in december pas aan, terwijl de Joden in mei/april al bezig waren met land afpakken.

Een staat uitroepen is geen land afpakken, niemand had ook maar iets verloren onder die regeling, het betrof slechts de grenzen van een Joodse en Arabische staat. De agressie werd begonnen door de Arabieren.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:49 schreef BorisDeLul het volgende:

[..]

En als dat niet waar is, dan verzin je wel wat anders, zeker?

Doe eens een bron voor deze walgelijke onzin?

"The Zionists were by far the more powerful and better organized force, and by May 1948, when the state of Israel was formally established, about 300,000 Palestinians already had been expelled from their homes or had fled the fighting, and the Zionists controlled a region well beyond the area of the original Jewish state that had been proposed by the UN. 62 Now it's then that Israel was attacked by its neighbors - in May 1948; it's then, after the Zionists had taken control of this much larger part of the region and hundreds of thousands of civilians had been forced out, not before."
pp. 131-132 Understanding Power: The Indispensable Chomsky

"By May, its armies had taken over parts of the territory assigned to the Palestinian state. The Irgun-LEHI Deir Yassin massacre in April had already taken place, one major factor in causing the flight of much of the Arab population. This fact was reported with much enthusiasm in official statements of Irgun and LEHI, specifically, by the terrorist commander Menachem Begin, who took pride in the opperation in which some 250 defenseless people were slaughtered, including more than 100 women and children, with 4 killed among the attacking forces. Recently discovered personal testimonies of the leaders of the operation reveal that the majority favored eliminating whoever stood in their way, including women and children, and proceeded to do so, murdering captured and wounded."
Fateful Triangle The United States, Israel, and the Palestinians

"Plan D, prepared by the Haganah chiefs in early March, was a major landmark in the development of this offensive strategy.During the preceding month the Palestinian irregulars, under the inspired leadership of Abdel Qader al-Husseini, cut the main road between Tel Aviv and Jerusalem and started to gain the upper hand in the fighting with the Haganah. After suffering several defeats at the hands of Palestinian irregulars, the Haganah chiefs decided to seize the initiative and go on the offensive.The aim of Plan D was to secure all the areas allocated to the Jewish state under the U.N. partition resolution as well as Jewish settlements outside these areas and corridors leading to them, so as to provide a solid and continuous basis for Jewish sovereignty.The novelty and audacity of the plan lay in the orders to capture Arab villages and cities, something the Haganah had never attempted before.Although the wording of Plan D was vague, its objective was to clear the interior of the country of hostile and potentially hostile Arab elements, and in this sense it provided a warrant for expelling civilians.By implementing Plan D in April and May, the Haganah thus directly and decisively contributed to the birth of the Palestinian refugee problem. . . . Plan D was not a political blueprint for the expulsion of Palestinian Arabs: it was a military plan with military and territorial objectives. However, by ordering the capture of Arab cities and the destruction of villages, it both permitted and justified the forcible expulsion of Arab civilians. By the end of 1948 the number of Palestinian refugees had swollento around 700,000. But the first and largest wave of refugees occurred before the official outbreak of hostilities on 15 May."
Avi Shlaim, The Iron Wall: Israel and the Arab World

"The Jews moved from defense to an offensive, once Plan D was adopted. The plan, inter alia, aimed at extending Jewish rule in Palestine. . . . from 1 April 1948 to the end of the war, Jewish operations were guided by the desire to occupy the greatest possible portion of Palestine. . . . By 15 May 1948, about 380,000 Palestinians had become refugees. By the end of the war the number was doubled and the U.N. report spoke of 750,000 refugees."
Ilan PappÈ, The Making of the Arab-Israeli Conflict, 1947-51

"In April 1948, forces of the Irgun penetrated deep into Jaffa, which was outside the borders of the proposed Jewish state. . . . Ben-Gurion, despite harsh pronouncements against the dissidents [i.e. the Irgun and other terrorist squads], waited until after the establishment of the state to force them to disband. He could have done this earlier had it suited his purposes, but clearly it did not. The terrorists were very successful in extending the war into areas not officially allocated to the Jews. . . . Between 600,000 and 700,000 Palestinian Arabs were evicted or fled from areas that were allocated to the Jewish state or occupied by Jewish forces during the fighting and later integrated de facto into Israel. During and after the exodus, every effort was made -- from the razing of villages to the promulgation of laws -- to prevent their return. . . . According to the partition plan, the Jewish state would have had well over 300,000 Arabs, including 90,000 Bedouin. With the Jewish conquest of areas designated for the Arab state (western Galilee, Nazareth, Jaffa, Lydda, Ramleh, villages south of Jerusalem, and villages in the Arab Triangle of central Palestine), the Arab population would have risen by another 300,000 or more. Zionist leaders feared such numbers of non-Jews would threaten the stability of the new state both militarily -- should they become a fifth column for Arab armies -- and socially -- insofar as a substantial Muslim and Christian minority would challenge the new state's Jewish character. Thus the flight of up to 700,000 Arabs from Palestinian villages and towns during 1948 came to many as a relief. . . . It wasn't until April 30, 1948, two weeks before the end of the [British] Mandate, that Arab chiefs of staff met for the first time to work out a plan for military intervention. Under the pressure of mounting public criticism, fueled by the increasingly desperate situation in Palestine -- the massacre of Dir Yassin, the fall of Tiberias, the evacuation of Haifa, the collapse of the Palestinian forces, the failure of the A.L.A. [Arab Liberation Army], and the mass flight of refugees -- the army chiefs of the Arab states were finally compelled to discuss the deployment of their regular armies."
Simha Flapan, The Birth of Israel: Myths and Realities

En nog veel meer bronnen maar dat moet je maar zelf zoeken.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:49 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ik ben blij dat jij geen politicoloog of millitair genie in WOII bent. "Ach, de Duitsers zitten al in Oostenrijk, Polen, Frankrijk, Nederland en Belgie". "Laat maar zitten jongens, we gaan wel ergens anders heen.".

Ten tijde van de oorlog en 70 jaar na dato is wel een verschil.
Anders kun je de grenzen van alle landen en de oorsprong tot 2000 jaar geleden er wel bij pakken en herverdelen.

Zo kom je nergens. Vermoed dat die Palestijnen met dezelfde drogredenen het dialoog aangaan. Verbaasd me dan niks dat die Israëliërs ervan zuchten.

Ik las eerder dat er geen schuilkelders kunnen worden gebouwd in Gaza omdat ze geen cement hebben of kunnen krijgen. Dit is ook weer propaganda. Er wordt van alles gebouwd in Gaza, van 5 sterren hotels tot winkelcentra.

Dit 5 sterren hotel is vorig jaar geopend: http://www.almashtalarcmedhotels.com/

Nazi-Duitsland en Israël zijn sowieso hetzelfde ja.

Mafkezen.

quote:

Op maandag 19 november 2012 15:02 schreef Mylene het volgende:
Ik las eerder dat er geen schuilkelders kunnen worden gebouwd in Gaza omdat ze geen cement hebben of kunnen krijgen. Dit is ook weer propaganda. Er wordt van alles gebouwd in Gaza, van 5 sterren hotels tot winkelcentra.

Dit 5 sterren hotel is vorig jaar geopend: http://www.almashtalarcmedhotels.com/

Wat dacht je van het 'Crazy Water Park' in Gaza?



Hoe dan ook, volgens mij werd cement wel geboycot, voornamelijk omdat het niet werd gebruikt voor huizen of bunkers maar voor dit soort projecten waarmee Hamas zichzelf geliefd probeert te maken (dus niet door primaire levensbehoeften bijvoorbeeld) en geld probeerde te financieren voor terreur en dat soort zaken!

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:59 schreef Peunage het volgende:
"The Zionists were by far the more powerful and better organized force, and by May 1948, when the state of Israel was formally established, about 300,000 Palestinians already had been expelled from their homes or had fled the fighting, and the Zionists controlled a region well beyond the area of the original Jewish state that had been proposed by the UN. 62 Now it's then that Israel was attacked by its neighbors - in May 1948; it's then, after the Zionists had taken control of this much larger part of the region and hundreds of thousands of civilians had been forced out, not before."
pp. 131-132 Understanding Power: The Indispensable Chomsky

"By May, its armies had taken over parts of the territory assigned to the Palestinian state. The Irgun-LEHI Deir Yassin massacre in April had already taken place, one major factor in causing the flight of much of the Arab population. This fact was reported with much enthusiasm in official statements of Irgun and LEHI, specifically, by the terrorist commander Menachem Begin, who took pride in the opperation in which some 250 defenseless people were slaughtered, including more than 100 women and children, with 4 killed among the attacking forces. Recently discovered personal testimonies of the leaders of the operation reveal that the majority favored eliminating whoever stood in their way, including women and children, and proceeded to do so, murdering captured and wounded."
Fateful Triangle The United States, Israel, and the Palestinians

"Plan D, prepared by the Haganah chiefs in early March, was a major landmark in the development of this offensive strategy.During the preceding month the Palestinian irregulars, under the inspired leadership of Abdel Qader al-Husseini, cut the main road between Tel Aviv and Jerusalem and started to gain the upper hand in the fighting with the Haganah. After suffering several defeats at the hands of Palestinian irregulars, the Haganah chiefs decided to seize the initiative and go on the offensive.The aim of Plan D was to secure all the areas allocated to the Jewish state under the U.N. partition resolution as well as Jewish settlements outside these areas and corridors leading to them, so as to provide a solid and continuous basis for Jewish sovereignty.The novelty and audacity of the plan lay in the orders to capture Arab villages and cities, something the Haganah had never attempted before.Although the wording of Plan D was vague, its objective was to clear the interior of the country of hostile and potentially hostile Arab elements, and in this sense it provided a warrant for expelling civilians.By implementing Plan D in April and May, the Haganah thus directly and decisively contributed to the birth of the Palestinian refugee problem. . . . Plan D was not a political blueprint for the expulsion of Palestinian Arabs: it was a military plan with military and territorial objectives. However, by ordering the capture of Arab cities and the destruction of villages, it both permitted and justified the forcible expulsion of Arab civilians. By the end of 1948 the number of Palestinian refugees had swollento around 700,000. But the first and largest wave of refugees occurred before the official outbreak of hostilities on 15 May."
Avi Shlaim, The Iron Wall: Israel and the Arab World

"The Jews moved from defense to an offensive, once Plan D was adopted. The plan, inter alia, aimed at extending Jewish rule in Palestine. . . . from 1 April 1948 to the end of the war, Jewish operations were guided by the desire to occupy the greatest possible portion of Palestine. . . . By 15 May 1948, about 380,000 Palestinians had become refugees. By the end of the war the number was doubled and the U.N. report spoke of 750,000 refugees."
Ilan PappÈ, The Making of the Arab-Israeli Conflict, 1947-51

"In April 1948, forces of the Irgun penetrated deep into Jaffa, which was outside the borders of the proposed Jewish state. . . . Ben-Gurion, despite harsh pronouncements against the dissidents [i.e. the Irgun and other terrorist squads], waited until after the establishment of the state to force them to disband. He could have done this earlier had it suited his purposes, but clearly it did not. The terrorists were very successful in extending the war into areas not officially allocated to the Jews. . . . Between 600,000 and 700,000 Palestinian Arabs were evicted or fled from areas that were allocated to the Jewish state or occupied by Jewish forces during the fighting and later integrated de facto into Israel. During and after the exodus, every effort was made -- from the razing of villages to the promulgation of laws -- to prevent their return. . . . According to the partition plan, the Jewish state would have had well over 300,000 Arabs, including 90,000 Bedouin. With the Jewish conquest of areas designated for the Arab state (western Galilee, Nazareth, Jaffa, Lydda, Ramleh, villages south of Jerusalem, and villages in the Arab Triangle of central Palestine), the Arab population would have risen by another 300,000 or more. Zionist leaders feared such numbers of non-Jews would threaten the stability of the new state both militarily -- should they become a fifth column for Arab armies -- and socially -- insofar as a substantial Muslim and Christian minority would challenge the new state's Jewish character. Thus the flight of up to 700,000 Arabs from Palestinian villages and towns during 1948 came to many as a relief. . . . It wasn't until April 30, 1948, two weeks before the end of the [British] Mandate, that Arab chiefs of staff met for the first time to work out a plan for military intervention. Under the pressure of mounting public criticism, fueled by the increasingly desperate situation in Palestine -- the massacre of Dir Yassin, the fall of Tiberias, the evacuation of Haifa, the collapse of the Palestinian forces, the failure of the A.L.A. [Arab Liberation Army], and the mass flight of refugees -- the army chiefs of the Arab states were finally compelled to discuss the deployment of their regular armies."
Simha Flapan, The Birth of Israel: Myths and Realities

En nog veel meer bronnen maar dat moet je maar zelf zoeken.

Elke keer weer opmerkelijk dat bepaalde academici suggereren dat de Palestijnen verdreven zijn en dat weer andere academici stellen dat ze gevlucht zijn. Je laatste bron stelt van Shima Flapan stelt ook nauwelijks dat ze verdreven zijn. Sommige zijn echter ook verdreven, merk ik er bij op, maar dit betrof voornamelijk militante strijders.

quote:

"Erdogan: Israel is een terreurstaat"

Je kon er op wachten met die mafkees.

quote:

Op maandag 19 november 2012 15:24 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Je kon er op wachten met die mafkees.

Heeft Erdogan iets laten weet toen Israel voor de aanval op Jabari dagenlang bestookt werd door raketten? Hebben die andere Arabische en Islamitische leiders die nu spreken van Israelische agressie en zielige Palestijnen ook maar enigszins hun mond opengetrokken toen? Nee, niet of nauwelijks, en nu staan ze vooraan om op die manier hun achterban weer te spekken met Israel-haat. Daar is politiek in het Midden-Oosten buiten Israel veelal op gebaseerd, haat of strijd je tegen Israel, dan kan je vrijwel altijd ergens een machtsbasis vinden.

quote:

Op maandag 19 november 2012 15:27 schreef J0kkebr0k het volgende:

twitter:

leonierop twitterde op maandag 19-11-2012 om 15:21:32 spent half an hour in the al aqsa media building in #gaza just before it was targeted again. i wonder if it's allah or the idf protecting me reageer retweet

Beetje dom van haar om daar te zijn als Israel oproept daar weg te blijven, daarnaast bestookt Israel de antennes op het dak die voor communicatie door Hamas worden gebruikt, schade blijft daar beperkt.

Wereldoorlog 3 komt eraan. Binnenkort komt Egypte, Amerika en zelfs Europa zich moeien en zijn we weer bezig

quote:

Op maandag 19 november 2012 15:02 schreef Mylene het volgende:
Ik las eerder dat er geen schuilkelders kunnen worden gebouwd in Gaza omdat ze geen cement hebben of kunnen krijgen. Dit is ook weer propaganda. Er wordt van alles gebouwd in Gaza, van 5 sterren hotels tot winkelcentra.

Dit 5 sterren hotel is vorig jaar geopend: http://www.almashtalarcmedhotels.com/

Als je ook maar een greintje fatsoenlijkheid hebt, had je het hele verhaal verteld, dat het project al 13 jaar duurt en in een hele andere tijd begonnen was.

http://www.huffingtonpost(...)-strip_n_920101.html

quote:

Op maandag 19 november 2012 15:30 schreef Peunage het volgende:

[..]

Als je ook maar een greintje fatsoenlijkheid hebt, had je het hele verhaal verteld, dat het project al 13 jaar duurt en in een hele andere tijd begonnen was.

http://www.huffingtonpost(...)-strip_n_920101.html

Als jij een greintje fatsoen had dan had je dit hele project, net als het waterpark, bekritiseerd en je kunnen afvragen waarom Hamas dan geen schuilkelders en huizen bouwt.

quote:

Op maandag 19 november 2012 14:59 schreef Peunage het volgende:

[..]

Kan ik het nou niet vinden, of plemp je zomaar wat tekst neer?

WAAR IS DE BRON DAT DE ARABISCHE LEGERS IN DECEMBER PAS AANVIELEN?

quote:

Op maandag 19 november 2012 15:34 schreef BorisDeLul het volgende:

[..]

Kan ik het nou niet vinden, of plemp je zomaar wat tekst neer?

WAAR IS DE BRON DAT DE ARABISCHE LEGERS IN DECEMBER PAS AANVIELEN?

http://en.wikipedia.org/w(...)ctions_and_aftermath

Als hij dat zegt klopt dat niet zie de bovenstaande link bijvoorbeeld.
Daarnaast was geweld al veel langer bezig dan de Arabisch-Israelische oorlog.

quote:

Op maandag 19 november 2012 15:31 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als jij een greintje fatsoen had dan had je dit hele project, net als het waterpark, bekritiseerd en je kunnen afvragen waarom Hamas dan geen schuilkelders en huizen bouwt.

Als jij hersenen in je hoofd had zou je weten dat het niet Hamas is die prerparken en hotels bouwt.

En je hebt eerder al toegegeven dat cement verboden is.

quote:

Op maandag 19 november 2012 15:36 schreef Peunage het volgende:

[..]

Als jij hersenen in je hoofd had zou je weten dat het niet Hamas is die prerparken en hotels bouwt.

En je hebt eerder al toegegeven dat cement verboden is.

Met bepaalde redenen is het geboycot dus opnieuw oneens ben ik het met je. Hamas verdient er aan en dat weet jij net zo goed, daarnaast is het corruptie, en stelt Israel dat het cement in de eerste plaats voor huizen en dergelijke gebruikt dient te kunnen worden.

Kan iemand mij in een paar zinnen uitleggen wat er nu aan gaande is? En waarom mensen opgesloten zijn in de gaza strook, ik heb wikipedia geprobeerd maar die zeuren alleen over iets in 1946.

quote:

Op maandag 19 november 2012 15:24 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Je kon er op wachten met die mafkees.

Verkeerd vertaald joh; hij zei natuurlijk "Israël is een geterroriseerde staat."

quote:

Op maandag 19 november 2012 15:39 schreef Die_Weisse_Rose het volgende:
Kan iemand mij in een paar zinnen uitleggen wat er nu aan gaande is? En waarom mensen opgesloten zijn in de gaza strook, ik heb wikipedia geprobeerd maar die zeuren alleen over iets in 1946.

Ligt er aan hoe ver je het wil doortrekken, bedoel je deze specifieke operatie, dan dien je te kijken naar het weekend van vorige week waarbij talloze raketten op Israel kwamen en Israel dit beantwoordde met deze operatie waarin eerst een Hamas-kopstuk genaamd Ahmed Jabari werd gedood door een raketaanval. Wil je het verder trekken, zoals de blokkade van Gaza, dien je in een actuele context te kijken naar de verkiezing van Hamas in 2006 en de daaropvolgende machtsstrijd. Hamas nam controle over van Gaza maar Israel onderhandelt niet met terreurorganisaties. Het daaropvolgende geweld, oorlogen, en raketaanvallen hebben de blokkade mogelijk gemaakt. Dit is het actuele verhaal in een notendop.